Моего поста и комментария не хватит, чтобы объяснить хотя бы базу органической химии, неорганический химии, коллоидной химии и, конечно, биохимии, это изучается годами с самых основ, чтобы было понимание более сложных процессов и реакций.
Вообще химия — в целом несложная для понимания наука, если сравнивать с какой-нибудь физикой элементарных частиц, тем более я сдавала в институте все перечисленные вами предметы, кроме биохимии (потому что занималась веществами, а не организмами). Собственно, поэтому меня и смущают ваши утверждения.
И пришла я сюда поделиться этим успешным опытом, который возможно кому-то сделает проще и короче путь к волосам мечты.
Это классный посыл! Действительно, у нас на сайте можно и нужно рассказывать о своём опыте. Я ни слова против вашего опыта не сказала, и, думаю, большинство читателей будет рада вашим рассказам о том, какие проблемы у вас были и как вы их решили. Посты, в которых человек рассказывает о том, какие у него были волосы (с фото), что он делал (детально) и какие волосы стали — ужасно популярные. Люди со схожими волосами и проблемами будут ориентироваться на ваши посты и подход.
Однако вы все время говорите о каких-то общих вещах, ссылаетесь на физику, химию, биологию, а это уже требует все-таки систематического подхода и опоры на научные данные и исследования, а не «я где-то что-то слышала».
Я не защищаю тут научную диссертацию, чтобы доказать валидность своей теории. Как и другие авторы с сайта, как и вы кстати.
Ну за всех авторов говорить не могу, но когда я пишу пост, связанный с химией/физикой/физиологией волоса, то даю ссылки на исследования. Потому что я все равно их читаю, когда готовлю пост. Я отдаю себе отчёт о том, что те знания, на которые я интуитивно опираюсь, могут быть ложными, а потому все перепроверяю. С моей стороны было бы невежливо писать посты, связанные с наукой, из головы. Разумеется, в итоге я тоже могу что-то не так понять, но по крайней мере откровенно антинаучных утверждений я могу избежать.
На мой взгляд, если вы не хотите этого делать — не пишите постов про химию.
Упрекать меня в том, что если я врач, то либо доказывай со ссылками, либо ты безответственный врач как-то, знаете, откровенно вызывающе и по-хамски.
Ну смотрите, вы для чего всем рассказываете, что врач и разбираетесь в химии и биохимии? Чтобы придать авторитета своим словам. Вот прямо в этом же комментарии выше вы отбрасываете все мной написанное просто потому что вам якобы лучше знать. А я ведь честно продиралась через ваш текст, обдумывала его, перепроверяла детали, прежде чем указать на несостыковки.
Обычно врачам действительно доверия больше, потому что их подготовка требует серьезного фундаментального образования, и, соответственно, обычно они несут меньше антинаучной ерунды. Поэтому если человек пишет «я видел где-то в интернете, что масла...» или " я пробовала наносить масло на волосы и..." это одно дело, читатель может осознать, что речь идёт о личном опыте. Писать же «я врач и химик, масла это...» совсем другое. Читатель может подсознательно больше вам доверять и потому меньше перепроверять. И это определенная ответственность, которую вы на себя берете.
Учитывая, что вы после этого пишете посты, которые в основном состоят из ложных утверждений, либо странных, либо прямо противоречащих научным данным, вы определенно ведете себя безответственно.
А хамство это писать
Молекулы масла неполярны- то есть заряжены только отрицательно.
и потом утверждать свои глубокие познания в области химии.
Тут в общем-то хватит учебника по химии. Например, Габрелян: полярность связей (11 класс, стр. 30), ионы (11 класс, стр. 27), жиры и их омыление (10 класс 96-97 стр.). Да вообще в любом справочнике или пособии есть следующие данные:
Если у частицы есть заряд, то это ион, а не молекула.
Неполярность подразумевает равномерное распределение электронной плотности и отсутствие образование полюсов разного заряда.
Масла действительно неполярны, именно поэтому никакого заряда у них нет. В целом в контексте растворения полярность/неполярность масла актуальна в том смысле, что масло отличается от воды — полярного растворителя.
Отрицательный заряд может появляться у ионов жирных кислот при растворении в воде. Но только ионы жирных кислот это мыло, и никто его маслом уже не считает, это анионное ПАВ.
Словом, в вашем утверждении вы, цитирую:
смешали обрывки информации в окрошку " слон котлета 26".
И это только одна фраза!
Берем еще одну:
Масло растворяют кислоты, спирты и агрессивные растворители. Это обусловлено их химическим строением, а именно гидроксильными группами.
Гидроксильная группа это группа из водорода и кислорода. Это ПОЛЯРНАЯ группа. Вещества, содержащие гидроксильную группу склонны к растворению в полярных растворителях, то есть в воде. Гидроксильная группа характерна спиртам, у неорганических же кислот её нет вовсе (Найдите OH в HCl). У органических можно выделить гидроксильную группу в карбоксильной (OH в -COOH), но это гидрофильная часть кислоты, которая обуславливает растворимость в воде, где она частично распадается на ионы. Тут вообще никакой связи с маслом нет.
Масло растворяется спиртами чуть-чуть лучше, чем водой, именно за счет того, что спиртах есть и неполярная часть молекулы, которая не является гидроксильной группой.
«Агрессивный растворитель» вообще не имеет смысл, потому что с точки зрения полярных соединений вода — агрессивный растворитель, но масло она не растворяет.
То есть из всей фразы верно то, что в спиртах есть гидроксильная группа. Все остальное — полная ерунда, для понимания чего достаточно посмотреть на формулу молекулы воды, масла, спирта, кислоты и гидроксильной группы.
На мой взгляд, утверждения, которые явно и прямо противоречат реальности под соусом «я врач и я знаю» — достаточно вредны.
спасибо за пост я пока присматриваюсь к данному фену, поскольку для нашей страны цены на него весьма высоки. Но если решусь на покупку, то однозначно для работы, аиртач выдувать и клиенток сушить)) вообще, хотела бы, чтобы была раскрыта тема по возможности идентификация подлинников и подделок, в наше время это слишком популярная тема, чтобы не обращать на нее внимание. Особенно в нашей стране, когда то и дело происходят баги с феном: то механизм начал барахлить, то насадка не хочет примагничиваться и все в таком духе
Я понимаю, что в уходе дело тоже, но я не считаю, что у меня уход плохой или какой-то не такой.
Не всегда дело в уходе.
Мой уход тоже не плох, а волосы не повреждены ни окрашиванием, ни термоприборами.
Но я постоянно в этом замкнутом круге «стимуляция — стрижка отращенного — стимуляция». Только так в моем случае можно устранить последствия ломкости, саму ломкость никак нельзя, так как проблема внутренняя🤷🏼♀️
Меня визуал стал радовать, но длина… Вот так растишь волосы 7 месяцев, а это около 7 см. А потом стрижёшь 5 см. За 7 месяцеВ прирост 2 см получается... Я не знаю, какие крепкие у людей волосы, которые не изнашиваются )). Я понимаю, что в уходе дело тоже, но я не считаю, что у меня уход плохой или какой-то не такой. В общем, для меня это пока замкнутый круг )).
Я сейчас тоже как раз на второй бутылке! У тебя от него рост разгоняется?
Женя, спасибо за завершающие фото — чудесно всё: природа прекрасна, модель очаровательна
Объём всё те же грустные 6 см.
Тоже не соглашусь с тобой. Волосы выглядят холёными, здоровыми и никакого намёка на грусть не посылают)
Главное — восстановиться после болезни!
Правильно, что Д принимаешь. Если вдруг не знаешь: он усваивается лучше в масляной форме, в первой половине дня, с хорошим приемом пищи, в котором обязательно должны присутствовать жиры.
Желаю удачно помарафонить и исполнить задуманное!
Яна, не переживай из-за стрижки!
Твои волосы только выиграли! А длину с таким уходом и подходом ты обязательно вернешь!
Я тебе этого искренне желаю!
Тоник Weleda с розмарином — приятная вещь, не жирнит корни. Не вызывает неприятных ощущений на коже головы. Точнее, не вызывает никаких ощущенийjoy. Неудобный дозатор, поэтому перелила в спрей-банку.
Люблю его. Запаслась заранее двумя бутылками Тоже буду использовать во время марафона.
Мне хватает одной на 20 сеансов (5 мл + 10 минут массаж). И тоже переливаю (я в бутылек из под каарал реструктур с пипеткой ).
Диана, в косе (на втором фото) очень красиво смотрятся прядки с вишневым отливом
Желаю Вам за марафон всего задуманного достичь!
Тоже попробовала 4 или 5 раз масил и тоже отношение сложилось как к ампульному уходу)
Даша, у Ваших волос невероятный цвет и блеск!
Сил и здоровья — это главное, а там и желание будет идти марафон.
Желаю восстановления по всем фронтам — и после простуд, и после выпадения.
Пусть повторяется только хорошее, а плохое уходит.
Удачи!
Я пока окончательного мнения не составила о нем. — Применяла раза три как только получила.
И только потом прочитала состав. В тот период я была «пугливая» — только начиталась Лорэн Мэсси
Но, справедливости ради, скажу, что на силиконах мои волосы выглядят грустно (они у меня тонкие и их мало — завиток растягивается, если не исчезает вообще). Напротив, на протеинах+без силиконов сразу в кольца и подскакивают. Но для меня главное — уменьшить ломкость. Поэтому пока визуал на дальние позиции задвинут.
Это классный посыл! Действительно, у нас на сайте можно и нужно рассказывать о своём опыте. Я ни слова против вашего опыта не сказала, и, думаю, большинство читателей будет рада вашим рассказам о том, какие проблемы у вас были и как вы их решили. Посты, в которых человек рассказывает о том, какие у него были волосы (с фото), что он делал (детально) и какие волосы стали — ужасно популярные. Люди со схожими волосами и проблемами будут ориентироваться на ваши посты и подход.
Однако вы все время говорите о каких-то общих вещах, ссылаетесь на физику, химию, биологию, а это уже требует все-таки систематического подхода и опоры на научные данные и исследования, а не «я где-то что-то слышала».
Ну за всех авторов говорить не могу, но когда я пишу пост, связанный с химией/физикой/физиологией волоса, то даю ссылки на исследования. Потому что я все равно их читаю, когда готовлю пост. Я отдаю себе отчёт о том, что те знания, на которые я интуитивно опираюсь, могут быть ложными, а потому все перепроверяю. С моей стороны было бы невежливо писать посты, связанные с наукой, из головы. Разумеется, в итоге я тоже могу что-то не так понять, но по крайней мере откровенно антинаучных утверждений я могу избежать.
На мой взгляд, если вы не хотите этого делать — не пишите постов про химию.
Ну смотрите, вы для чего всем рассказываете, что врач и разбираетесь в химии и биохимии? Чтобы придать авторитета своим словам. Вот прямо в этом же комментарии выше вы отбрасываете все мной написанное просто потому что вам якобы лучше знать. А я ведь честно продиралась через ваш текст, обдумывала его, перепроверяла детали, прежде чем указать на несостыковки.
Обычно врачам действительно доверия больше, потому что их подготовка требует серьезного фундаментального образования, и, соответственно, обычно они несут меньше антинаучной ерунды. Поэтому если человек пишет «я видел где-то в интернете, что масла...» или " я пробовала наносить масло на волосы и..." это одно дело, читатель может осознать, что речь идёт о личном опыте. Писать же «я врач и химик, масла это...» совсем другое. Читатель может подсознательно больше вам доверять и потому меньше перепроверять. И это определенная ответственность, которую вы на себя берете.
Учитывая, что вы после этого пишете посты, которые в основном состоят из ложных утверждений, либо странных, либо прямо противоречащих научным данным, вы определенно ведете себя безответственно.
А хамство это писать
и потом утверждать свои глубокие познания в области химии.
Тут в общем-то хватит учебника по химии. Например, Габрелян: полярность связей (11 класс, стр. 30), ионы (11 класс, стр. 27), жиры и их омыление (10 класс 96-97 стр.). Да вообще в любом справочнике или пособии есть следующие данные:
Словом, в вашем утверждении вы, цитирую:
И это только одна фраза!
Берем еще одну:
Гидроксильная группа это группа из водорода и кислорода. Это ПОЛЯРНАЯ группа. Вещества, содержащие гидроксильную группу склонны к растворению в полярных растворителях, то есть в воде. Гидроксильная группа характерна спиртам, у неорганических же кислот её нет вовсе (Найдите OH в HCl). У органических можно выделить гидроксильную группу в карбоксильной (OH в -COOH), но это гидрофильная часть кислоты, которая обуславливает растворимость в воде, где она частично распадается на ионы. Тут вообще никакой связи с маслом нет.
Масло растворяется спиртами чуть-чуть лучше, чем водой, именно за счет того, что спиртах есть и неполярная часть молекулы, которая не является гидроксильной группой.
«Агрессивный растворитель» вообще не имеет смысл, потому что с точки зрения полярных соединений вода — агрессивный растворитель, но масло она не растворяет.
То есть из всей фразы верно то, что в спиртах есть гидроксильная группа. Все остальное — полная ерунда, для понимания чего достаточно посмотреть на формулу молекулы воды, масла, спирта, кислоты и гидроксильной группы.
На мой взгляд, утверждения, которые явно и прямо противоречат реальности под соусом «я врач и я знаю» — достаточно вредны.
Удаленные комментарии в этом посте уже были, не хотелось бы к этому возвращаться.
по возможностиидентификация подлинников и подделок, в наше время это слишком популярная тема, чтобы не обращать на нее внимание. Особенно в нашей стране, когда то и дело происходят баги с феном: то механизм начал барахлить, то насадка не хочет примагничиваться и все в таком духеДа, мне разгоняет. Проверено на трех бутылках ранее)) Но я его в паре с массажем применяю всегда.
Не всегда дело в уходе.
Мой уход тоже не плох, а волосы не повреждены ни окрашиванием, ни термоприборами.
Но я постоянно в этом замкнутом круге «стимуляция — стрижка отращенного — стимуляция». Только так в моем случае можно устранить последствия ломкости, саму ломкость никак нельзя, так как проблема внутренняя🤷🏼♀️
Меня визуал стал радовать, но длина… Вот так растишь волосы 7 месяцев, а это около 7 см. А потом стрижёшь 5 см. За 7 месяцеВ прирост 2 см получается..
Я сейчас тоже как раз на второй бутылке! У тебя от него рост разгоняется?
и тебе, если будешь участвовать
Спасибо огромное! В избранном.
Попробуй, конечно!
А чем кондиционер нравится? Он хорошо увлажняет?
Тоже не соглашусь с тобой. Волосы выглядят холёными, здоровыми и никакого намёка на грусть не посылают)
Главное — восстановиться после болезни!
Правильно, что Д принимаешь. Если вдруг не знаешь: он усваивается лучше в масляной форме, в первой половине дня, с хорошим приемом пищи, в котором обязательно должны присутствовать жиры.
Желаю удачно помарафонить и исполнить задуманное!
Твои волосы только выиграли! А длину с таким уходом и подходом ты обязательно вернешь!
Я тебе этого искренне желаю!
Люблю его. Запаслась заранее двумя бутылками
Мне хватает одной на 20 сеансов (5 мл + 10 минут массаж). И тоже переливаю (я в бутылек из под каарал реструктур с пипеткой
Желаю Вам за марафон всего задуманного достичь!
Тоже попробовала 4 или 5 раз масил и тоже отношение сложилось как к ампульному уходу)
Сил и здоровья — это главное, а там и желание будет идти марафон.
Желаю восстановления по всем фронтам — и после простуд, и после выпадения.
Пусть повторяется только хорошее, а плохое уходит.
Удачи!
И только потом прочитала состав. В тот период я была «пугливая» — только начиталась Лорэн Мэсси
Но, справедливости ради, скажу, что на силиконах мои волосы выглядят грустно (они у меня тонкие и их мало — завиток растягивается, если не исчезает вообще). Напротив, на протеинах+без силиконов сразу в кольца и подскакивают. Но для меня главное — уменьшить ломкость. Поэтому пока визуал на дальние позиции задвинут.