И тут как раз эта дискуссия, развернутые комментарии относительно тех или иных моментов. Решение — А почему бы и не да! — и вот я здесь, и предлагаю Вам дополнить части Вашего трио статей. И новичкам полезно, и активные авторы еще раз повторят, кто не знал.
Я пишу иногда. Пару статей прочту, напишу одно предложение.
Из-за моего мировоозрения такие посты затягиваются надолго, потому что с химией то еще понятно, но про волосы очень много всего надо читать. Но я уже договорилась с косметическим химиком, что она вычитает мне посты.
С другой стороны, учитывая что просмотры на посте и вправду есть, возможно, есть и запрос. Я постараюсь ускориться тогда)
Я не профессионал, могу только отметить, что горячий ботокс/кератин поверх осветления лучше не повторять. Это не лечебные процедуры, чисто визуальный эффект и их не рекомендуют поверх осветления.
Итого два осветления (верно посчитала?)+2 ботокса+солнышко летнее (тут на самом деле ничего не сделать особо) и все это без особого ухода? Боюсь, надо сращивать.
Набор у вас как будто бы на здоровые волосы. Маски у Агафьи не очень ативные, их обычно любят те блогеры, которые обогащают маски маслами/кератином и прочими активами. Шампуни вроде бы нормальные, тут на ощущения проще ориентироваться: если голове чисто и комфортно, то ок.
А какие у вас планы по длине? Какой родной цвет? Как давно были процедуры и осветление?
Мне кажется, несправедливо говорить о том, что я уделяю пристальное внимание конкретному автору.
Я в основном общаюсь с авторами закадрово, но это этот исключительный случай, когда хочу выйти из тени и предложить Вам заняться разделом, связанным со строением волос.
Пока искала посты для раздела «Самое лучшее» нашла у Вас первую часть, и анонс ближайших двух.
В следующих частях я планирую разобрать, как кератин разрушается, и как работает косметика для волос. Думаю, всего будет три части.
И тут как раз эта дискуссия, развернутые комментарии относительно тех или иных моментов. Решение — А почему бы и не да! — и вот я здесь, и предлагаю Вам дополнить части Вашего трио статей. И новичкам полезно, и активные авторы еще раз повторят, кто не знал.
Ваша позиция понятна. Если у кого-то из читателей были подобные вопросы — он теперь знает, где и что искать, и что поставить под сомнение.
Большая просьба к Woody и автору поста — взаимно закончить обсуждение личных и профессиональных качеств кого-бы то ни было. Накал страстей возрастает и нам бы не хотелось опять вычищать в этом же посте половину комментариев, нарушающих нормы общения. Также не хотелось бы закрывать здесь возможность комментирования, хотя такая мысль меня лично уже посещала.
Углубляться далее в химию и биологию тоже считаю в рамках обсуждения этого поста чрезмерным.
Напоминаю, что тема поста — что не стоит наносить на волосы и почему. Слишком глубоко ушли сначала в «почему», а потом и далеко в сторону от «почему».
PS Если все же придется закрыть в посте комментирование — последним выложу свой комментарий с видео из мультфильма про кота Леопольда.
Ох японцы, вы разбили мое сердечко broken_heart Они определенно знают толк в упаковке средств.
О да! Очень красивые упаковочки.
Вообще волосы у вас шикарные, но после Керастаз как будто легкий перепит. Думаю, потому что в пряди подсклеивает, если вы об эффекте стайлинга говорили.
По фото мне больше всего эффект от Loretta нравится.
Единственное что, у меня есть смутное подозрение, что ночной уход (если это не ночь накануне мытья головы) может быть просто несмывашками)))
Предполагаю, что многие подумали: «Почему она не отстрижет 10 читай 20 см волос? Они же не эстетично выглядят.»
Не, я в лиге нестрижения концов, не мне в таком упрекать)))
Ну если специально присматриваться, можно попытаться вычленить недочеты, но «отстричь бы» это не то, что мне приходит в голову, когда я гляжу на ваши концы.
Подскажите, пожалуйста, почему такое пристальное внимание именно этому автору?
У меня 587 комментариев, из них ровно 100 в феврале. Каждый пятый-десятые — гундеж на тему химии. Из этой сотни три было оставлено под постами Lisa_Alisa_. Мне кажется, несправедливо говорить о том, что я уделяю пристальное внимание конкретному автору.
Однако комментарий действительно в среднем больше, чем я обычно пишу, но это потому что больше ни один автор на сайте не рассказывает про заряженное отрицательно масло, которое растворяет в себе пыль и проносит вглубь волоса.
То есть существуют добросовестные заблуждения, когда есть некоторое интуитивное понимание вопроса, которое может приводить к каким-то неверным выводам. Или к верным. Я не ставлю перед собой цель всех исправить или кого-то переучить, хотя иногда, как вы могли заметить, позволяю себе что-то уточнить по химии, если вдруг возникает вопрос, который я уже разбирала или изучала.
Однако если люди начинают копаться в химии или физиологии, они обычно избегают прямых антинаучных утверждений (потому что они погуглили, например) и открыты к обсуждению. По крайней мере у нас на сайте я не видела других таких авторов. Поэтому обычно мы что-то обсуждаем и расходимся.
Следует ли нам добавить графу о персональных данных и должностях, где работает человек?
Ну, автор сам у себя в профиле описал, что он врач и рабирается в химии. Потом уточнял это в комментариях и в постах. Т.е. никто добровольно не спрашивал у автора о том, врач ли он или разбирается в химии, так? Наоборот, автор сам активно об это сообщает в ответ на замечания и предлагает рассматривать его высказывания не как мнение, а как экспертизу в области и на основе «ах вы ничего не понимаете» отбрасывает все резонные замечания.
Сообщество помимо того, что помогает собрать единомышленников, также направлено на саморазвитие каждого автора. Каждый приходит постепенно, то к системе ухода, то пересмотру взглядов на оттенок волос, либо на кардинальные перемены во внешности.
На мой взгляд, без иронии или сарказма, я помогаю автору в саморазвитии в области химии. Это достаточно увлекательная область знаний, с которой сталкиваешься, когда слишком глубоко ныряешь в уход за волосами.
Каждый приходит постепенно, то к системе ухода, то пересмотру взглядов на оттенок волос, либо на кардинальные перемены во внешности.
Меня немного смущает, что и вы, и автор ссылаетесь на персональный опыт автора.
Ни в одном из своих комментариев я не подвергаю сомнению личный опыт автора. Возможно, мои высказывания о маслах Oribe приближаются к этому, но в первую очередь я указываю на несоответствие между разными утверждениями.
Все высказывания, которые я критикую, не могут быть личным опытом или личным мнением автора.
Например:
Молекулы масла неполярны- то есть заряжены только отрицательно.
Здесь автор делает научное утверждение. Это утверждение не может быть личным опытом автора или его мнением, потому что мы говорим о физическом явлении. Это факт. В данном случае факт ложный, т.е. автор сознательно или бессознательно сообщает нам ложную информацию: молекулы масла не имеют заряда. Неважно, чьё это масло, моё или Lisa_Alisa_, неважно, в каком городе Lisa_Alisa_ живет, какой системой ухода пользуется, мажет ли на волосы касторовое или подсолнечное или каприлик триглицериды — масло не имеет отрицательного заряда. Даже минеральное. Хотя оно и не масло, только так называется.
В комментариях выше я попыталась осветить максимум возможных неточностей, связанных с ложными утверждениями в областях химии. Я не касалась никаких впечатлений автора, честно хвалила красивые волосы автор и в других постах благодарила за то, что автор поделился впечатлением.
Я не совсем понимаю, почему указание на ошибки и просьба перестать сообщать читателям откровенно ложную информацию истолковывается как нападки на личность автора и все время стрелки переводятся на то, что «автор имеет право на мнение и личный опыт». На них — да. Давать случайные наборы слов и говорить, что это химия — нет. По-моему, никто не имеет права придумывать научные данные и распространять их, это большая проблема в данный момент.
Нужно акцентировать внимание на чем-то важном.
Проверять «научную» информацию — важно.
Причем как бы я лично не требую ни от кого в этом разбираться или никогда не ошибаться. В мире куча всего интересного и непознанного и я отлично понимаю, что совершенно не обязательно докторскую по биохимии защитить, чтобы писать про уход за волосами. Но если уж пишешь про химию и волосы, то почему бы не открыть учебник за 10 класс? Или не писать! По мне так гораздо лучше написать «я мазала волосы маслом и обратила внимание на то, что они становятся тусклыми и ломкими», чем придумать альтернативную масляную вселенную. С первым я полностью соглашусь, и это будет как раз тот самый личный опыт, который я не подвергаю сомнению.
Очень полезный пост, спасибо!
Про сон — тема прям больная. Всю жизнь страдаю — очень сложно уснуть. И никакие проветривания, расслабления перед сном и прочее — мимо. Порой по 2 и более часа не могу заснуть. Потом весь день в сон клонит и разбитая. Но — вечером всё по новой! Вроде бы не выспалась — должна упасть и уснуть — а фиг вам!
Прощу прощения, не совсем о волосах, накипело просто. Несколько часов сегодня на работе глаза разлепить пыталась и сообразить, что тут вообще происходит — а сейчас к вечеру взбодрилась, как обычно… Чую опять не раньше 2-х… Жутко раздражает эта особенность организма. Какой уж тут здоровый сон и шикарная шевелюра…
Добрый день) может быть конечно я себя больше накручиваю, но мне кажется что концы выглядят очень куцыми (лысыми). Плюс ломкость прядей у лица очень заметна. Я привыкла видеть свои волосы в хорошем полукруглом срезе
Ах, какая длинна! По-моему, зря переживаешь из-за кончиков, срез плотненький и стричь тут нечего.
Сыворотка Loretta хорошо повлияла на твои волосы, очень заметно разгладила, добавила блеска и усмирила торчуны. И себе такую захотела
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, почему такое пристальное внимание именно этому автору? Следует ли нам добавить графу о персональных данных и должностях, где работает человек? Чтобы можно было более адресно читать посты ювелиров, полярников или инженеров.
Сообщество помимо того, что помогает собрать единомышленников, также направлено на саморазвитие каждого автора. Каждый приходит постепенно, то к системе ухода, то пересмотру взглядов на оттенок волос, либо на кардинальные перемены во внешности.
Все люди взрослые, живем в разных странах и городах. Но объединены общим увлечением. Нужно акцентировать внимание на чем-то важном.
Не пропускать завтрак и делать его максимально разнообразным и питательным
Плюсую! Лучше пропустить ужин, чем завтрак, это же энергия на весь день! И предпочтительнее, если на завтрак будет белок. То есть, грубо говоря, яичница, бутерброд с колбасой или сыром будет лучше молочной каши, в которой много углеводов.
Витамин С. Защищаемся от окислительного стресса. Расходуется организмом в больших количествах, поэтому лишним не будет, особенно в то время, в которое мы живём.
Поаккуратнее с аскорбиновой кислотой, избыток может привести к мочекаменной болезни.
Лучше расскажу как этот самый сон привести в порядок.
Хорошие советы. Добавлю, что для лучшего засыпания желательно поддерживать в спальне более низкую температуру, чем в других комнатах. И режим! Очень важен режим!!! мамы маленьких детей, берите на заметкуложимся спать и встаём в одно и то же время, даже в выходные. Особенно в выходные важно засыпать вовремя. Так же не стоит залипать в соцсети перед сном, синий свет экранов и, как сказала автор, негативные эмоции — всё это вредит сну. всё, тормозите меня, по санпросветработе могу говорить часами
Спасибо за пост! Действительно очень важные аспекты не только здорового роста волос, но и прекрасного самочувствия в целом!
Ну и для пущей наглядности прилагаю иллюстрацию, взятую из книги «Биохакинг: Руководство по раскрытию потенциала организма»/ Олли Совиярви, Теэму Арина, Яакко Халметоя.
Сначала рассматривала картинку, а потом уже прочитала, откуда она. А то думаю: «Ничего себе, у нее еще и трекер сна под матрасом!?!?» А что такое футон я даже не знаю…
Хорошо, что зашла. Жаль, что уже заказала масочку, но не заказала шампунь INSIGHT. На марку сейчас скидки в ИМ Рив Гош.
Как раз думаю, чего бы такого купить, потому что Концепт просто надоел. Я мою голову 2 раза в неделю, делаю 2 намыливания, ноооооо… Всё очень медленно расходуется. Я его в первом и пока последнем посте от 17 октября показывала. И его ещё достаточно, втф. Спасибо за пост, очень полезный.
Если автор поста пишет: «Земля плоская, верьте мне, я геолог», то во-первых, возникает вопрос, причем тут геолог, а во-вторых, зачем ссылаться на свои компетенции в геологии и географии, если все так плохо даже с природоведеньем.
Я подчеркнула, что не могу сделать никаких выводов о врачебных компетенциях Lisa_Alisa_, но в области химии и физиологии волоса есть явные пробелы. Ну то есть это ложная информация, которая подаётся как верная экспертная. Мне лично важно, чтобы читатель в этом не путался, поэтому и пишу все эти комментарии.
Я пишу иногда. Пару статей прочту, напишу одно предложение.
Из-за моего мировоозрения такие посты затягиваются надолго, потому что с химией то еще понятно, но про волосы очень много всего надо читать. Но я уже договорилась с косметическим химиком, что она вычитает мне посты.
С другой стороны, учитывая что просмотры на посте и вправду есть, возможно, есть и запрос. Я постараюсь ускориться тогда)
Хорошо.
Я не пыталась ссориться, но есть у меня пунктик.
Итого два осветления (верно посчитала?)+2 ботокса+солнышко летнее (тут на самом деле ничего не сделать особо) и все это без особого ухода? Боюсь, надо сращивать.
Набор у вас как будто бы на здоровые волосы. Маски у Агафьи не очень ативные, их обычно любят те блогеры, которые обогащают маски маслами/кератином и прочими активами. Шампуни вроде бы нормальные, тут на ощущения проще ориентироваться: если голове чисто и комфортно, то ок.
А какие у вас планы по длине? Какой родной цвет? Как давно были процедуры и осветление?
Я в основном общаюсь с авторами закадрово, но это этот исключительный случай, когда хочу выйти из тени и предложить Вам заняться разделом, связанным со строением волос.
Пока искала посты для раздела «Самое лучшее» нашла у Вас первую часть, и анонс ближайших двух.
И тут как раз эта дискуссия, развернутые комментарии относительно тех или иных моментов. Решение — А почему бы и не да! — и вот я здесь, и предлагаю Вам дополнить части Вашего трио статей. И новичкам полезно, и активные авторы еще раз повторят, кто не знал.
Большая просьба к Woody и автору поста — взаимно закончить обсуждение личных и профессиональных качеств кого-бы то ни было. Накал страстей возрастает и нам бы не хотелось опять вычищать в этом же посте половину комментариев, нарушающих нормы общения. Также не хотелось бы закрывать здесь возможность комментирования, хотя такая мысль меня лично уже посещала.
Углубляться далее в химию и биологию тоже считаю в рамках обсуждения этого поста чрезмерным.
Напоминаю, что тема поста — что не стоит наносить на волосы и почему. Слишком глубоко ушли сначала в «почему», а потом и далеко в сторону от «почему».
PS Если все же придется закрыть в посте комментирование — последним выложу свой комментарий с видео из мультфильма про кота Леопольда.
Вообще волосы у вас шикарные, но после Керастаз как будто легкий перепит. Думаю, потому что в пряди подсклеивает, если вы об эффекте стайлинга говорили.
По фото мне больше всего эффект от Loretta нравится.
Единственное что, у меня есть смутное подозрение, что ночной уход (если это не ночь накануне мытья головы) может быть просто несмывашками)))
Не, я в лиге нестрижения концов, не мне в таком упрекать)))
Ну если специально присматриваться, можно попытаться вычленить недочеты, но «отстричь бы» это не то, что мне приходит в голову, когда я гляжу на ваши концы.
У меня 587 комментариев, из них ровно 100 в феврале. Каждый пятый-десятые — гундеж на тему химии. Из этой сотни три было оставлено под постами Lisa_Alisa_. Мне кажется, несправедливо говорить о том, что я уделяю пристальное внимание конкретному автору.
Однако комментарий действительно в среднем больше, чем я обычно пишу, но это потому что больше ни один автор на сайте не рассказывает про заряженное отрицательно масло, которое растворяет в себе пыль и проносит вглубь волоса.
То есть существуют добросовестные заблуждения, когда есть некоторое интуитивное понимание вопроса, которое может приводить к каким-то неверным выводам. Или к верным. Я не ставлю перед собой цель всех исправить или кого-то переучить, хотя иногда, как вы могли заметить, позволяю себе что-то уточнить по химии, если вдруг возникает вопрос, который я уже разбирала или изучала.
Однако если люди начинают копаться в химии или физиологии, они обычно избегают прямых антинаучных утверждений (потому что они погуглили, например) и открыты к обсуждению. По крайней мере у нас на сайте я не видела других таких авторов. Поэтому обычно мы что-то обсуждаем и расходимся.
Ну, автор сам у себя в профиле описал, что он врач и рабирается в химии. Потом уточнял это в комментариях и в постах. Т.е. никто добровольно не спрашивал у автора о том, врач ли он или разбирается в химии, так? Наоборот, автор сам активно об это сообщает в ответ на замечания и предлагает рассматривать его высказывания не как мнение, а как экспертизу в области и на основе «ах вы ничего не понимаете» отбрасывает все резонные замечания.
На мой взгляд, без иронии или сарказма, я помогаю автору в саморазвитии в области химии. Это достаточно увлекательная область знаний, с которой сталкиваешься, когда слишком глубоко ныряешь в уход за волосами.
Меня немного смущает, что и вы, и автор ссылаетесь на персональный опыт автора.
Ни в одном из своих комментариев я не подвергаю сомнению личный опыт автора. Возможно, мои высказывания о маслах Oribe приближаются к этому, но в первую очередь я указываю на несоответствие между разными утверждениями.
Все высказывания, которые я критикую, не могут быть личным опытом или личным мнением автора.
Например:
Здесь автор делает научное утверждение. Это утверждение не может быть личным опытом автора или его мнением, потому что мы говорим о физическом явлении. Это факт. В данном случае факт ложный, т.е. автор сознательно или бессознательно сообщает нам ложную информацию: молекулы масла не имеют заряда. Неважно, чьё это масло, моё или Lisa_Alisa_, неважно, в каком городе Lisa_Alisa_ живет, какой системой ухода пользуется, мажет ли на волосы касторовое или подсолнечное или каприлик триглицериды — масло не имеет отрицательного заряда. Даже минеральное. Хотя оно и не масло, только так называется.
В комментариях выше я попыталась осветить максимум возможных неточностей, связанных с ложными утверждениями в областях химии. Я не касалась никаких впечатлений автора, честно хвалила красивые волосы автор и в других постах благодарила за то, что автор поделился впечатлением.
Я не совсем понимаю, почему указание на ошибки и просьба перестать сообщать читателям откровенно ложную информацию истолковывается как нападки на личность автора и все время стрелки переводятся на то, что «автор имеет право на мнение и личный опыт». На них — да. Давать случайные наборы слов и говорить, что это химия — нет. По-моему, никто не имеет права придумывать научные данные и распространять их, это большая проблема в данный момент.
Проверять «научную» информацию — важно.
Причем как бы я лично не требую ни от кого в этом разбираться или никогда не ошибаться. В мире куча всего интересного и непознанного и я отлично понимаю, что совершенно не обязательно докторскую по биохимии защитить, чтобы писать про уход за волосами. Но если уж пишешь про химию и волосы, то почему бы не открыть учебник за 10 класс? Или не писать! По мне так гораздо лучше написать «я мазала волосы маслом и обратила внимание на то, что они становятся тусклыми и ломкими», чем придумать альтернативную масляную вселенную. С первым я полностью соглашусь, и это будет как раз тот самый личный опыт, который я не подвергаю сомнению.
Про сон — тема прям больная. Всю жизнь страдаю — очень сложно уснуть. И никакие проветривания, расслабления перед сном и прочее — мимо. Порой по 2 и более часа не могу заснуть. Потом весь день в сон клонит и разбитая. Но — вечером всё по новой! Вроде бы не выспалась — должна упасть и уснуть — а фиг вам!
Прощу прощения, не совсем о волосах, накипело просто. Несколько часов сегодня на работе глаза разлепить пыталась и сообразить, что тут вообще происходит — а сейчас к вечеру взбодрилась, как обычно… Чую опять не раньше 2-х… Жутко раздражает эта особенность организма. Какой уж тут здоровый сон и шикарная шевелюра…
Loretta — очень крутая. На мой взгляд, отрабатывает каждую копейку
Сыворотка Loretta хорошо повлияла на твои волосы, очень заметно разгладила, добавила блеска и усмирила торчуны. И себе такую захотела
Сообщество помимо того, что помогает собрать единомышленников, также направлено на саморазвитие каждого автора. Каждый приходит постепенно, то к системе ухода, то пересмотру взглядов на оттенок волос, либо на кардинальные перемены во внешности.
Все люди взрослые, живем в разных странах и городах. Но объединены общим увлечением. Нужно акцентировать внимание на чем-то важном.
Плюсую! Лучше пропустить ужин, чем завтрак, это же энергия на весь день! И предпочтительнее, если на завтрак будет белок. То есть, грубо говоря, яичница, бутерброд с колбасой или сыром будет лучше молочной каши, в которой много углеводов.
Поаккуратнее с аскорбиновой кислотой, избыток может привести к мочекаменной болезни.
Хорошие советы. Добавлю, что для лучшего засыпания желательно поддерживать в спальне более низкую температуру, чем в других комнатах. И режим! Очень важен режим!!!
мамы маленьких детей, берите на заметкуложимся спать и встаём в одно и то же время, даже в выходные. Особенно в выходные важно засыпать вовремя. Так же не стоит залипать в соцсети перед сном, синий свет экранов и, как сказала автор, негативные эмоции — всё это вредит сну.всё, тормозите меня, по санпросветработе могу говорить часамиСначала рассматривала картинку, а потом уже прочитала, откуда она. А то думаю: «Ничего себе, у нее еще и трекер сна под матрасом!?!?» А что такое футон я даже не знаю…
Как раз думаю, чего бы такого купить, потому что Концепт просто надоел. Я мою голову 2 раза в неделю, делаю 2 намыливания, ноооооо… Всё очень медленно расходуется. Я его в первом и пока последнем посте от 17 октября показывала. И его ещё достаточно, втф. Спасибо за пост, очень полезный.
Я подчеркнула, что не могу сделать никаких выводов о врачебных компетенциях Lisa_Alisa_, но в области химии и физиологии волоса есть явные пробелы. Ну то есть это ложная информация, которая подаётся как верная экспертная. Мне лично важно, чтобы читатель в этом не путался, поэтому и пишу все эти комментарии.