Superfood Aloe: открытие или разочарование? + много фото волос

Летом волосам как никогда нужно увлажнение, а уж если они были прежде иссушены неподходящим уходом, а потом окрашены травами, то вдвойне!

Как-то так получилось, что у меня никогда раньше не было как такового увлажняющего ухода, пока я не покрасилась хной и не купила увлажняющий кондиционер Organic Shop. Мне очень понравилось его действие и я до сих пор использую его как маску, но, когда вышел новенький Superfood с алоэ, который на нашем сайте очень хвалили и даже сравнивали с Kaaral Hydra, я не удержалась и купила заветную баночку, хотя я обычно избегаю покупки, если у меня уже есть средство с таким эффектом и оно меня устраивает.

Это мой первый суперфуд, с него началось знакомство с линией. Баночка у него не похожа на остальную продукцию марки, у неё необычная форма, характерная как раз для этой линейки, и объём в 390 мл:

Изображение на упаковке — алоэ и капельки влаги — так и обещают «напоить» волосы:

Консистенция у маски очень густая:

Если перевернуть ложечку, маска даже не думает падать:

Цвет белый, плотный. Что удивило, так это запах! Разве может алоэ пахнуть вкусно? Я была уверена, что запах у маски будет обычным химическим, но он очаровал меня: сладковато-цветочный аромат будто погружает меня в летний сад, но при этом запах не сильный, не резкий и практически не остаётся на волосах.

А что по поводу эффекта? Напомню, что производитель предлагает использовать средство как маску, как бальзам или как несмывашку. Но я отличилась, опробовав его ещё и в качестве ковоша!



В качестве ковоша суперфуд мне, в принципе, понравился. Волосы после него выглядели асболютно чистыми, ухоженными, чуть приглаженными и рассыпчатыми — правда, к сожалению, всего лишь до вечера. Но я и не практикую ковош на постоянной основе, потому что у меня жирная кожа головы, а тогда мне надо было смыть травяную маску Aasha, которая и так подсушивает и очищает, вот я и не захотела ещё и шампунем волосы промывать. И всё же, если бы мне так помыли голову, например, в парикмахерской и я бы не знала, что тут обошлось без шампуня и кондиционера, я бы ни за что не поверила, что один только ковошинг на такое способен. Кстати, любопытный момент: при смывании суперфуд… пенится! Мне кажется, какие-то ПАВы там явно присутствуют.

Состав я приведу, но его уже сто раз разобрали до меня :)

Состав:
Aqua/water, cetearyl alcohol, glycerin, isopropyl myristate, stearamidopropyl dimethylamine, glycine soja oil/soybean oil, aloe barbadensis leaf juice, helianthus annuus seed oil/sunflower seed oil, vitis vinifera fruit extract/grapefruit extract, cocos nucifera oil/coconut oil, sodium hydroxide, coco-caprylate/caprate, hydroxypropyl guar hydroxypropyltrimonium chloride, caprylyl glycol, citric acid, tartaric acid, cetyl esters, potassium sorbate, sodium benzoate, salicylic acid, linalool, geraniol, citronellol, benzyl alcohol, parfum/fragrance.

В качестве бальзама он меня вообще не впечатлил. Силиконов там нет, так что фриз остаётся во всей своей красе, торчуны тоже. По идее, с таким составом должен быть неплохой накопительный эффект, но при выдержке 3-5 минут я не заметила вообще ничего. Кондиционеры я использую для хорошего визуала. У меня волнистые волосы и я понимаю, что без утюжка они не станут прямым полотном, но после маски Concept, бальзама KeraSys и хорошего силиконового финиша, например, они выглядят вот так:

А на чистом бессиликоновом уходе они были такими что, собственно, и стало одной из основных причин возвращения к силиконам:


Кстати, на этой фотографии волосы после рефреша с помощью спрея из этого самого суперфуда. Может быть, я неправильно делала рефреш — но и сразу после мытья картина была не лучше я считаю, что так нельзя на улицу вообще выходить. Правда, с CGM у меня опять не сложилось, к концу первого месяца кончики стали очень сильно ломаться и до сих пор осыпаются, как осенние листья. Но основную надежду я возлагала на суперфуд в качестве маски.



Garnier Superfood Aloe в качестве маски стал огромным разочарованием. Я пробовала менять время выдержки, наносила его после трёх разных сульфатных и бессульфатного шампуней (все они мне подходят даже соло!), делала с ним squish to condish, смывала его до конца и не до конца, наносила и не наносила финишные средства и кондиционер после (с кондиционером KeraSys визуал прекрасный, но KeraSys сам по себе даёт этот эффект. Косметический, в основном — и слегка увлажняет при регулярном применении, но всё же слишком слабо для моих волос). Эффект на моих волосах практически не меняется:

Увлажнение, ради которого я и купила эту маску, очень и очень слабенькое. А ведь у меня не такие уж и сухие волосы.
Волосы не прохладные.
Эластичные они и без суперфуда.
Есть смягчение.
Фриз не то, что не уходит — его становится больше, чем было.
И то, что сводит на нет все его достоинства: через несколько часов (!) от увлажнения и смягчения не остаётся и следа. Концы на ощупь суховаты, некрасиво топорщатся. Получается, что эффект чисто косметический. Накопления эффекта я тоже не заметила.

Вот фото волос, сделанные при разном освещении:
Свет от окна

Со вспышкой

На этом фото вы можете видеть, насколько облысел мой затылок после «лечения» у горе трихолога. Хорошо хоть волосы постепенно отрастают обратно
Фриз

Ещё фриз

Уже проглядывающая сухость передних прядей (тот же день)

Это после мытья достаточно жёстким сульфатным шампунем, после маски нанесла спрей, в котором куда больше силиконов, чем протеина и увлажняющих компонентов, и силиконовое же масло на кончики.

Для сравнения фото волос после Organic Shop:

Тут также масло Elseve (то же самое), но без спрея.
Я не знаю, заметна ли разница визуально (я её вижу)), но по ощущениям и состоянию волос она есть.

Один вопрос, как с таким составом (я о суперфуде) может быть такой эффект? Точнее, его отсутствие? Раз так хвалили именно эту новинку и вообще суперфуды как хорошее средство для волос разной степени кудрявости, я ожидала результата хотя бы на 4-, но ставлю 1.



Как я уже говорила, мои волосы волнистые (2b — 2c), нижние сантиметров 10 верхнего слоя, который не был затронут маленькими промежуточными стрижками, осветлены, не стрижены год и потому суховаты (были как пакля, но маски, ампулы и травы частично помогли сохранить их), окрашенные хной и басмой, от природы пушатся даже в абсолютно не повреждённом состоянии, пористость сейчас я бы охарактеризовала как среднюю либо высокую.

А ещё новую баночку опробовал на себе мой муж, волосы которого более длинные (сейчас немного выше лопаток), неокрашенные, но концы чуть суховаты просто в силу того, что им уже несколько лет; скорее тонкие, но при этом намного тяжелее, чем мои; феном он практически не пользуется, пористость низкая (на нижней трети волос средняя) — а ещё у него прямые волосы (иногда бывает легчайшая волна по концам, в зависимости от ухода и влажности, но вот фриза и пушения не бывает вообще никогда). Есть торчуны — как обломыши, так и новые отрастающие волосы, и обычно при использовании только шампуня и бальзама они более или менее заметны. Так вот, при использовании суперфуда в качестве бальзама (выдержка около 5 минут), причём даже без силиконового финиша он получил абсолютно гладкое полотно рассыпчатых волос без утяжеления и баночка переехала в его часть шкафа. Волосы после одного применения стали холодными и мягкими, эффект сохранился больше суток. Поэтому я предполагаю, что прямым, низкопористым, неокрашенным, неповреждённым волосам конкретно этот суперфуд больше понравится. А я буду дальше искать доступные рабочие средства и кормить своего внутреннего хомяка флакончиками

До новых встреч!

• Garnier маска для волос, нуждающихся в увлажнении и мягкости Алоэ Fructis Superfood