Нужно, но совсем по чуть-чуть. На хне мои волосы прекрасно себя чувствовали на схемах увлажнение+питание, а вот осветленным питание не особо нравится, с восстановлением выглядят лучше.
не вижу различий между питательной и восстанавливающей
Для меня именно это стало самой большой сложностью, отличить их друг от друга. Ещё усложняется тем, что практически нет только питательных или только восстанавливающих масок, как правило и те и другие компоненты присутствуют в маске. И тут уже зависит от количества и качества ингредиентов — как себя проявит эта маска.
На мне восстановление проявляется больше жёсткостью и плотностью, а питание — мягкость, эластичность, прибитый объём
Думаю новичкам этот пост очень пригодится, многие не понимают как определить, что именно требуется волосам
Надеюсь, мой опыт пригодится мне тоже поначалу было очень сложно разобраться
приходится подстраиваться под внешние обстоятельства и искать новые рабочие схемы постоянно
Вот это точно, так и есть. Только подберешь рабочие схемы, как что-нибудь идёт не так я этим летом с переувлажнением столкнулась, хотя всегда очень увлажнение люблю
Многие говорят, что одна линейка лучше работает
Наверное, целиком линейка нужна для более глубокого воздействия, но не всем и не всегда такое необходимо. Мне тоже эффект от сочетания средств из разных линеек нравится больше
возможно когда то и я решусь попробовать Гидру с тресеме вместе
Одна из самых любимых схем надеюсь, в комлексе с питанием тебе Hydra понравится
нужно любить свои волосы и стараюсь выжать из них всю заложенную красоту
Очень верно сказано
У меня на работе девочка с густыми волосами коротко стрижется, выбривает затылок и виски, потому что ей тяжело и жарко а кто-то (и я) только мечтать может о такой густоте…
А может, зря? Пока волосы были относительно недлинные, я тоже отказалась от фена. Но теперь фен лучший друг — летом спасал от переувлажнения, только с феном у меня получается красивый визуал, внешний вид волос. Без фена они высыхают намного дольше, особенно у корней полдня могут сохнуть, и высыхают как будто помятые, неровные, более пушистые. Ну и плюс термозащита приглаживает хорошо.
если волосы не благодарные, а средства хорошие
Предположу:
Даже хорошие средства могут быть не подходящими для конкретных волос
Нет системы ухода
Излишек ухода (перепит)
Раз длина стоит на месте, значит чего-то не хватает, осталось только понять причину. Дорогой уход не означает, что теперь автоматически волосы станут красивые. Важнее система ухода, где соблюдается баланс, где есть бережное отношение, защита от повреждений и подпитка изнутри. Надо искать, где недостаток ухода.
А иногда полезно отстать от волос, ведь ломкость случается и от перепита, от избытка кератина и протеина.
Природную густоту, конечно, никак не изменить, но длину отрастить вполне реально, и если поддерживать в хорошем качестве (а это мне пока не слишком удаётся — у кончиков коса сильно худее) то и тонкие волосы будут выглядеть шикарными и густыми.
при наличии хорошего увлажнения становятся чрезмерно лёгкими, тонкими
ощущение бесформенного невесомого облака
Да, это так и есть. За это ощущение невесомого пуха и пушение многие не любят увлажнение, но совсем без него тоже никак.
А вот когда пушистое облачко тускнеет, начинает путаться, становится совсем вялым и безвольным — это уже переувлажнение.
Всегда
Наверное, лучше если питание будет постоянно понемногу присутствовать в уходе. Что даёт — эластичность, упругость, приглаживание чешуек волоса, дисциплинирует и приглаживает пушение.
На мой взгляд, эффекты от питания и восстановления очень похожи, разве что после восстановления волосы могут быть плотнее, жёстче.
Сейчас у меня в уходе приоритет на восстановление.
Когда красила хной, очень нравились маски из натуральных масел — волосы становились гладкие, хлесткие, сияющие.
Когда я только начинала вникать в аспекты ухода за волосами, мне очень не хватало этих знаний, именно понимания — как влияет то или иное свойство маски на мои волосы. Надеюсь, мой пост поможет теперь уже другим неофитам
я хочу ощущать и видеть их здоровыми, эластичными
Согласна, и так здорово, что есть средства, которыми вполне реально этого добиться
Согласна, тема никогда не потеряет актуальности и всегда есть что обсудить я старалась рассказывать так, чтоб как можно понятнее передать свои ощущения
На мне восстановление проявляется больше жёсткостью и плотностью, а питание — мягкость, эластичность, прибитый объём
Вот это точно, так и есть. Только подберешь рабочие схемы, как что-нибудь идёт не так
Наверное, целиком линейка нужна для более глубокого воздействия, но не всем и не всегда такое необходимо. Мне тоже эффект от сочетания средств из разных линеек нравится больше
Одна из самых любимых схем
У меня на работе девочка с густыми волосами коротко стрижется, выбривает затылок и виски, потому что ей тяжело и жарко
Предположу:
- Даже хорошие средства могут быть не подходящими для конкретных волос
- Нет системы ухода
- Излишек ухода (перепит)
Раз длина стоит на месте, значит чего-то не хватает, осталось только понять причину. Дорогой уход не означает, что теперь автоматически волосы станут красивые. Важнее система ухода, где соблюдается баланс, где есть бережное отношение, защита от повреждений и подпитка изнутри. Надо искать, где недостаток ухода.А иногда полезно отстать от волос, ведь ломкость случается и от перепита, от избытка кератина и протеина.
Природную густоту, конечно, никак не изменить, но длину отрастить вполне реально, и если поддерживать в хорошем качестве (а это мне пока не слишком удаётся — у кончиков коса сильно худее) то и тонкие волосы будут выглядеть шикарными и густыми.
Да, этот пост долго писала, в первую очередь самой разобраться хотелось, понять что к чему
А вот когда пушистое облачко тускнеет, начинает путаться, становится совсем вялым и безвольным — это уже переувлажнение.
Наверное, лучше если питание будет постоянно понемногу присутствовать в уходе. Что даёт — эластичность, упругость, приглаживание чешуек волоса, дисциплинирует и приглаживает пушение.
На мой взгляд, эффекты от питания и восстановления очень похожи, разве что после восстановления волосы могут быть плотнее, жёстче.
Сейчас у меня в уходе приоритет на восстановление.
Когда красила хной, очень нравились маски из натуральных масел — волосы становились гладкие, хлесткие, сияющие.
К первой схеме пост был — тут, может, тоже что-то пригодится
Когда я только начинала вникать в аспекты ухода за волосами, мне очень не хватало этих знаний, именно понимания — как влияет то или иное свойство маски на мои волосы. Надеюсь, мой пост поможет теперь уже другим неофитам
Согласна, и так здорово, что есть средства, которыми вполне реально этого добиться
кекекекКакой всё-таки капризный Kerastase, но если уж средство подходит — вау-эффект обеспечен!