Делаем конкурсы честнее и интереснее! Обновляем правила голосования!
Друзья, авторы! По вашим просьбам и для большей прозрачности мы вводим новую систему определения победителей!
Что нового:
1-е место — остаётся за выбором администрации. Мы будем оценивать оригинальность, глубину проработки и пользу поста для всего нашего сообщества. Это позволяет отметить не только популярные, но и по-настоящему выдающиеся работы.
🥈 2-е и 3-е место — теперь данные места будут выбираться путём голосования с названиями постов, где нужно просто отметить галочкой понравившийся пост: «Какой пост самый интересный?». Победители будут определяться по количеству голосов от живых участников нашего сообщества. Голосовать могут только залогиненные пользователи.
Важное замечание:
Сейчас на мобильной версии интерфейс голосования неудобен. Мы это знаем и уже ведём работу над исправлением. Обещаем, что до конца ноября голосование с телефона станет таким же удобным, как и с компьютера.
Что нового:
1-е место — остаётся за выбором администрации. Мы будем оценивать оригинальность, глубину проработки и пользу поста для всего нашего сообщества. Это позволяет отметить не только популярные, но и по-настоящему выдающиеся работы.🥈 2-е и 3-е место — теперь данные места будут выбираться путём голосования с названиями постов, где нужно просто отметить галочкой понравившийся пост: «Какой пост самый интересный?». Победители будут определяться по количеству голосов от живых участников нашего сообщества. Голосовать могут только залогиненные пользователи.
Важное замечание:
Сейчас на мобильной версии интерфейс голосования неудобен. Мы это знаем и уже ведём работу над исправлением. Обещаем, что до конца ноября голосование с телефона станет таким же удобным, как и с компьютера.
Читайте также
Извините за резкое мнение, но мне кажется это решение шагом назад в голосовании в конкурсах. Оно итак не слишком активно тайно, а если принуждать авторов голосовать открыто, то голосов и, вовсе, может не быть.
Открытое голосование провоцирует негативное отношение авторов друг к другу. Порой очень сложно выбрать из конкурсных постов и хочется отдать голос буквально всем, но это не возможно. На деле — открытое голосование очень ранит и участников и голосующих.
И хотелось бы задать вопрос — а чем тайное голосование менее честно? Ведь именно зарегистрированные пользователи пишут письмо и получают номерок, время регистрации на сайте и активность профиля легко проследить.
Тем более аргументировать свой выбор не всегда есть время и силы, тем более делать это публично не каждый осмелиться. (Это и времязатратно, и не всегда получается красиво сформулировать. В таком случае скорее всего будет сделан выбор вовсе не голосовать).
Открытое голосование это утопия и предыдущие попытки показали полный крах этой стратегии.
Открытое голосование — имеется ввиду проставить просто галочку в опросе: «Какой пост самый интересный?». Кто за кого голосовал не видно. Просто видно какой пост набрал больше голосов.
Но да, изначально по тексту было не ясно. Согласна с Машей Magnay , что голосование по сути остается тайным, пользователи все равно ничего не видят, а голосовать можно с тех же аккаунтов. Возможно, это, действительно, проще.
А как насчет комментариев в поддержку авторов — они получаются открытыми, а не как в предыдущие разы в письмах?
«Голосование в виде опроса с номерами/названиями постов, где нужно просто тыкнуть за понравившийся пост/посты» — да именно такие варианты и оставляем.
и еще мне кажется многим авторам обидно когда видят число проголосовавших за себя мало или совсем 0, если бы я такое увидела, точно бы отбилось желание учавствовать в конкурсах.
Не надо нам видеть сколько проголосовало. В процентах, которые видно только когда ты уже голос отдал, мне кажется оптимальный вариант.
Но тайное голосование было самым честным и объективным. Никто, кроме админа, не видел за кого ты в итоге отдал голос.
Голосуют очень мало за конкурсы и это расстраивает авторов, которые принимают участие в конкурсах. По поводу тайного голосования: это был очень хороший и продуманный вариант, не понравился он тем, кто даже и не пытался разобраться как голосовать — анонимно можно было похвалить автора, не обидя при этом других участников.
Еще бы напоминалку сделать, что нужно проголосовать
Без этого проще было. И чище что ли.
Читатели журнала покупают его))) Если редакция не будет ориентироваться на читателей, потеряет доход.
Кроме того, выбор победителей Администрацией и участниками делает формат конкурсов непредсказуемым и интересным для всех. Как раз в такой свободе выбора и есть доверие и уважение ко всем участникам и авторам сообщества.
Кроме того, всегда к каким-то авторам душа лежит больше, чем к другим — тут и совпадение в типе волос или в характере людей.
Мне кажется очень острой реакция на слова Марии. У человека другая точка зрения, это не делает его мнение неправильным. Неподходящим большинству здесь и сейчас — возможно
Ну и да, для кого-то цель — общение, а для кого-то нет. Это высказывание в принципе не несет негативного подтекста.
У нас есть правила о том, что действия администрации нельзя обсуждать?
А также в своевременности реакции админов на конфликты и этику общения
Какие, кстати могут быть другие? Я вот не знаю какая может быть цель на данном ресурсе кроме как почерпнуть новую информацию и заиметь единомышленников? Деньги? 1500 рублей? Очень приятно получить оплату за свой труд, но сумма смешная по текущим реалиям. Это скорее очень приятный бонус, на который ты можешь что-то себе купить. Давайте откровенно — хм сейчас это не про деньги, да и все подобные ресурсы не про деньги. Если ты не пишешь хороших постов, если у тебя нет комментариев и комментаторы к тебе не тянутся, у тебя не будет просмотров и соответственно денег (если брать пример с космы или айрека — чтобы там зарабатывать, надо писать отзывы на все подряд и чтобы тебя просматривали). А у нас тут даже за просмотры не капает копеечка))).
А с читателями туго. Кто-то может сказать что мои посты неинтересны, но, блин, хочется единомышленников))
На каждого автора найдется свой читатель, главное не токсичный
Может вообще не быть цели строить личные связи. Стараться влиться в коллектив — зачем вообще?
Ну давайте так — опасения, что что голосование авторов будет строиться на лояльности друг к другу, небеспочвенно. Здесь просто каждый отвечает сам за себя, но другие люди могут иметь свое мнение по этому вопросу.
Касаемо того, что авторы что-то диктуют сообществу. Ну так может это тоже стоить воспринять не лично, а более отстраненно? Это больше про то, что администрации стоит определиться — они планируют вести сайт по какому-то курсу или куда авторы поплывут, туда и они? Здесь нужен баланс. И да, стратегия админов. Не спорю, здесь тоже может возникнуть вопрос касаемо беспристрастности админов.
Короче, выглядит это как-то… Ну не очень, если честно. Проще же обвинить, чем посмотреть иначе?
Это при том, что нынешний вариант голосования я считаю нормальным.
«Что вы подразумеваете под этим словом?»
За что боролись на то и напоролись.
Тыкнуть в галочку, как и сейчас проходит еженедельное голосование на мой взгляд хорошо. Быстро и безболезненно)).
Вот что точно нужно ограничить, так это голосование людей, которые зарегистрированы, но молча читают. Призываю всех просто читающих: если вам понравился пост — напишите пару слов автору в комментариях, ему будет приятно)) Я раньше стеснялась писать банальное «какие красивые волосы» или «какой интересный пост, спасибо», мне казалось это так… пусто, не информативно для автора. Потом мне раскрыли «секрет» — главное что ты уделил внимание посту, автору это очень приятно, он же старался.
Кстати, еще раньше администрация следила за комментариями — чтобы никого никто не оскорблял…
Для многих девочек этот ресурс — это большущая отдушина в жизни и они хотят получать позитивные эмоции от прочтения текстов и комментариев. А не видеть беспочвенные обвинения и нападки от других девочек сообщества.