организм по гормонам и всему остольному в норме. Выявили сокращение фазы анагена.
— короткий анаген- очень коварная штука.
Если выпадение можно остановить, закрыв дефициты, то короткий анаген- это последствия стресса, с которым дермальный сосочек (Dermal Pappila) столкнулся давным-давно. Именно поэтому установить причину короткого анагена не получается: это м.б гормоны/ медикаменты/ стресс/ дефициты/ болезнь….в каком-то далёком прошлом. Сейчас, вот в данный момент, анализы будут хорошие, с организмом всё в порядке, но Dermall Pappila уже запустила программу короткого анагена и волосяной фолликул работает в этом режиме, выйти из которого очень сложно. Потребуется гораздо больше времени.
Это то, что я нашла в исследованиях и научных статьях мёд. институтов, которые специализируются на пересадке волос. Они в мельчайших деталях, на клеточном уровне разбирают работу фолликула, и всё равно не могут до конца понять, как там всё работает
Ordinary напоминает о себе постоянно , видим, придётся мне перейти на неё.
Ещё раз, Полислава, спасибо за интерес к посту и комментарий. Тебе удачи в отращивании волос и длинного анагена. У тебя очень яркие и красивые волосы!
Да, нашла что лучше.
На моих волосах японская косметика сработала лучше и сильнее чем европейские ампулы.
К тому же я избегаю спирта в составе, при систематическом использовании в итоге он очень сушит. Это заметно не сразу, а спустя время
Интересно, мне всегда было любопытно, сколько стоит сей процесс.
На мою длину, я так понимаю, умножать надо на два
Сохраню себе, вдруг решу выйти в блонд
Я не хочу относиться проще, если вижу это несправедливым в данном случае. Но из-за минусов писать посты не прекращу, просто запрещу обсуждения и всё. А то читают по диагонали, разобраться лень, но минусить только в путь.
Зато вы или кто то другой наставили на все мои комментарии минусы, хотя я ни одного человека тут не рейтила негативно, тем более из-за другой позиции. Да, лучше прекратить спор.
Относитесь ко всему проще. Мои комментарии тоже минусят, но я не вижу в этом конца света. Извините, если вас это снова заденет, но я не смогла пройти мимо
Я так и не получила ответ, кто из исследователей считает, что это миф, что глицерин и другие многие хумеканты не имеют такой специфики работы в сухом климате. Зато вы или кто то другой наставили на все мои комментарии минусы, хотя я ни одного человека тут не рейтила негативно, тем более из-за другой позиции. Да, лучше прекратить спор.
Я буквально обо всем этом пишу. Об окклюзивах и рассуждения, так ли нам нужны средства на увлажнителях…Нужно просто почитать пост целиком, а не по диагонали.
Сейчас в сети даже можно встретить утверждение, что роль увлажнения в уходе за волосами переоценена — мол, все спецэффекты мягкости и шелковистости достигаются засчет пленкообразователей и эмолентов…
В общем, сколько людей, столько и мнений)
Ладно, не буду с вами спорить, раз вас обижает иное чужое мнение и «грубая реакция»
Во многом в посте я с вами согласна, примеры масок классные, просто риторика — тянет влагу из волос и иссушает его, кажется однобокой)
По поводу «мифа» о глицерине тоже сначала путалась и не могла определиться что является истиной.
глицерин -небольшая молекула с тремя гидроксильными группами, которые притягивают и связывают молекулы воды с помощью водородных связей.
Вода естественным образом поднимается из глубоких слоёв ( кожи и волоса) к поверхности. При очень низкой влажности глицерин «ищет» воду уже находящуюся на поверхности (кожи, волос), а так же ускоряет поднятие воды из глубоких слоёв, и связывает её. Испарение с глицерином произойдёт быстрее, если влагу не запечатать. Это как раз то, о чём Оля и написала.
Глицерин подчиняется физике- вода движется из зоны высокой концентрации в зону низкой. В общем, в сухом климате с глицерином надо аккуратнее.
Непонятно, зачем минусить комменты, люди добрые, если вы не поняли сути. Кто понял и знает, о чем я говорю – молодец. Больше ничего доказывать не стану, тк мне неприятно с такой грубой реакции, когда я действительно старалась написать полезное и важное и разбирала много информации.
Если нужны доказательства – почитайте о компонентах сами или поприменяйте длительно средства на основе глицерина и пропилен гликоля на волосы в засушливом климате и посмотрите потом, что произойдёт с кончиками.
Скорее всего пленок в кокочоко не хватило для удержания влаги в волосе в условиях сухого воздуха, поэтому влага испарялась быстро
Да прилично там пленок вполне, масло ши да силикон. Сразу после использования, понятное дело, сухости не было, но она быстро «развивается». Я лично делаю увлажняющую маску, чтобы мои волосы сохраняли ее эффект хотя бы на два дня, в этом и суть статьи – понять, как пролонгировать увлажнение и выбрать для себя средство с реально хорошим и длительным увлажнением в том или ином климате.
То, что глицерин вытягивает влагу из волос, считается мифом
И кто считает, что это миф, интересно? Согласна, что на коже и на волосах действие разнится, но утверждать что миф — не стоит, хотя бы из-за того, как работает компонент и сколько влаги в коже, а сколько в волосах
После спрея определенно станет лучше, если он подходит вам по составу в целом, а не только из-за наличия или отсутствия в нем глицерина. Да и чаще всего основу спрея составляет вода…
Про содержание воды вообще не аргумент – она быстро испарится и погоды особо не сделает. Чтобы спреем зафиксировать эту влагу, то его надо очень много пшикать, а сам спрей должен содержать много пленок.
Про обновление несмывашек оно понятно, я всегда поэтому вместо спрея смачиваю руки и наношу воск, масло или крем – фиксирует влагу куда эффективнее спрея.
В общем, если б все было так просто, люди бы не заморачивались так, пытаясь выбрать себе действительно хорошую увлажняющую маску или спрей.
Досадно конечно, что всё непросто всё же с ней.
Нейминги мне нравятся у бренда конечно)))
— короткий анаген- очень коварная штука.
Если выпадение можно остановить, закрыв дефициты, то короткий анаген- это последствия стресса, с которым дермальный сосочек (Dermal Pappila) столкнулся давным-давно. Именно поэтому установить причину короткого анагена не получается: это м.б гормоны/ медикаменты/ стресс/ дефициты/ болезнь….в каком-то далёком прошлом. Сейчас, вот в данный момент, анализы будут хорошие, с организмом всё в порядке, но Dermall Pappila уже запустила программу короткого анагена и волосяной фолликул работает в этом режиме, выйти из которого очень сложно. Потребуется гораздо больше времени.
Это то, что я нашла в исследованиях и научных статьях мёд. институтов, которые специализируются на пересадке волос. Они в мельчайших деталях, на клеточном уровне разбирают работу фолликула, и всё равно не могут до конца понять, как там всё работает
Ordinary напоминает о себе постоянно
Ещё раз, Полислава, спасибо за интерес к посту и комментарий. Тебе удачи в отращивании волос и длинного анагена. У тебя очень яркие и красивые волосы!
Только из двух хвостиков по 4,5 см должен в сумме получиться чуть больше 6 см, не требуйте от волос невозможного
На моих волосах японская косметика сработала лучше и сильнее чем европейские ампулы.
К тому же я избегаю спирта в составе, при систематическом использовании в итоге он очень сушит. Это заметно не сразу, а спустя время
На мою длину, я так понимаю, умножать надо на два
Сохраню себе, вдруг решу выйти в блонд
В общем, сколько людей, столько и мнений)
Во многом в посте я с вами согласна, примеры масок классные, просто риторика — тянет влагу из волос и иссушает его, кажется однобокой)
глицерин -небольшая молекула с тремя гидроксильными группами, которые притягивают и связывают молекулы воды с помощью водородных связей.
Вода естественным образом поднимается из глубоких слоёв ( кожи и волоса) к поверхности. При очень низкой влажности глицерин «ищет» воду уже находящуюся на поверхности (кожи, волос), а так же ускоряет поднятие воды из глубоких слоёв, и связывает её. Испарение с глицерином произойдёт быстрее, если влагу не запечатать. Это как раз то, о чём Оля и написала.
Глицерин подчиняется физике- вода движется из зоны высокой концентрации в зону низкой. В общем, в сухом климате с глицерином надо аккуратнее.
Если нужны доказательства – почитайте о компонентах сами или поприменяйте длительно средства на основе глицерина и пропилен гликоля на волосы в засушливом климате и посмотрите потом, что произойдёт с кончиками.
И кто считает, что это миф, интересно? Согласна, что на коже и на волосах действие разнится, но утверждать что миф — не стоит, хотя бы из-за того, как работает компонент и сколько влаги в коже, а сколько в волосах
Про содержание воды вообще не аргумент – она быстро испарится и погоды особо не сделает. Чтобы спреем зафиксировать эту влагу, то его надо очень много пшикать, а сам спрей должен содержать много пленок.
Про обновление несмывашек оно понятно, я всегда поэтому вместо спрея смачиваю руки и наношу воск, масло или крем – фиксирует влагу куда эффективнее спрея.
В общем, если б все было так просто, люди бы не заморачивались так, пытаясь выбрать себе действительно хорошую увлажняющую маску или спрей.