Реальные ученые отвечают на бьюти-вопросы

avatar
6813
Наверняка кто-то из вас уже слышал о проекте Beauty Brains, где настоящие ученые-химики Перри Романовски и Валери Джордж отвечают на самые разные бьюти-вопросы. Здесь некоторые их ответы, касающиеся ухода за волосами, и, кстати, местами довольно неожиданные.

Может ли кокосовое масло проникать в структуру волоса

Кокосовое масло является одним из немногих натуральных масел, которое, как было доказано, проникает глубоко в волосы. Проблема заключалась в том, что не было никакого способа количественно определить, сколько масла на самом деле попадает в волосы. В исследовательской работе 2012 года был описан метод с радиоактивно маркированным кокосовым маслом. Исследователи смогли отследить, сколько масла на самом деле проникло в волосы, а сколько осталось на поверхности.

Оказалось, что волосы могут поглощать кокосовое масло в размере около 15% от своего веса за час. Нанесение кокосового масла на ночь (шесть часов) увеличивает поглощение примерно до 20-25%. Таким образом, кокосовое масло было признано эффективным натуральным ингредиентом для ухода за волосами.

Фото1

Правда ли, что с помощью касторового масла можно увеличить густоту волос и ускорить их рост

Я часто слышу о пользе касторового масла, но так и не смог найти ничего об этом в научных публикациях. При этом я нашел много статей о том, что касторовое масло и его производные вызывают дерматит на коже.

Так почему же народная молва утверждает, что касторовое масло отлично подходит для роста волос? Касторовое масло добывается из семян растения Ricinus communis. Семена богаты рицинолевой мононенасыщенной жирной кислотой, которая может действовать как увлажнитель. Это чрезвычайно вязкое, липкое масло, которое, вероятно, придает волосам блеск. Когда волосы смазаны маслом, они смягчаются, и вы можете уменьшить ломкость. Уменьшение ломкости помогает создать иллюзию ускорения роста волос. В итоге, я не думаю, что касторовое масло поможет вам отрастить волосы, и я бы порекомендовал использовать более легкое масло для волос.

Твердые шампуни и кондиционеры одинаковы по свойствам с привычными жидкими

В основном, в их формулах применяются многие из ингредиентов, что и в стандартных формулах, но с гораздо меньшим количеством воды. Lush использует лаурилсульфат натрия в качестве основного твердого моющего агента. У них также есть твердые шампуни, которые содержат лауретсульфат натрия и лауретсульфосукцинат динатрия. Другим популярным ингредиентом в твердых шампунях является кокоилизетионат натрия. Это все стандартные моющие основы для шампуня. Я видел еще один твердый шампунь на основе Sodium Cocoate, он больше похож на мыло, которое плохо подойдет для волос.

При создании твердого кондиционера вода в составе заменяется твердым веществом, например, кокосовым маслом или маслом ши, но в формулу включают и обычные компоненты кондиционера, такие как хлорид бегентримония.

По правде говоря, я думаю, что твердые кондиционеры уступают по эффекту обычным, потому что вы не получаете достаточное количество продукта из твердой формы. У меня нет точных измерений, но я предполагаю, что оно примерно в 10 раз меньше по сравнению с обычным жидким продуктом.

Что вы думаете по поводу специальных шампуней для защиты волос от жесткой воды

Когда люди мыли волосы мылом, жесткая вода была серьезной проблемой, потому что мыло реагирует с минералами, образуя нерастворимые соли, которые накапливаются на волосах. К счастью, поверхностно-активные вещества, используемые в современных шампунях, не вызывают этой проблемы. Тем не менее, если ваша вода очень жесткая, соли металлов из воды могут оседать и накапливаться на волосах при ополаскивании. Если вы не замечаете это, вам, вероятно, не нужно использовать специальный шампунь. Если наоборот ваши волосы выглядят тусклыми, меняют цвет, тогда применение хелатирующего шампуня не является плохой идеей. Но маловероятно, что вам нужно будет использовать его каждый день.

При покупке хелатирующего шампуня обратите внимание на этикетку «EDTA». Это означает этилендиаминтетрацетат, который является комплексом минеральных веществ в воде и помогает их смыть. Есть много шампуней, которые используют ЭДТА в малой концентрации, как часть консерванта, поэтому вы должны искать шампунь, разработанный специально для хелатирования, в составе которого более высокие дозы этого ингредиента.

Фото2

Полезен ли яблочный уксус для волос

В реальных лабораторных испытаниях мы не смогли продемонстрировать значительный эффект от яблочного уксуса. Общепринятый научный консенсус заключается в том, что кондиционер будет работать намного лучше, чем любой вид ополаскивания волос уксусом. Но поскольку уксус является кислотой, теоретически, есть три способа, как он может помочь волосам:

1. Подтягивание кутикулы.
Если ваши волосы повреждены, а чешуйки кутикулы приподняты, кислотное ополаскивание может помочь им уложить ровнее и, следовательно, улучшить блеск и облегчить расчесывание.

2. Повышение эффективности кондиционера.
Кондиционеры на основе соединений четвертичного аммония лучше работают при более низком pH, потому что лучше прилипают к волосам.

3. Удаление остатков шампуня.
Если шампунь не смывается полностью, он может оставить тусклый налет на волосах. Уксус поможет удалить его и позволить волосам сиять.

Можно ли осветлить волосы лимонным соком

Лимонная кислота, содержащаяся в лимонном соке, является очень слабым окислителем, поэтому она действует как перекись, но намного слабее. Обычно люди наносят лимонный сок на волосы, а затем выходят на солнце (тепло усиливает эффект). Они хотят верить, что это более безопасная, более естественная альтернатива, и в некоторой степени это так. Если вам нужен легкий осветляющий эффект и вы не против провести время на солнце, лимонный сок может стать естественным средством для осветления волос. Но если вы хотите кардинальных перемен, вам нужно что-то более мощное.

Делают ли натуральные ингредиенты в составах хоть что-нибудь для волос

Я открою вам маленький секрет косметической индустрии. Большинство ингредиентов с «натуральным» звучанием используются в чрезвычайно низких количествах, их вводят в формулы только потому, что они востребованы, и не ожидается, что они окажут какое-либо влияние на формулы. Я знаю, что в это может быть трудно поверить, но это правда. У нас даже есть термин в промышленности для этого сырья «Компоненты претензий».

Я не сомневаюсь, что вы нашли информацию на каком-то ресурсе, где говорится, что окопник помогает предотвратить спутывание волос, а ромашка помогает придать сияние. Но я могу гарантировать, что этот ресурс не был научными.

Чтобы дать вам представление, экстракт ромашки обычно продается производителям косметики в виде 1% раствора. Это означает, что в образце сырья весом 3 унции (~ 100 г) с растения ромашки поступает только 1 г. Когда разработчики создают шампунь или кондиционер из этого сырья, они обычно используют менее 0,1%. Итак, если вы использовали бутылку шампуня на 8 унций (~ 226 г),
в бутылке будет всего 0,0023 г настоящего растения ромашки. Трудно представить, но 0,0023 грамма — это примерно столько, сколько нужно положить одну каплю ромашки в 5-литровое ведро воды. Даже если ромашка обладает какой-либо способностью влиять на блеск (что не доказано с научной точки зрения), в формуле ее просто недостаточно для того, чтобы иметь какой-либо заметный эффект.

Фото3


Информация с сайта thebeautybrains.com
16 комментариев
avatar
Интересная статья, спасибоblush
avatar
Так любопытно, особенно последний вопрос
avatar
Познавательный пост, хотелось бы больше таких тем thumbsup
Так почему же народная молва утверждает, что касторовое масло отлично подходит для роста волос?
Мне касторовое масло тоже не зашло. Ни для ресниц (вообще никакого эффекта), ни для волос — трудно вымывается, ускорения роста нет, как и мягкости/блеска/плотности/гладкости.

Информация про натуральные ингредиенты удивила, как и их негласное название «Компоненты претензий» smile С другой стороны, вчера узнала, что любые масла нельзя вводить в большой концентрации, дабы не зажирнить волосы, и не получить эффект «сосулек». Поэтому процент ввода натуральных масел получается мизерным, и как они влияют (и влияют ли вообще), непонятно я расстроенаsob
avatar
Тань, а чем ты расстроена? Речь же шла про шампуни. Шампунь должен мыть, а не питать/восстанавливать и тд. Зачем в нем много пережиривателей? Проведи эксперимент: добавь в порцию шампуня столовую ложку масла, думаю, тебе не понравился результат grinning
avatar
Оля, я расстроена не информацией про шампуни, а всем последним пунктом этого поста, где про натуральные ингредиенты sob
avatar
Тань, а я не удивлена насчет ромашки, ну это правда как сравнить веер и промышленный вентилятор, где веер — ромашка, а какой-то катионный пав — вентилятор) Думаю, в нас где-то глубоко сидят любители очень натурального, а значит эффективного. Но это не так. И если бы наши прапрапрабабушки имели в своем арсенале шампуни, вряд ли бы они мыли голову золой…
Для меня главное результат от косметики, а если я буду отваром мыть и полоскать волосы, вряд ли что-то хорошее получу.
avatar
Интересная статья, таких мало, хотелось бы больше.Интересно, когда наши российские женщины созреют до объединения в некоммерческие организации для исполнения своих прав хотя-бы в области косметологии? В частности, добиться от наших производителей косметологической и парфюмерной продукции правды от количества заявленных на этикетках ингредиентах? Почему мы с вами должны платить за воздух? Пусть производители пишут на этикетке честно, что гидролизата кератина содержится 0,5мг/100г продукта(или в %%-ном соотношении), и так по каждому основному компоненту продукта. Чтобы сравнивать между производителями и между самими компонентами. Если каждый из нас будет знать, что в одном продукте масла Амлы содержится 0,01%, а в другом продукте этого же масла содержится 1%, то лишних вопросов никто задавать не будет. А в нынешней ситуации мы с вами совершаем покупки- приобретая косметическую продукцию, как «кота в мешке». Мы с вами можем верить только друг другу (и то под вопросом) и самим себе методом проб и ошибок. Для начала мы с вами уже объединились на этом сайте, нас уже много, и мы в силах что-то сделать для нас же самих.
avatar
Пусть производители пишут на этикетке честно, что гидролизата кератина содержится 0,5мг/100г продукта(или в %%-ном соотношении), и так по каждому основному компоненту продукта. Чтобы сравнивать между производителями и между самими компонентами. Если каждый из нас будет знать, что в одном продукте масла Амлы содержится 0,01%, а в другом продукте этого же масла содержится 1%, то лишних вопросов никто задавать не будет.
Боюсь, что такое указание внесет смуту в людское сознание, т.к. подавляющее большинство понятия не имеют, что с этой информацией делать нужно, а больший процент ввода — не всегда хорошо.
При большом желании информацию запросить у производителя можно, но они не обязаны вам отвечать, чтобы раскрывать вам коммерческую тайну (вдруг вы шпион)). Кстати это не только про наших производителей)
avatar
Про натур экстракты я догадывалась) а вот про кокосовое масло прям очень вовремя информация, только вчера с девочкой рассуждал о его полезности и тут прям в точкуthumbsup
Спасибо за полезный пост heart
avatar
Спасибо за интересный пост!
avatar
Спасибо! очень интересный пост, не хотелось, чтоб он заканчивался))
avatar
Значит ли это что натуральные ингредиенты не приносят никакой пользы?
avatar
Спасибо, очень познавательно blush
avatar
Полезная информация, спасибо!!!
avatar
Очень клевая и интересная информация! С удовольствием прочитала, многие мифы в моей голове рассеялись.
Не зря я перестала так вчитываться в составы и ратовать за супернатуральность, ой не зря. wink
avatar
Спасибо за очень познавательную статью!)
Никогда не любила касторовое масло, хорошо, что ничего этим не потеряла smile
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.