Размышления об органической косметике: всем ли волосам это нужно

Всем привет! 

Март промчался мимо меня совсем незаметно - настолько, что я заходила на наш сайт всего пару раз за месяц, что не случалось со мной никогда. 

Сегодня я хотела бы порассуждать на достаточно животрепещущую тему в волосяном мире. Это великое и ужасное слово «органика». Я уверена, никого из нас это слово не оставляет равнодушным: мы либо испытываем заинтересованность и энтузиазм, либо сильный скептицизм. В каком вы лагере?

Вот у меня «не все так однозначно».

Дисклеймер

Сразу оговорюсь, мы будем рассматривать органическую косметику только с точки зрения ее эффективности в уходе за волосами. Я понимаю, что концепция натурального ухода гораздо шире, чем просто эффективность: это и забота об окружающей среде, и борьба с жестоким обращением с животными. Однако, это уже отдельные темы; а мы же остановимся на случаях, когда органическую косметику выбирают только исходя из соображений пользы для здоровья и эффекта на волосах.

Предисловие. Мое знакомство с органикой

В детстве у меня были прямые как палка тонкие волосы. Они никогда не пушились, и всегда лежали строго по черепу. Их было немного. Меня это очень бесило, но я тогда еще не понимала, что дело в уходе за волосами и шампуне Syoss с силиконами, который покупала мне мама. 

Во время моей первой поездки в Лондон я познакомилась с шайбами Lush, которые славятся своим превосходным очищением, и так начался весь мой уход за волосами. Хоть Lush и имеет далеко не органический состав, его рекламировали как «свежую косметику ручной работы», и у магазина был явный амплуа натуральности. Я думаю, именно позитивный опыт с этой косметикой закрепил в моей голове, что натурально равно хорошо. Каждый ингредиент в магазине описывался сочно, подробно рассказывая о пользе для волос. Когда я знакомилась уже с другими брендами по уходу за волосами, я все еще искала в них вот эту нотку натуральности. 

Этот мой опыт также совпал со всеобщим бумом на натуральность и демонизацию сульфатов с силиконами. Все поголовно покупали уход на зеленом сайте и магазинах по типу «для душа и души». Ну как впечатлительному подростку устоять перед таким?

Тут была незадача. Мой любимый бренд Lush сульфаты содержал. И хоть он мне давал прекрасные результаты, я много лет пыталась найти ему замену в органике. Каждая сэкономленная копеечка с карманных денег шла на новую органическую баночку. Девочки такие девочки. 

Забегая наперед, скажу, что единственный компромисс с органикой, который мне удалось найти за все это время вплоть до смены типа волос - это Fresh Line на кокосульфате. Это немного успокаивало мою совесть (не СЛС же, ага…), но все еще промывало мою жирную кожу головы. Все остальное: Планета Органика, Натура Сиберика, всякие тайские и Американские шампуни без сульфатов - шло мимо.

Мое разочарование в органике

Ну и как вы поняли, из последнего параграфа, все мои эксперименты с «настоящей органикой» провалились с треском. До недавнего времени, когда профессиональный сегмент начал производить средства с уклоном в натуральность. 

Почему же так произошло?

Во-первых, продукты из холодильника значительно уступают современным косметическим технологиям по уходу за волосами. Помимо всего прочего, я протестировала народные рецепты, и только опыт заставил меня сделать вывод, что еда не предназначена для использования в качестве косметики в 21 веке. 

Я пробовала мыть волосы яйцами, горчицей и мукой. И если яйца просто воняли, а горчица чуть подсушивала кожу головы, то мука вцепилась намертво в мои локоны, потому что… я люблю мыть волосы горячей водой. На моей голове просто образовалось тесто. Кое-что мне удалось вымыть и вычесать; но пару прядей пришлось вырезать. 

Больше с едой на голову я не экспериментировала.

Почему же тогда люди видят результат от народных рецептов, а я нет? Дело в том, что многие начинают или начинали свой осознанный уход за волосами именно с народных рецептов. Когда моешь волосы только самым дешевым шампунем за 100 рублей, практически любой последующий уход даст результат. Народные рецепты масок часто содержат масла, которые напитывают волосы, сок алоэ, который увлажняет, или желатин, который восстанавливает. Поэтому качество волос может стать лучше, по сравнению с тем, что было. 

Я же на тот момент была человеком, у которого уже был хороший шампунь и бальзам в регулярном уходе, и иногда маски. Поэтому меня народные рецепты зачастую оставляли с вопросом: зачем изобретать велосипед, когда такой же, и даже лучше, эффект можно получить от приятных в использовании и хранении косметических средств?

Поэтому да, народные рецепты теоретически могут помочь улучшить состояние волос, однако это не самый эффективный способ это сделать. К тому же, очень сложно каждый раз намешать одинаковые пропорции и соблюсти «условия производства», что может сделать результат непредсказуемым. И опять все тот же вопрос: зачем…

Что касается органической косметики из магазинов здоровья, тут дела обстоят поприятнее, однако не без подводных камней. 

Во-первых, по-настоящему органические средства стараются минимизировать использование анионных и катионных ПАВов, а также силиконов.

Но именно эти две группы средств являются наиболее эффективными ингредиентами косметики, которая может быстро привести волосы в божеский вид. Анионные и катионные ПАВы прекрасно растворяют жир и грязь, оставляя волосы рассыпчатыми и позволяя последующему уходу проникнуть глубже. А силиконы прекрасно запирают влагу и прочие уходовые компоненты в волос, предотвращая пушение и защищая волосы от внешних воздействий. Избегая этих ингредиентов, производитель значительно усложняет себе задачу по производству эффективной косметики. И не все с ней справляются достойно.

Именно поэтому органическая косметика в большинстве случаев была для меня разочарованием. У меня было несколько удачных средств (и эти средства действительно удачные!!), но в основном там производитель нашел «обходные пути» вроде замены силиконов на поликватерниумы (полимеры с похожим действием, но чуть полегче). Либо же увеличивают концентрацию мягких ПАВов в шампунях. Что зачастую приводит к похожему эффекту как и в неорганике, что опять же вызывает вопрос - зачем?

Во-вторых, и это выходит из предыдущего пункта, производители лукавят. Самый распространенный «трюк», который я видела - это использование коко-сульфата вместо СЛС. Вы не подумайте, Коко-сульфат - отличный ингредиент, но на деле он мало чем отличается от СЛС, потому что содержит… СЛС в составе. Только посмотрите на составляющие внизу.

В результате, очевидно что коко-сульфат будет промывать примерно так же как и СЛС (ладно, он чуууть мягче за счет своей более сложной структуры), наша совесть будет успокоена, ведь шампунь-то натуральный, и голову наконец промывает. Это не хорошо и не плохо. Для жирной кожи головы очень даже хорошо. Но тут опять же возникает вопрос: а стоит ли игра свеч? Получается, мы хотим получить эффект максимально далекий от органики, но при этом выбираем органику. 

То же самое могу сказать и об уловке, о которой я писала выше, с поликватерниумами.

Из-за всеобщей нелюбви к силиконам, из-за якобы закупоривания пор и чешуек (нет), производители пытаются заменить их альтернативами, которые помогли бы добиться гладкости на волосах. Большинство натуральных масел работает немного иначе, и в чистом виде они скорее дадут загрязнение и утяжеление волос, чем защитную пленку. Поликватерниумы являются полимерами, которые не так сильно перегружают волосы. Более того, они могут создать окклюзию поверх масляных ингредиентов, проникающих глубже в волос, а значит волос будет и напитанным, и защищенным. 

Однако поликватерниумы, как и силиконы, являются полимерами, и предназначены для той же самой функции - кондиционирования (просто за счет немного другого принципа действия, нейтрализации анионного действия шампуня за счет своей катионной природы). Они действительно могут быть чуть легче, чем силиконы (ключевое слово могут), но будут стремиться к тому же «запечатанному» результату. Поэтому, опять же возникает вопрос: а зачем танцевать с бубнами?…

Некоторым волосам эти ингредиенты действительно пойдут на пользу больше, чем традиционные СЛС и силиконы, за счет своих нюансов, но это мы рассмотрим ниже.

Особенности органической косметики. Кому подойдет

Если вам показалось, что я каким-то образом враждебно настроена к органике - вовсе нет. Иногда особенности органики нужны именно определенному типу волос, просто их нужно учитывать и уже потом решать, нужен ли вам этот эффект на ваших конкретных волосах.

Во-первых, органические шампуни зачастую не содержат ни СЛС, ни силиконов. Кому это может быть на руку?

Такие шампуни будет полезно использовать склонной к жирности коже головы при поврежденных волосах. Естественно, с чередованием с более очищающим средством или пилингом. Формула из мягких ПАВ поможет не пересушить хрупкие пряди, при этом бессиликоновый состав не будет провоцировать излишнее накапливание на коже головы. Тут смотрите сами, основа из каких ПАВ вам больше всего подходит. Самыми мягкими для меня оказались изетионаты и таураты, и мне этого промывания недостаточно. Но вот глюкозиды, сульфокцинаты и бетаин очищают достаточно без пересушивания. 

Во-вторых, органические кондиционеры, маски и несмываемые средства могут пойти на пользу тонким, особенно неокрашенным, волосам.

У меня были такие на гормональных лекарствах. Такому типу обычно утяжеляет все, и он может обходиться одним шампунем достаточно долгое время.

Так вот, органические смываемые средства обычно очень легкие, так как не содержат силиконов, поэтому утяжелять шевелюру не будут. Единственное, советую обратить внимание на большое количество масел, особенно арганового - если их много в начале состава, то утяжеление, возможно, все же будет присутствовать. Такое у меня происходит с аргановым кондиционером Vieso, несмотря на отсутствие силиконов. Просто смотрите, чтобы в составе на первом месте были жирные спирты и экстракты, а масла и поликватерниумы шли уже за ними.

В третьих, еще одной особенностью органической косметики является нестабильная формула.

Возможно, вы замечали, что спустя время некоторая «натуральная» косметика имеет свойство расслаиваться. Я заметила такое в некоторых кондиционерах Insight. В случае с ними, стоило лишь встряхнуть средство, и свойства не менялись, но иногда такая нестабильность может повлиять на финальный результат.

У меня были случаи, когда я тестировала тайские органические бренды, и средства со временем загустевали. Это приводило к тому, что финальная формула становилась более тяжелой, и уже слишком сильной для моих волос. Конечно, такое может произойти необязательно только с органикой, однако с ней я наблюдала этот эффект чаще всего. Просто в таком случае попробуйте взболтать/перемешать, и оцените финальный результат. 

Тут еще заметка, что я бы не рекомендовала разводить загустевшие средства водой (и другими компонентами), потому что это может еще сильнее нарушить формулу. Если средство стало давать другой результат, попробуйте приспособиться к этим новым свойствам (например, наносить поменьше), ну или придется отдать/продать. 

Кому не подойдет

К сожалению, я бы хотела обозначить достаточно большую группу девушек, для которых органика (ну или некоторые органические этапы ухода) не подойдут с большей вероятностью.

Во-первых, это девушки с поврежденными волосами.

Неважно окрашены они или нет; если ваши концы оставляют желать лучшего, то более выгодно будет обратиться к профессиональным средствам. С протеинами и силиконами. В органической косметике будет просто недостаточно защитных компонентов для сохранения концов в презентабельном виде продолжительное время. Обратите внимание, что я говорю именно про поврежденные волосы, а не такие, у которых просто нарушен баланс ухода, например есть недостаток увлажнения. Последнее органикой вполне можно решить (все смотрим в сторону Vieso), но вот ломкие концы - к сожалению, тут мимо. 

Если вы уж очень любите все натуральное, то при несильных повреждениях и/или тонких низкопористых волосах органику можно чередовать с профессиональным сегментом. Я, как любитель органики, так и делаю, однако хотелось бы отметить, что это совершенно необязательно. Вполне целесообразно сократить количество баночек и обойтись одним профом.

Еще, если вы любитель органики с поврежденными волосами, можно обратить внимание на органический проф. Это достаточно новый сегмент. Самыми известными представителями будут наверное Vieso и Insight. В каждой марке есть свои звездочки. Но при поврежденных волосах все равно будет сложно составить уход только из этих брендов, но вот на чередование они вполне подойдут. 

Вдобавок к вышесказанному, осторожными с органикой нужно быть блондинкам. Все, что я перечислила выше про поврежденные волосы, сюда тоже применимо. Но есть еще один нюанс - цвет. Органические средства могут вытянуть тонировку с волос и придать им нежелательный оттенок. Особенно осторожно стоить применять средства с обилием масел, так как они известны своей способностью вытягивать цвет - а масел в органической косметике обычно больше, чем в других сегментах, потому что это основные рабочие компоненты.

На своем опыте я убедилась, что это правда, но я давно перестала гоняться за прохладным оттенком блонда, поэтому мне не страшно. Но если у вас холодный блонд - нужно быть очень бдительной с органикой, особенно с кондиционерами, масками и несмываемыми средствами.

Еще органическая косметика может провоцировать аллергические реакции. Тому виной обилие эфирных масел и экстрактов в больших концентрациях. Если вы аллергик, попробуйте сделать тест на руке перед покупкой, если есть возможность. Я не аллергик; но некоторые органические шампуни вызывают у меня почесывание. К сожалению, один из них Vieso c лавандой, в котором концентрация эфирного масла очень высокая.

Какие бренды я рекомендую

Возможно, это кому-то поможет сократить список выбора и всего моря доступной органики. Как я и говорила выше, многие бренды делают «органику ради органики», что идет в ущерб эффекту на волосах. Но есть в этом сегменте и свои алмазы. Ниже приведу список этих брендов.

• Vieso. Один из самых знаменитых брендов на сайте. Топ из топа. К пробе рекомендую абсолютно все типы средств: шампуни, кондиционеры, несмывашки. Средства бывают капризными, и больше работают на увлажнение и питание. Восстановление (протеиновое) придется добавлять извне. У меня есть подробный пост, посвященный этому бренду.
• Insight Professional. Еще одна звездочка сайта. У них иногда попадаются средства с силиконами, но это и органический проф. К тестированию очень рекомендую шампуни, особенно если у вас жирная кожа головы. Многие маски тоже огонь. А вот кондиционеры слабоваты, и я бы их не советовала.
  
• Fresh Line. Да, тот самый старый добрый. Мне все еще нравятся их шайбы, но вот они недавно чуть сменили составы, и с новым я еще не пробовала. Надеюсь, не подведет.
  
• Giovanni. Тоже рекомендую шампуни, если найдете. Звезда сайта - шампунь Tea Tree Triple Treat, мне очень понравился. В Европе стоит дешево, в России - неприлично дорого. 
  

Заключение

Как вы, наверное, поняли из этого поста, органика подходит далеко не всем. Однако, демонизация этого сегмента тоже не принесет ничего хорошего ни вам, ни вашим волосам. Здесь есть вполне достойные средства и формулы, которые, как правило, прекрасно подходят для разбавления тяжелой артиллерии. 

Поэтому пробуйте и смотрите, как отзываются ваши волосы. А вдруг вы найдете свою жемчужину? Я вот уже несколько раз отращиваю волосы из пепла, в том числе благодаря органическим средствам, и их превосходному увлажнению и липидной поддержке. Актуальное состояние шевелюры прилагаю.