Эко-средства в уходе за волосами. Мифы и реальность

В последнее время набирают обороты такие косметические тренды как натуральность, этичность и экологичность. Что из этого необходимость, а что миф, навязываемый маркетологами?

Недостаток знаний позволяет очень легко манипулировать мнением покупателей, запутать, склонить к покупке. Как в погоне за экотрендами не упустить главное - заботу о себе?

Сегодня я хотела бы затронуть эту очень непростую тему, которая в последнее время становится всё популярнее.

Фото: Косметика для волос - натуральная, экологичная, этичная

Натуральность

Натуральное средство имеет в своём составе натуральные ингредиенты.

Не стоит путать натуральную и органическую косметику для волос. В состав натуральных средств должно входить не менее 50% натуральных ингредиентов, в состав органической косметики — не менее 95%. Экологически чистое, выращенное без использования пестицидов и химических удобрений сырьё для органической косметики обязательно должно быть сертифицировано.

Псевдоорганическая косметика отличается от обычной косметики тем, что действительно содержит большое количество натуральных и/или органических ингредиентов, но при этом не исключает и продуктов синтетического происхождения. Нельзя считать подобную косметику органической и натуральной из-за содержания синтетики или продуктов нефтехимии.

Фото: Логотипы, подтверждающие натуральное и органическое происхождение косметики

Логотипы, подтверждающие натуральное и органическое происхождение косметики.

Преимущества и недостатки

Преимущества натуральной косметики:

Фото: Преимущества натуральной косметики

Однако эти же плюсы оборачиваются и минусами натуральной косметики:

Фото: Недостатки натуральной косметики

Консерванты

Консерванты считаются опасными для здоровья. Однако совсем без консервантов обойтись невозможно, такое средство даже при хранении в холодильнике испортится уже через пару дней, как любимое пирожное.

Консерванты необходимы для защиты косметики от бактерий, дрожжей и плесени.  

Чаще всего на слуху печально знаменитые консерванты из группы парабенов. Утверждение, что парабены опасны, возникло после того, как ученые обнаружили их способность проникать в организм через кожу. Исследование проводилось на тканях молочных желез женщин, перенесших мастэктомию вследствие рака. Но то, что заболевание вызвали именно парабены, доказано не было.

Другие консерванты и их опасность

  • Консерванты, высвобождающие формальдегид: диазолидинил мочевина, имидазолидинил мочевина, гидантоин, метенамин. Токсичны, вызывают контактные дерматиты, являются канцерогеном.
  • Бронопол. Образует нитрозамины, которые являются канцерогенными.
  • Феноксиэтанол. Вызывает серьезные аллергические реакции.
  • Метилизотиазолинон. Иммуно - и нейротоксичен, сильный аллерген.

В косметике консерванты содержатся в очень маленькой концентрации и поэтому безопасны.

Фото: Мои волосы
Моё мнение

Я считаю, что бактерии и грибки гораздо опаснее для кожи головы и волос, чем консерванты.

Природные консерванты получают всё более широкое применение в косметических средствах, как безопасная альтернатива синтетическим консервантам. Примеры природных консервантов:

Фото: Природные консерванты
Фото: Природные консерванты - ромашка и брусникаФото: Природные консерванты - мëд и клюква

Сухие средства

Примеры безводных средств для волос - твёрдые брусочки шампуня и бальзама, сухие порошковые шампуни. В их составе нет воды, а значит и консерванты не требуются.

Кроме того, безводные средства более экологичны и эргономичны. Упаковки таких средств чаще всего биоразлагаемые или подлежат переработке, их удобно хранить и использовать. Можно взять с собой в путешествие, не опасаясь пролить и испачкаться. Как правило, составы безводных средств более концентрированные, а потому более экономичные.

Экологичность

Экологичная косметика безопасна для природы.

Ни ингредиенты средства, ни упаковка, ни процесс производства не должны наносить вред окружающей среде.

Силиконы, парафины и другие продукты нефтепереработки широко используются в косметике. В частности, силиконы делают волосы более ровными и гладкими на вид. Но каждый раз при мытье волос силиконы смываются и через какое-то время возвращаются в водоёмы, почву, а потом – обратно к нам в виде питьевой воды.

Моё мнение

Чаще всего натуральная косметика предназначена для не повреждённых волос. Мои волосы окрашенные, поэтому я не избегаю средств с силиконами и другими синтетическими компонентами. Мои средства для волос не экологичные.(

Фото: Мои волосы

К составу эко-косметики предъявляют очень строгие требования.

Эко-косметика:

  • Состав должен содержать натуральные ингредиенты.
  • Компоненты средств выращиваются только в экологически чистых регионах, на специальных фермах, без применения химических удобрений.
  • Не должен содержать генно-модифицированные ингредиенты и компоненты животного происхождения.
  • Запрещено тестировать на животных.
  • Запрещено использовать в составе синтетические ингредиенты и продукты нефтепереработки.
  • Не должен наносить вред окружающей среде.

Экологичное производство

Компоненты формулы эко-средств должны быть биоразлагаемые и при попадании в почву или в воду не наносить вред для окружающей среды и её обитателей.

На производстве не должно быть процессов, которые могут нанести вред окружающей среде - выращивание растительного сырья без химических удобрений, использование энерго- и водосберегающих технологий, отказ от ультразвуковой обработки или радиоактивной стерилизации, запрет на использование синтетических компонентов в процессе производства.

Вся продукция должна быть сертифицирована.

Микропластик

Микропластик — это нерастворимые частицы, которые добавляют в косметику. Размер частичек микропластика настолько маленький, что фильтры очистных сооружений его не задерживают, а значит он попадает в окружающую среду, отравляя всё вокруг.

Примеры микропластика в косметике для волос - шиммер, глиттер и другие компоненты, отвечающие за сияние и блеск, антистатик в шампунях и бальзамах, фиксаторы в лаках для волос, полимерные частицы в скрабах для кожи головы.

Фото: Средства с микропластиком
Моё мнение

Скраб с полимерными частицами можно заменить на скраб с косточкой, например, абрикоса. Или использовать пилинг. Блёстки являются лишь украшением, а поэтому можно уменьшить их использование или совсем отказаться от таких средств. Минимизировать использование микропластика вполне реально! 

Экологичная упаковка

Экологичная упаковка не должна наносить ущерб окружающей среде ни в процессе производства, ни в дальнейшей эксплуатации и утилизации.

Большое значение имеет не только сам упаковочный материал, но и логистика продукта. То есть сколько энергии и воды потратили на производство самого средства и его упаковки, сколько человек трудилось на фабрике, транспортные расходы, затраты на переработку. 

  • Пластик
Фото: Разнообразие пластиковых упаковок

Разнообразие пластиковых упаковок

Пластиковая упаковка для косметики является самой распространенной. Она лёгкая, удобная и недорогая.

Однако пластик наносит существенный вред природе. Его производят из невозобновляемых ресурсов (нефть), при сжигании пластика выделяются ядовитые вещества, он разлагается более сотни лет. При неправильном хранении - нагревании или попадании солнечных лучей, пластик способен выделять вредные вещества, которые попадают в средство и меняют его свойства.

Каждая пластиковая упаковка имеет маркировку. К переработке принимаются не все виды пластика.

Фото: Маркировка пластика

К переработке принимают пластик маркировки 1, 2, 4, 5. Не везде принимают маркировку 6. Не подлежит переработке  пластик с маркировкой 3 и 7.

Мое мнение

Сбор и сортировка перерабатываемых отходов - это очень хорошая инициатива, которая получает всё более широкое распространение. Ещё пару лет назад это было уделом самых инициативных экоактивистов и казалось утопией, но уже сегодня контейнеры для раздельного сбора отходов не редкость, и даже в таком маленьком городке, где я живу, можно сдать на переработку макулатуру и пластиковые крышечки, правильно утилизировать батарейки.

Всё больше производителей косметики увеличивают использование упаковки из переработанного пластика.

  • Алюминий

Многоразовые упаковки из алюминия

Фото: Многоразовые упаковки из алюминия
  • Может перерабатываться многократно.
  • Лёгкий, красивый, прочный.
  • Герметичный. Алюминий сохраняет стабильность формулы, текстуры и аромата средства, защищает от ультрафиолета, кислорода и паров воды. Для натуральной косметики, в которой нет синтетических консервантов, это очень важно.
  • Подходит для рефила. Алюминиевую упаковку можно использовать многократно, заполняя освободившуюся тару новым средством. Или использовать флакончики и баночки в быту, для хранения специй, карандашей или других домашних мелочей.
  1. Алюминий существенно дороже других материалов.
  • Стекло
Фото: Стеклянные упаковки

Стекло – один из немногих материалов, которые подлежит переработке и при этом не теряет своих свойств спустя несколько переработок. Однако переработка стекла более затратный и трудоёмкий процесс, чем переработка пластика, поэтому в среде экологов ведутся споры по поводу экологичности стеклянных упаковок для косметики.

  • Безопасно.
  • Нетоксично.
  • Не влияет на характеристики средства.
  • Упаковки из стекла красивые и элегантные, такая упаковка создаёт ощущение люкса.
  • Упаковку можно использовать повторно или для бытовых нужд.
  • Хрупкое. Это главный минус стеклянной упаковки.
  • Тяжёлое.
  • Требует дополнительных затрат при транспортировке.

Каждый бренд старается сделать свою упаковку индивидуальной, отличающейся от других. Да, всё больше из них принимают свою стеклянную тару для повторного использования. Но точек приёма мало, и не каждый человек будет сдавать флакончики, если пункт находится далеко. В маленьких городках их нет вовсе.

Моё мнение

Такая инициатива могла бы получить широкое распространение при унификации, если бы упаковка брендов была бы единой, а пункты приёма расположены повсеместно. Как когда-то бутылки для молока.

  • Картон и бумага

Плюсы бумажной упаковки:

Фото: Плюсы бумажной упаковки

Минусы бумажной упаковки:

Фото: Минусы бумажной упаковки

Чаще всего стеклянные или пластиковые флаконы вкладывают в картонные коробки, используя картон в качестве дополнительной упаковки. Этим при транспортировке обеспечивается большая сохранность средств. Кроме того, на коробке легко и просто напечатать нужную информацию, а значит сделать средства более яркими и заманчивыми для покупателей.

Фото: Крафтовая бумажная упаковка твёрдого шампуняФото: Картонная упаковка твёрдого шампуняФото: Дополнительная картонная упаковка стеклянного флакона

Производители, которые заботятся об экологии, стараются избегать дополнительной картонной упаковки и не создавать лишних отходов.

Концепция «Zero waste»

Дословно «zero waste» это ноль отходов. В частности, последователи этой концепции считают, что самая лучшая и экологичная упаковка для косметики — это отсутствие упаковки.

Часто товар продаётся упакованный сразу в несколько защитных слоёв - красивые картонные коробочки, слюда. Пластиковые флакончики оборачивают в полиэтилен при транспортировке. Как правило, сразу после распаковки всё это отправляется в мусорку, а затем попадает в природу, где разлагается десятилетиями, отравляя всё вокруг.

К тому же производство упаковки — это бесполезный перерасход ресурсов, нефти, древесины, металла, воды. В век QR-кодов вкладывать бумажные инструкции — лишнее. Эко-активисты считают, что можно обойтись и без этого.

Однако для многих косметических средств обойтись без упаковки невозможно. Поэтому экологичной можно назвать ту упаковку, которую можно использовать повторно или сдать на переработку.

Refill

Refill - это сменный блок или флакон косметического средства. А ещё рефил - это заполнить старую упаковку новым содержимым.

  • Магазины Zero waste

Покупатели приходят в такой магазин со своей тарой и приобретают столько средства, сколько нужно. Когда средство закончится, можно заполнить этот же флакон заново.

Некоторые товары, например, брусочки сухого шампуня или бальзама для волос продаются в таких магазинах без упаковки.

Фото: Полки магазинов zero waste

За счет экономии на упаковке в таких магазинах цена ниже.

  • Станции рефила

Такие станции по розливу косметических средств могут быть установлены не только в специализированных эко-магазинах, но и в обычных супермаркетах. А значит, ближе и доступнее для обычных покупателей.

Фото: Станция рефила
Моё мнение

Гигиена, эстетика, комфорт - при выборе упаковки я ориентируюсь в первую очередь на эти свойства. Но в приоритете всё-таки свойства самого средства.

Изучая концепцию Zero waste, самое первое, о чем я подумала - это гигиена. Мы уделяем много внимания срокам годности, срокам вскрытия, следим за условиями хранения.

Как это всё реализуется в магазинах Zero waste? Тем более, что большинство натуральных экологичных средств весьма требовательны к срокам хранения. Могу ли я быть уверена, что дозатор и пустая ëмкость тщательно обработаны перед тем, как туда нальют новое средство? Проблемы с очисткой дозаторов есть даже в пищевой промышленности, что уж говорить о косметике!

Для нас важен пункт контроля первого вскрытия, но слюда и дополнительные крышечки-мембраны создают дополнительный мусор и противоречат концепции Zero waste.

Ещё один немаловажный фактор - эстетика. Новая баночка гораздо привлекательнее, если она в красивой яркой упаковке. Особенно, если это косметика люксового сегмента - хочется, чтобы не только сам продукт был отличного качества, но и чтоб упаковка соответствовала, была красивая, удобная, функциональная.

Моё мнение

При всех плюсах и минусах, самой распространенной упаковкой остаётся пластик - как самый удобный и дешёвый.

Этичность

Этичная косметика, «Cruelty free» - дословно «без жестокости». Этичная косметика не тестируется на животных и не содержит в составе компонентов, которые получены из организма убитого животного.

Фото: Логотипы этичной косметики

Логотипы косметики, которая является этичной.

Основная цель тестирования на животных - безопасность производимого товара. Чаще всего для тестирования косметики используют мышей, крыс, морских свинок, кроликов. Связано это с высоким совпадением их генов с человеческими – от 80 до 90% у разных видов.

Тесты на животных включают в себя:

  • Оценку степени раздражения кожи и слизистых.
  • Измерение токсичности.
  • Проверку на летальную дозу.

Я не буду описывать все ужасы этих пыток, но животные погибают в любом случае, ведь если они остаются в живых после одного исследования, их используют для другого. Во время тестов животные обездвижены, испытания проходят без анестезии.

Альтернативные методы тестирования

Такие методы тестирования экономичнее и эффективнее по сравнению с традиционными тестами на животных, а так же занимают меньше времени.

  • Исследования в пробирке (in vitro). Для косметических тестов используются искусственно выращенные клеточные культуры. Такое тестирование более качественное, так как вырастить можно клетки разных типов кожи, и более дешёвое, чем испытания на животных.
  • Исследования на живых тканях (in vivo). Опыты проводятся на живых тканях путем переноса из живого организма в искусственную среду.
  • Искусственное моделирование (in silico). компьютерное моделирование эксперимента, испытания на основе виртуальных органов или систем организма, симулирующих реакции пациента.
  • Добровольцы. Тестирование на группе людей, которые используют уже готовое средство в течение определенного времени, под контролем врачей.

Ещё один серьёзный довод отказаться от испытаний косметики на животных - искажение результатов тестов. Как бы ни были мыши или кролики близки к людям, всё равно некоторые активные ингредиенты могут действовать на человека не так, как на животных.

Чаще всего в пример приводится "талидомидная катастрофа". В результате применения недостаточно изученного лекарства беременными женщинами рождались дети с множественными врождёнными аномалиями. В ходе тестирования мыши не умирали, но на тератогенный эффект препарат никто не проверял.

Моё мнение

Как бы мне не было жаль зверюшек, я понимаю, какой весомый вклад они вносят своими жизнями в развитие науки и биотехнологий. Эти жертвы оправданны в развитии медицины, фармакологии, научно-исследовательских опытах. Не во всех отраслях есть возможность отказаться от тестирования на животных, и я всё же хотела бы пользоваться только безопасными средствами.

Фото: Памятник лабораторной мыши в НовосибирскеФото: Памятник собаке Павлова в Санкт-Петербурге

В настоящее время косметические бренды имеют возможность тестировать средства или отдельные компоненты методами без участия животных. Такие технологии появились благодаря проведённым ранее испытаниям на животных.

Органическая и натуральная косметика не всегда является этичной, и этичная косметика может не быть натуральной.

Веганская косметика

Веганская косметика соответствует этическим потребностям вегетарианцев - в ней не используются ингредиенты животного происхождения.

Требования к веганской косметике:

Фото: Требования к веганской косметике

К животным продуктам относятся многие популярные в средствах для волос ингредиенты - кератин (перья, рога, когти животных), мëд и продукты пчеловодства, молоко, сквален (из печени акул), ланолин (из овечьей шерсти), улиточная слизь и другие.

Этичная косметика допускает использование компонентов животного происхождения, которые были получены без мучения животных, например, улиточная слизь или молоко. Веганская косметика запрещает любое использование животных ингредиентов.

Фото: Разделитель текста

Ну вот мы и познакомились с основными понятиями, которые применяются в сфере эко-косметики и постепенно добрались до основной темы моего поста. Не устали? Тогда продолжаем.

Гринвошинг

Многие недобросовестные компании пользуются тем, что натуральные и экологичные продукты приобретают всё большую популярность. Но не каждая компания относится к этому ответственно, часто выдавая за экологичный продукт то, что им не является. Как отличить настоящую экопродукцию от «зелёного» пиара?

Гринвошинг, "зелёный камуфляж" – хитрая маркетинговая стратегия, когда компании создают имидж экологичного средства, но на самом деле ничего не делают для снижения негативного влияния на окружающую среду.

Одно дело — написать на упаковке о том, что продукт натуральный, сделан на основе растительных ингредиентов и совсем другое дело — создать действительно экологичный продукт из натуральных ингредиентов. Компании могут ввести в заблуждение покупателей и зарабатывать на этом.

Уловки гринвошинга

  • Упаковка зелёного, "природного" цвета.
  • Надписи на упаковке "эко", "био", "органика", "натуральный", "на основе трав" и тп. не всегда означают, что состав действительно натуральный.
  • Крупные кричащие надписи на упаковке не соответствуют составу, который напечатан мелким трудночитаемым шрифтом.
  • Поддельные сертификаты и логотипы, которые бренд придумывает сам. Или даже использование действующих сертификатов органической косметики без права на это.
  • Надпись "не тестируется на животных" тоже является уловкой, поскольку в производстве зачастую используются уже когда-то протестированные компоненты. Их незачем тестировать заново.
  • Ещё один маркетинговый ход — слишком большая упаковка, которая не соответствует размеру товара. Если производитель её использует, он обманывает покупателя, создаёт больше мусора и увеличивает нагрузку на окружающую среду.
  • Зачастую под видом многоразовой упаковки продают одноразовый мусор. Покупать шампунь в свою бутылку — правильный рефил, а пополнять многоразовую бутылочку из одноразовых пластиковых блоков — нет.
  • Сам состав косметики может быть натуральным и экологичным, а вот упаковка не разлагается и вредит окружающей среде.
  • Биоразлагаемый пластик.

Производители убеждают нас, что биоразлагаемый пластик это инновационная экологичная альтернатива пластику обычному, которая позволяет заботиться о природе и о здоровье покупателей. На самом деле он не так уж и экологичен.

Фото: Маркировка биоразлагаемого пластика
  • Биоразлагаемый пластик из материалов растительного происхождения. Вопреки заверениям производителей, такая упаковка в природе разлагается дольше или не разлагается совсем, для этого нужны специальные условия.
  • Обычная пластмасса из нефтепродуктов, но со специальными присадками в составе. Такой пластик распадается на микропластик, что гораздо опаснее для природы, чем обычные перерабатываемые полимеры.

Как проверить

Проверить, действительно ли средство является натуральным и экологичным, очень просто.

white_check_mark Первым делом стоит изучить состав. Следует избегать этих компонентов:

  • Парабены: methyl-, ethyl-, butyl- или propylparaben.
  • Сульфаты: Sodium laureth sulfate (SLS), Аmmonium lauryl sulfate (ALS), Аmmonium laureth sulfate (ALES).
  • Синтетические отдушки: fragrance/perfume.
  • Фталаты: diethyl phthalate (DEP), di-n‑butyl phthalate (DnBP), di-isobutyl phthalate (DiBP) либо просто phthalates.
  • Продукты нефтепереработки: минеральные масла, парафин, вазелин.
  • Силиконы: ингредиенты, название которых заканчивается на -methicone или -siloxane, а так же Polyquaternium, Acrylate Crosspolymer и другие полимеры.

Проверить состав можно с помощью специальных сайтов-анализаторов.

white_check_mark Так же стоит проверять сертификацию и маркировку.

В этом может помочь приложение Ecolabel Guide. Приложение сканирует значки на упаковке и проверяет, можно ли их считать экомаркировками, которые заслуживают доверия.

Осознанное потребление

Осознанное потребление - это ответственное использование ресурсов и разумная экономия.

Одно из главных правил — ничего лишнего.

Основные принципы разумного потребления:

  • Минимализм. Это не значит, что нужно ограничивать себя во всём. Но лучше выбирать одно средство, а не много, даже если они в эко-упаковке.
  • Осознанный выбор. Внимательно подходить к выбору средств, читать составы и информацию о бренде. Выбирать продукцию с качественными ингредиентами и чистым составом.
  • Мультифункциональность. Лучше, если несколько направлений ухода будут сочетаться в одном средстве. Но это, конечно, не шампунь-кондиционер 2-в-1, а, например, комплексная маска с кондиционирующим эффектом.
  • Минимум отходов. Использовать средство до конца, прежде чем купить другое. Или до окончания срока годности. А если средство не подошло, стоит попытаться найти ему нового хозяина, продать или подарить. По возможности использовать рефилы.
  • Голосуем рублём. За экологическую обстановку по большей части ответственны крупные производители косметики. Стоит поддержать те бренды, которые действительно сохраняют природные ресурсы, покупая их продукцию.
Фото: Мои волосы в движении
Моё мнение

Осознанное потребление даёт множество преимуществ. Это не только помощь окружающей среде за счет уменьшения отходов. С минимальным набором уходовых средств свобождается пространство в ванной, вид полочек более эстетичный. Осознанное потребление существенно экономит финансы.

Подводя итоги

Стоит ли заменить привычный уход на альтернативные средства природного происхождения? Будут ли они такими же эффективными, как их синтетические аналоги?

Что говорят об этом сами производители косметики?

Основатель бренда «Голодный леший» Андрей Половников считает, что шампунь предназначен для мытья волос и кожи головы, а силиконы составе такого средства создают лишь видимость красоты. Если поврежденные волосы не восстанавливаются, то как при бережном уходе они станут красивыми и здоровыми? Только тогда, когда отрастут новые. Звучит грустно? Но такова реальность.

По мнению специалистов Kérastase, прежде чем покупать натуральную косметику для повреждённых волос, нужно восстановить их структуру.

Фото: Мои длинные волосыФото: окрашены в красный

Считаю, в эпоху развитых технологий и изобретения эффективных косметических формул не стоит скатываться в Средневековье и выбрасывать всю свою косметику, переходя на всё натуральное и экологичное.

Я не отказываю себе в желании быть красивой и яркой. Мои волосы прошли процедуру осветления и окрашены в красный цвет. Многие девушки вынуждены окрашивать волосы из-за седины. Такие волосы повреждённые и нуждаются в усиленной заботе. И, как показала практика, для таких волос наиболее эффективны средства с силиконами.

Фото: Мои волосы этой весной

Нельзя не признать пользу масок из трав и масел, но церамиды, филоксан, запатентованные транспортные комплексы, которые доставят полезные компоненты вглубь волоса и другие достижения косметической промышленности - всё это работает быстрее и эффективнее.

Да, такую косметику нельзя назвать экологичной, но, пожалуй, я сначала позабочусь о себе, а потом о природе.

Однако, было бы большой ошибкой совсем не уделять внимание проблемам экологии. Как бы заезженно и банально ни звучало - природа наш общий дом, в этих условиях жить нам и нашим детям.

Фото: Приобретая косметику для волос, сделай осознанный выбор! 

Каждый может внести тот вклад в заботу о природе, который ему будет по силам - осознанное потребление и минимализм, выбор экологичных средств и упаковок, переработка и рециклинг.

Ну и напоследок, примеры брендов, которые производят качественную, экологичную и натуральную косметику для волос:

  • Голодный леший
  • mi&ko
  • Смородина
  • Botavikos
  • Lush
  • Vieso
  • Weleda
  • Kérastase Aura Botanica
  • Keune So Pure
  • Davines
  • Kevin Murphy

Как и во всём другом, к вопросам экологичности, этичности и натуральности следует подходить осознанно, и не бросаться из крайности в крайность.

Заимствованные фото: wikipedia.org, pinterest.com, golodniyleshiy.ru, biomio.ru

74 комментария
avatar
Маша, было интересно ознакомиться с постом! Волосы прекрасны! heart
По поводу zero-waste, в современных реалиях он все-таки только про утилизацию отходов. Мне кажется, нам слишком далеко до продуктов без упаковки в каких-то серьезных масштабах, это чисто баловство для эко-гиков. А сдавать упаковку — милое дело

Интересовалась долго этой темой, но поняла, что у нас ужасные условия для тех, кто хочет переработать каждую соринку. Вот пластик, кстати, хоть и демонизируют, зато его можно отмыть от чего угодно, жир, клей и т.д. и сдать на переработку. А грязную бумагу скорее только на компост умирать. И это не говоря о том, что, как ты отметила выше, чистой бумаги не так уж и много — почти все с ламинацией…

В мск и спб, например, есть эко-такси, им можно отдавать весь свой мусор, они его заберут отсортируют и отправят на переработку [за твои деньги]. Но ведь на мск и спб страна не закончилась

Основатель бренда «Голодный леший» Андрей Половников считает, что шампунь предназначен для мытья волос и кожи головы, а силиконы составе такого средства создают лишь видимость красоты.

Он же все-таки продаван своей косметики- с чего бы ему говорить что-то другое… Не люблю и не уважаю такую категоричность

Мне очень понравился твой подход к этой теме и объем всего того, что ты рассмотрела в посте! yellow_heart
avatar
Кстати, Маш, хочу отметить какая милая обложка у тебя получилась! Ты же сама делала?

Я в Кандинском пыталась прообраз себя сделать с длинными волосами, вот что вышло smiley
avatar
Очень мило получилось heart_eyes
Мои фото обработке нейросети Anime Ai, бот в ТГ
avatar
Спасибо за внимание к посту relaxed
у нас ужасные условия для тех, кто хочет переработать
Это точно. Нужно менять всю логистику, чтобы переработка отходов давала видимые результаты для экологии. Взять тот же раздельный сбор — ближайшие такие контейнеры «всего лишь» в 100 км от меня smirk expressionless и я точно не поеду в дальние дали специально сдавать что-то в переработку и для повторного использования. Периодически в школе проходят акции по сбору макулатуры и крышечек — за полгода накапливается и ребёнок сдаёт. Ну хоть что-то.
чисто баловство для эко-гиков
Вообще в теме экологии как и везде рулят деньги. Сейчас мода на натуральное и экологичное, и предприятия всячески наживаются. Ведь одно только название позволяет продать товар дороже, хотя чаще всего «натуральность» ограничивается кричащей надписью на упаковке. Крупным предприятиям не выгодно перестраивать всё производство в пользу экологичных технологий, тогда как, например, мелкие производители просто создают бережливое производство с нуля. Но, как правило, 100% экологичным оно всё-таки не бывает.
Он же все-таки продаван своей косметики- с чего бы ему говорить что-то другое
Ну по сути-то правильно. Натуральную косметику — натуральным здоровым волосам. Повреждённые восстановить нельзя, только замаскировать, чем мы успешно и занимаемся wink
avatar
Согласна со всеми твоими мыслями! У меня тоже контейнеры разбросаны по всему городу, и конечно весь эко-активизм сдувается на этом фоне. Я сдаю только бутылки пластиковые, да крышки.

Ну по сути-то правильно.

Я скорее про его формулировку. Мои натуральные пушистые волосы выглядят лучше на «тяжелых» шампунях, да и не только пушистые любят силиконы. Просто каждому свое, а то что он сказал настоящая категоричность, касметика эта плоха и все тут
avatar
Маша, спасибо тебе за фундаментальное исследование на такую интересную тему! У меня половина окружения паникёры, послушаешь их, и жить страшно становится. Это, действительно, замечательно, что ты собрала в одной публикации ответы на столько щекотливых вопросов)) в общем и целом, мне очень близка твоя позицияblush
Твои волосы как всегда прекрасны: эластичные, хлёсткие, рассыпчатые и блестящиеheart_eyes у тебя прекрасно получается следовать цели сохранить красоту волос!rose
avatar
у тебя прекрасно получается следовать цели сохранить красоту волос!
Спасибо, очень приятно, что результаты заметны blush
замечательно, что ты собрала в одной публикации ответы на столько щекотливых вопросов
Рада, что информация оказалась полезной! В этой теме действительно очень много неоднозначной информации. Разумный подход должен быть ко всему wink
avatar
Маша, очень необычная тема fire Мне понравилось, что по каждому пункту ты выразила свое мнение и мотивировала его, у тебя очень здравый подход и критическое мышление clap Сама не люблю категоричность и зацикленность на чем бы то ни было, поэтому твои рассуждения мне невероятно отозвались winkkissing_heartheart Я считаю, что мы должны заботиться о планете, на которой живем, но и доводить эту заботу до абсурда тоже не считаю нужным pray Во всем следует знать меру relieved
avatar
Спасибо за такой приятный комментарий! relaxed heart Эта тема становится всё популярнее, я бы даже сказала — агрессивно навязывается, smirk поэтому захотела разобраться и поделиться innocent Я действительно старалась выразить своё отношение к этим проблемам, и я не всегда согласна с эко-активистами.
avatar
Маша, какая интересная, актуальная тема! rose
Одно время была увлечена эко-средствами, но мне, как аллергику, было очень сложно. Цитирую тебя sunglasses: «высокая аллергенность на экстракты растений встречается гораздо чаще» и полностью соглашаюсь. У меня были очень сильные реакции на натуральную косметику вплоть до зуда и красноты. crying_cat_face
Также мне понравилось, что ты разобрала влияние упаковки на окружающую среду, в частности, бумагу с ламинацией. Никогда не задумывалась, что такая пленка делает ее настолько плохо перерабатываемым сырьем. see_no_evil В плане упаковке я все-таки за гигеничность, практичность и здравую долю экологичности. smiley Покажу, что имею ввиду, на примере бренда Dior. Стремясь к экологичности, концерн поменял материалы упаковки в сторону более перерабатываемых. Но, к сожалению, очень пострадало качество самой упаковки. Вот так выглядит упаковки после 5-6 месяцев использования (крышечки отломались, дно потрескалось, этикетки отклеиваются):

Спасибо, что отметила весомый вклад братьев наших меньших в развитие и безопасность косметической отрасли muscle sunglasses
Отдельно хочется отметить красивые, блестящие, густые алые волны, которые гармонично сопровождают повествование. rose whale
Мне очень понравилось, было интересно и познавательно! kissing_heart fire sparkles
avatar
красивые, блестящие, густые алые волны, которые гармонично сопровождают повествование
Спасибо! relaxed kissing_heart heart
Одно время была увлечена эко-средствами, но мне, как аллергику, было очень сложно
К сожалению, те кто продвигает натуральную косметику это не учитывают, наоборот, подают как преимущество, исключительно «природное» и без «химии» confused хотя всё, что вокруг нас это химия smirk
В плане упаковке я все-таки за гигеничность, практичность и здравую долю экологичности
smiley thumbsup
Но, к сожалению, очень пострадало качество самой упаковки
Увы, это прослеживается у многих брендов. Ещё больная тема — рефиллы, которые не спасают экологию, а плодят мусор, причём «многоразовая» упаковка служит примерно столько же и выглядит совсем не люкс.
avatar
К сожалению, те кто продвигает натуральную косметику это не учитывают, наоборот, подают как преимущество, исключительно «природное» и без «химии»
Согласна с тобой! heart Плюс еще легче проследить влияние синтетического компонента, потому что у него формула более стабильна и чаще шире изучена, чем у натурального four_leaf_clover
Ещё больная тема — рефиллы, которые не спасают экологию, а плодят мусор, причём «многоразовая» упаковка служит примерно столько же и выглядит совсем не люкс.
Да! thumbsup Ведь рефилы часто идут в пластиковой упаковке (хотя оригинал продается в картонной), опять-же не очень хорошо. Сейчас редко можно встретить «устойчивую» упаковку в косметике, очень быстро все приходит в негодность. Получается, как ты и говоришь, гора мусора и пластика на выходе. Хотя, казалось бы, изначально цель была хорошей. crying_cat_face
avatar
легче проследить влияние синтетического компонента, потому что у него формула более стабильна и чаще шире изучена, чем у натурального
Да, очень много зависит от качества растительного сырья. Где росло, как и вовремя ли собирали, особые технологии сушки и обработки… Да взять ту же хну — насколько насыщенность пигментом отличается от места произрастания! sweat_smile
Но при всём этом экстракты растений, даже в составах с синтетическими компонентами, всё же действительно работают wink
avatar
Да, это точно! sunglasses Натуральное компоненты сложно подвести под одну гребенку innocent Про травы на своем примере скажу «да, да, да» — разные фирмы давали разный результат, хотя компонент был один и тот же boom
Но при всём этом экстракты растений, даже в составах с синтетическими компонентами, всё же действительно работают
Наверное, для меня это лучший вариант — та самая золотая середина smiley kissing_heart Спасибо тебе, что разложила все по полочкам и так логично объяснила! clap kissing_heart fire
avatar
Спасибо что затронули тему круэлти фри. Я по этой причине давно перешла а этичную косметику. Я понимаю, что может в медицинских исследованиях все это и оправдано( хотя, думаю, и там можно было бы давно без этого обойтись. Просто никому не хочется спонсировать этичные исследования, когда можно взять бюджетных и беззащитных животных), но тестировать таки образом косметику это прошлый век. Почему джойко, и в меру бюджетный инсайт могут без этого обойтись, а дорогущий керастаз нет? кому то просто хочется побольше деньжат, не важно какой ценой
avatar
Почему джойко, и в меру бюджетный инсайт могут без этого обойтись, а дорогущий керастаз нет?
Потому что Джойко и Инсайт используют по сути те же самые ингредиенты, которые ранее уже тестировались на животных другими брендами и концернами wink
avatar
Доказательства, пожалуйста. Так то джойко в круэлти фри списках PETA, одной из главных организаций за права животных. Джойко не тестирут, и не использует тестированное сырье
avatar
Мы с вами вроде бы не в суде wink Агрессия — это последнее, что я хочу здесь видеть, поэтому дальнейшее общение считаю неконструктивным relieved
avatar
Если любой запрос пруфа, это агрессия для Вас, то ок sweat_smile действительно, продолжать разговор нет смысла
avatar
Не думаю, что переходить на оскорбления это правильно, ведь у нас формат беседы и обсуждения.
Дело в том, что бренд Джойко входит в концерн Хенкель. В свою очередь, концерн Хенкель, не cruelty-free. Они могут проводить испытания на животных либо сами, либо через своих поставщиков, либо через стороннюю организацию.
Бренды, входящие в концерн, также могут продавать продукты, которые косвенно тестировались на животных (использовать компоненты ранее протестированные компанией для других брендов).
Это общедоступная информация, в англоязычном поиске есть сайт, который располагает информацией по cruelty-free кампаниям и исследованиям в этой сфере.
avatar
pencil Специальное предложение для Tamtam21 , Magnay и Helen_M . Тема «cruelty-free» получается дискуссионной, где есть место для разных точек зрения, а полноценного поста о косметике cruelty-free в сообществе нет. Поисковые системы подсказывают, что не менее 1 500 человек в месяц ищут развернутый ответ на вопрос о том, что значит этот термин. Кто возьмет тему в работу? Будем по существу изучать данный вопрос. grinning
avatar
Спасибо, я пас wink
avatar
Хорошо. Спасибо за ответ. rose
avatar
Спасибо за возможность, но вынуждена отказаться в силу того, что каждый понимает термин cruelty-free по-своему. rose
Это очень сложная дискуссионная тема. Объясню свою точку зрения.
1) Мне кажется, что не возможно прийти к единому мнению, границы слишком размыты: " there currently is no regulation in the United States or Canada for the term 'cruelty-free'". То есть на сегодняшний день нет официальной единой принятой нормы определяющей этот термин.
2) Дело в том, что термин «cruelty-free»/«без жестокости»/«не тестируется на животных»/ изображение кролика на этикетке могут относиться только к готовому продукту. Тогда как на самом деле почти все испытания на животных проводятся на уровне ингредиентов.
3) Многие компании, которые утверждают, что не тестируют на животных, все же могут нанимать другие компании для проведения испытаний.
4)Для меня больше доверия внушает организация «Прыгающий кролик» («Leaping Bunny»), чем PETA.
«Прыгающий кролик» требует, чтобы компания не проводила никаких новых испытаний на животных ни на одном этапе разработки продукта, лаборатории или поставщиков ингредиентов.
PETA требует от компании только письменного согласия. Обязательным условием, чтобы войти в список «Leaping Bunny» является согласие на независимый аудит, который проводится ежегодно. Это означает, что компании проверяются фактически/физически, а не только на бумажке/дистанционно, как PETA.
avatar
Хелен, спасибо Вам за ответ и аргументы. rose
avatar
Спасибо за предложение.Как Вы правильно заметили, тема очень спорная, даже депрессивная. Более того, я без понятия какие бренды в нынешних условиях российского рынка рекомменовать русскому покупателю, и как обстоят дела с отечественными брендами (и их этичностью), так как сама давно проживаю в Европе.

Плюс о всему, писатель из меня никакой confused один единственный пост висит в черновике уже вечность smile
avatar
Спасибо за Ваш ответ! У Вас очень интересные и содержательные комментарии на разные темы. И про особенности внешности, составы и другие темы, о которых Вы писали. Когда есть такие интересные взгляды, то есть предположение, что и в черновике они так же отражены. Поэтому ждем Вас и Вашу решительность завершить работу над черновиком. rose
avatar
Большое спасибо!.. Очень приятно.
avatar
Спасибо что затронули тему круэлти фри.
Спасибо, что читаете! yellow_heart
Что касается темы, я уже высказала своё отношение — я бы хотела пользоваться безопасной косметикой.
Увы, не всё возможно проверить in vitro, бывает, что in vivo — в жизни, средство ведёт себя не так, как задумывалось. Просчитать абсолютно всё компьютерным моделированием тоже невозможно. Не стоит забывать что эти тесты — на безопасность применения. Что крем не вызовет дерматит, а не насколько он разглаживает морщинки. Так примириться с ситуацией немного проще. Лучше эксперимент на мышах, чем на мне или моих детях.
Как уже сказано, многие бренды используют хорошо известные давным-давно протестированные компоненты, их незачем тестировать заново. А вот новые молекулы и комплексы, которые изобретают технологи крупных концернов, в том числе L'Oreal, нуждаются в проверке, прежде чем поступят в продажу.
кому то просто хочется побольше деньжат, не важно какой ценой
Кстати, тестирование на животных обходится в разы дороже других методик.
Тема спорная конечно, животных жалко, но себя жальче больше Благодарю за мнение!
avatar
Но вы так же правильно упомянули, что кожа кролика не равно кожа человека.и.ин витро компаниям таки обходится дороже.по крайней мере, я располагаю такой информацией. Многие хорошие компании проводят двоэтапную проверку: инвитро, и на доброаольцах после, что минимизирует возможность побочек.так что ха себя и своих детей я спокойна.

Я лично предпочитаю получить дерматит (чего еще никогда не случалось ) чем осознавать что мажу на свои волосы жизни и дикие страдания существ (имхо, волосы того не стоят).
Я также понимаю ваши опасения в использовании косметики, тестированной другим методом, еще раз спасибо за интересный пост hibiscus
avatar
Я лично предпочитаю получить дерматит (чего еще никогда не случалось )
Легко говорить о том, чего никогда не испытывал.

Люди с дерматитом вряд ли когда-нибудь согласятся с вами.
avatar
Не случался дерматит именно на косметику, но случался спровоцированный растениями.
Вообще при наличии предрасположености, не факт что даже тестированная косметика его не вызовет.
avatar
но случался спровоцированный растениями
Тогда тем более удивительно, что вы так легко пишите, что «предпочитаю получить дерматит», если сами испытывали, что это такое.

Вообще при наличии предрасположености, не факт что даже тестированная косметика его не вызовет
Верно. Каждый организм уникален, и даже миллион тестов не даст точную информацию, появится ли реакция на определений компонент у конкретного человека.

Но это менее вероятно, когда тестирование идет на всех уровнях. И новый химический компонент действительно долго и разнопланово применяется/изучается.

Я согласна с мнением, которое озвучили девушки выше, что какие-то передовые компоненты и технологии, разрабатываемые огромными концернами (не тот или иной бренд, а именно концерн), все тестируется всеми возможными способами, и на животных в том числе, как бы печально это не звучало.
avatar
что вы так легко пишите,
потому что знаю, что темты на животных не исключают негативных последствий, о чем уже писала.тесты ин витро вполне внушают мне доверие.Поэтому для кожи у меня средства, производимые малым местным бизнесом(речь о базовых проверенных составах)..если бы моя кожа была склонна к дерматитам от косметики, я бы наверное, предпочла космецевтику. В таком случае я считаю такие покупки оправдаными.я не категорична с ситуациях, когда у человека нету выбора.сама пользуюсь мед препаратами, очевидно, прошедшими тестирование на животных.

, а именно концерн
Это само собой. Но для меня важна политика концерна.Вы вот знали что Лореаль вкладывает бешеные деньги на поиски достойной замены тестов на животных? постоянно изобретают новые техгологии тестирования.при этом Urban Decay (L'Oreal)я куплю(их владельцы выступают за отмену тестирования и избегают этого насколько возможно ), а керастаз(тот же концерн) не куплю ( ради лишней прибыли они долги годы разрешали Китаю тестировать их уже готовые продукты для получения доступа на китайский рынок, что влекло за собой лишние ненужные смерти ). Из procter gamble я вообще ничего бы не покупала, они славятся особой жестокостью в лабораториях.хотя, игогда мне кажется что они владеют вообще всем…
Я надеюсь я донесла мысль. Я выбираю меньшее из зол
avatar
Я надеюсь я донесла мысль
я делаю вывод, что мы говорим на разных языках.
Либо вы сами себе противоречите.

для меня важна политика концерна
знали что Лореаль вкладывает бешеные деньги на поиски достойной замены тестов на животных?
а керастаз(тот же концерн) ради лишней прибыли они долги годы разрешали Китаю тестировать их уже готовые продукты для получения доступа
Не могу уследить ход вашей мысли. Чем отличается концерн, владеющий брендом Урбан Дикей от концерна, владеющего брендом Керастаз?
Или вы про политику бренда? Но бренды все равно входят в концерн и не всегда влияют на его политику.

Я выбираю меньшее из зол
Выбор — дело каждого. И мне понятно, почему вы не хотите поддерживать таких производителей покупкой продукции. Но ее все равно будут производить, а тестирования будут проводиться, пока не отыщется более современный способ, дающий такую же информативность.

В целом, я считаю дискуссию на данную тему непродуктивной, потому что мы с вами в противоположных «лагерях», а, как известно, в таком случае любая дискуссия рано или поздно перерастет в ругань. Что мне не хочется.

Я не за и не против тестирования продукции на животных. На мой конечный выбор этот фактор не влияет.
Также я понимаю, что если я перестану покупать ту или иную продукцию — то это не значит, что ее перестанут выпускать. Возможно, с маленькими бизнесом такой вариант имеет место быть, но с крупными брендами — нет.
avatar
Чем отличается концерн, владеющий брендом Урбан Дикей от концерна, владеющего брендом Керастаз?
Лореаль владеет брендами и UD и Kerastase.
Но бренды все равно входят в концерн и не всегда влияют на его политику.
Бренды обычно оставляют некую автономию принимать решения. Как в описанной мною ситатуации в Китае.

Так же политики концернов отличаются. Потому мне милее лореаль, чем проктер гамбл.опять таки, причины описаны в пред.комментарии

Но ее все равно будут производить, а тестирования будут проводиться, пока не отыщется более современный способ, дающий такую же информативность.

Это так, но именно чувство несправедливости и протест общества заставил производителей шевелиться. Интерес к этичной косметике, это то что движет прогресс поиска новых решений, и приближает нас к дню когда все эти ужасы останутся в прошлом.
Мои комментарии были адресованы мнению в стиле " все равно все тестируют, так что без разницы у кого покупать ", с которым я не согласна

Также я понимаю, что если я перестану покупать ту или иную продукцию — то это не значит, что ее перестанут выпускать.
не совсем так
На западе и сша, круэлти фри очень популярно.и это именно бойкот неэтичной продукции заставил компании что то делать, а не их совесть. Прибыль упала.поэтому смысл в этом есть.

В целом, я считаю дискуссию на данную тему непродуктивной
Соглашусь. В любом случае спасибо за мнение
avatar
Это само собой. Но для меня важна политика концерна.Вы вот знали что Лореаль вкладывает бешеные деньги на поиски достойной замены тестов на животных? постоянно изобретают новые техгологии тестирования.при этом Urban Decay (L'Oreal)я куплю(их владельцы выступают за отмену тестирования и избегают этого насколько возможно ), а керастаз(тот же концерн) не куплю ( ради лишней прибыли они долги годы разрешали Китаю тестировать их уже готовые продукты для получения доступа на китайский рынок, что влекло за собой лишние ненужные смерти ).
А потом собранные средства с обоих брендов пойдут на развитие того же Керастаз, ведь всё это — общий коммерческий котёл.
Простите, мимо проходил.
avatar
Частично, это так. Лучшим вариантом является не зависящее ни от кого производство.
Но покупая у УД, человек поддерживает этичный бренд. Отдел продаж видит, где продажи возросли, а где упали, и у усиленно вкладыватся в новые технологии. на волне популярности средств без жестокости это внушительные цифры
avatar
По последним данным Urban Decay входит только в список PETA, а вот в списке Leaping Bunny этого бренда нет:

В списках PETA мы видим Urban Decay, но значка «Прыгающего кролика» рядом нет (только кролик, обозначающий cruelty-free), как, например, у следующего бренда (который как раз есть обоих списках):

К сожалению, не все так прозрачно с брендом Urban Decay. В 2012 они хотели выйти на рынок Китая и озвучивали свои планы, но потом передумали. Однако, их продукты продавались через торговые площадки трансграничной электронной коммерции и успешно обходили китайские законы.
После принятого в 2021 году в стране решения об освобождении импортной косметики от испытаний на животных Urban Decay запустила свои палетки Naked и несколько других фирменных продуктов в двух китайских магазинах беспошлинной торговли (duty-free).
Поэтому я бы не рискнула на 100 процентов утверждать этичность бренда Urban Decay.
avatar
Маша какой замечательный получился пост, который затрагивает такую важную тематикуherb Я тоже за разделение мусора 🗑 и с радостью бы это делала, если бы в моем городе для этого были хоть какие- то условия pensive большинство косметики действительно упаковано в пластик, маркам так выгоднее ok_hand Моя косметика тоже с силиконами и вредными компонентами, даже не смотря на то, что мои волосы натуральные и не поврежденные краской, без них я бы никогда не получила такого визуала, как сейчас, поэтому переходить на натуральность совершенно не готова, тк она мне не подходит joy_cat
Мне очень жаль животных, которые принимают участие в этих адских экспериментах и очень страшная история с лекарством и беременными hushed ого
У тебя очень красивые волосы, блестящие, на гиф залюбовалась sunglasses heart Я считаю природу нужно беречь, но пользоваться слепо средствами экологичных марок тоже не получиться, если твои волосы этого не хотят blush
avatar
Благодарю за комплименты relaxed
Тема очень актуальна! И я тоже за разумный подход thumbsup
avatar
Маша, спасибо за такой интересный пост🤗 Прочитала с большим удовольствием и поняла, что я на многие вещи никогда не обращала вниманиеjoy
Я еще вспомнила историю. У нас на набережной стоят урны для раздельного мусора. Подходит дворник и выкидывает мусор из все этих урн в один пакетjoy Вот и сортировка мусораsee_no_evil
avatar
Миллион тысяч раз такое видела, работаю в городе Ессентуки)
avatar
Мне кажется, что такое везде🤔
avatar
Подходит дворник и выкидывает мусор из все этих урн в один пакет
Боюсь, тут уровень гораздо выше: приезжает машина и вывозит все на один общий полигон weary И тут не до смеха, люди проявляют ответственность и гражданскую позицию, как-то сортируют, милл… денег на эко-программы, а тут полнейшее г…
Но это Россия, тут по-другому, я так понимаю, может быть лет через 1000 see_no_evil
avatar
Ла, я и не говорю, что это смешно)) мне нравится идея разлельного сбора мусора, но в моем населенном пункте это реаоизовать не реально(((
avatar
Да, да, да, вот и я о том же cry
avatar
Я как то услышала про « Добрые крышечки» и начала смотреть, а где есть пункты у нас. Так в ближайших ко мне района нет, а где есть на автобусе по 1,5 часа в одну сторону.
avatar
а где есть пункты у нас. Так в ближайших ко мне района нет, а где есть на автобусе по 1,5 часа в одну сторону.
Именно так и есть, и практически со всеми пунктами приёма любого сырья для переработки. В крупных городах за 1,5 часа, в мелких — езжайте в крупные grin Я рада, что проводят экологические инициативы в школе — в определённые дни собирают и оптом увозят. Но во-первых, не в каждой школе проводится, хоть они и принимают не только у школьников, но об акции ещё и узнать надо вовремя и выделить время, во-вторых, от акции до акции надо этот мусор где-то хранить. Та же макулатура очень объёмная
avatar
И тут не до смеха, люди проявляют ответственность и гражданскую позицию, как-то сортируют
Честно, я чаще наблюдаю, как у урну для бумаги выкидывается пластик и тд. Очень мало людей сортируют мусор, либо же не утруждают себя этим на отдыхе.
avatar
Прочитала с большим удовольствием и поняла, что я на многие вещи никогда не обращала внимание joy
Дааа, знакомо! Чем больше вникаешь в тему, тем больше неизвестного открывается sweat_smile Я лишь при написании поста узнала о понятии «гринвошинг» flushed то есть о ситуации такой знала, а что для этого есть специальный термин — нет smirk Рада, что пост оказался интересным relaxed
урны для раздельного мусора. Подходит дворник и выкидывает мусор из все этих урн в один пакет
scream flushed anguished Кааак тааак!?
Пы. Сы. Оказывается, такой «раздельный» сбор отходов встречается повсеместно, очень печально. Как либо проявлять эко-активизм после такого совсем уже и не хочется unamused
avatar
Маша, очень интересный пост heart_eyes
Я совсем не фанат органической-эко косметики. Я не верю в эко-производство в России, где-то там, далеко. может быть. да и то постоянно кого-то ловят на нарушении того или иного. Я за ответственную позицию каждого потребителя и честного производителя, что бы у каждого был выбор wink
Волосы отрасли шикарно kissing_heart hibiscus
avatar
Я не верю в эко-производство в России, где-то там, далеко. может быть. да и то постоянно кого-то ловят на нарушении того или иного
Ну как раз таки мелкие частные производства могут себе позволить честность, натуральность и придерживаться экологичности и этичности в производстве. Цитата:
не бизнес, а интересное занятие и веганский активизм
Но они занимают достаточно узкую нишу, мало потребителей, в основном таких же увлечённых людей — например тех, кто готов покупать zero waste.
Волосы отрасли шикарно kissing_hearthibiscus
Спасибо! Я недавно подстриглась smile
avatar
Какую серьезную тему подняла Маша!
Я очень рада, что сегодняшнее поколение хотя бы задумывается над вопросами этики и осознанного потребления. Лично меня твой пост не оставил равнодушной. cherry_blossom tulip rose sunflower hibiscus
avatar
Спасибо, что читаете! kissing_heart herb cherry_blossom
avatar
Маша, какой замечательный пост!
Сначала хочу отметить шикарные фото и гифки твоих волос, я не могу перестать любоваться heart_eyes_catheart_eyes_cat

Тема экологичности охватила мое сознание примерно лет 10 назад, когда я училась в универе на эколога. Я и сортировать мусор пыталась и ездила сдавала отходы, типа градусников и батареек. Пользовалась исключительно эко косметикой или вообще ржаной мукой. В общем повернулась на этой теме здорово. Однако чем больше я училась и чем глубже углублялась в тему, тем больше понимала свою беспомощность и бессмысленность своих действий. Ведь в нашей стране абсолютно не развита эта культура и подобные движения должны исходить от законодательной власти.
В общем меня хватило на пару лет, я полностью разочаровалась в любых эко начинаниях, увидела вокруг маркетинг и выгоду производителя.
Сейчас я пользуюсь всем, чем хочу и в составах ищу не «страшные» компоненты, а те, которые нужны мне. Не сортирую мусор, хотя батарейки сдаю, стараюсь не брать лишний раз пакет на кассе и ходить с шоппером. В общем делаю всякие мелкие и доступные каждому действия, но больше не думаю об этом глобально и ко всему отношусь с критической точки зрения. И с профессией эколога у меня не задалось совсем sweat_smilesweat_smile
avatar
Настя, какой интересный комментарий. Спасибо, что поделилась своим опытом.
У меня тоже были в юности такие поползновения, но с возрастом, действительно, понимаешь, что борешься с ветряными мельницами. confused
avatar
хочу отметить шикарные фото и гифки твоих волос
Спасибо! relaxed heart
Какая у тебя интересная история, достойная отдельного поста! smiley
Однако чем больше я училась и чем глубже углублялась в тему, тем больше понимала свою беспомощность и бессмысленность своих действий. Ведь в нашей стране абсолютно не развита эта культура и подобные движения должны исходить от законодательной власти
К сожалению, всё именно так. Тема экологии для большинства производителей — лишь способ продать товар подороже.
Я всё равно считаю — забота об экологии должна быть, но и подход должен быть осознанным. По мере сил, не в ущерб себе wink
avatar
Очень интересная тема и ты так классно всё расписала.
Я не сортирую мусор, так как лично видела как содержимое из разных контейнеров сваливают в одну машину. Такие начинания должны исходить от государства, должны быть заводы, контроль за производством. У нас же который год не могут или не хотят решить вопрос со строительным мусором, которых кто-то скидывает в лес. Какая тут сортировка.
Я стараюсь использовать меньше пакетов и пластика, например собаке еду замораживаю в многоразовых контейнерах, в магазин хочу с шоппером или домашним пакетом. Но микрокапля в море)

В плане тестов на животных: да, мне импонирует косметика, которая не тестирует. Но используются ли компоненты ранее тестируемые я не задумываюсь. И не откажусь от подходящих мне и любимых продуктов, если тесты проводились.
avatar
Рада, что было интересно cherry_blossom
Такие начинания должны исходить от государства
Соглашусь. Увы, пока что большая часть экологии инициатив со стороны государства — лишь имитация бурной деятельности. Отдельные люди — действительно капля в море, но это всё равно лучше, чем совсем ничего не предпринимать. Конечно, имею ввиду не стоять с плакатами, а конкретные повседневные действия, по мере возможностей. Кто-то сортирует мусор, кто-то отдаёт предпочтение этичной косметике.
avatar
Маша, ты проделала просто огромную работу по написанию этого поста clap Но больше всего я хочу отметить красоту твоих длинных волос heart_eyes
avatar
Благодарю! kissing_heart heart
avatar
Маша, спасибо за пост!
Было интересно узнать твоё мнение об эко-движухе.
Лично мне видится слишком много маркетологических уловок и ухищрений. Сравнить тот же Давинес и Кевина Мёрфи: цены высоки у обоих брендов (причём, на Кевина больше логистических сложностей, что обуславливает его стоимость чуть выше Давинес). Вроде оба бренда «эко», но упаковки Кевина комфортны в эксплуатации, вполне привлекательны визуально и весьма надёжны. В то время как Давинес кидает в покупателя майонезную «Эко» банку как у захудалого масс-маркета. Попахивает желанием производителя сэкономить тотально
avatar
В то время как Давинес кидает в покупателя майонезную «Эко» банку как у захудалого масс-маркета
За эту цену можно сделать хотя бы удобную баночку, даже если и некрасивую. Не говоря о том, что даже пробнички Давинес симпатичнее полноразмеров)
avatar
Лично мне видится слишком много маркетологических уловок и ухищрений.
Именно поэтому хотелось обсудить эко-тему, обратить внимание на основные уловки. Не всё, что подаётся с заботой о природе, таковым является.
Давинес тоже лукавит. Их упаковки не выглядят привлекательно, и если честно, дороговато. Кроме того, они принимают в переработку только пластиковые коробочки и бутылки. Но при этом выпускают кучу пластиковых «майонезных» пакетиков, которые не перерабатываются совсем.
avatar
Маша, спорную ты тему подняла, о которую можно сломать много копий. tulip
и жаркая дискуссия в комментариях тому подтверждение) зато столько интересного поведала и ты, и девочки.

Мою позицию уже чуть выше в комментариях обозначила, но мне близка твоя:
животных жалко, но себя жальче больше

Вообще с каждым прожитым годом все больше приходит осознание того, что мир несовершенен, мы не можем влиять практически ни на что (глобальное имею в виду). Поэтому я к этому вопросу отношусь довольно спокойно: я не против и не за.
Хотя, раньше была помешана на том, чтобы все было «экосерт». Ну и ходила с прыщами/сухими волосами, зато натуральное наношу! smile
Сейчас стараюсь избегать крайностей во всем.

У тебя уже очень внушительная длина! heart_eyes А также не перестаю удивляться, как тебе не надоедает красный. smirk думала, что осуществишь свою мечту, а потом снова вернешься к натуральному (хне имею в виду). blush
avatar
животных жалко, но себя жальче больше

Совсем упустила это предложение в посте, Таня, спасибо что отметила! Я тоже придерживаюсь этой позиции. Не понимаю веганов, но конечно, не буду лезть к ним со своим уставом
avatar
Сейчас стараюсь избегать крайностей во всем
Самый верный подход thumbsup
мир несовершенен, мы не можем влиять практически ни на что (глобальное)
Если начинает страдать качество жизни — нужно что-то менять, не можешь повлиять на ситуацию, измени своё отношение к ней. Ну этот принцип не только в отношении экологичности и этичности работет smirk
На мой конечный выбор этот фактор не влияет.
Также я понимаю, что если я перестану покупать ту или иную продукцию — то это не значит, что ее перестанут выпускать. Возможно, с маленькими бизнесом такой вариант имеет место быть, но с крупными брендами — нет
Согласна. И при выборе средств мой главный ориентир — будет ли оно работать, а не как его произвели. Этично — браво, неэтично — ну чтож, его уже испытали и произвели, приму как факт.
У тебя уже очень внушительная длина! heart_eyes
Это просто ракурс удачный sweat_smile на самом деле сильно потеряла в густоте и недавно подстриглась, отрезала много иэх, где мои 70 см weary Сейчас моя длина чуть ниже лопаток. Свежий срез, конечно, визуально лучше выглядит thumbsup
А также не перестаю удивляться, как тебе не надоедает красный. smirk думала, что осуществишь свою мечту, а потом снова вернешься к натуральному (хне имею в виду)
Не надоедает relaxed heart Когда-нибудь обязательно вернусь к хне, пока что в моих планах постепенно сращивать эйртач, так что я ещё надолго с красными волосами wink
avatar
Маша, прекрасная работа проделана! thumbsup Столько нюансов, я о многом не знала.

Касательно сортировки мусора — стараюсь это делать. В моём кругу общения (и здесь, и в России) некоторые друзья очень хорошо соблюдают правило сортировки мусора (мне есть чему у них поучиться). А что потом с этим рассортированным мусором делают мусорщики — это их ответственность, а ты должен делать то, что в пределах твоей личной ответственности. Если и начинать менять мир, то с себя, и насколько я могу, стараюсь этому следовать.

По теме тестирования на животных — когда-то мне попалось на глаза видео, как на биглях тестируют различные препараты (в том числе их заставляли дышать тестируемыми компонентами, это жуть)… Не могу сказать, что я после просмотра перестала покупать вообще что-либо (косметика, моющие и чистящие средства, и т.д.), но точно стала обращать внимание на эту надпись.
avatar
Столько нюансов, я о многом не знала.
Рада быть полезной! relaxed
Если и начинать менять мир, то с себя, и насколько я могу, стараюсь этому следовать.
thumbsup
хорошо соблюдают правило сортировки мусора. А что потом с этим рассортированным мусором делают мусорщики — это их ответственность
В России пока ещё не сформирована привычка сортировать отходы. Постепенно, я надеюсь, это прочно войдёт в нашу жизнь. Мусорщики зарабатывают на переработке отходов, однако у нас подобных предприятий — единицы. Учитывая немаленькую площадь страны, а так же несознательность граждан, возникают сложности со сбором и логистикой — дешевле складировать на свалке, чем следить за площадками сбора, вывозить и перерабатывать…
avatar
Маша, спасибо за пост! Заставил задуматься.
Волосы такие шикарные: длинные, блестящие, ухоженные, очень красиво heart_eyes
avatar
Надеюсь, информация была полезна! Спасибо за комплиментыrelaxed kissing_heart heart
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.