Эко-средства в уходе за волосами. Мифы и реальность
В последнее время набирают обороты такие косметические тренды как натуральность, этичность и экологичность. Что из этого необходимость, а что миф, навязываемый маркетологами?
Недостаток знаний позволяет очень легко манипулировать мнением покупателей, запутать, склонить к покупке. Как в погоне за экотрендами не упустить главное - заботу о себе?
Сегодня я хотела бы затронуть эту очень непростую тему, которая в последнее время становится всё популярнее.
- 1.Натуральность
- 1.1.Преимущества и недостатки
- 1.2.Консерванты
- 2.Экологичность
- 2.1.Экологичное производство
- 2.2.Микропластик
- 2.3.Экологичная упаковка
- 2.4.Концепция «Zero waste»
- 2.5.Refill
- 3.Этичность
- 3.1.Альтернативные методы тестирования
- 3.2.Веганская косметика
- 4.Гринвошинг
- 4.1.Уловки гринвошинга
- 4.2.Как проверить
- 5.Осознанное потребление
- 6.Подводя итоги
Натуральность
Натуральное средство имеет в своём составе натуральные ингредиенты.
Не стоит путать натуральную и органическую косметику для волос. В состав натуральных средств должно входить не менее 50% натуральных ингредиентов, в состав органической косметики — не менее 95%. Экологически чистое, выращенное без использования пестицидов и химических удобрений сырьё для органической косметики обязательно должно быть сертифицировано.
Псевдоорганическая косметика отличается от обычной косметики тем, что действительно содержит большое количество натуральных и/или органических ингредиентов, но при этом не исключает и продуктов синтетического происхождения. Нельзя считать подобную косметику органической и натуральной из-за содержания синтетики или продуктов нефтехимии.
Логотипы, подтверждающие натуральное и органическое происхождение косметики.
Преимущества и недостатки
Преимущества натуральной косметики:
Однако эти же плюсы оборачиваются и минусами натуральной косметики:
Консерванты
Консерванты считаются опасными для здоровья. Однако совсем без консервантов обойтись невозможно, такое средство даже при хранении в холодильнике испортится уже через пару дней, как любимое пирожное.
Консерванты необходимы для защиты косметики от бактерий, дрожжей и плесени.
Чаще всего на слуху печально знаменитые консерванты из группы парабенов. Утверждение, что парабены опасны, возникло после того, как ученые обнаружили их способность проникать в организм через кожу. Исследование проводилось на тканях молочных желез женщин, перенесших мастэктомию вследствие рака. Но то, что заболевание вызвали именно парабены, доказано не было.
Другие консерванты и их опасность
- Консерванты, высвобождающие формальдегид: диазолидинил мочевина, имидазолидинил мочевина, гидантоин, метенамин. Токсичны, вызывают контактные дерматиты, являются канцерогеном.
- Бронопол. Образует нитрозамины, которые являются канцерогенными.
- Феноксиэтанол. Вызывает серьезные аллергические реакции.
- Метилизотиазолинон. Иммуно - и нейротоксичен, сильный аллерген.
В косметике консерванты содержатся в очень маленькой концентрации и поэтому безопасны.
Моё мнениеЯ считаю, что бактерии и грибки гораздо опаснее для кожи головы и волос, чем консерванты.
Природные консерванты получают всё более широкое применение в косметических средствах, как безопасная альтернатива синтетическим консервантам. Примеры природных консервантов:
Сухие средства
Примеры безводных средств для волос - твёрдые брусочки шампуня и бальзама, сухие порошковые шампуни. В их составе нет воды, а значит и консерванты не требуются.
Кроме того, безводные средства более экологичны и эргономичны. Упаковки таких средств чаще всего биоразлагаемые или подлежат переработке, их удобно хранить и использовать. Можно взять с собой в путешествие, не опасаясь пролить и испачкаться. Как правило, составы безводных средств более концентрированные, а потому более экономичные.
Экологичность
Экологичная косметика безопасна для природы.
Ни ингредиенты средства, ни упаковка, ни процесс производства не должны наносить вред окружающей среде.
Силиконы, парафины и другие продукты нефтепереработки широко используются в косметике. В частности, силиконы делают волосы более ровными и гладкими на вид. Но каждый раз при мытье волос силиконы смываются и через какое-то время возвращаются в водоёмы, почву, а потом – обратно к нам в виде питьевой воды.
Моё мнениеЧаще всего натуральная косметика предназначена для не повреждённых волос. Мои волосы окрашенные, поэтому я не избегаю средств с силиконами и другими синтетическими компонентами. Мои средства для волос не экологичные.(
К составу эко-косметики предъявляют очень строгие требования.
Эко-косметика:
- Состав должен содержать натуральные ингредиенты.
- Компоненты средств выращиваются только в экологически чистых регионах, на специальных фермах, без применения химических удобрений.
- Не должен содержать генно-модифицированные ингредиенты и компоненты животного происхождения.
- Запрещено тестировать на животных.
- Запрещено использовать в составе синтетические ингредиенты и продукты нефтепереработки.
- Не должен наносить вред окружающей среде.
Экологичное производство
Компоненты формулы эко-средств должны быть биоразлагаемые и при попадании в почву или в воду не наносить вред для окружающей среды и её обитателей.
На производстве не должно быть процессов, которые могут нанести вред окружающей среде - выращивание растительного сырья без химических удобрений, использование энерго- и водосберегающих технологий, отказ от ультразвуковой обработки или радиоактивной стерилизации, запрет на использование синтетических компонентов в процессе производства.
Вся продукция должна быть сертифицирована.
Микропластик
Микропластик — это нерастворимые частицы, которые добавляют в косметику. Размер частичек микропластика настолько маленький, что фильтры очистных сооружений его не задерживают, а значит он попадает в окружающую среду, отравляя всё вокруг.
Примеры микропластика в косметике для волос - шиммер, глиттер и другие компоненты, отвечающие за сияние и блеск, антистатик в шампунях и бальзамах, фиксаторы в лаках для волос, полимерные частицы в скрабах для кожи головы.
Моё мнениеСкраб с полимерными частицами можно заменить на скраб с косточкой, например, абрикоса. Или использовать пилинг. Блёстки являются лишь украшением, а поэтому можно уменьшить их использование или совсем отказаться от таких средств. Минимизировать использование микропластика вполне реально!
Экологичная упаковка
Экологичная упаковка не должна наносить ущерб окружающей среде ни в процессе производства, ни в дальнейшей эксплуатации и утилизации.
Большое значение имеет не только сам упаковочный материал, но и логистика продукта. То есть сколько энергии и воды потратили на производство самого средства и его упаковки, сколько человек трудилось на фабрике, транспортные расходы, затраты на переработку.
- Пластик
Разнообразие пластиковых упаковок
Пластиковая упаковка для косметики является самой распространенной. Она лёгкая, удобная и недорогая.
Однако пластик наносит существенный вред природе. Его производят из невозобновляемых ресурсов (нефть), при сжигании пластика выделяются ядовитые вещества, он разлагается более сотни лет. При неправильном хранении - нагревании или попадании солнечных лучей, пластик способен выделять вредные вещества, которые попадают в средство и меняют его свойства.
Каждая пластиковая упаковка имеет маркировку. К переработке принимаются не все виды пластика.
К переработке принимают пластик маркировки 1, 2, 4, 5. Не везде принимают маркировку 6. Не подлежит переработке пластик с маркировкой 3 и 7.
Мое мнениеСбор и сортировка перерабатываемых отходов - это очень хорошая инициатива, которая получает всё более широкое распространение. Ещё пару лет назад это было уделом самых инициативных экоактивистов и казалось утопией, но уже сегодня контейнеры для раздельного сбора отходов не редкость, и даже в таком маленьком городке, где я живу, можно сдать на переработку макулатуру и пластиковые крышечки, правильно утилизировать батарейки.
Всё больше производителей косметики увеличивают использование упаковки из переработанного пластика.
- Алюминий
Многоразовые упаковки из алюминия
- Может перерабатываться многократно.
- Лёгкий, красивый, прочный.
- Герметичный. Алюминий сохраняет стабильность формулы, текстуры и аромата средства, защищает от ультрафиолета, кислорода и паров воды. Для натуральной косметики, в которой нет синтетических консервантов, это очень важно.
- Подходит для рефила. Алюминиевую упаковку можно использовать многократно, заполняя освободившуюся тару новым средством. Или использовать флакончики и баночки в быту, для хранения специй, карандашей или других домашних мелочей.
- Алюминий существенно дороже других материалов.
- Стекло
Стекло – один из немногих материалов, которые подлежит переработке и при этом не теряет своих свойств спустя несколько переработок. Однако переработка стекла более затратный и трудоёмкий процесс, чем переработка пластика, поэтому в среде экологов ведутся споры по поводу экологичности стеклянных упаковок для косметики.
- Безопасно.
- Нетоксично.
- Не влияет на характеристики средства.
- Упаковки из стекла красивые и элегантные, такая упаковка создаёт ощущение люкса.
- Упаковку можно использовать повторно или для бытовых нужд.
- Хрупкое. Это главный минус стеклянной упаковки.
- Тяжёлое.
- Требует дополнительных затрат при транспортировке.
Каждый бренд старается сделать свою упаковку индивидуальной, отличающейся от других. Да, всё больше из них принимают свою стеклянную тару для повторного использования. Но точек приёма мало, и не каждый человек будет сдавать флакончики, если пункт находится далеко. В маленьких городках их нет вовсе.
Моё мнениеТакая инициатива могла бы получить широкое распространение при унификации, если бы упаковка брендов была бы единой, а пункты приёма расположены повсеместно. Как когда-то бутылки для молока.
- Картон и бумага
Плюсы бумажной упаковки:
Минусы бумажной упаковки:
Чаще всего стеклянные или пластиковые флаконы вкладывают в картонные коробки, используя картон в качестве дополнительной упаковки. Этим при транспортировке обеспечивается большая сохранность средств. Кроме того, на коробке легко и просто напечатать нужную информацию, а значит сделать средства более яркими и заманчивыми для покупателей.
Производители, которые заботятся об экологии, стараются избегать дополнительной картонной упаковки и не создавать лишних отходов.
Концепция «Zero waste»
Дословно «zero waste» это ноль отходов. В частности, последователи этой концепции считают, что самая лучшая и экологичная упаковка для косметики — это отсутствие упаковки.
Часто товар продаётся упакованный сразу в несколько защитных слоёв - красивые картонные коробочки, слюда. Пластиковые флакончики оборачивают в полиэтилен при транспортировке. Как правило, сразу после распаковки всё это отправляется в мусорку, а затем попадает в природу, где разлагается десятилетиями, отравляя всё вокруг.
К тому же производство упаковки — это бесполезный перерасход ресурсов, нефти, древесины, металла, воды. В век QR-кодов вкладывать бумажные инструкции — лишнее. Эко-активисты считают, что можно обойтись и без этого.
Однако для многих косметических средств обойтись без упаковки невозможно. Поэтому экологичной можно назвать ту упаковку, которую можно использовать повторно или сдать на переработку.
Refill
Refill - это сменный блок или флакон косметического средства. А ещё рефил - это заполнить старую упаковку новым содержимым.
- Магазины Zero waste
Покупатели приходят в такой магазин со своей тарой и приобретают столько средства, сколько нужно. Когда средство закончится, можно заполнить этот же флакон заново.
Некоторые товары, например, брусочки сухого шампуня или бальзама для волос продаются в таких магазинах без упаковки.
За счет экономии на упаковке в таких магазинах цена ниже.
- Станции рефила
Такие станции по розливу косметических средств могут быть установлены не только в специализированных эко-магазинах, но и в обычных супермаркетах. А значит, ближе и доступнее для обычных покупателей.
Моё мнениеГигиена, эстетика, комфорт - при выборе упаковки я ориентируюсь в первую очередь на эти свойства. Но в приоритете всё-таки свойства самого средства.
Изучая концепцию Zero waste, самое первое, о чем я подумала - это гигиена. Мы уделяем много внимания срокам годности, срокам вскрытия, следим за условиями хранения.
Как это всё реализуется в магазинах Zero waste? Тем более, что большинство натуральных экологичных средств весьма требовательны к срокам хранения. Могу ли я быть уверена, что дозатор и пустая ëмкость тщательно обработаны перед тем, как туда нальют новое средство? Проблемы с очисткой дозаторов есть даже в пищевой промышленности, что уж говорить о косметике!
Для нас важен пункт контроля первого вскрытия, но слюда и дополнительные крышечки-мембраны создают дополнительный мусор и противоречат концепции Zero waste.
Ещё один немаловажный фактор - эстетика. Новая баночка гораздо привлекательнее, если она в красивой яркой упаковке. Особенно, если это косметика люксового сегмента - хочется, чтобы не только сам продукт был отличного качества, но и чтоб упаковка соответствовала, была красивая, удобная, функциональная.
Моё мнениеПри всех плюсах и минусах, самой распространенной упаковкой остаётся пластик - как самый удобный и дешёвый.
Этичность
Этичная косметика, «Cruelty free» - дословно «без жестокости». Этичная косметика не тестируется на животных и не содержит в составе компонентов, которые получены из организма убитого животного.
Логотипы косметики, которая является этичной.
Основная цель тестирования на животных - безопасность производимого товара. Чаще всего для тестирования косметики используют мышей, крыс, морских свинок, кроликов. Связано это с высоким совпадением их генов с человеческими – от 80 до 90% у разных видов.
Тесты на животных включают в себя:
- Оценку степени раздражения кожи и слизистых.
- Измерение токсичности.
- Проверку на летальную дозу.
Я не буду описывать все ужасы этих пыток, но животные погибают в любом случае, ведь если они остаются в живых после одного исследования, их используют для другого. Во время тестов животные обездвижены, испытания проходят без анестезии.
Альтернативные методы тестирования
Такие методы тестирования экономичнее и эффективнее по сравнению с традиционными тестами на животных, а так же занимают меньше времени.
- Исследования в пробирке (in vitro). Для косметических тестов используются искусственно выращенные клеточные культуры. Такое тестирование более качественное, так как вырастить можно клетки разных типов кожи, и более дешёвое, чем испытания на животных.
- Исследования на живых тканях (in vivo). Опыты проводятся на живых тканях путем переноса из живого организма в искусственную среду.
- Искусственное моделирование (in silico). компьютерное моделирование эксперимента, испытания на основе виртуальных органов или систем организма, симулирующих реакции пациента.
- Добровольцы. Тестирование на группе людей, которые используют уже готовое средство в течение определенного времени, под контролем врачей.
Ещё один серьёзный довод отказаться от испытаний косметики на животных - искажение результатов тестов. Как бы ни были мыши или кролики близки к людям, всё равно некоторые активные ингредиенты могут действовать на человека не так, как на животных.
Чаще всего в пример приводится "талидомидная катастрофа". В результате применения недостаточно изученного лекарства беременными женщинами рождались дети с множественными врождёнными аномалиями. В ходе тестирования мыши не умирали, но на тератогенный эффект препарат никто не проверял.
Моё мнениеКак бы мне не было жаль зверюшек, я понимаю, какой весомый вклад они вносят своими жизнями в развитие науки и биотехнологий. Эти жертвы оправданны в развитии медицины, фармакологии, научно-исследовательских опытах. Не во всех отраслях есть возможность отказаться от тестирования на животных, и я всё же хотела бы пользоваться только безопасными средствами.
В настоящее время косметические бренды имеют возможность тестировать средства или отдельные компоненты методами без участия животных. Такие технологии появились благодаря проведённым ранее испытаниям на животных.
Органическая и натуральная косметика не всегда является этичной, и этичная косметика может не быть натуральной.
Веганская косметика
Веганская косметика соответствует этическим потребностям вегетарианцев - в ней не используются ингредиенты животного происхождения.
Требования к веганской косметике:
К животным продуктам относятся многие популярные в средствах для волос ингредиенты - кератин (перья, рога, когти животных), мëд и продукты пчеловодства, молоко, сквален (из печени акул), ланолин (из овечьей шерсти), улиточная слизь и другие.
Этичная косметика допускает использование компонентов животного происхождения, которые были получены без мучения животных, например, улиточная слизь или молоко. Веганская косметика запрещает любое использование животных ингредиентов.
Ну вот мы и познакомились с основными понятиями, которые применяются в сфере эко-косметики и постепенно добрались до основной темы моего поста. Не устали? Тогда продолжаем.
Гринвошинг
Многие недобросовестные компании пользуются тем, что натуральные и экологичные продукты приобретают всё большую популярность. Но не каждая компания относится к этому ответственно, часто выдавая за экологичный продукт то, что им не является. Как отличить настоящую экопродукцию от «зелёного» пиара?
Гринвошинг, "зелёный камуфляж" – хитрая маркетинговая стратегия, когда компании создают имидж экологичного средства, но на самом деле ничего не делают для снижения негативного влияния на окружающую среду.
Одно дело — написать на упаковке о том, что продукт натуральный, сделан на основе растительных ингредиентов и совсем другое дело — создать действительно экологичный продукт из натуральных ингредиентов. Компании могут ввести в заблуждение покупателей и зарабатывать на этом.
Уловки гринвошинга
- Упаковка зелёного, "природного" цвета.
- Надписи на упаковке "эко", "био", "органика", "натуральный", "на основе трав" и тп. не всегда означают, что состав действительно натуральный.
- Крупные кричащие надписи на упаковке не соответствуют составу, который напечатан мелким трудночитаемым шрифтом.
- Поддельные сертификаты и логотипы, которые бренд придумывает сам. Или даже использование действующих сертификатов органической косметики без права на это.
- Надпись "не тестируется на животных" тоже является уловкой, поскольку в производстве зачастую используются уже когда-то протестированные компоненты. Их незачем тестировать заново.
- Ещё один маркетинговый ход — слишком большая упаковка, которая не соответствует размеру товара. Если производитель её использует, он обманывает покупателя, создаёт больше мусора и увеличивает нагрузку на окружающую среду.
- Зачастую под видом многоразовой упаковки продают одноразовый мусор. Покупать шампунь в свою бутылку — правильный рефил, а пополнять многоразовую бутылочку из одноразовых пластиковых блоков — нет.
- Сам состав косметики может быть натуральным и экологичным, а вот упаковка не разлагается и вредит окружающей среде.
- Биоразлагаемый пластик.
Производители убеждают нас, что биоразлагаемый пластик это инновационная экологичная альтернатива пластику обычному, которая позволяет заботиться о природе и о здоровье покупателей. На самом деле он не так уж и экологичен.
- Биоразлагаемый пластик из материалов растительного происхождения. Вопреки заверениям производителей, такая упаковка в природе разлагается дольше или не разлагается совсем, для этого нужны специальные условия.
- Обычная пластмасса из нефтепродуктов, но со специальными присадками в составе. Такой пластик распадается на микропластик, что гораздо опаснее для природы, чем обычные перерабатываемые полимеры.
Как проверить
Проверить, действительно ли средство является натуральным и экологичным, очень просто.
Первым делом стоит изучить состав. Следует избегать этих компонентов:
- Парабены: methyl-, ethyl-, butyl- или propylparaben.
- Сульфаты: Sodium laureth sulfate (SLS), Аmmonium lauryl sulfate (ALS), Аmmonium laureth sulfate (ALES).
- Синтетические отдушки: fragrance/perfume.
- Фталаты: diethyl phthalate (DEP), di-n‑butyl phthalate (DnBP), di-isobutyl phthalate (DiBP) либо просто phthalates.
- Продукты нефтепереработки: минеральные масла, парафин, вазелин.
- Силиконы: ингредиенты, название которых заканчивается на -methicone или -siloxane, а так же Polyquaternium, Acrylate Crosspolymer и другие полимеры.
Проверить состав можно с помощью специальных сайтов-анализаторов.
Так же стоит проверять сертификацию и маркировку.
В этом может помочь приложение Ecolabel Guide. Приложение сканирует значки на упаковке и проверяет, можно ли их считать экомаркировками, которые заслуживают доверия.
Осознанное потребление
Осознанное потребление - это ответственное использование ресурсов и разумная экономия.
Одно из главных правил — ничего лишнего.
Основные принципы разумного потребления:
- Минимализм. Это не значит, что нужно ограничивать себя во всём. Но лучше выбирать одно средство, а не много, даже если они в эко-упаковке.
- Осознанный выбор. Внимательно подходить к выбору средств, читать составы и информацию о бренде. Выбирать продукцию с качественными ингредиентами и чистым составом.
- Мультифункциональность. Лучше, если несколько направлений ухода будут сочетаться в одном средстве. Но это, конечно, не шампунь-кондиционер 2-в-1, а, например, комплексная маска с кондиционирующим эффектом.
- Минимум отходов. Использовать средство до конца, прежде чем купить другое. Или до окончания срока годности. А если средство не подошло, стоит попытаться найти ему нового хозяина, продать или подарить. По возможности использовать рефилы.
- Голосуем рублём. За экологическую обстановку по большей части ответственны крупные производители косметики. Стоит поддержать те бренды, которые действительно сохраняют природные ресурсы, покупая их продукцию.
Моё мнениеОсознанное потребление даёт множество преимуществ. Это не только помощь окружающей среде за счет уменьшения отходов. С минимальным набором уходовых средств свобождается пространство в ванной, вид полочек более эстетичный. Осознанное потребление существенно экономит финансы.
Подводя итоги
Стоит ли заменить привычный уход на альтернативные средства природного происхождения? Будут ли они такими же эффективными, как их синтетические аналоги?
Что говорят об этом сами производители косметики?
Основатель бренда «Голодный леший» Андрей Половников считает, что шампунь предназначен для мытья волос и кожи головы, а силиконы составе такого средства создают лишь видимость красоты. Если поврежденные волосы не восстанавливаются, то как при бережном уходе они станут красивыми и здоровыми? Только тогда, когда отрастут новые. Звучит грустно? Но такова реальность.
По мнению специалистов Kérastase, прежде чем покупать натуральную косметику для повреждённых волос, нужно восстановить их структуру.
Считаю, в эпоху развитых технологий и изобретения эффективных косметических формул не стоит скатываться в Средневековье и выбрасывать всю свою косметику, переходя на всё натуральное и экологичное.
Я не отказываю себе в желании быть красивой и яркой. Мои волосы прошли процедуру осветления и окрашены в красный цвет. Многие девушки вынуждены окрашивать волосы из-за седины. Такие волосы повреждённые и нуждаются в усиленной заботе. И, как показала практика, для таких волос наиболее эффективны средства с силиконами.
Нельзя не признать пользу масок из трав и масел, но церамиды, филоксан, запатентованные транспортные комплексы, которые доставят полезные компоненты вглубь волоса и другие достижения косметической промышленности - всё это работает быстрее и эффективнее.
Да, такую косметику нельзя назвать экологичной, но, пожалуй, я сначала позабочусь о себе, а потом о природе.
Однако, было бы большой ошибкой совсем не уделять внимание проблемам экологии. Как бы заезженно и банально ни звучало - природа наш общий дом, в этих условиях жить нам и нашим детям.
Каждый может внести тот вклад в заботу о природе, который ему будет по силам - осознанное потребление и минимализм, выбор экологичных средств и упаковок, переработка и рециклинг.
Ну и напоследок, примеры брендов, которые производят качественную, экологичную и натуральную косметику для волос:
- Голодный леший
- mi&ko
- Смородина
- Botavikos
- Lush
- Vieso
- Weleda
- Kérastase Aura Botanica
- Keune So Pure
- Davines
- Kevin Murphy
Как и во всём другом, к вопросам экологичности, этичности и натуральности следует подходить осознанно, и не бросаться из крайности в крайность.
Заимствованные фото: wikipedia.org, pinterest.com, golodniyleshiy.ru, biomio.ru
По поводу zero-waste, в современных реалиях он все-таки только про утилизацию отходов. Мне кажется, нам слишком далеко до продуктов без упаковки в каких-то серьезных масштабах, это чисто баловство для эко-гиков. А сдавать упаковку — милое дело
Интересовалась долго этой темой, но поняла, что у нас ужасные условия для тех, кто хочет переработать каждую соринку. Вот пластик, кстати, хоть и демонизируют, зато его можно отмыть от чего угодно, жир, клей и т.д. и сдать на переработку. А грязную бумагу скорее только на компост умирать. И это не говоря о том, что, как ты отметила выше, чистой бумаги не так уж и много — почти все с ламинацией…
В мск и спб, например, есть эко-такси, им можно отдавать весь свой мусор, они его заберут отсортируют и отправят на переработку [за твои деньги]. Но ведь на мск и спб страна не закончилась
Он же все-таки продаван своей косметики- с чего бы ему говорить что-то другое… Не люблю и не уважаю такую категоричность
Мне очень понравился твой подход к этой теме и объем всего того, что ты рассмотрела в посте!
Я в Кандинском пыталась прообраз себя сделать с длинными волосами, вот что вышло
Мои фото обработке нейросети Anime Ai, бот в ТГ
Это точно. Нужно менять всю логистику, чтобы переработка отходов давала видимые результаты для экологии. Взять тот же раздельный сбор — ближайшие такие контейнеры «всего лишь» в 100 км от меня и я точно не поеду в дальние дали специально сдавать что-то в переработку и для повторного использования. Периодически в школе проходят акции по сбору макулатуры и крышечек — за полгода накапливается и ребёнок сдаёт. Ну хоть что-то.
Вообще в теме экологии
как и вездерулят деньги. Сейчас мода на натуральное и экологичное, и предприятия всячески наживаются. Ведь одно только название позволяет продать товар дороже, хотя чаще всего «натуральность» ограничивается кричащей надписью на упаковке. Крупным предприятиям не выгодно перестраивать всё производство в пользу экологичных технологий, тогда как, например, мелкие производители просто создают бережливое производство с нуля. Но, как правило, 100% экологичным оно всё-таки не бывает.Ну по сути-то правильно. Натуральную косметику — натуральным здоровым волосам. Повреждённые восстановить нельзя, только замаскировать, чем мы успешно и занимаемся
Я скорее про его формулировку. Мои натуральные пушистые волосы выглядят лучше на «тяжелых» шампунях, да и не только пушистые любят силиконы. Просто каждому свое, а то что он сказал настоящая категоричность, касметика эта плоха и все тут
Твои волосы как всегда прекрасны: эластичные, хлёсткие, рассыпчатые и блестящие у тебя прекрасно получается следовать цели сохранить красоту волос!
Рада, что информация оказалась полезной! В этой теме действительно очень много неоднозначной информации. Разумный подход должен быть ко всему
Одно время была увлечена эко-средствами, но мне, как аллергику, было очень сложно. Цитирую тебя : «высокая аллергенность на экстракты растений встречается гораздо чаще» и полностью соглашаюсь. У меня были очень сильные реакции на натуральную косметику вплоть до зуда и красноты.
Также мне понравилось, что ты разобрала влияние упаковки на окружающую среду, в частности, бумагу с ламинацией. Никогда не задумывалась, что такая пленка делает ее настолько плохо перерабатываемым сырьем. В плане упаковке я все-таки за гигеничность, практичность и здравую долю экологичности. Покажу, что имею ввиду, на примере бренда Dior. Стремясь к экологичности, концерн поменял материалы упаковки в сторону более перерабатываемых. Но, к сожалению, очень пострадало качество самой упаковки. Вот так выглядит упаковки после 5-6 месяцев использования (крышечки отломались, дно потрескалось, этикетки отклеиваются):
Спасибо, что отметила весомый вклад братьев наших меньших в развитие и безопасность косметической отрасли
Отдельно хочется отметить красивые, блестящие, густые алые волны, которые гармонично сопровождают повествование.
Мне очень понравилось, было интересно и познавательно!
Увы, это прослеживается у многих брендов. Ещё больная тема — рефиллы, которые не спасают экологию, а плодят мусор, причём «многоразовая» упаковка служит примерно столько же и выглядит совсем не люкс.
Да! Ведь рефилы часто идут в пластиковой упаковке (хотя оригинал продается в картонной), опять-же не очень хорошо. Сейчас редко можно встретить «устойчивую» упаковку в косметике, очень быстро все приходит в негодность. Получается, как ты и говоришь, гора мусора и пластика на выходе. Хотя, казалось бы, изначально цель была хорошей.
Но при всём этом экстракты растений, даже в составах с синтетическими компонентами, всё же действительно работают
Наверное, для меня это лучший вариант — та самая золотая середина Спасибо тебе, что разложила все по полочкам и так логично объяснила!
Дело в том, что бренд Джойко входит в концерн Хенкель. В свою очередь, концерн Хенкель, не cruelty-free. Они могут проводить испытания на животных либо сами, либо через своих поставщиков, либо через стороннюю организацию.
Бренды, входящие в концерн, также могут продавать продукты, которые косвенно тестировались на животных (использовать компоненты ранее протестированные компанией для других брендов).
Это общедоступная информация, в англоязычном поиске есть сайт, который располагает информацией по cruelty-free кампаниям и исследованиям в этой сфере.
Это очень сложная дискуссионная тема. Объясню свою точку зрения.
1) Мне кажется, что не возможно прийти к единому мнению, границы слишком размыты: " there currently is no regulation in the United States or Canada for the term 'cruelty-free'". То есть на сегодняшний день нет официальной единой принятой нормы определяющей этот термин.
2) Дело в том, что термин «cruelty-free»/«без жестокости»/«не тестируется на животных»/ изображение кролика на этикетке могут относиться только к готовому продукту. Тогда как на самом деле почти все испытания на животных проводятся на уровне ингредиентов.
3) Многие компании, которые утверждают, что не тестируют на животных, все же могут нанимать другие компании для проведения испытаний.
4)Для меня больше доверия внушает организация «Прыгающий кролик» («Leaping Bunny»), чем PETA.
«Прыгающий кролик» требует, чтобы компания не проводила никаких новых испытаний на животных ни на одном этапе разработки продукта, лаборатории или поставщиков ингредиентов.
PETA требует от компании только письменного согласия. Обязательным условием, чтобы войти в список «Leaping Bunny» является согласие на независимый аудит, который проводится ежегодно. Это означает, что компании проверяются фактически/физически, а не только на бумажке/дистанционно, как PETA.
Плюс о всему, писатель из меня никакой один единственный пост висит в черновике уже вечность
Что касается темы, я уже высказала своё отношение — я бы хотела пользоваться безопасной косметикой.
Увы, не всё возможно проверить in vitro, бывает, что in vivo — в жизни, средство ведёт себя не так, как задумывалось. Просчитать абсолютно всё компьютерным моделированием тоже невозможно. Не стоит забывать что эти тесты — на безопасность применения. Что крем не вызовет дерматит, а не насколько он разглаживает морщинки. Так примириться с ситуацией немного проще. Лучше эксперимент на мышах, чем на мне или моих детях.
Как уже сказано, многие бренды используют хорошо известные давным-давно протестированные компоненты, их незачем тестировать заново. А вот новые молекулы и комплексы, которые изобретают технологи крупных концернов, в том числе L'Oreal, нуждаются в проверке, прежде чем поступят в продажу.
Кстати, тестирование на животных обходится в разы дороже других методик.
Тема спорная конечно, животных жалко,
но себя жальче большеБлагодарю за мнение!Я лично предпочитаю получить дерматит (чего еще никогда не случалось ) чем осознавать что мажу на свои волосы жизни и дикие страдания существ (имхо, волосы того не стоят).
Я также понимаю ваши опасения в использовании косметики, тестированной другим методом, еще раз спасибо за интересный пост
Люди с дерматитом вряд ли когда-нибудь согласятся с вами.
Вообще при наличии предрасположености, не факт что даже тестированная косметика его не вызовет.
Верно. Каждый организм уникален, и даже миллион тестов не даст точную информацию, появится ли реакция на определений компонент у конкретного человека.
Но это менее вероятно, когда тестирование идет на всех уровнях. И новый химический компонент действительно долго и разнопланово применяется/изучается.
Я согласна с мнением, которое озвучили девушки выше, что какие-то передовые компоненты и технологии, разрабатываемые огромными концернами (не тот или иной бренд, а именно концерн), все тестируется всеми возможными способами, и на животных в том числе, как бы печально это не звучало.
Это само собой. Но для меня важна политика концерна.Вы вот знали что Лореаль вкладывает бешеные деньги на поиски достойной замены тестов на животных? постоянно изобретают новые техгологии тестирования.при этом Urban Decay (L'Oreal)я куплю(их владельцы выступают за отмену тестирования и избегают этого насколько возможно ), а керастаз(тот же концерн) не куплю ( ради лишней прибыли они долги годы разрешали Китаю тестировать их уже готовые продукты для получения доступа на китайский рынок, что влекло за собой лишние ненужные смерти ). Из procter gamble я вообще ничего бы не покупала, они славятся особой жестокостью в лабораториях.хотя, игогда мне кажется что они владеют вообще всем…
Я надеюсь я донесла мысль. Я выбираю меньшее из зол
Либо вы сами себе противоречите.
Не могу уследить ход вашей мысли. Чем отличается концерн, владеющий брендом Урбан Дикей от концерна, владеющего брендом Керастаз?
Или вы про политику бренда? Но бренды все равно входят в концерн и не всегда влияют на его политику.
Выбор — дело каждого. И мне понятно, почему вы не хотите поддерживать таких производителей покупкой продукции. Но ее все равно будут производить, а тестирования будут проводиться, пока не отыщется более современный способ, дающий такую же информативность.
В целом, я считаю дискуссию на данную тему непродуктивной, потому что мы с вами в противоположных «лагерях», а, как известно, в таком случае любая дискуссия рано или поздно перерастет в ругань. Что мне не хочется.
Я не за и не против тестирования продукции на животных. На мой конечный выбор этот фактор не влияет.
Также я понимаю, что если я перестану покупать ту или иную продукцию — то это не значит, что ее перестанут выпускать. Возможно, с маленькими бизнесом такой вариант имеет место быть, но с крупными брендами — нет.
Бренды обычно оставляют некую автономию принимать решения. Как в описанной мною ситатуации в Китае.
Так же политики концернов отличаются. Потому мне милее лореаль, чем проктер гамбл.опять таки, причины описаны в пред.комментарии
Но ее все равно будут производить, а тестирования будут проводиться, пока не отыщется более современный способ, дающий такую же информативность.
Это так, но именно чувство несправедливости и протест общества заставил производителей шевелиться. Интерес к этичной косметике, это то что движет прогресс поиска новых решений, и приближает нас к дню когда все эти ужасы останутся в прошлом.
Мои комментарии были адресованы мнению в стиле " все равно все тестируют, так что без разницы у кого покупать ", с которым я не согласна
не совсем так
На западе и сша, круэлти фри очень популярно.и это именно бойкот неэтичной продукции заставил компании что то делать, а не их совесть. Прибыль упала.поэтому смысл в этом есть.
Соглашусь. В любом случае спасибо за мнение
Простите, мимо проходил.
Но покупая у УД, человек поддерживает этичный бренд. Отдел продаж видит, где продажи возросли, а где упали, и у усиленно вкладыватся в новые технологии. на волне популярности средств без жестокости это внушительные цифры
В списках PETA мы видим Urban Decay, но значка «Прыгающего кролика» рядом нет (только кролик, обозначающий cruelty-free), как, например, у следующего бренда (который как раз есть обоих списках):
К сожалению, не все так прозрачно с брендом Urban Decay. В 2012 они хотели выйти на рынок Китая и озвучивали свои планы, но потом передумали. Однако, их продукты продавались через торговые площадки трансграничной электронной коммерции и успешно обходили китайские законы.
После принятого в 2021 году в стране решения об освобождении импортной косметики от испытаний на животных Urban Decay запустила свои палетки Naked и несколько других фирменных продуктов в двух китайских магазинах беспошлинной торговли (duty-free).
Поэтому я бы не рискнула на 100 процентов утверждать этичность бренда Urban Decay.
Мне очень жаль животных, которые принимают участие в этих адских экспериментах и очень страшная история с лекарством и беременными ого
У тебя очень красивые волосы, блестящие, на гиф залюбовалась Я считаю природу нужно беречь, но пользоваться слепо средствами экологичных марок тоже не получиться, если твои волосы этого не хотят
Тема очень актуальна! И я тоже за разумный подход
Я еще вспомнила историю. У нас на набережной стоят урны для раздельного мусора. Подходит дворник и выкидывает мусор из все этих урн в один пакет Вот и сортировка мусора
Но это Россия, тут по-другому, я так понимаю, может быть лет через 1000
Пы. Сы. Оказывается, такой «раздельный» сбор отходов встречается повсеместно, очень печально. Как либо проявлять эко-активизм после такого совсем уже и не хочется
Я совсем не фанат органической-эко косметики. Я не верю в эко-производство в России, где-то там, далеко. может быть. да и то постоянно кого-то ловят на нарушении того или иного. Я за ответственную позицию каждого потребителя и честного производителя, что бы у каждого был выбор
Волосы отрасли шикарно
Но они занимают достаточно узкую нишу, мало потребителей, в основном таких же увлечённых людей — например тех, кто готов покупать zero waste.
Спасибо! Я недавно подстриглась
Я очень рада, что сегодняшнее поколение хотя бы задумывается над вопросами этики и осознанного потребления. Лично меня твой пост не оставил равнодушной.
Сначала хочу отметить шикарные фото и гифки твоих волос, я не могу перестать любоваться
Тема экологичности охватила мое сознание примерно лет 10 назад, когда я училась в универе на эколога. Я и сортировать мусор пыталась и ездила сдавала отходы, типа градусников и батареек. Пользовалась исключительно эко косметикой или вообще ржаной мукой. В общем повернулась на этой теме здорово. Однако чем больше я училась и чем глубже углублялась в тему, тем больше понимала свою беспомощность и бессмысленность своих действий. Ведь в нашей стране абсолютно не развита эта культура и подобные движения должны исходить от законодательной власти.
В общем меня хватило на пару лет, я полностью разочаровалась в любых эко начинаниях, увидела вокруг маркетинг и выгоду производителя.
Сейчас я пользуюсь всем, чем хочу и в составах ищу не «страшные» компоненты, а те, которые нужны мне. Не сортирую мусор, хотя батарейки сдаю, стараюсь не брать лишний раз пакет на кассе и ходить с шоппером. В общем делаю всякие мелкие и доступные каждому действия, но больше не думаю об этом глобально и ко всему отношусь с критической точки зрения. И с профессией эколога у меня не задалось совсем
У меня тоже были в юности такие поползновения, но с возрастом, действительно, понимаешь, что борешься с ветряными мельницами.
Какая у тебя интересная история, достойная отдельного поста!
К сожалению, всё именно так. Тема экологии для большинства производителей — лишь способ продать товар подороже.
Я всё равно считаю — забота об экологии должна быть, но и подход должен быть осознанным. По мере сил, не в ущерб себе
Я не сортирую мусор, так как лично видела как содержимое из разных контейнеров сваливают в одну машину. Такие начинания должны исходить от государства, должны быть заводы, контроль за производством. У нас же который год не могут или не хотят решить вопрос со строительным мусором, которых кто-то скидывает в лес. Какая тут сортировка.
Я стараюсь использовать меньше пакетов и пластика, например собаке еду замораживаю в многоразовых контейнерах, в магазин хочу с шоппером или домашним пакетом. Но микрокапля в море)
В плане тестов на животных: да, мне импонирует косметика, которая не тестирует. Но используются ли компоненты ранее тестируемые я не задумываюсь. И не откажусь от подходящих мне и любимых продуктов, если тесты проводились.
Соглашусь. Увы, пока что большая часть экологии инициатив со стороны государства — лишь имитация бурной деятельности. Отдельные люди — действительно капля в море, но это всё равно лучше, чем совсем ничего не предпринимать. Конечно, имею ввиду не стоять с плакатами, а конкретные повседневные действия, по мере возможностей. Кто-то сортирует мусор, кто-то отдаёт предпочтение этичной косметике.
Было интересно узнать твоё мнение об эко-движухе.
Лично мне видится слишком много маркетологических уловок и ухищрений. Сравнить тот же Давинес и Кевина Мёрфи: цены высоки у обоих брендов (причём, на Кевина больше логистических сложностей, что обуславливает его стоимость чуть выше Давинес). Вроде оба бренда «эко», но упаковки Кевина комфортны в эксплуатации, вполне привлекательны визуально и весьма надёжны. В то время как Давинес кидает в покупателя майонезную «Эко» банку как у захудалого масс-маркета. Попахивает желанием производителя сэкономить тотально
Давинес тоже лукавит. Их упаковки не выглядят привлекательно, и если честно, дороговато. Кроме того, они принимают в переработку только пластиковые коробочки и бутылки. Но при этом выпускают кучу пластиковых «майонезных» пакетиков, которые не перерабатываются совсем.
и жаркая дискуссия в комментариях тому подтверждение) зато столько интересного поведала и ты, и девочки.
Мою позицию уже чуть выше в комментариях обозначила, но мне близка твоя:
Вообще с каждым прожитым годом все больше приходит осознание того, что мир несовершенен, мы не можем влиять практически ни на что (глобальное имею в виду). Поэтому я к этому вопросу отношусь довольно спокойно: я не против и не за.
Хотя, раньше была помешана на том, чтобы все было «экосерт». Ну и ходила с прыщами/сухими волосами, зато натуральное наношу!
Сейчас стараюсь избегать крайностей во всем.
У тебя уже очень внушительная длина! А также не перестаю удивляться, как тебе не надоедает красный. думала, что осуществишь свою мечту, а потом снова вернешься к натуральному (хне имею в виду).
Совсем упустила это предложение в посте, Таня, спасибо что отметила! Я тоже придерживаюсь этой позиции. Не понимаю веганов, но конечно, не буду лезть к ним со своим уставом
Если начинает страдать качество жизни — нужно что-то менять, не можешь повлиять на ситуацию, измени своё отношение к ней. Ну этот принцип не только в отношении экологичности и этичности работет Согласна. И при выборе средств мой главный ориентир — будет ли оно работать, а не как его произвели. Этично — браво, неэтично — ну чтож, его уже испытали и произвели, приму как факт.
Это просто ракурс удачный на самом деле сильно потеряла в густоте и недавно подстриглась, отрезала много
иэх, где мои 70 смСейчас моя длина чуть ниже лопаток. Свежий срез, конечно, визуально лучше выглядитНе надоедает Когда-нибудь обязательно вернусь к хне, пока что в моих планах постепенно сращивать эйртач, так что я ещё надолго с красными волосами
Касательно сортировки мусора — стараюсь это делать. В моём кругу общения (и здесь, и в России) некоторые друзья очень хорошо соблюдают правило сортировки мусора (мне есть чему у них поучиться). А что потом с этим рассортированным мусором делают мусорщики — это их ответственность, а ты должен делать то, что в пределах твоей личной ответственности. Если и начинать менять мир, то с себя, и насколько я могу, стараюсь этому следовать.
По теме тестирования на животных — когда-то мне попалось на глаза видео, как на биглях тестируют различные препараты (в том числе их заставляли дышать тестируемыми компонентами, это жуть)… Не могу сказать, что я после просмотра перестала покупать вообще что-либо (косметика, моющие и чистящие средства, и т.д.), но точно стала обращать внимание на эту надпись.
В России пока ещё не сформирована привычка сортировать отходы. Постепенно, я надеюсь, это прочно войдёт в нашу жизнь. Мусорщики зарабатывают на переработке отходов, однако у нас подобных предприятий — единицы. Учитывая немаленькую площадь страны, а так же несознательность граждан, возникают сложности со сбором и логистикой — дешевле складировать на свалке, чем следить за площадками сбора, вывозить и перерабатывать…
Волосы такие шикарные: длинные, блестящие, ухоженные, очень красиво