Возможно, потому, что привыкли к другому стилю повествования.
Ок, для меня это тоже опыт и выводы, в любом случае.

Спасибо за внимание к посту.
Я специально указала в начала своего рассказа, что это МОИ и только мои ощущения от использования косметики. Что все мы разные и, очевидно, то, что не нравится мне, может быть очень хорошо для других и это нормально.
Мой пост — не описание и анализ моего ухода, а показ средств. С кратким комментарием о том, что я получила на конкретных волосах. Я не удивляюсь, не строю теории, не восклицаю «боже, почему же эта банка работает не так, как я ждала?!». Я везде вроде бы достаточно разумно оцениваю средство и его работу. «Средство оказалось восстанавливающим — ну ок, будет восьмым и вот, кстати, мой вывод об этой марке на основании моего опыта».

получилось сыро, абстрактно…

Я буквально перечислила свою косметику и как она на мне работает. Не анализ своего ухода, еще раз. И цели этот анализ делать у меня не было. Я правда уже не понимаю, как мои слова так интересно переворачиваются у читающих((

не думаю, что продукт стоит оценивать по отдушке. Это очень индивидуально.

Ну так я и пишу про МОИ впечатления. И для меня такая интенсивность и такой аромат оказались критичны. Я понимаю, что у этой маски и аромата есть фанаты — бога ради, я же нигде не пишу «не покупайте, не используйте!» Я обращаю внимание, что это перебор. Да, обращаю резко, потому что и эмоции у меня он вызывает именно такие.

хаос в уходе

Я никоим образом не описываю свой уход. Тут нет схем, примеров, дневников — ничего. И еще раз, пост был не об этом.
И, наверное, последний раз это скажу и больше уже не буду комментировать. Я нигде не писала, что какое-то средство плохое. Вот не было такого, а меня пытаются в это ткнуть. Я пишу, что мне что-то не понравилось (понимая, в чем нуждаются, мои волосы). Мне нужно питание — я использую эти маски, получаю нужный эффект. Мне не нужно восстановление — я пробую такую маску, получаю негативный опыт — ок, зафиксировала, использую редко.
И, наверное, не стоит обесценивать мой опыт, сводя всё к тому, что я просто не знаю, что делать и что мне нужно. Я уже указала, что Виесо использую несколько лет, Лебел у меня в ходу больше года, еще какие-то средства (типа Нектара) я повторяла. У меня было время попробовать, потанцевать с бубнами и сделать выводы. Очевидно, опираясь на собственный опыт.
Если вы внимательно читали мой пост, то обратили внимание, что я в конце каждого блока подводила итог. И вроде бы он каждый раз звучал достаточно логично, если оценивать с точки зрения потребностей моих волос.

Для себя убеждена, что марка действенная и результативная, но подбирать ее надо со специалистом.

Окей, вы так считаете, я считаю иначе. Почему я не могу считать, что для меня Керастаз — это несоответствие стоимости и эффекта?)

Итого, по-моему, из моего рассказа каждый прочитавший услышал что-то своё. Мне кажется, что в комментариях я достаточно подробно, логично и спокойно объяснила свою позицию. Если и мои ответы оставляют впечатление резких — тут я бессильна.

Но цель была изначально просто показать банки и дать пару слов о них. Описывать весь свой путь с ними — долго, я и не пыталась за такое браться…
Поэтому постаралась просто обозначить средство, его назначение и почему у нас с ним вышло (или не вышло).

Да, у меня было 2 линейки от Инсайт, daily use и dry.

Не очень повреждённым волосам чаще нужны кондиционеры, нежели маски.

Я думаю (и надеюсь), что в будущем перейду на бальзамы Vieso и закрытие их чем-то силиконистым. Такое сочетание даёт наиболее предсказуемый результат на моих волосах.

Про Виесо Вы пишете, что покупали медовую серию три раза, хотя результата не видели, маска Перилла предназначена для кожи головы, Вы пишете, что для головы она Вам не нужна, а длине не подходит, но зачем тогда было ее покупать, в чем была цель?))

Ну, это как раз нормальная тема) Мы меняемся, опыт меняется, условия проживания меняются. Здесь же девушки ищут подходы к средствам в разные сезоны. Вот, я была в трех разных странах, с разным климатом, искала подходы. Периллу и мёд многие хвалили за увлажнение, я думала, что дело во мне, не так использую, не с тем комбинирую… Вот сила отзывов, раз уж мы о них. Ок, четвертый раз точно не возьму, честно попробовала все пляски)
Насчет не поняла одно средство, взяла другое из той же линейки — ну так опять же, здесь достаточно регулярно пишут о том, что надо пробовать средства вместе, что они дополняют друг друга, линейки придуманы не зря! Почему именно в моём случае это оказалось порицаемым?) Я же не 7 банок одной линии одинаковых взяла, я буквально дополнила маску шампунем) Ну попробовала линейку (из трех средств!), поняла, что не то и дело не в отдельном средстве.
Да, я хотела больше верить производителю про эффект (поэтому у Lebel столько накупила, чтоб и увлажнение, и восстановление, и питание), ну ок, я опять же вроде внятно про это пишу, ошиблась, не моё.
Насчет миниатюр — тут, наверное, просто плохо выразилась. Для раза в месяц не обязательно было покупать большую банку, можно было остановиться на миниатюрах. Но деньги жгли мне руки

Ваш общий месседж «Зачем брать дорогое, если результата не видно?»

Нет. Я пишу «зачем платить ТАК много?». Если вы обратили внимание, я планирую к повтору и средства от Vieso, и базовую, на мой взгляд, линейку от Lebel в большом объёме. И не могу назвать это всё бюджетным) Так что я сказала ровно то, что и хотела — эти 30-40 банок определенно лишние, но я попробовала (чему-то дала последний шанс), сделала выводы и запланировала что-то на будущее.

Видимо, я правда плохо несу свою мысль(( Почему-то в ответах все упирают на то, что я раз за разом скупала неподходящее и ругаюсь на средство, хотя сама выбрала ненужное. Это не так. В случае с Lebel просто так сошлось — у меня была возможность взять линейку, я взяла. Но я нигде не говорю, что линейка разочаровывает — я пишу, как она работает на конкретно моих пористых волосах.

Есть ощущение, что Вы просто не понимаете потребности своих волос, не читаете отзывы, не анализируете информацию, а потом почему-то удивляетесь результату.

Да нет же! Я прямо пишу, что мне нужно увлажнение и питание. Пишу о том, как мне подошел Vieso и отдельные средства у Lebel. Я не удивляюсь результатам, я даже выводы вроде бы логичные пишу… Отзывы — читала. Но интернет же не только этим сайтом ограничивается. Да и даже здесь у условно похожих типов волос много разных нюансов. Людей много, отзывы разные. Кому-то божественно увлажняет Viege, у кого-то перепит от аргановой серии Vieso…
Никто же не пришел в комментарии возмутиться, что мне аргановая серия Vieso так подошла) Зато почему-то возмущает, что восстановление я использую раз в месяц и банок таких у меня вышло много (ну ошиблась я при покупке, я живой человек). А ведь я прям вывод написала — банки ок, просто не для моих волос… Но это почему-то все игнорируют.

Боюсь, что за резкое описание банок меня тут проклянут Но да, посыл поста именно в том, что мы пробуем, иногда психуем, но в целом идем к воображаемым волосам мечты 🥹

Не очень понятно, каких вы хотите спецэффектов от косметики на натуральных волосах?

Как я писала в посте, я хочу утяжеления, увлажнения, блеска. Натуральные волосы — это же не какая-то специфическая характеристика. Они могут быть «вау, шелковая волна!», а могут «ну просто волосы».

Покупать не подошедшее средство трижды, конечно не очень рационально.

Да, вышло нелепо, согласна. Могу себя оправдать только тем, что покупала это разом и линейками (надеясь на успех работы средств одной линейки), а не регулярно наступая на грабли И что ориентировалась на обещания на упаковках, а не на составы. О чем, собственно, и пишу в посте: дело не в банках, дело во мне. Но опыт получен, возможно, он кому-то пригодится.

к чему столько пассивной агрессии

Потому что накипело. Когда стали трубить на всех углах, маска была уже у меня, понюхать ее заранее возможности не было. Мой камень не про финансовые возможности, а про неуместность такой отдушки в уходовом средстве, на мой взгляд. Я воспринимаю это средство вот так, о чем и пишу прямо. В моем понимании, если бы я хотела пахнуть духами, я купила бы духи. А превращать маску для волос в средство, которое перебивает любой парфюм, на мой взгляд — неправильно. Кому-то и Гидра пахнет «мокрой псиной», но не все же обижаются на такую характеристику средства.

косметики много, и волосы хороши, но автор не довольна.

Ну почему. Я пишу о Vieso, там достаточно комплиментов. Средства «вне категорий» тоже хвалю. Волосы, как я писала выше, могут выглядеть лучше (да, фото в посте не самое удачное, но его достаточно для общего понимания, свет и другой ракурс не сильно их изменят). Здесь принято хвалить и поддерживать друг друга, это прекрасно. Но у меня же, наверное, есть какой-то опыт, исходя из которого я и говорю, что банок могло бы быть гораздо меньше, а результат был бы таким же — «просто волосами». И встреть я на улице такую девушку, я бы не подумала, что она как-то мощно маньячит по волосам.
Так что, мне кажется, это довольно честный пост про натуральные пористые волосы и работу разных средств на них. Что подошло — хвалю, что не подошло — ругаю, но пытаюсь это как-то объяснить, а не просто «фу».

Ой, в 17 я как только не стриглась)) У меня один парикмахер как раз лет с 16-и и вот до текущих 36-и. Так что она на мне отрывалась первые лет 10, всё попробовали, кроме окрашивания)

Спасибо за комплимент волосам!
Да, про каре серьезно) Я уже его стригла, мне это идёт и удобно. Мы же волосы растим не для того, чтобы кого-то порадовать? Они должны радовать и украшать в первую очередь нас самих.

Зачем же терпеть и пользоваться, если у вас такое отторжение от запаха, эффекта и цены?

А я, выходит, и не пользуюсь Уточню, что применительно к цене — я не против отдать деньги за продукт, который замечательно покажет себя на моих волосах. А в случае с Kerastase — я не понимаю, за что плачу. Хоть и встречаются комментарии типа «более качественные ингредиенты», «более дорогое производство», на себе этого я понять не могу. Но и отрицательных отзывов на средства Kerastase не встречаю, что удивительно! В лучшем случае сдержанное «мне не подошло». Как будто стесняются его ругать)
Насчет запаха — да, с большой вероятностью избавлюсь, пока просто рука не поднимается, банки-то полные

Я исключаю вариант перепита. Собственно, в посте пишу о том, что эти средства мне подходят для применения раз месяц или чуть чаще. Вот если переходить на режим «раз в неделю» — да, перепит неизбежен.

Если было лучше с шампунь-бальзам, так может просто перепит, особенно протеиновый?

вот тут думаю, что дело в смене воды (я переехала в другую страну). Сейчас со всеми средствами, которые я использовала раньше, я получаю эффект хуже, чем обычно.

(особенно красный крем керастаз)

ну слава богу, я не одинока

lebel ложился на меня пленкой для парника

ну, у меня так не со всеми средствами. IAU serum оказался ничего, Proedit bounce тоже под определенные запросы хорош. А вот зеленая линейка для увлажнения — ну полный провал

Спасибо за похвалу волосам
Масло Davines да, подойдет под запрос легкости и пышности, впитывается в мои пористые волосы хорошо, лишнего не добавляет)
Насчет «тяжелого» ухода — вещь дискуссионная… То, о чем я пишу в посте, можно использовать. Возможно, я не вполне четко обозначила( Нет такого, что я упорото мажу волосы протеинами и жалуюсь на эффект Просто для меня эти средства оказались подходящими для использования раз в месяц, а не несколько раз в неделю. Оттого и предупреждаю, что такое лучше попробовать заранее, а не как я, скупив линейки. Условно «легким» уходом я считаю Vieso, эти средства я использую более-менее регулярно, при необходимости «утяжеляя» отдельными средствами от Lebel.

Привет) Я склонна считать, что мои волосы нормальные) Не вау, и даже не очень ок, как иногда могут быть. Я буквально раньше могла обходиться шампунем, бальзамом и несмывашкой (вот на сайт пришла примерно с такой базой) и было лучше, чем сейчас)
Насчет пристроя — мне честно лень. Я не в России, это тоже сказывается. Раньше отдавала что-то свекрови, теперь же просто как-то пользовать в своем режиме, рано или поздно банки закончатся…

Спасибо большое!

Привет! А можешь кратко поделиться впечатлениями от линейки редкен?

Привет) Ты единственная «окрашенка», на чьи волосы я постоянно залипала скажи, почему решила свой цвет отращивать теперь? И прям смываешь фиолетовый.

Привет! Ворвусь с ощущениями от кремов Керастаз) Цимент мне показался довольно увлажняющим, жесткости от него (субъективно) не чувствуется. Нектар термик еще более увлажняющий и смягчающий (для меня — лучший).

Хм, воистину, сколько людей — столько и мнений) Я пользуюсь стайлером 4 года ежедневно. И хотя брала его именно чтобы легко делать кудри, использую как фен, браш и расчёску
И за эти 4 года он никак не «сломал» мне волосы, во-первых. Во-вторых, хочется чуть поспорить с утверждением про сложность ежедневной укладки (точнее, я вообще не могу назвать укладкой то, что я делаю этими насадками ). Это просто сушка с параллельным расчесыванием Наверное, можно это делать и как-то замороченно, со средствами всякими, но для меня это базовая вещь за 5-7 минут на чистые волосы. Чуть корни приподнять, чуть середину причесать. И, на мой взгляд, не требует особых навыков и стараний (говорю как человек, который очень плох в наведении красоты волос приборами). У меня средне-сильнопористые длинные волосы.
Вот, мой комментарий даже, наверное, не про спор, а про альтернативное мнение) Стайлером вполне можно пользоваться как феном + штукой для укладки, возможно, тип и качество волос будут критичными при выборе. Но именно устройство я не стала бы категорично относить к «только для укладки, только с заморочкой».

Ворвусь с рекомендацией!) парикмахерская «Кудесница», м. Юго-Западная, буквально в 2-х минутах. Мастер Светлана. Стригусь у нее уже лет 15. Может и просто ровно и сколько скажешь сантиметров) И что-то модельное, особенно если референс дать. Заодно подскажет, если выбранная стрижка с нюансом в носке. Очень бюджетно, я отдаю 600 рублей (и это подорожало!) Про окраску не скажу, не знаю. Но что-то незатейливое постричь — очень ок.

Птицы 50/50: если не пытаться с ними подружиться с детства — будут дикими, но при должном внимании очень отзывчивые (они стайные, это сказывается)