Сравнение фена и стайлера Dyson: кому что нужно, и нужно ли вообще

Девочки, всем привет! 

Этот пост зрел достаточно долго, потому что я выясняла и тестировала все возможные нюансы девайсов Dyson. Да что там, я все еще продолжаю их тестировать, потому что некоторые запчасти нет смысла использовать на коротких волосах, поэтому жду когда они отрастут ниже плеч, чтобы обновить свой отзыв.

Предыстория

Мое знакомство с техникой Dyson началось со стайлера, причем в старой версии. Это была моя первая «дорогая» покупка после окончания университета, и обдумывалась она очень долго. 

Когда я наконец-то приобрела стайлер (немедленно после получения первого оффера на работу по специальности), я погрузилась в «мир Дайсона» на пару лет так точно. Это значит, что я использовала стайлер непрерывно на протяжении двух лет так точно, и протестировала его во всех ипостасях. 

Но вот в конце прошлого года я решилась приобрести еще и фен. Отдельно. 

Некоторые мои знакомые, говорили, что при наличии стайлера, это бесполезная покупка. Но по мере того, как я понимала все новые и новые нюансы стайлера, я все больше понимала, что на постоянное использование мне нужен именно фен. 

Как я к этому пришла - обо всем по порядку.

Стайлер

Мне удалось протестировать стайлер от и до, на абсолютно разных состояниях волос. Когда я его приобрела, я была в процессе отращивания своего цвета, а значит волосы у меня были практически все натуральные. 

Когда стайлер только попал мне в руки и использовался на натуральных волосах, я пищала от восторга каждый божий день. На тот момент я слезла с гормональных препаратов, и мои низкопористые волосы стали превращаться в пористые и вьющиеся. Что я категорически отказывалась принимать, а потому стайлер стал отличным помощником в маскировке моей новой структуры. Абсолютно все его насадки давали вау-эффект и безупречную укладку.

Лирическое отступление...

Но мы уже знаем, что попытка (-ки…) отращивать свой цвет у меня успехом не увенчались. И как следствие последующих трех запойных осветлений, да еще и у британского мастера, я осталась с белой ватой на голове. На которую стайлер тоже применялся.

И вот тут начались нюансы в применении.

Сразу скажу, что после первых двух осветлений стайлер все еще давал прекрасный эффект. Но вот третье осветление, ставшее роковым для волос, немного пошатнуло репутацию стайлера в моих глазах.

Раньше я вообще не понимала негативных отзывов в сторону стайлера.

Люди писали, что он укладывает волосы, но не приглаживает их, как утюжок или плойка. Так вот этот феномен я ощутила на себе только когда волосы были убиты в хлам. Действительно, после третьего осветления он укладывал волосы, но больше не мог пригладить торчуны. Укладка получалась даже больше растрепанная и неряшливая, чем «голливудская», как раньше. Причем этот эффект сохранялся со всеми насадками, а круглую щетку пришлось убрать совсем, так как она драла волосы.

Еще люди писали, что стайлер портит волосы. Опять же, изначально я совсем не понимала таких комментариев. Вероятно, потому что мои родные волосы достаточно крепкие и тьфу-тьфу не склонны к ломкости. Однако, у любых волос есть предел.

Изначально стайлер абсолютно никак не влиял на волосы, несмотря на практически ежедневные укладки. Однако после осветления в британском салоне, они оказались за гранью своего ресурса. И вот тогда негативное воздействие стайлера стало заметным. Он значительно ухудшал и так плохое состояние волос. После укладки они часто были похожи на вату или искусственные волосы, как у клоуна. То есть да, форма была, но на ощупь пряди были как проволока. В результате, с продолжением ежедневных укладок и повышенной летней влажности, мои волосы выглядели так.

Заманчиво, правда? 

Поэтому тут я делаю вывод, что стайлер явно не так портит волосы, как обычные плойка и утюжок, но поврежденным волосам может навредить еще сильнее, поэтому злоупотреблять не стоит.

Далее я опишу и покажу эффект от каждой насадки в реальной жизни. Фото будут не новые, потому что у меня сейчас не та длина для экспериментов со стайлером, да и использую я его очень редко, так как есть фен.

Насадки-расчески

Объединила обе в одну категорию, потому что - честно - разницы между двумя не вижу. Эти насадки создают средний эффект между утюжком и брашингом. Волосы разглажены, имеют форму, но не прилизаны. 

Однако, в этом кроется минус этих насадок (как и брашинга, о котором ниже) - во влажную погоду, пух появляется моментально. Если после утюжка пушистость минимальная даже при повышенной влажности, то тут прямо мелкие завитки и торчуны. Может немного помочь термозащита, однако на очень влагозависимых волосах (моих) ее эффект минимален. 

Но даже при наличии пушистости, форма укладки сохраняется. Поэтому насадку оцениваю на 4/5, в принципе это хороший способ придать пористым волосам ухоженность. На коротких волосах насадка показывает себя особенно хорошо, создавая форму каре.

Оценка: 4/5. 

Брашинг

Эту насадку я сначала не поняла. Она не делала ничего, кроме усиления пушистости. Со временем я столкнулась с неприятной действительностью, что у меня просто руки росли из одного места, о чем я и говорю в посте ниже. 

Тут, конечно, не полное фото, но видно как волосы пушатся.

Итак, эта насадка действительно требует больше сноровки, чем остальные. Однако при натренированности, она создает ту самую «укладку 90-х» - и смотрится это шикарно, при желании можно подкрутить концы - а можно и не подкручивать. 

У этой насадки все же есть один минус. Она способствует механическим повреждениям волос, и это прямо заметно со временем. Брашинг начал давать небольшую ломкость уже на здоровых волосах - и при поврежденных я использовала ее минимально. В принципе, это логично, потому что при укладке совершаешь много тянущих и прокручивающих движений.

Насадкой я в принципе довольна, но на редкое использование. Все-таки механические повреждения - не есть хорошо. Я думаю, насадка будет очень полезна при наличии челки, очень удобно ее укладывать таким образом.

Оценка: 3/5. 

Для локонов

Опять объединяю две (а точнее четыре) насадки в один отзыв, потому что разница для меня минимальна. Единственное отличие - это изначальный размер завитка, и то, к концу дня укладка после обеих насадок выглядит одинаково.

Насадки для кудрей - мои самые любимые в стайлере. Они как раз создают пышную волну, а не «макаронину», как при работе с плойкой. Укладка у меня занимает пять минут, стайлер делает все сам. 

В результате получается укладка в стиле “old money”. Есть интересный момент, что будут ли у вас кудри или волны зависит от степени повреждения или пористости волос. На здоровых волосах у меня эффект быстро переходит в легкую волну, а вот на поврежденных волосах очерченный завиток держался по несколько дней. Ах да, эти насадки еще и позволяли мне реже мыть голову, потому что приподнимали корни.

Поврежденные волосы эти насадки будут маскировать, однако до определенной степени. При сильных повреждениях стайлер все же сделает волосы матовыми, хоть и придаст форму. 

В моей версии стайлера есть нюанс: для каждой стороны есть своя насадка, вращающаяся в одну или другую сторону. Это может быть неудобно, поэтому в новой версии стайлера насадки для кудрей вращаются в обе стороны.

Чтобы захватить прядь, нужно просто поднести ее к стайлеру, и он сам ее накрутит. Никакой мороки.

Обожаю эти насадки, и когда волосы отрастут ниже плеч, обязательно возобновлю использование. На каре у меня и так кудри крутятся. 

Оценка 5/5. 

Мини-фен

Тут кратко, потому что эта насадка просто предназначена для того, чтобы просушить волосы до использования других насадок. Некоторые отмечают, что этот фен слабоват - я согласна, но мне в принципе хватало. Собственно фен Дайсон гораздо мощнее.

Эту насадку очень удобно брать в поездки вместе со стайлером, так как они не занимают много места. 

Оценка: 4/5.

Кому больше подойдет стайлер

Я думаю, стайлер больше всего подойдет девочкам со среднепористыми волосами, вот прямо золотая середина. На таких волосах он достаточно прибивает пушистость, чтобы эффект был похож на эффект от утюжка, но с сохранением объема волос. 

При поврежденных волосах тоже можно использовать, но осторожно и не каждый день. Все же это горячий прибор.

На низкопористых волосах укладка может хуже держаться, о чем часто пишут. Выходом будет запастись укладочными средствами.

Фен

Это у меня сравнительно недавнее приобретение, и я не все насадки еще попробовала. В частности мной не опробованы насадка с зубчиками и диффузор, потому что это атрибуты кудрявой укладки. До стрижки было как-то не до манипуляций, а сейчас волосы коротковаты для кудрявого метода - мои волосы пока завиваются сами. Ну ничего, время придет, волосы отрастут, и я обязательно об этом напишу.

Зачем же мне фен, если уже есть стайлер?

Во-первых, простое человеческое любопытство. Во-вторых, есть и практическая причина. Ввиду того как я стала ощущать повреждения от стайлера на уже измученных волосах, я практически отложила все насадки кроме той что с феном - все остальное использовала не чаще, чем раз в месяц. Волосы потихоньку оживали.

Я поняла, что в основном пользуюсь стайлером как феном, и стала задумываться о покупке полноценного экземпляра. Долгое время мне это казалось расточительством, но вот в декабре я получила бонус и решила себя порадовать. Фен был приобретен.

Первые два использования были отвратительны. Да, прямо вот так - отвратительны. Я использовала стандартную насадку-концентратор. В результате, на каком бы температурном режиме и обдуве я бы ее ни использовала, на выходе волосы были сухие и очень пушились. Фото прилагаю.

Я настолько была в гневе, что уже решила возвращать фен. Но тут мой взгляд упал на малоизвестную насадку - для ослабленных волос. Про нее особо нигде не пишут, она довольно неприметная. 

И тут случилось чудо. Волосы высохли быстро, были не пересушены, смягчены и разглажены. Эффект довольно похож на эффект от насадки на стайлер, только вот сушка происходит в разы быстрее. По сей день я в основном пользуюсь этой насадкой.

Раз уж заговорили про насадки, давайте расскажу про каждую поподробнее. 

Насадка для ослабленных волос

Начну там, где остановилась. Мои восторги вы уже прочитали выше, просто хотела бы добавить, что эта насадка снижает температуру на всех режимах за счет рассеивания воздуха. Это рассеивание воздуха так же сокращает возможность механических повреждений слишком сильным потоком. И за счет того же рассеивания, обдув действует мягче на всех режимах.

Оценка: 5/5.

Концентратор

Как обозначено выше, изначально это была моя нелюбимая насадка. Она одновременно и пушила, и прилизывала волосы. Знаете, самый такой невыгодный визуал, необъемные и пушащиеся волосы? 

Впоследствии, я поняла, что на моих волосах насадка работает исключительно как завершающий этап. То есть сначала мне нужно посушить волосы щадящей насадкой, а потом с помощью этой насадки вытянуть волосы на брашинг. Я не делаю часто такую укладку, но вот с этим насадка справляется замечательно.

Интересный момент, у меня не одной такая фрустрация с этой насадкой в англоязычном сообществе. Многие девочки, в том числе и известный блогер, отметили такой же неудовлетворительный эффект от насадки, если просто сушить с ней волосы. Интересно и до сих пор непонятно, с чем же это связано…

У меня есть еще две насадки для кудрявых волос: диффузор и зубчатая щетка - как я говорила выше, их я еще не попробовала, так как жду когда отрастут волосы для кудрявых укладок. Средства Vieso с трепетом ждут этого часа.

Оценка: 3/5.

Для разглаживания волос

Здесь буду очень краткой и просто оставлю фото. Это восторг. ВОСТОРГ. Именно то, что нужно пористым волосам. Насадка отлично выглаживает торчуны и спасает ситуацию после неподходящего ухода. Я как раз оставлю фото после не совсем подошедшего ухода до и после насадки.

Оценка: 1000/5.

Кому больше нужен фен

Думаю, фен подойдет тем, у кого в приоритете именно сушка волос и эпизодические укладки на брашинг. Так же думаю подойдет кудрявым - проверю на себе, но наслышана о прекрасном качестве «кудрявых» насадок. 

Заключение. Жалею ли я о покупке этих девайсов

Абсолютно нет. Но нужно понимать, какая у вас цель. В принципе, можно было бы обойтись стайлером, но если вы в итоге «наиграетесь» как я, то в реальности будете пользоваться только насадкой для сушки. Если вы готовы постоянно укладывать волосы (у этого больше шансов, если вы не очень часто моете голову), то стайлер - прекрасное вложение.

Если же вы понимаете, что не готовы постоянно укладываться, но вам нужно качественно просушить волосы - фен вам в руки! Он также выполнит задачу легкой укладки, либо на концентратор, либо на насадку для разглаживания волос.

Исходя из моего опыта, я поняла, что мне нужен был фен. Однако, я ни о чем не жалею, и обязательно оставлю себе стайлер на случай укладок.