Что значит "рабочая" маска для волос и почему кондиционеры называют "замазками". Заблуждения в уходе за волосами
Добрый день!
Уже давно я сфокусирована на уходе за своими волосами. На уходы других блогеров и косметические легенды не смотрю. Мне важно то, как у меня. Порой, читая отзывы, встречаю утверждения, с которыми не согласна. В этой записи оставлю свое мнение на популярные бьюти-заблуждения. Возможно, вам будет о чём подумать.
Обо мне
У меня европейский тип волос, "славянская" волна. Возрастные. Влагозависимые. В регионе со всеми четырьмя сезонами. Полотно повреждено травяным окрашиванием, солнцем, многочисленными выпадениями в прошлом. Кончики не стрижены ровно год. Уход на разглаживание, шелковистость и послушность. Без укладки.
Локоны такие напитаные
"После такой-то маски мои волосы стали напитаными" – топовая фраза среди бьюти-заблуждений.
До того, как популярные хэйрманьяки изложили на Hair Maniac, чем увлажнение отличается от питания, а восстановление от кондиционирования, обыватели просто не знали, как верно сформулировать, что маска делает с их волосами. Они стали толще, послушней и заблестели. Ну, явно маска их хорошо напитала. "А вот после той маски мои волосы стали пушистыми. Эффект не поняла".
Но если мы посмотрим на состав первой маски по INCI на обороте этикетки и увидим там силиконы и протеины, поймём, что средство восстанавливает. А вторая маска, в составе которой органическое масло и нет кератина, как раз питает волосы.
Примеры масок
- восстанавливающая Londa Visible Repar (Германия). Салонная – держать 10-15 минут.
- питательная Angel Professional Nourishing Crem (Франция). Результат максимальный, если прогреть в термошапке.
Из-за такой невольной подмены понятий до сих пор встречаются жалобы: "Я не понимаю, когда моим волосам нужно питание, а когда увлажнение и что им вообще нужно".
Поделюсь, как я понимаю свойства волос в зависимости от 4 аспектов ухода (мытье пропустим)
- Увлажненные волосы мягкие, эластичные, струящиеся. Без других граней ухода могут пушиться по типу "сладкая вата", не "лежать", переувлажняться, сохнуть на кончиках до хруста.
- Напитанные волосы мягкие, нежные, шелковистые, "сияющие изнутри", словно набравшие в весе. Без поддержки другого ухода могут пушиться, переувлажняться, сохнуть на кончиках до колючек.
- "Восстановленные" волосы плотные, упругие, блестящие, хлесткие, тяжёлые, лежат единым полотном. Без другого ухода могут стать жесткими, сухими, ломкими, тусклыми, "грязными", пушиться по типу "ёлочка". Нужно не каждым волосам*.
- Откондиционированные волосы гладкие, блестящие, шелковистые и послушные. Без увлажнения, питания и "восстановления" (кому оно нужно) рыхлые, не лежат единым полотном, ватные или сухие, неуправляемые, кончики торчат кто куда.
Ниже на фото мои волосы в бородатом году с уходом на увлажнение и питание/с добавлением восстановления (в виде маски с хной).
Есть ещё такое свойство прядей как рассыпчатость. Не знаю точно к какому аспекту ухода его отнести. В моем случае достигается балансом всего выше перечисленного. Буду рада, если поделитесь, признаком чего для вас служит рассыпчасть полотна. Пишите в комментариях, после каких масок ощущаете это качество волос.
Надеюсь, волосы в движении на gif ниже передадут, как они струятся и рассыпаются.
У меня капризные волосы в условиях меняющегося климата. Чтобы они были одновременно и мягкими, и гладкими, и струящимися, и упругими, мне необходимо держать все 4 грани ухода в постоянном балансе. В каждый климатический сезон он свой.
*А каким волосам нужно "восстановление"?
В моем понимании пушащимся, вьющимся, химически (ультрафиолет и хна здесь же) и термически поврежденным, регулярно окрашиваемым синтетическим красителем.
Примеры масок для волос под разные аспекты ухода:
- увлажняющая Vieso с периллой (Франция). Можно прогреть в термошапке. Можно просто принять с ней ванну.
- питательная Milbon Aujua Quench Nutrient (Япония). Заявлена производителем как липидная. Рекомендуется растирать в ладонях и наносить на пряди.
- восстанавливающая Angel Professional Color Protect (Франция). Чем дольше держишь, тем сильнее утяжеляет. Создаёт эффект "много волос".
- кондиционирующая L'Oréal Curl Expression (Франция). Не требует прогревания и долгой выдержки.
Кондиционер для волос лучше маски
После отказа от травяного окрашивания кондиционирование волос стало моей ежедневной болью. Условия окружающей среды меняются 4 раза в год. Уход нужно периодически корректировать. Поэтому я в постоянном поиске подходящей косметики. Отслеживать новинки бьюти-индустрии в последнее время стало не так легко. Обращаюсь к старым добрым отзывам.
Требования к бальзамам и впечатления у каждого свои. Бывает автор отзыва утверждает: "Этот кондиционер даст фору многим маскам!" или "Этот бальзам работает как дорогая маска!" Я понимаю, что здесь имеют в виду. Просто саму формулировку считаю неверной.
Как это происходит
Бывает уход за волосами сложился хорошо, полотно в балансе. И вот мы покупаем новый смываемый кондиционер и волосы после него обалденные. Послушные, струящиеся, мягкие и шелковистые. Даже лучше, чем после привычной питательной маски, которая грешит отсутствием кондиционирования и пушит. Ну, явно этот бальзам круче маски!
Круче в чем? В кондиционировании – придании гладкости и послушности сбалансированным питательно-увлажняющей маской волосам? Да. Но как правило только в этом.
Если продолжить пользоваться только им, забыв о маске, питание и увлажнение просядут. Настанет мытье, когда кондиционирование не вывезет. Полотно пойдет пушением по типу "ёлочки", кончики станут жесткими. И мы такие: "Волосы привыкли к этому бальзаму. Надо купить другой". Можно, конечно, кто запретит. А можно соблюдать баланс. Покупать одни и те же средства, чтобы не перебирать каждый раз новые в бесконечном поиске.
Бальзам выполняет свою часть ухода – кондиционирование. Маска свою – питание, увлажнение/восстановление. Оба средства нужны волосам для баланса.
На фото ниже мои волосы после долгого применения бальзама, который мне очень понравился. Яркий блеск, упругость, небывалая тогда для меня рассыпчатость. Я влюбилась и забылась. Без увлажнения и питания масками полотно стало пушиться "ёлочкой", кончики стали жесткими. Зато какой блеск.
Окунемся в историю
На моей памяти байка про "кондиционер лучше маски" пошла от пары Angel Professional Nourishing Crem и бальзама Angel Professional для всех типов.
Маска питает, увлажняет и совсем не кондиционирует. Поэтому бальзам в этой серии очень мощный на разглаживание и утяжеление. Они созданы для применения парой. Причем в одно мытье. Смываем маску и тут же наносим бальзам, смываем. Если применять только что-то одно, без балансирования другими средствами - результата, на который рассчитывает производитель, не будет.
А как же многофункциональные маски?
Маски бывают всякими разными. Кто-то любит иметь в уходе несколько, где каждая играет только одну роль, и получать от них по полной. Увлажнение так увлажнение, восстановление так восстановление. Долой полумеры!) А кто-то не хочет выбирать "А с чем мне надо вымыть голову сегодня?" и берет средство, которое делает всё и сразу, но по чуть-чуть.
Яркий пример маски, которая только увлажняет Kaaral Purify Hydra. Только питает – Kaaral Maraes Renew Care. Для хорошего результата в уходе должны быть обе. Их сочетание хорошо тем, что увлажнение и питание можно дозировать. Например зимой чаще применять Hydra, а летом Maraes.
В маске, которая даёт и первое, и второе, такой трюк не пройдёт. Она всегда действует одинаково. А климатические сезоны, тем временем, меняются. Поэтому маской, например, Vieso с медом, которая и увлажняет, и питает, в отопительный сезон пользоваться в удовольствие, а летом невыносимо.
Удобны средства со свойством увлажнять, питатать и тут же кондиционировать. Например маска Davines Nounou. На своём опыте могу пока говорить только за летний сезон. Как она будет увлажнять в отопительный период, проверю в декабре. По моим метёлочным концам видно, что она не "восстанавливает".
"Рабочая" косметика и "замазка"
Примечательно, в кругу любителей ухода за волосами увлажняющие и питательные маски называют "рабочими", а кондиционирующие и иногда восстанавливающие – "замазками".
В условиях нормального климата, где влажность воздуха может достигать и 90% в дождливую пору, я всей душой полюбила продукты с высоким кондиционирующим свойством и кератиновым "восстановлением". Немного негодую, когда маску Vieso с медом называют "рабочей", а Numero Illumination "замазкой".
Что будет с моими волосами летом, если я буду пользоваться только "рабочей" Vieso? Они переувлажнятся, концы встанут сухостоем, исчезнет блеск. А если дополнить уход "замазкой" Illumination, упругость и блеск вернутся, кончики станут послушней. Так что, Numero не "рабочая" разве?
Если косметическое средство выполняет свои функции, приводит пряди к балансу, для меня оно тоже рабочее, эффективное. Доставляет оно влагу внутрь волоса или защищает от неё синтетической плёночкой. Главное делает.
Не классифицирую косметику на "рабочую" и "замазку". Есть просто питательные маски, а есть кондиционирующие. Моим волосам нужны и первые, и вторые. Только благодаря равновесию могу держать свои волосы под контролем в летний зной и сохранять их мягкость в долгий отопительный период сухого воздуха.
Ещё есть расхожее выражение "на визуал". То есть продукт классно кондиционирует, но не питает/увлажняет. На опыте моих чутко реагирующих на всё-провсё волос без должного питания и увлажнения в прядях никакого "визуала" не будет, хоть закондиционируйся.
Реальность такова, что какой-то один продукт не обеспечивает мою шевелюру всем, что ей необходимо. Рабочей может быть система ухода, а не определённое средство для её функционирования.
Повторять мой уход за волосами или нет
Главные черты моих волос это:
- пушащаяся влагозависимая структура.
- меняющийся климат с разной влажностью воздуха.
- не хочу делать кудрявый метод.
- не хочу укладывать волосы феном.
- возвращаюсь к травяному уходу (без окрашивания).
Если у вас похожие условия, можно попробовать те же методы, какими ухаживаю за волосами я. Например мыть голову методом тазика в отопительный период для интенсивного увлажнения и маской до шампуня вне его для дисциплины в жару или при влажности.
Приобретать для этого точно такую же косметику необязательно. У многих продуктов есть аналоги. Например популярная маска Vieso с медом питает аналогично маске Milbon Quench Nutrient. Вторая дороже, но для кого-то проще в приобретении.
Результаты тех, у кого уже получилось, чьё полотно в стабильном балансе, вдохновляют. Если вам это близко, пробуйте! И внимательно наблюдайте за реакцией своих волос. Изменения в их состоянии подскажут в каком направлении двигаться. Как бы заманчиво не звучали описания волос авторов отзывов, фокус внимания должен быть на своих прядях.
Если реакция ваших волос от косметики или приёма идёт в разрез с моими впечатлениями, ничего страшного. Главное, результат на ваших волосах. Ищите как им лучше, что им больше нравится, какими они нравятся вам. Фотографируйте волосы и ведите дневник ухода.
Красивых и здоровых вам волос
- Angel Rose Color Protect Hair Mask Маска Защита цвета
- Brelil маска для придания бриллиантового блеска с ценными сортами масел Numero Illuminating
- Маска для волос Kaaral Purify Hydra Deep Nourish Mask
- Londa Professional Visible Repair Intensive Mask Silk & Almond Oil – Интенсивная маска для поврежденных волос Лонда
- Vieso расслабляющая маска для волос и кожи головы Perilla Frutescens Herbal relaxing Scalp Mask
- Vieso маска питательная с медом Honey Nourshing Hair Mask
- Kaaral маска для тусклых и поврежденных волос Maraes Renew Care Mask
- Angel Professional питательный крем-маска для восстановления сухих и поврежденных волос Water Element Nursing Cream
А на реакцию всегда надо смотреть, то что одним волосам счастье другим может создать проблем Мне кажется, именно об этом Мария и хотела сказать
Water, Cetearyl Alcohol, Behentrimonium Chloride, Glycerin, Hydrolyzed Vegetable Protein, Rice Amino Acids, Panthenol, Camellia Sinensis (Green Tea) Leaf Extract, Argania Spinosa Kernel Oil, Cetyl Alcohol, Allantoin, Tocopheryl Acetate (Vitamin E), Cocos Nucifera (Coconut) Oil, Hydrolyzed Cannabis Sativa Seed Extract, Papaya (Papaya) Fruit Extract, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil, Cymbopogon Schoenanthus (Lemongrass) Oil, Mangifera Indica (Mango) Seed Butter, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Behenyl Behenate, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin
Такие глубокие рассуждения и шикарные волосы в любом цвете и длине. И как же мне нравятся твои локоны после медовой маски, не передать словами
Ты меня навела на размышления. Для меня рассыпчатость волос — это тоже скорее про баланс. Мне её сложнее всего бывает добиться. Я скорее пожертвую рассыпчатостью, тк мне хочется больше тяжести и упругости волосам, и я применяю кондиционер после маски. надо попробовать чередовать питательные и кондиционирующие маски без нанесения конд-ра после маски. А вдруг.
Интересно, как тебе маска Лореаль? для моих волос классическая, версия оказалась тяжеловатой, а вот Rich хороша
Согласна с тобой, что важен баланс, и не всегда нужно поддаваться впечатлению, что кондиционирующая маска круче питательной и переходить только на неё, и наоборот. Ведь общий результат даёт и та и другая.
Спасибо, что делишься своим опытом и прекрасными результатами.
О, помню было время, я тоже стремилась к тяжести и упругости. Волосы стали какими-то несгибаемыми. То была накопившаяся хна. Мне кажется, тогда я в этом дошла до предела Больше так не хочу) И тут нужен все тот же баланс.
Маску L'Oréal пробовала по одному разу на себе и дочерях. С одного раза кондиционирование хорошее. Перебора не получили.
На море были пару дней, и я умудрилась даже не намочить волосы в морской воде. хотя я была готова, нанесла масло с силиконами для защиты)))
Маша, а как часто ты делала маски из трав на длину, что хна накопилась? Я сейчас делаю примерно раз в 2 месяца как раз для того, чтобы эффект сохранялся и в тоже время не переборщить. Как раз пишу о своём опыте с травами.
Когда я красилась хной, первые маски вымывались очень быстро. Плотность вымывалась. Цвет. Поэтому делала окрашивающие маски каждые 2 недели. Потом раз в месяц. Потом раз в 1,5-2. Дошла до раз в 3,5-4 месяца. После отказа мы видим к чему меня это привело.
Очень поддерживаю такую тактику. Сейчас стремлюсь именно к этому.
Спасибо за твой опыт, он очень ценный, всегда вдохновляюсь. Хочется делать маски чаще, но буду стараться не сильно налегать на травы
На нашем сайте девушки делятся личным опытом. Вам есть что сказать на эту тему? Напишите свой пост, с вашим собственным мнением.
В комментариях будьте вежливы — оскорбления, хамство и скрытая агрессия запрещены, при повторных агрессивных высказываниях аккаунт будет заблокирован.
Точки зрения от разных авторов, но собранные в одном посте — это совсем другой формат постов, которые инициируются администрацией, и публикуются от имени администрации. Такие посты можно найти по тегу «Интервью» (ссылка кликабельна).
По этому тегу можно найти посты с разными точками зрения про истончение, про уход за тонкими волосами (по ссылке первая часть из 2), про цветное окрашивание, про бренд Vieso, про бренд Kérastase (по ссылке первая часть из 3), и т.д.
Какие интересно учёные или эксперты будут исследовать мои волосы? Как на них действуют маски в разные времена года? Ума не приложу кто бы этим мог заняться.
Некоторые могут подумать на комментарий «я не пользуюсь системой ухода и мои волосы в идеальном состоянии» — то что система под потребности просто напросто не нужна. И я подчеркнула то, что у девушки стекловидный тип волос, который не нуждается в таком мощном уходе как питание и восстановление на постоянной основе. И нужно учитывать СВОИ данные волос, даже если они сходны по структуре. Опять же нужно делать оценку имеющихся повреждений.
не хочется играть в сломанный телефон. Сейчас хочется делиться личным, уникальным опытом. Это то, в чем я уверена на 100%.Это на моем личном опыте. Я пользовалась обеими масками. Подходящие фото волос не смогла подобрать.
Я постараюсь дополнить в комментариях. Пока вижу про маски Londa/Angel. Что ещё Вы видите со стороны?
Питание: Питание можно описать как процесс, который делает волосы более здоровыми и блестящими, как будто они получили все необходимые витамины и минералы.
Восстановление: Восстановление можно объяснить как процесс, который помогает волосам стать более крепкими и устойчивыми к повреждениям, как будто они получили “ремонт”.
Кондиционирование: Кондиционирование можно описать как процесс, который делает волосы гладкими и послушными, помогая им легко расчесываться и укладываться.
Ваши примеры масок и их эффектов также можно сделать более понятными, добавив простые объяснения. Например:
Восстанавливающая маска: “Эта маска помогает восстановить поврежденные волосы, делая их более крепкими и блестящими.”
Питательная маска: “Эта маска питает волосы, делая их мягкими и шелковистыми.”
Копирайт не вдохновляет.
Вы в своё посте можете написать так, как считаете нужным. А не указывать автору, как ему писать свой пост!
В этом на мой взгляд уникальная особенность сообщества. Надеюсь, оно сохранит свою уникальную дружную, тёплую и уважительную атмосферу..
Метафора хорошая, но в случае моей подачи информации неуместная. Здесь я за конкретику. Физические свойства, а не лирику.
Сейчас меня не интересуют какие-либо процессы, механизмы действия. Я просто хочу результата. Процессы оставляю производителям косметики, технологам брендов, лабараториям.
Более блестящие понятно. Что значит «более здоровые»? В чем выражается здоровье? Что я должна нащупать на своих волосах, чтобы понять, что после применения маски они стали здоровыми? Без метафор, пожалуйста.
Я не вышла на тот уровень понимания волос, чтобы трогая полотно понимать получило оно все минералы и витамины или нет. В чем это выражается? Каким свойством, которое можно увидеть (без микроскопа, пожалуйста. Я не учёный и даже не лаборант) или потрогать?
Я сделала маску для волос. Они высохли. Как я пойму, что они стали более устойчивыми к повреждениям? Что мне об этом скажет? Какое свойство полотна?
Снова художественный приём. Не подходит под концепцию данной публикации.
Я так и сказала.
Как я понимаю восстановление волос я написала чуть выше примеров масок. Восстановление делает то-то. Ниже пример маски. И нюанс применения от меня.
Дата регистрации — 19 августа 2024 годам, и человек, еще ничего не сделавший для сообщества, пришел и критикует, просто смешно, что вообще приходится на подобное кому-то тратить свое время. Пришел неизвестно кто и перед ним надо оправдываться. Я считаю, что чтобы вести дискуссию с такими авторами, как Mariya_Nechaeva , на равных, надо для начала хотя бы свои результаты показать. И я не только о Маше, но и обо всех опытных девушек с результатами уже.
Потому что уход за волосами не вполне наука, там, где нет речи о заболеваниях, ученые не особо исследуют волосы, и огромное количество ценных знаний основано только на опыте участниц. И то, что кто-то делится накопленным опытом — ценно. А то, что кто-то приходит и обесценивает, высказывая свое «фи», не ясно, на чем основанное, портит атмосферу в сообществе.
Уже заметила, сколько адекватных комментов тут заминусовано, а друг другу они, однодневки, плюсики ставят
Спасибо за поддержку, Лена
UPD О, минусы пошли Вот же делать кому-то нечего. Детский сад. Будто это на что-то влияет, у кого не было красивых волос, от минусов они не появятся…
Дополнение
По рекомендации Julia_journey дополняю публикацию личными фото волос после некоторых косметических средств.
Маски Londa/Angel
Я очень не хотела вставлять эти некрасивые фото некрасивых волос.
- Londa здесь в период сращивания последствий балаяж и окрашивания в слишком темный. Опять трехцветная длина. Волосы без горячей укладки. Полотно ровное и послушное. Кончики торчат, сухие. Это состояние волос подтверждает, что маска восстанавливает и кондиционирует, но не питает (несмотря на миндальное масло в составе) и не увлажняет.
- Angel в период отказа от хны (да у меня их несколько было). Полотно рыхлое, тусклое, непослушное. Но в то же время мягкое, сложно поверить, но на ощупь вполне приятное (не Vieso, конечно). Это состояние волос подтверждает, что маска питает и увлажняет, но не кондиционирует (несмотря на силиконы в составе) и не даёт протеинового восстановления (несмотря на коллаген
).Моя запись с Visible Repar
Моя запись с Nourishing Crem
Питательный крем/кондиционер Angel
На этом фото мои волосы тоже в период отказа от хны. После конд-ра Angel Professional для всех типов. Волосы после маски из этой серии на фото выше.
Здесь без горячей укладки. Волосы ровные, послушные, кроме старых кончиков, блестящие, рассыпчатые. Это состояние волос подтверждает, что конд-р кондиционирует.
Фото для отзыва на крем Ice Curly
Считаю устаревшим называть конд-р «замазкой» в силу того, что он не направлен на увлажнение и питание. Лично для меня кондиционирующее средство, если оно оказывает данный эффект, тоже «рабочее».
Я не работаю на большую аудиторию. Не веду образовательную деятельность в сфере ухода за волосами. Меня интересуют только мои волосы. Не стремлюсь быть экспертом, парикмахером, трихологом, тритментологом, ревиологом. Я просто хочу, чтоб мои волосы были красивыми. Как могу, своими словами, делюсь своим опытом и выводами. Исследую свои волосы и мне это нравится.
Создавать образовательные публикации сейчас желания нет. Делать эту запись таковой цели не было. Такое пока не вдохновляет. Но я возьму замечание на заметку. И в будущем постараюсь учесть моменты, требующие экспертных мнений.
Если читателей интересует как эта косметика действует на волосы других типов, можно найти отзывы других авторов по ссылкам под постом.
Если у вас есть вопросы, задавайте. Дополню публикацию в комментариях. Кто не зарегистрирован на Hair Maniac, обычно пишут мне в социальных сетях. Они указаны в моем профиле.
От себя скажу — каждый автор оформляет пост так, как считает нужным (а посты Маши всегда на высоком уровне). Все авторы на данном ресурсе — обычные девушки, не учёные и не врачи, увлечённые уходом за своими волосами, и пишущие о своём собственном опыте. Это не научный сайт с врачами-трихологами, поэтому суть претензий к твоему посту мне не ясна.
Я думаю, к таким формулировкам больше склонны либо новички, только начинающие свой путь, и ещё не настолько тонко чувствующие реакцию своих волос, либо те, кто не хочет сильно погружаться в тему ухода за волосами (это часто можно встретить на сайтах-отзовиках).
Твоя гиф максимально показательна Для меня рассыпчатость- в первую очередь признак прямых (или выпрямленных) волос , когда каждый волосок лежит отдельно, без склеености с соседним. А кудри — это целые прядки, укладкой и стайлингом оформленные в отдельный локон, что уже противоречит понятию «рассыпчатости». Поэтому это прилагательное я не употребляю для описания кудрявых укладок (и для своих волос, так как мои старания, наоборот, направлены на то, чтобы и в прямой, и в кудрявой укладке волоски «держались друг друга», иначе — привет, фриз!)
Я думаю, новичку тут легко ошибиться. Приведу свой пример — маска L’Oréal Absolut Repair Lipidium, для меня она в первую очередь направлена на визуал и восстановление — шикарно разглаживает мой природный завиток и минимизирует фриз. После первого же применения я в неё влюбилась — при смывании волосы водорослились и моментально распутывались, а какой визуал меня ждал после высыхания Спустя 5 использований подряд я поняла, что совершила ошибку — волосы хоть и блестели, но стали жёсткими, а кончики похрустывали — им не хватало увлажнения.
Значит ли это, что маска L’Oréal «замазка»? Нет! У неё есть своя направленность (визуал+восстановление, по крайней мере, такой эффект я вижу на своих волосах), ждать от неё комплексного ухода или увлажнения бесполезно. Но именно в этом моменте есть риск не разобраться, что, как и почему, и скатиться до обвинений в адрес маски.
Вьющиеся волосы для меня так и остались иным, волшебным миром) У вас свои свойства полотна.
Да, первые впечатления часто бывают обманчивы! А ещё в одних условиях волосы реагируют так, в других эдак. Мне приходится растягивать тестирование одного средства на три сезона: жара летом, сухой воздух в отопительный сезон, межсезонье я ещё даже не прочувствовала в полной мере
Маша, не обращай внимания на всяких-разных, эти люди, имхо, так подпитываются энергией, втягивая человека в спор. Ну их нафиг
В твоём посте все понятно и подробно расписано, ты пишешь в своем собственном стиле и никому не обязана отчитываться!
Придётся хранить все-все фото волос в качестве доказательств