А хорошо выглядит. И недорогая. У меня шайни с той же логикой — натуральная щетина и рассеянные мягкие пластмассовые чесалки, но я ее ушатала и думаю, брать ли новую))
Ну они скользкие скорее. Я пробовала с бальзамом без масел от Giovanni. Вот тут писала.
Я причем не могу гарантировать, что вам подойдёт, это скорее как иллюстрация, что средства можно на волосы намазать МНОГО и КГМ в общем-то отчасти об этом, про плотное закутывание волос. Конечно, есть те, кому утяжеляет или склеивает даже небольшое количество, но для меня было некоторым открытием, что можно тупо не смывать бальзам. Расширило горизонты, так сказать.
Раз я не помню — значит явно эффект вау отсутствовал.
Золотое масло точно куплю. Я с маслами мужа чешу и пока из всех попробованных золотым керастазом комфортнее всего пользоваться в плане липкости и распределения. Но муж точно не оценит масло за три косаря, но если оно и мне подойдёт… и подарить ему на 23…
Кстати, должна признаться, глядя на твои фото МНЕ НРАВЯТСЯ ПУШИСТЫЕ ВОЛОСЫ УИИИИ, это мило. Эффект от защиты реально заметен, да. Прекрасные волосы, удачи с длиной!
Сначала прочла как «мой волосы» и такая подумала «точно, пойду помою»))).
Баночки просто загляденье эстетически! отливашки не продаешь неподошедшего?
Удачи в новом году с длиной, а цвет очень красивый, кстати.
Это почти селфхарм(( Лучше просто отрезать самую бесячую часть, если прям накроет.
Мне кажется, тут тогда важнее настроиться. Это будет долгая, ухабистая дорога, просто потому что волосы неторопливы и по сути мертвы, а жизнь непостижима и непредсказуема. Нет смысла равняться на чужие картинки.
У вас нормальные волосы, ну пушистенькие, ну и что, господи, кто вообще решил, что это плохо или стыдно. А если у волос есть недочеты, то они не умаляют ваших достоинств.
Я понимаю, какое раздражение может вызывать то, что что-то не состоялось, но неудач не бывает только когда ничего не делаешь. Возможно, поиск комфортной рутины ухода, которая будет вас радовать в процессе, а не только в нацеливании на результат, порадует вас больше.
Мы тут меряем волосы и прикладываем фото, это некоторое соревнование с самими собой. Быстрее, длиннее, блестящей. Но такая гонка может затягивать эмоционально, а не всегда ты только идёшь вперёд.
Тупо на одном окрашивании аммиачным красителем сложно ушатать волосы до состояния веника, ну если только вообще не соблюдать технологию (а это вроде не тот случай, тк девушка все же интересуется уходом, и вряд ли красится на 9 процентах, да так, чтоб каждый раз краской по всей длине)
Ну тут я не разбираюсь, у меня блонд, ушатанный жизнью, а опыта тонирования нет)
(В чат входят привилегии низкопористых волос) а вот яяяяя когда не осветляяяяла так на керасис шампунь+бальзам до жопы отрастилааааа
На самом деле кмк сложно с тем, что эффект от ухода за волосами надо ждать ну тип через год. Текущая смена средство скорее про визуал. И если визуал расстраивает, то трудно верить в лучшее.
Ну и плюс чесгря мне кажется, что даже в области профа есть разные ценовые категории, и тот же матрикс vs керастаз иногда оооочень похожие средства.
Удачи вам в любом случае, спасибо, что поделились.
Локоны у вас очень симпатичные и торчуны чудесные. Какой ёршик, я вас умоляю, просто не фоткайте волосы под светом сверху вниз, лучшее средство от торучнов XDD
С тезисом если нет разницы (к концу банки), то зачем платить больше, я согласна: кокосовый тресем это пестня, к которой я вернулась после вагона бальзамов и масок, и лично я сейчас я мою шаумой с яблоком)) Однако не все позиции масс-маркет покрывает, маски и крема я лично в профе все равно ищу, всякие гарньеры и органик китчен мне как мертвому припарки.
Однако, к сожалению, по моему опыту «чистый» бессиликоновый кгм не идёт на пользу окрашенным и ослабленным волосам, на эту тему идут горячие дискуссии в кгм сообществе. Дело не только в самих силиконах, но и в том, на что ориентированы бессиликоновые средства. Однако чисто с химической точки зрения средства с более «легкими» силиконами, например, амодиметиконом, не должны препятствовать кгм. Имеет смысл только диметикона избегать.
У меня лично по структуре волосы жесткие. Осветлённые на ощупь как проволока, но всякие «увлажняющие» средства, т.е. с активными кондиционирующими особенностями их тактильно смягчают. Но в целом я уже смирилась, что волосы торчали, торчат и будут торчать и колоться. Хотя конкретно от маски гидра (час выдержки раз в неделю, где-то с двух месяцев применения) я реально заметила разницу.
Я считаюсь длинноволосой дивой?))) В год у меня прибавка где-то 16 см у корней. А у концов — 8-10! Но, справедливости ради, при длине в районе лопаток у меня не было такой чудовищной ломкости.
Думаю, на ломкости можно сосредоточиться.
С маслами чистыми я бы не связывалась, они могут помочь в каких-то специфических случаях, но не то чтобы проникновение масла внутрь сделает волосы волшебно здоровее, в первую очередь это уменьшает влагообмен, так что например во влажную погоду волосы лучше могут начать себя вести.
В целом «сухость» волос это технически обычно не именно сухость, а скорее жёсткость и шершавость. Это может быть обусловлено двумя практически противоположными факторами: переизбытком ухода, когда на волосах столько всего, что они топорщатся, так называемым «билдапом». От билдапа помогает ослабить уход и хорошо промыть. Но не похоже, что это был ваш случай. И вторая ситуация — волос так повреждён, что он шершавый на ощупь. Вот тогда работают всякие «увлажняющие» маски. В моем случае помогли гидра+тресем на полгода, но вам не подошло. Это нормально, так как у каждого волосы свои, но лично меня озадачивает: потому что гидра работает «в лоб» за счет активного состава с жирными спиртами, которые налипают и кондиционируют волосы. А вы пробовали маску гидру в сочетании с пантином и тресем? Просто например мне шампуни от каарал (я штук пять разных пробовала) делают с волосами что-то ужасное. Ещё у вас мало в посте про несмывашки: мне ливин As I Am очень смягчает волосы, в целом любые крема положительно сказываются на ощущениях от волос. КГМ также предполагает некоторую щедрость в отношении количества средства на волосах. Некоторые техники предлагают, например, бальзам вообще не смывать (я пробовала и мне прям хорошо подошло). Помыл голову, прочесал с бальзамом, плоппинг и сушить.
Соответственно у меня два предположения:
Либо маловато средств, времени их использования и выдержки, маловато слоев.
Либо повреждения слишком сильные, которые не залатать.
Во последнем случае, видимо, имеет смысл сконцентрироваться на том, чтобы уменьшить повреждения и защищать отрастающую часть (не концы). Тут кстати несмывашки могут пригодиться как раз, даже если концы не в состоянии смягчить, возможно, помогут в долгосрочной перспективе.
Удачи вам с волосами. К сожалению, с ними вечно все запутанно, медленно и непросто((
Ну когда расчесывала сухими, то сидишь с тизером, 30-40 минут расчесываешь до распутывания. Т.е. да, не дергает, но и не чешет. Когда взяла шайни от i love my hair, стало уходить минут пять и я такая А ЧО ТАК МОЖНО БЫЛО, но она мелкая, поэтому глазками по сторонам стреляю, какую бы еще купить))
А сейчас я расчесываюсь только в воде с бальзамом (КГМ), тизером натурально час уходит каждый раз, я засекала.
С тизером я тоже не так, чтоб сильно подружилась, у меня компактная версия была. Ikoo прочесывает лучше
Ага… попробу тогда Ikoo при случае может, если что сестрам отдам…
Спасибо!
Про масла:
Как у вас из того, что масло — неполярный растворитель вытекает то, что молекулы масла имеют заряд? По идее, заряд может быть у жирных кислот, а у жиров же нет активных групп, которые давали бы заряд.
Проникающих масел не так много, большая часть не могут сами в волос проникнуть, не то что растворить и пронести вглубь пыль. Пыль — частицы от 1000 нм. В волосы могут проникнуть частицы до 2000 дальтон. Их трудно соотнести, но порядок до 10 нанометров, микровещества просто технически не влезут между кутикулами.
Тем более для волоса нормален липидный барьер на поверхности, скажем, у корней волос много естественного жира, но явно более ломкие — кончики. Оно и неудивительно, потому что липиды на поверхности волоса нужны для уменьшения трения и со временем слой изнашивается.
Смывать масла с волос в общем-то и не нужно по итогу. Потому и моем аккуратно пеной, чтобы смыть грязь, а жиры оставить себе. Поэтому непроникающие масла, в общем-то как раз понятнее зачем — защитная пленка на волосах.
И чем, простите, азиатские волосы отличаются от европейских настолько, что одним масла ок, а другим нет? Несмотря на слои кутикулы, на них точно так же наслаиваются непроникающие масла, а проникающие постепенно проникают. Разница во времени проникновения. Да, у них больше слоев кутикул, но кокосовое масло в несмываемом средстве проникнет со временем.
Самое поразительное, что вы тут же вспоминаете два масла Oribe!
Масло для тела я бы как раз на тело наносить не стала, это реально куча масел-окклюзивов без водной фазы, которые разве что на влажную кожу после душа, и то лучше крем купить (почему все стремятся мазать чистые масла на кожу?..).
Ниже вы рекомендуете ORIBE gold lust nourishing hair oil, в котором на втором месте парафин (кокосовый, лол), т.е. сильная окклюзивная пленка (которая тип не нужна, ага) и каприлик триглицериды, которые по сути от масел мало отличаются и делают ровно то же ну и плюс кучка масел. Где логика.
Про еду:
Та же история, что и с пылью. Ну что там может проникнуть-то, кроме тех же масел? Еда на волосы в основном бесполезна, потому что не проникает. Гниение это работа гнилостных бактерий, а с размером бактерий счет идёт на микроны, кусок еды, который проник в волос, и бактерия, чтобы его сгнить — абсурд.
При этом из еды могут на волос и кожу головы воздействовать кислоты, терпены, масла, спирт. Сахара в разных видах могут удерживать влагу и так далее. Не то чтобы химия переставала работать только потому что это «еда». На мой взгляд, конечно, логичнее подобрать средство из косметической химии, потому что оно лучше работает. Но с другой стороны, меня средство для укладки волос по сути с едой — пектин, сахар, сок алоэ, инулин, сорбитол…
Про глицерин
Вот ни разу не видела, что кто-то его в чистом виде на волосы мазал, но по крайней мере конкретно про глицерин ничего прям ложного не сказано.
Что касается воды, то она в волосах есть всегда, даже если на них нет никакого глицерина, странно о ней вспоминать и приводить в пример как вред увлажнения. Просто не надо морозить волосы и ходить без шапки.
Тем более большая часть «увлажняющих» средств на самом деле кондиционирующие.
Про силиконы
Силиконы и катионные ПАВ — разные вещи. У них может быть заряд, но это же не одно и то же.
Вывод: Алиса, вы нас обманываете(
Нельзя же позиционировать себя как «врача и химика», но при этом не практиковать научный подход (голословные утверждение на основе уникального единичного личного опыта, никаких ссылок на исследования) и делать такие грубые ошибки с точки зрения химии и физиологии волоса.
При этом я понимаю, что вполне возможно, что вы хороший специалист в своей области медицины, но вы же именно про волосы и химию рассуждаете, причём достаточно безапелляционно и все время ссылаетесь на то, что вы врач. Это выглядит безответственно.
Спасибо за рассказ о расчёсках! Красивая коллекция, сразу хочется и мужу браун и себе распутывающие.
Ikoo выглядит большой, но почему-то мне кажется, что у меня будут проблемы как с тизером: буквально полчаса на расчесывание, час в воде…
Мне всегда было интересно, как люди гребнями расчесываются. У меня какой-то негативный опыт тоже с ними: они просто застревают на 2 см движения и все, как будто сижу и себя за волосы дергают. Вот думаю, может, у меня гребни неправильные были.
Большое спасибо!
Очень интересный опыт, тоже пытаюсь собраться и написать как у меня с кгм делишки. Мне конечно он больше импонирует, потому что нет никакой силы, которая заставила бы меня укладываться каждый день или хотя бы причесываться каждый день, не говоря уж о выпрямлении)))
Вам и так и так хорошо, но самоощущение важнее, конечно!
Я из кудрявого чата в итоге ливнула из-за силиконов, бррр…
А это ковош, получается. Отмывает за счёт эмульсии, часть жиров эмульгируется в раствор и смывается. Надо только тщательно массировать такие средства.
Среди кудрявых довольно популярно, но это очень мягкое очищение.
Я ЗА расчёсывание, при чем очень категорично и даже при кудрявом методе.
Это я поняла как раз, но уточняю, что уже много лет причесываюсь 1-2 раза в неделю и никаких связанных с этим проблем не заметила. Также знаю людей, которые не причесываются вообще, тоже вроде довольны.
Слишком много преимуществ, ну и аккуратный вид причесанных волос.
Лично для меня «аккуратно» и «опрятно» это стоп-слова. Во-первых, расчесанные кудрявые/волнистые волосы выглядят как взрыв/облако/«я упала с самосвала, томозила головой», их наоборот при укладке как раз собираешь в пряди, чтобы они блестели и лежали локонами. Во-вторых, мне в целом потребность в аккуратном виде кажется слишком личной, не связанной с объективными плюсами.
Я не поленюсь и напишу пост подробный
С большим удовольствием почитаю, но, если вы позиционируете себя как специалиста, все-таки хотелось бы ссылки на актуальные исследования. Личный опыт, конечно, тоже интересен, но чтобы рассматривать что-то как универсальный совет — лично с моей точки зрения — нужны документальные опоры.
Я причем не могу гарантировать, что вам подойдёт, это скорее как иллюстрация, что средства можно на волосы намазать МНОГО и КГМ в общем-то отчасти об этом, про плотное закутывание волос. Конечно, есть те, кому утяжеляет или склеивает даже небольшое количество, но для меня было некоторым открытием, что можно тупо не смывать бальзам. Расширило горизонты, так сказать.
Справедливо.
Золотое масло точно куплю. Я с маслами мужа чешу и пока из всех попробованных золотым керастазом комфортнее всего пользоваться в плане липкости и распределения. Но муж точно не оценит масло за три косаря, но если оно и мне подойдёт… и подарить ему на 23…
Кстати, должна признаться, глядя на твои фото МНЕ НРАВЯТСЯ ПУШИСТЫЕ ВОЛОСЫ УИИИИ, это мило. Эффект от защиты реально заметен, да. Прекрасные волосы, удачи с длиной!
Сначала прочла как «мой волосы» и такая подумала «точно, пойду помою»))).
Баночки просто загляденье эстетически!
отливашки не продаешь неподошедшего?Удачи в новом году с длиной, а цвет очень красивый, кстати.
Мне кажется, тут тогда важнее настроиться. Это будет долгая, ухабистая дорога, просто потому что волосы неторопливы и по сути мертвы, а жизнь непостижима и непредсказуема. Нет смысла равняться на чужие картинки.
У вас нормальные волосы, ну пушистенькие, ну и что, господи, кто вообще решил, что это плохо или стыдно. А если у волос есть недочеты, то они не умаляют ваших достоинств.
Я понимаю, какое раздражение может вызывать то, что что-то не состоялось, но неудач не бывает только когда ничего не делаешь. Возможно, поиск комфортной рутины ухода, которая будет вас радовать в процессе, а не только в нацеливании на результат, порадует вас больше.
Мы тут меряем волосы и прикладываем фото, это некоторое соревнование с самими собой. Быстрее, длиннее, блестящей. Но такая гонка может затягивать эмоционально, а не всегда ты только идёшь вперёд.
Мой экспертный совет — родиться с низкопористыми, желательно азиатского типа.
Думаю, крик души. Могу понять!
Ну тут я не разбираюсь, у меня блонд, ушатанный жизнью, а опыта тонирования нет)
На самом деле кмк сложно с тем, что эффект от ухода за волосами надо ждать ну тип через год. Текущая смена средство скорее про визуал. И если визуал расстраивает, то трудно верить в лучшее.
Ну и плюс чесгря мне кажется, что даже в области профа есть разные ценовые категории, и тот же матрикс vs керастаз иногда оооочень похожие средства.
Локоны у вас очень симпатичные и торчуны чудесные. Какой ёршик, я вас умоляю, просто не фоткайте волосы под светом сверху вниз, лучшее средство от торучнов XDD
С тезисом если нет разницы (к концу банки), то зачем платить больше, я согласна: кокосовый тресем это пестня, к которой я вернулась после вагона бальзамов и масок, и лично я сейчас я мою шаумой с яблоком)) Однако не все позиции масс-маркет покрывает, маски и крема я лично в профе все равно ищу, всякие гарньеры и органик китчен мне как мертвому припарки.
Однако, к сожалению, по моему опыту «чистый» бессиликоновый кгм не идёт на пользу окрашенным и ослабленным волосам, на эту тему идут горячие дискуссии в кгм сообществе. Дело не только в самих силиконах, но и в том, на что ориентированы бессиликоновые средства. Однако чисто с химической точки зрения средства с более «легкими» силиконами, например, амодиметиконом, не должны препятствовать кгм. Имеет смысл только диметикона избегать.
У меня лично по структуре волосы жесткие. Осветлённые на ощупь как проволока, но всякие «увлажняющие» средства, т.е. с активными кондиционирующими особенностями их тактильно смягчают. Но в целом я уже смирилась, что волосы торчали, торчат и будут торчать и колоться. Хотя конкретно от маски гидра (час выдержки раз в неделю, где-то с двух месяцев применения) я реально заметила разницу.
Я считаюсь длинноволосой дивой?))) В год у меня прибавка где-то 16 см у корней. А у концов — 8-10! Но, справедливости ради, при длине в районе лопаток у меня не было такой чудовищной ломкости.
Думаю, на ломкости можно сосредоточиться.
С маслами чистыми я бы не связывалась, они могут помочь в каких-то специфических случаях, но не то чтобы проникновение масла внутрь сделает волосы волшебно здоровее, в первую очередь это уменьшает влагообмен, так что например во влажную погоду волосы лучше могут начать себя вести.
В целом «сухость» волос это технически обычно не именно сухость, а скорее жёсткость и шершавость. Это может быть обусловлено двумя практически противоположными факторами: переизбытком ухода, когда на волосах столько всего, что они топорщатся, так называемым «билдапом». От билдапа помогает ослабить уход и хорошо промыть. Но не похоже, что это был ваш случай. И вторая ситуация — волос так повреждён, что он шершавый на ощупь. Вот тогда работают всякие «увлажняющие» маски. В моем случае помогли гидра+тресем на полгода, но вам не подошло. Это нормально, так как у каждого волосы свои, но лично меня озадачивает: потому что гидра работает «в лоб» за счет активного состава с жирными спиртами, которые налипают и кондиционируют волосы. А вы пробовали маску гидру в сочетании с пантином и тресем? Просто например мне шампуни от каарал (я штук пять разных пробовала) делают с волосами что-то ужасное. Ещё у вас мало в посте про несмывашки: мне ливин As I Am очень смягчает волосы, в целом любые крема положительно сказываются на ощущениях от волос. КГМ также предполагает некоторую щедрость в отношении количества средства на волосах. Некоторые техники предлагают, например, бальзам вообще не смывать (я пробовала и мне прям хорошо подошло). Помыл голову, прочесал с бальзамом, плоппинг и сушить.
Соответственно у меня два предположения:
- Либо маловато средств, времени их использования и выдержки, маловато слоев.
- Либо повреждения слишком сильные, которые не залатать.
Во последнем случае, видимо, имеет смысл сконцентрироваться на том, чтобы уменьшить повреждения и защищать отрастающую часть (не концы). Тут кстати несмывашки могут пригодиться как раз, даже если концы не в состоянии смягчить, возможно, помогут в долгосрочной перспективе.Удачи вам с волосами. К сожалению, с ними вечно все запутанно, медленно и непросто((
А сейчас я расчесываюсь только в воде с бальзамом (КГМ), тизером натурально час уходит каждый раз, я засекала.
Ага… попробу тогда Ikoo при случае может, если что сестрам отдам…
Спасибо!
Как у вас из того, что масло — неполярный растворитель вытекает то, что молекулы масла имеют заряд? По идее, заряд может быть у жирных кислот, а у жиров же нет активных групп, которые давали бы заряд.
Проникающих масел не так много, большая часть не могут сами в волос проникнуть, не то что растворить и пронести вглубь пыль. Пыль — частицы от 1000 нм. В волосы могут проникнуть частицы до 2000 дальтон. Их трудно соотнести, но порядок до 10 нанометров, микровещества просто технически не влезут между кутикулами.
Тем более для волоса нормален липидный барьер на поверхности, скажем, у корней волос много естественного жира, но явно более ломкие — кончики. Оно и неудивительно, потому что липиды на поверхности волоса нужны для уменьшения трения и со временем слой изнашивается.
Смывать масла с волос в общем-то и не нужно по итогу. Потому и моем аккуратно пеной, чтобы смыть грязь, а жиры оставить себе. Поэтому непроникающие масла, в общем-то как раз понятнее зачем — защитная пленка на волосах.
И чем, простите, азиатские волосы отличаются от европейских настолько, что одним масла ок, а другим нет? Несмотря на слои кутикулы, на них точно так же наслаиваются непроникающие масла, а проникающие постепенно проникают. Разница во времени проникновения. Да, у них больше слоев кутикул, но кокосовое масло в несмываемом средстве проникнет со временем.
Самое поразительное, что вы тут же вспоминаете два масла Oribe!
Масло для тела я бы как раз на тело наносить не стала, это реально куча масел-окклюзивов без водной фазы, которые разве что на влажную кожу после душа, и то лучше крем купить (почему все стремятся мазать чистые масла на кожу?..).
Ниже вы рекомендуете ORIBE gold lust nourishing hair oil, в котором на втором месте парафин (кокосовый, лол), т.е. сильная окклюзивная пленка (которая тип не нужна, ага) и каприлик триглицериды, которые по сути от масел мало отличаются и делают ровно то же ну и плюс кучка масел. Где логика.
Про еду:
Та же история, что и с пылью. Ну что там может проникнуть-то, кроме тех же масел? Еда на волосы в основном бесполезна, потому что не проникает. Гниение это работа гнилостных бактерий, а с размером бактерий счет идёт на микроны, кусок еды, который проник в волос, и бактерия, чтобы его сгнить — абсурд.
При этом из еды могут на волос и кожу головы воздействовать кислоты, терпены, масла, спирт. Сахара в разных видах могут удерживать влагу и так далее. Не то чтобы химия переставала работать только потому что это «еда». На мой взгляд, конечно, логичнее подобрать средство из косметической химии, потому что оно лучше работает. Но с другой стороны, меня средство для укладки волос по сути с едой — пектин, сахар, сок алоэ, инулин, сорбитол…
Про глицерин
Вот ни разу не видела, что кто-то его в чистом виде на волосы мазал, но по крайней мере конкретно про глицерин ничего прям ложного не сказано.
Что касается воды, то она в волосах есть всегда, даже если на них нет никакого глицерина, странно о ней вспоминать и приводить в пример как вред увлажнения. Просто не надо морозить волосы и ходить без шапки.
Тем более большая часть «увлажняющих» средств на самом деле кондиционирующие.
Про силиконы
Силиконы и катионные ПАВ — разные вещи. У них может быть заряд, но это же не одно и то же.
Вывод: Алиса, вы нас обманываете(
Нельзя же позиционировать себя как «врача и химика», но при этом не практиковать научный подход (голословные утверждение на основе уникального единичного личного опыта, никаких ссылок на исследования) и делать такие грубые ошибки с точки зрения химии и физиологии волоса.
При этом я понимаю, что вполне возможно, что вы хороший специалист в своей области медицины, но вы же именно про волосы и химию рассуждаете, причём достаточно безапелляционно и все время ссылаетесь на то, что вы врач. Это выглядит безответственно.
Ikoo выглядит большой, но почему-то мне кажется, что у меня будут проблемы как с тизером: буквально полчаса на расчесывание, час в воде…
Мне всегда было интересно, как люди гребнями расчесываются. У меня какой-то негативный опыт тоже с ними: они просто застревают на 2 см движения и все, как будто сижу и себя за волосы дергают. Вот думаю, может, у меня гребни неправильные были.
Уход такой сформированный, прям приятно смотреть. Даже лаконично. И удобно что про ключевые процедуры ты уже писала)
Очень интересный опыт, тоже пытаюсь собраться и написать как у меня с кгм делишки. Мне конечно он больше импонирует, потому что нет никакой силы, которая заставила бы меня укладываться каждый день или хотя бы причесываться каждый день, не говоря уж о выпрямлении)))
Вам и так и так хорошо, но самоощущение важнее, конечно!
Я из кудрявого чата в итоге ливнула из-за силиконов, бррр…
Среди кудрявых довольно популярно, но это очень мягкое очищение.
Лично для меня «аккуратно» и «опрятно» это стоп-слова. Во-первых, расчесанные кудрявые/волнистые волосы выглядят как взрыв/облако/«я упала с самосвала, томозила головой», их наоборот при укладке как раз собираешь в пряди, чтобы они блестели и лежали локонами. Во-вторых, мне в целом потребность в аккуратном виде кажется слишком личной, не связанной с объективными плюсами.
С большим удовольствием почитаю, но, если вы позиционируете себя как специалиста, все-таки хотелось бы ссылки на актуальные исследования. Личный опыт, конечно, тоже интересен, но чтобы рассматривать что-то как универсальный совет — лично с моей точки зрения — нужны документальные опоры.