Вот запишу я-таки себе Matrix High Amplify в списочек. Интересно попробовать)
Завидую безшапочному сезону немного, мне пока как-то хочется натянуть капюшончик и знатно так всё примять)))
Действительно необычно видеть такое доминирование концерна Лореаль) Волосы выглядят отлично, так что оно точно не во вред)
Если вы когда-нибудь им пользовались, то точно сможете представить амбре этой линейки. Стойкость можно сравнить с пропитавшим одежду запахом котлет, которые пожарили неделю назад.
Мне вот реально интересно, у них что в отделе есть какой-то маректолог, уверенный, что сильные запахи и покупатели, офигевающий от них, приносят продажи?)) Ну почему они так любят эти сильные, но странные отдушки)))
Отмечу отсутствие силиконов и поликватов весьма приятным бонусом, поскольку мне не очень нравится их наличие в шампунях из-за слишком явного ощущения пленки при смывании.
Я стала следить, чтобы в коллекции моих шампунек был представитель и без поликватерниумов тоже.
Здорово, что затест линейки вышел удачным
а от ковошинга себореи и повышенного выпадения волос не было?
вот тут мне как-то повезло и это прошло мимо меня)
Меня в первую очередь интересовали стайлинги, а потом смываемый уход. Что тоже, кстати, неправильный перевес на первых этапах — сначала надо разобраться с получением водрослей, а потом уже думать про стайлинги)
С другой стороны мне очень нравятся волнушки, у меня даже потенциал есть но почему мои волосы на кгм перекручиваются и вяжутся в узлы?
Самая частая проблема, в 80% случаев — это недостаток увлажнение, узлы прям точно про это. За ней идет «мало стайлинга» — все боятся «бахнуть» как следует, а на самом деле лучше один раз бахнуть, чтобы понять «а много — это сколько?».
Но у тебя еще, грубо говоря, доп сложность — блонд. Многие теряют завиток от блонда. Есть редкие счастливицы у кого наоборот крутится, конечно.
Я бы попробовала сочетание увлажнения и бондинга типо K18 без силикона, и какую-нибудь мягкую и простую пену (без протеинов). Оно может и развалится быстро, но во всяком случае не склеит и не иссушит. Как-будто бы недостаточная стойкость лучше чем паршивый визуал изначально)
Гидры у меня нет уже, наверное, год. Но увлажнение мои волосы просто обожают, особенно в сочетании с питанием. Использую каждое мытье, чаще всего ливин у меня тоже увлажняющий, да и какой-то из стайлингов тоже может быть с влагоудерживающими ингредиентами.
Да к тому же какая разница, если ребёнок сел и углубился в тему с помощью ии, да пусть учебники научатся писать понятным языком.
Вооот, раньше с учебников слово в слово переписывали и что-то я не припомню, чтобы это как-то осуждалось. В том же дипломе 2/3 теории были вполне себе из источников. И лишь 1/3 в виде практики была вполне себе твоим опытом, но, опять же, на базе теории.
Лучше бы учителя не охотой на ведьм занимались, а развивали критическое мышление у учеников. Объясняли о том, что источники неплохо бы проверять, как работают большие языковые модели в целом, какие у них есть серьезные недостатки. Уделяли внимание тому, что они могут и приврать, и придумать, и перепутать факты на ровном месте. Делились способами как можно проверять и верифицировать информацию, которую получаешь от ИИ.
Но, увы, этого не будет, потому что сами учителя это всё, в большинстве своем, не знают и, что хуже, знать-то и не хотят.
охх, и моя грабли, это формирует белые точки и ломкость по длине
А эту ошибку, мне кажется, вообще невозможно обойти. Большинство блогеров именно так и показывает КГМ. Это надо погрузиться от души, чтобы понять, что некоторые способы, мягко говоря, получаются тупо вопреки, на конкретных волосах, и вообще тянут, скорее, на антипример
Это со временем уже появилось понимание, что работает лучше/хуже. Но много ли людей готовы в принципе так глубоко в это лезть? Мне кажется, когда у человека есть работающая проще и хотя бы не хуже альтернатива, он просто не полезет дальше, посчитав КГМ не подходящим ему. В КГМ как-будто бы приходят, когда всё остальное не работает либо не подходит, либо когда первый попытки выходят просто вау и дальше уже начинается «эффект казино».
С увлажнением интересный прикол у моей подруги-блондинки был. Её заинтересовали мои эксперименты и я ей приносила пару отливашек с упором на увлажнение. И она с удивлением для себя открыла, что её волосам очень нравится увлажнение. КГМ укладки у нее не прижились, а вот ливин от Laboratorium (он же нежирный от Так и ходи) очень даже стал любимым))
Влезу не по теме, но вот горящая для меня тема, если честно Прошу заранее простить
У нас через программу прогоняют учителя сочинения и если подловлен, то кол без возможности исправить joy
Вот это очень опасная вещь. Не существует никаких гарантированных и 100% верных определений, на данный момент, что текст сгенерирован ИИ. Либо тогда у всех должно быть понимание какой ресурс/источник, в данном случае программа, выступает «судьей», а иначе это «охота на ведьм» и вкусовщина. Можно лишь с «некоторой вероятностью» предполагать. Да и доступ тогда должен быть у всех для самопроверки.
С другой стороны, дети гораздо быстрее научатся это обходить, что прокачает смекалку и подготовит к миру, где не то чтобы прям четкие правила есть) Уже сейчас при развитых навыках работы с инструментом и правильно заданных промптах, наличии чуть более глубокого понимания работы LLM, текст чудненько очищается от нейрослопов и никак не детектится))
Уже дошло до того, что люди стали воспринимать тире как признак ИИ! Потрясающе, докатились, что называется. В моё студенчество на тебя смотрели как на дурочка, если ты не понимал разницу между дефисом и тире, да и программы типо Word до сих пор вроде проставляют. А сочетание клавиши alt и цифровой набор 0151 никогда секретным вроде не было и «кожаным» тоже доступно)))
Какие же у нас у всех разные волосы)
Прочитала и поняла, что у меня какие-то свои специфически ошибки Были времена чрезмерных жамканий, потому что казалось, что именно это формирует кудри (вообще нет), попытки использовать протеиновый стайлинг на недостаточно увлажненные волосы, а потом избегание протеиновых стайлингов. По крайней мере это те, с чем я разобралась)))
Я наоборот из-за боязни переувлажнения недостаточно увлажняла) Оказалось, что моим волосам такое вообще не грозит и в моем случае лучше пере, чем недо. А если уж очень страшно, то протеиновый стайлинг восстановит баланс махом.
Я делаю так: наношу несмывашки и сушу полностью. Пробовала и просто ливины, и кремы с эффектом стайлинга, даже открыла пробник Davines) Потом когда накручиваю, я пробрызгиваю пряди спреем немного, не прям до состояния когда они будут мокрыми. Взяла последний раз CAFE MIMI Сыворотка для создания локонов — у нее заявлена небольшая фиксация. Еще пробовала со спреем Ангел от VH, Nirvel Rizos спрей, со спреем Krassa. Еще пробовала наносить пенки когда сушу, но какого-то усиления фикса не увидела — скорее наоборот сушь от них) Пока из спреев лучше всего cafe mimi вроде как. Еще хотела kapous гель-спрей и он даже ко мне ехал, но отменили доставку и он стал х2 по цене, а меня задавила жаба))) Пока в планах потестировать еще два крема и поизучать тему с лаками видимо)
Таня, какой классный пост получился! Читала с большим интересом и удовольствием.
Это большая и интересная тема. У меня, надо признаться, есть черновик, в которым я начала собирать занимательные факты и о маркетинге, и о психологической части. В источниках исследования конечно в основном заграничные, но твой пример показывает, что они очень даже международные)
Пользуясь случаем, хочу спросить, а что для вас есть покупка новой баночки? Склонны ли вы к импульсивным покупкам? Стараетесь ли бороться с этим или наслаждаетесь возможностью иметь все и сразу?
Чаще всего я продумываю покупки, хотя и импульсивные покупки случаются. Сейчас я наслаждаюсь возможностью не отказывать себе в покупках. Но я открыла для себя новое удовольствие — использовать баночку до конца и гордо положить в коробку с пустыми банками месяца. Кайфую от того, что пробую всевозможные сочетания каждого такого средства и могу составить цельное впечатление о средстве (и это не только про волосы, подход распространился на декоративку и уход за другими частями тела).
Натали, спасибо большое
Ой, да вроде ничего такого особенного не делаю, просто стало получаться получше после бОльшего количества попыток. Сейчас для себя я выделяю главным образом вот это: крутить вокруг самой бигуди волосы, прям следить за натяжением, чтобы не было расслабленно и прижимать прям ближе к голове саму бигуди во время накрутки. Еще обязательно делаю пробор зигзагом расческой именно на затылке — кажется, что так итог сзади лучше.
А вот со средствами пока есть сложности — через пару часов и после хождения в капюшоне/шапке всё не так красиво как сначала. Уже думаю может лак какой-нибудь попробовать))) Вот из последнего. Справа это через несколько часов и после худика с капюшоном)
Завидую безшапочному сезону немного, мне пока как-то хочется натянуть капюшончик и знатно так всё примять)))
Действительно необычно видеть такое доминирование концерна Лореаль) Волосы выглядят отлично, так что оно точно не во вред)
Классный набор помощников вышел, уверена, что всё получится
Я стала следить, чтобы в коллекции моих шампунек был представитель и без поликватерниумов тоже.
Здорово, что затест линейки вышел удачным
P.S. гусь с картинки — огонь)
Меня в первую очередь интересовали стайлинги, а потом смываемый уход. Что тоже, кстати, неправильный перевес на первых этапах — сначала надо разобраться с получением водрослей, а потом уже думать про стайлинги)
Самая частая проблема, в 80% случаев — это недостаток увлажнение, узлы прям точно про это. За ней идет «мало стайлинга» — все боятся «бахнуть» как следует, а на самом деле лучше один раз бахнуть, чтобы понять «а много — это сколько?».
Но у тебя еще, грубо говоря, доп сложность — блонд. Многие теряют завиток от блонда. Есть редкие счастливицы у кого наоборот крутится, конечно.
Я бы попробовала сочетание увлажнения и бондинга типо K18 без силикона, и какую-нибудь мягкую и простую пену (без протеинов). Оно может и развалится быстро, но во всяком случае не склеит и не иссушит. Как-будто бы недостаточная стойкость лучше чем паршивый визуал изначально)
Рада, что у тебя появился такой клёвый помощник)
Лучше бы учителя не охотой на ведьм занимались, а развивали критическое мышление у учеников. Объясняли о том, что источники неплохо бы проверять, как работают большие языковые модели в целом, какие у них есть серьезные недостатки. Уделяли внимание тому, что они могут и приврать, и придумать, и перепутать факты на ровном месте. Делились способами как можно проверять и верифицировать информацию, которую получаешь от ИИ.
Но, увы, этого не будет, потому что сами учителя это всё, в большинстве своем, не знают и, что хуже, знать-то и не хотят.
Это со временем уже появилось понимание, что работает лучше/хуже. Но много ли людей готовы в принципе так глубоко в это лезть? Мне кажется, когда у человека есть работающая проще и хотя бы не хуже альтернатива, он просто не полезет дальше, посчитав КГМ не подходящим ему. В КГМ как-будто бы приходят, когда всё остальное не работает либо не подходит, либо когда первый попытки выходят просто вау и дальше уже начинается «эффект казино».
С увлажнением интересный прикол у моей подруги-блондинки был. Её заинтересовали мои эксперименты и я ей приносила пару отливашек с упором на увлажнение. И она с удивлением для себя открыла, что её волосам очень нравится увлажнение. КГМ укладки у нее не прижились, а вот ливин от Laboratorium (он же нежирный от Так и ходи) очень даже стал любимым))
Вот это очень опасная вещь. Не существует никаких гарантированных и 100% верных определений, на данный момент, что текст сгенерирован ИИ. Либо тогда у всех должно быть понимание какой ресурс/источник, в данном случае программа, выступает «судьей», а иначе это «охота на ведьм» и вкусовщина. Можно лишь с «некоторой вероятностью» предполагать. Да и доступ тогда должен быть у всех для самопроверки.
С другой стороны, дети гораздо быстрее научатся это обходить, что прокачает смекалку и подготовит к миру, где не то чтобы прям четкие правила есть) Уже сейчас при развитых навыках работы с инструментом и правильно заданных промптах, наличии чуть более глубокого понимания работы LLM, текст чудненько очищается от нейрослопов и никак не детектится))
Уже дошло до того, что люди стали воспринимать тире как признак ИИ! Потрясающе, докатились, что называется. В моё студенчество на тебя смотрели как на дурочка, если ты не понимал разницу между дефисом и тире, да и программы типо Word до сих пор вроде проставляют. А сочетание клавиши alt и цифровой набор 0151 никогда секретным вроде не было и «кожаным» тоже доступно)))
Прочитала и поняла, что у меня какие-то свои специфически ошибки
Я наоборот из-за боязни переувлажнения недостаточно увлажняла) Оказалось, что моим волосам такое вообще не грозит и в моем случае лучше пере, чем недо. А если уж очень страшно, то протеиновый стайлинг восстановит баланс махом.
Буду ждать впечатлений и отзывов)
Желаю удачного марафона
Это большая и интересная тема. У меня, надо признаться, есть черновик, в которым я начала собирать занимательные факты и о маркетинге, и о психологической части. В источниках исследования конечно в основном заграничные, но твой пример показывает, что они очень даже международные)
Чаще всего я продумываю покупки, хотя и импульсивные покупки случаются. Сейчас я наслаждаюсь возможностью не отказывать себе в покупках. Но я открыла для себя новое удовольствие — использовать баночку до конца и гордо положить в коробку с пустыми банками месяца. Кайфую от того, что пробую всевозможные сочетания каждого такого средства и могу составить цельное впечатление о средстве (и это не только про волосы, подход распространился на декоративку и уход за другими частями тела).
Ой, да вроде ничего такого особенного не делаю, просто стало получаться получше после бОльшего количества попыток. Сейчас для себя я выделяю главным образом вот это: крутить вокруг самой бигуди волосы, прям следить за натяжением, чтобы не было расслабленно и прижимать прям ближе к голове саму бигуди во время накрутки. Еще обязательно делаю пробор зигзагом расческой именно на затылке — кажется, что так итог сзади лучше.
А вот со средствами пока есть сложности — через пару часов и после хождения в капюшоне/шапке всё не так красиво как сначала. Уже думаю может лак какой-нибудь попробовать))) Вот из последнего. Справа это через несколько часов и после худика с капюшоном)