Спасибо
32я выглядит перспективно) Я купила 55ю. В июле, потому что у меня пока что есть Rastikula и я думаю, что ее хватит еще до конца мая. В июне я в отпуск еду и там несколько другой климат будет) Плюс хочу взять перерыв на июнь от стимуляции роста волос лосьонами.
Всегда интересно читать про укладки даже когда проблемы совершенно другие в сравнении со своими волосами.
А если пробовать крутить от корня это не продлевает долговечность укладки в целом?
О, меня как-то укладывали этим муссом Davines. На мой нос у него очень приятный аромат и укладка с ним была мягкая, но тоже недолговечная. Могу только предполагать, что ему в пару нужен какой-то «крепкий» собрат
Хорошо, что из всей линейки мне там может подойти на постоянку гель-масло, но не очень хочется — моя жаба не одобряет ценник
Дома я всегда то собираю, то распускаю. А вот если куда-то выхожу, то чаще с распущенными. Так как я могу себе позволить и дней пять не мыть голову без последствий кроме эстетики, то зачастую с третьего-четвертого дня уже могу прям постоянно собирать волосы даже когда выхожу. У меня есть большая резинка гладкая и я сооружаю пучок. Получается после мытья я всегда укладываю либо по кудрявому, либо на Jillas. Но могу не рефрешить совсем. Совсем никак не укладывать я не люблю так как ощущаю волосы какими-то беззащитными что ли.
P.S. забыла спросить какую сыворотку от 2doctors положила в корзинку? Там со стеклами и кофеином вышла и она уже у меня) Правда использовать буду только в июле)))
Юля, спасибо большое
Пилинг нормальный, но больше люблю те, что у меня сейчас: Openface и Rastikula.
Отсыпь мне такой же жгучей мотивации
На самом деле мотивация она волнами. Я стараюсь дисциплинировано использовать лосьон для роста, а всё остальное по желанию.
Если мне не хочется, я могу не делать рефреш, ходить с хвостиком/гулькой и не заморачиваться. Забить на пиллинг, на втирание инфуза или маски. Если я понимаю, что меня это напрягает, я просто не делаю. Довольно быстро отпускает и всё возвращается в норму)
У меня прошлым летом было что-то похожее на то, что ты описываешь. Мой рецепт: просто отстать от волос, подобивать какие-нибудь банки или взять то, что всегда делало хорошо. Ещё промыть сульфатным шампунем, можно и длину, если это что-то перенакопилось. После такого, само собой, хорошую насыщенную маску использовать.
По моим ощущения да, но полноценные выводы будут после полугода использования, когда добью вторую банку. Думаю летом.
По поводу 2Doctors я писала в полугодовых итогах подробно. Там трипептид меди, вполне себе хороший актив с какой никакой, но доказательной базой.
Средство содержится в пластиковом бутыльке. Оформление простое, неяркое и не бросается в глазаю. Мне внешний вид упаковки по какой-то причине очень нравится.
Мне очень тактильно нравятся эти баночки, приятный такой софттач) А вот распылители у меня как-то тоже для кожи головы не прижились. Неудобно. У меня есть Organic Kitchen с распылителем и к нему вообще рука не тянется.
Вот запишу я-таки себе Matrix High Amplify в списочек. Интересно попробовать)
Завидую безшапочному сезону немного, мне пока как-то хочется натянуть капюшончик и знатно так всё примять)))
Действительно необычно видеть такое доминирование концерна Лореаль) Волосы выглядят отлично, так что оно точно не во вред)
Если вы когда-нибудь им пользовались, то точно сможете представить амбре этой линейки. Стойкость можно сравнить с пропитавшим одежду запахом котлет, которые пожарили неделю назад.
Мне вот реально интересно, у них что в отделе есть какой-то маректолог, уверенный, что сильные запахи и покупатели, офигевающий от них, приносят продажи?)) Ну почему они так любят эти сильные, но странные отдушки)))
Отмечу отсутствие силиконов и поликватов весьма приятным бонусом, поскольку мне не очень нравится их наличие в шампунях из-за слишком явного ощущения пленки при смывании.
Я стала следить, чтобы в коллекции моих шампунек был представитель и без поликватерниумов тоже.
Здорово, что затест линейки вышел удачным
а от ковошинга себореи и повышенного выпадения волос не было?
вот тут мне как-то повезло и это прошло мимо меня)
Меня в первую очередь интересовали стайлинги, а потом смываемый уход. Что тоже, кстати, неправильный перевес на первых этапах — сначала надо разобраться с получением водрослей, а потом уже думать про стайлинги)
С другой стороны мне очень нравятся волнушки, у меня даже потенциал есть но почему мои волосы на кгм перекручиваются и вяжутся в узлы?
Самая частая проблема, в 80% случаев — это недостаток увлажнение, узлы прям точно про это. За ней идет «мало стайлинга» — все боятся «бахнуть» как следует, а на самом деле лучше один раз бахнуть, чтобы понять «а много — это сколько?».
Но у тебя еще, грубо говоря, доп сложность — блонд. Многие теряют завиток от блонда. Есть редкие счастливицы у кого наоборот крутится, конечно.
Я бы попробовала сочетание увлажнения и бондинга типо K18 без силикона, и какую-нибудь мягкую и простую пену (без протеинов). Оно может и развалится быстро, но во всяком случае не склеит и не иссушит. Как-будто бы недостаточная стойкость лучше чем паршивый визуал изначально)
Гидры у меня нет уже, наверное, год. Но увлажнение мои волосы просто обожают, особенно в сочетании с питанием. Использую каждое мытье, чаще всего ливин у меня тоже увлажняющий, да и какой-то из стайлингов тоже может быть с влагоудерживающими ингредиентами.
Да к тому же какая разница, если ребёнок сел и углубился в тему с помощью ии, да пусть учебники научатся писать понятным языком.
Вооот, раньше с учебников слово в слово переписывали и что-то я не припомню, чтобы это как-то осуждалось. В том же дипломе 2/3 теории были вполне себе из источников. И лишь 1/3 в виде практики была вполне себе твоим опытом, но, опять же, на базе теории.
Лучше бы учителя не охотой на ведьм занимались, а развивали критическое мышление у учеников. Объясняли о том, что источники неплохо бы проверять, как работают большие языковые модели в целом, какие у них есть серьезные недостатки. Уделяли внимание тому, что они могут и приврать, и придумать, и перепутать факты на ровном месте. Делились способами как можно проверять и верифицировать информацию, которую получаешь от ИИ.
Но, увы, этого не будет, потому что сами учителя это всё, в большинстве своем, не знают и, что хуже, знать-то и не хотят.
охх, и моя грабли, это формирует белые точки и ломкость по длине
А эту ошибку, мне кажется, вообще невозможно обойти. Большинство блогеров именно так и показывает КГМ. Это надо погрузиться от души, чтобы понять, что некоторые способы, мягко говоря, получаются тупо вопреки, на конкретных волосах, и вообще тянут, скорее, на антипример
Это со временем уже появилось понимание, что работает лучше/хуже. Но много ли людей готовы в принципе так глубоко в это лезть? Мне кажется, когда у человека есть работающая проще и хотя бы не хуже альтернатива, он просто не полезет дальше, посчитав КГМ не подходящим ему. В КГМ как-будто бы приходят, когда всё остальное не работает либо не подходит, либо когда первый попытки выходят просто вау и дальше уже начинается «эффект казино».
С увлажнением интересный прикол у моей подруги-блондинки был. Её заинтересовали мои эксперименты и я ей приносила пару отливашек с упором на увлажнение. И она с удивлением для себя открыла, что её волосам очень нравится увлажнение. КГМ укладки у нее не прижились, а вот ливин от Laboratorium (он же нежирный от Так и ходи) очень даже стал любимым))
Влезу не по теме, но вот горящая для меня тема, если честно Прошу заранее простить
У нас через программу прогоняют учителя сочинения и если подловлен, то кол без возможности исправить joy
Вот это очень опасная вещь. Не существует никаких гарантированных и 100% верных определений, на данный момент, что текст сгенерирован ИИ. Либо тогда у всех должно быть понимание какой ресурс/источник, в данном случае программа, выступает «судьей», а иначе это «охота на ведьм» и вкусовщина. Можно лишь с «некоторой вероятностью» предполагать. Да и доступ тогда должен быть у всех для самопроверки.
С другой стороны, дети гораздо быстрее научатся это обходить, что прокачает смекалку и подготовит к миру, где не то чтобы прям четкие правила есть) Уже сейчас при развитых навыках работы с инструментом и правильно заданных промптах, наличии чуть более глубокого понимания работы LLM, текст чудненько очищается от нейрослопов и никак не детектится))
Уже дошло до того, что люди стали воспринимать тире как признак ИИ! Потрясающе, докатились, что называется. В моё студенчество на тебя смотрели как на дурочка, если ты не понимал разницу между дефисом и тире, да и программы типо Word до сих пор вроде проставляют. А сочетание клавиши alt и цифровой набор 0151 никогда секретным вроде не было и «кожаным» тоже доступно)))
Да мне всё ещё очень интересно изучать свои волосы. Недавно вот подсела смотреть иностранных блогеров и пробую активно их способы.
32я выглядит перспективно) Я купила 55ю. В июле, потому что у меня пока что есть Rastikula и я думаю, что ее хватит еще до конца мая. В июне я в отпуск еду и там несколько другой климат будет) Плюс хочу взять перерыв на июнь от стимуляции роста волос лосьонами.
А если пробовать крутить от корня это не продлевает долговечность укладки в целом?
О, меня как-то укладывали этим муссом Davines. На мой нос у него очень приятный аромат и укладка с ним была мягкая, но тоже недолговечная. Могу только предполагать, что ему в пару нужен какой-то «крепкий» собрат
Хорошо, что из всей линейки мне там может подойти на постоянку гель-масло, но не очень хочется — моя жаба не одобряет ценник
P.S. забыла спросить какую сыворотку от 2doctors положила в корзинку? Там со стеклами и кофеином вышла и она уже у меня) Правда использовать буду только в июле)))
Пилинг нормальный, но больше люблю те, что у меня сейчас: Openface и Rastikula.
На самом деле мотивация она волнами. Я стараюсь дисциплинировано использовать лосьон для роста, а всё остальное по желанию.
Если мне не хочется, я могу не делать рефреш, ходить с хвостиком/гулькой и не заморачиваться. Забить на пиллинг, на втирание инфуза или маски. Если я понимаю, что меня это напрягает, я просто не делаю. Довольно быстро отпускает и всё возвращается в норму)
У меня прошлым летом было что-то похожее на то, что ты описываешь. Мой рецепт: просто отстать от волос, подобивать какие-нибудь банки или взять то, что всегда делало хорошо. Ещё промыть сульфатным шампунем, можно и длину, если это что-то перенакопилось. После такого, само собой, хорошую насыщенную маску использовать.
По поводу 2Doctors я писала в полугодовых итогах подробно. Там трипептид меди, вполне себе хороший актив с какой никакой, но доказательной базой.
Но с большим интересом прочитала твой опыт
Завидую безшапочному сезону немного, мне пока как-то хочется натянуть капюшончик и знатно так всё примять)))
Действительно необычно видеть такое доминирование концерна Лореаль) Волосы выглядят отлично, так что оно точно не во вред)
Классный набор помощников вышел, уверена, что всё получится
Я стала следить, чтобы в коллекции моих шампунек был представитель и без поликватерниумов тоже.
Здорово, что затест линейки вышел удачным
P.S. гусь с картинки — огонь)
Меня в первую очередь интересовали стайлинги, а потом смываемый уход. Что тоже, кстати, неправильный перевес на первых этапах — сначала надо разобраться с получением водрослей, а потом уже думать про стайлинги)
Самая частая проблема, в 80% случаев — это недостаток увлажнение, узлы прям точно про это. За ней идет «мало стайлинга» — все боятся «бахнуть» как следует, а на самом деле лучше один раз бахнуть, чтобы понять «а много — это сколько?».
Но у тебя еще, грубо говоря, доп сложность — блонд. Многие теряют завиток от блонда. Есть редкие счастливицы у кого наоборот крутится, конечно.
Я бы попробовала сочетание увлажнения и бондинга типо K18 без силикона, и какую-нибудь мягкую и простую пену (без протеинов). Оно может и развалится быстро, но во всяком случае не склеит и не иссушит. Как-будто бы недостаточная стойкость лучше чем паршивый визуал изначально)
Рада, что у тебя появился такой клёвый помощник)
Лучше бы учителя не охотой на ведьм занимались, а развивали критическое мышление у учеников. Объясняли о том, что источники неплохо бы проверять, как работают большие языковые модели в целом, какие у них есть серьезные недостатки. Уделяли внимание тому, что они могут и приврать, и придумать, и перепутать факты на ровном месте. Делились способами как можно проверять и верифицировать информацию, которую получаешь от ИИ.
Но, увы, этого не будет, потому что сами учителя это всё, в большинстве своем, не знают и, что хуже, знать-то и не хотят.
Это со временем уже появилось понимание, что работает лучше/хуже. Но много ли людей готовы в принципе так глубоко в это лезть? Мне кажется, когда у человека есть работающая проще и хотя бы не хуже альтернатива, он просто не полезет дальше, посчитав КГМ не подходящим ему. В КГМ как-будто бы приходят, когда всё остальное не работает либо не подходит, либо когда первый попытки выходят просто вау и дальше уже начинается «эффект казино».
С увлажнением интересный прикол у моей подруги-блондинки был. Её заинтересовали мои эксперименты и я ей приносила пару отливашек с упором на увлажнение. И она с удивлением для себя открыла, что её волосам очень нравится увлажнение. КГМ укладки у нее не прижились, а вот ливин от Laboratorium (он же нежирный от Так и ходи) очень даже стал любимым))
Вот это очень опасная вещь. Не существует никаких гарантированных и 100% верных определений, на данный момент, что текст сгенерирован ИИ. Либо тогда у всех должно быть понимание какой ресурс/источник, в данном случае программа, выступает «судьей», а иначе это «охота на ведьм» и вкусовщина. Можно лишь с «некоторой вероятностью» предполагать. Да и доступ тогда должен быть у всех для самопроверки.
С другой стороны, дети гораздо быстрее научатся это обходить, что прокачает смекалку и подготовит к миру, где не то чтобы прям четкие правила есть) Уже сейчас при развитых навыках работы с инструментом и правильно заданных промптах, наличии чуть более глубокого понимания работы LLM, текст чудненько очищается от нейрослопов и никак не детектится))
Уже дошло до того, что люди стали воспринимать тире как признак ИИ! Потрясающе, докатились, что называется. В моё студенчество на тебя смотрели как на дурочка, если ты не понимал разницу между дефисом и тире, да и программы типо Word до сих пор вроде проставляют. А сочетание клавиши alt и цифровой набор 0151 никогда секретным вроде не было и «кожаным» тоже доступно)))