Отзыв на солнцезащитные несмываемые средства бренда Lakme

Всем привет! В этом году я впервые тестировала солнцезащитную косметику, так что сравнивать мне особо не с чем. Но у меня очень повреждённые и пористые волосы, поэтому я сочла, что смогу оценить эффект защитных средств. В этом посте поговорим о спрее и сыворотке с УФ-защитой от бренда Lakme — Teknia Full Defence Mist и Teknia Full Defence Serum.

О моих волосах

Предлагаю познакомиться, чтобы были понятнее условия тестирования:

• Пористые от природы;
• Слегка вьются, но я не следую кудрявому методу. Но им присущ фриз, так что для меня важен разглаживающий эффект у финишных несмываемых средств;
• Средней толщины;
• Многократно повреждены: была завивка и выход из черного (смывка и порошковое осветление);
• Без серьезной стрижки уже два года — с момента, когда я решила отращивать пикси. За это время было две микрострижки на 4 см суммарно и только по нижнему слою. В общем, повреждения максимальные;
• Живу в климате с жарким, засушливым летом; летом также низкая влажность, плюс я почти круглосуточно нахожусь под кондиционером;
• Вода мягкая, накипь на чайнике не образуется даже за год.
  

О бренде Lakme

Lakme — бренд профессиональной косметики для волос родом из Испании, Барселона. Основан еще в 1996 году семьей парикмахеров по фамилии Carreras. Имя компании было выбрано неслучайно: так звали главную героиню одноименной оперы Лео Делиба, красавицу с роскошными волосами. Так как этот бренд не так уж часто упоминается на страницах ХМ, мне захотелось вкратце рассказать о них.

Компания обращает внимание на следующие особенности своей продукции:

1. У компании есть собственная лаборатория. При производстве опираются на последние достижения науки;
2. Присутствуют средства для лечения волос и кожи головы;
3. Lakme далеки от консерватизма и не боятся экспериментов;
4. Компания ориентирована в первую очередь на здоровье волос, так как это залог красоты;
5. Бренд позиционирует себя как органический (если честно, я была удивлена — не часто увидишь такую мощную органику);
6. Забота о природе: экологически чистые компоненты, отсутствие тестирования на животных, избранные продукты имеют сертификаты Ecocert и RainForest.
   

У меня было несколько удачных средств от Lakme. Их косметика действительно оставила впечатление мощной, современной и действительно рабочей. Отдельно мне импонирует то, что она не тестируется на животных.

А вот что говорит о себе сама компания:

" alt="Фото: Информация с официального сайта
" >" alt="Фото: Информация с официального сайта бренда
" >

Состав солнцезащитной линейки

Полное название линейки — Teknia Full Defence. В её состав входят шампунь, маска, спрей и сыворотка. Сразу обозначу, что из этой серии я пробовала только несмываемые средства, в основном потому, что не доверяю солнцезащитному эффекту того, что держится на волосах пару минут, а шампунь вообще на длину не наносится. Для полноты обзора я вкратце расскажу и о них, но мои впечатления будут касаться только спрея и сыворотки, на которые я и возлагала большие надежды этим летом.

К сожалению, коробочка от сыворотки не сохранилась, но я показывала ее здесь.

Шампунь

Шампунь встречается в объёме 300 мл, 1000 мл и в дой-паке объёмом 600 мл (правда, почему-то я не увидела его на оф.сайте), также существуют пробники, что, на мой взгляд, очень удобно:

" alt="Фото: Шампунь в объеме 300 мл
" >" alt="Фото: Сменный блок, он же дой-пак
" >" alt="Фото: Пробник шампуня и маски
" >

Как видим, шампунь мягкий, содержит масла, силиконы, поликватерниум, но при этом в качестве основного ПАВа у него SLES. Мне лично эта основа подходит, но последнее время, когда у меня стал отрастать свой цвет, я начала избегать мягких шампуней с уходовыми компонентами, потому что у меня очень жирная кожа головы и я мою её каждый день, а такие шампуни ощутимо сокращают свежесть. По моим представлениям, шампунь рассчитан на не очень жирную кожу головы и повреждённую длину. Это ещё одна причина, по которой я не стала его пробовать.

Дизайн упаковки типичный для всей линейки — плотный матовый пластик светло-коричневого цвета, как у шампуня, так и у основных средств. Лаконично, но красиво, вызывает приятные ассоциации с салонным уходом.

Маска

Маска представлена в объёмах 250 и 1000 мл:

Состав у маски богатый. Отмечу, что есть и силиконы, и поликватерниумы, и масла, витамин E, глицерин, керамиды, комплекс витаминов, никотиновая кислота (правда, не понимаю, зачем, ведь эта маска не для кожи головы), пантенол, цетримониум хлорид — всё хорошее сразу. Такие маски мне часто подходят и хотелось бы её попробовать.

Но если рассматривать именно её солнцезащитные свойства, то меня несколько смутил экстракт нешлифованного риса в качестве основного элемента УФ-защиты. Я привыкла видеть более "химозные" вещи типа диоксида цинка или титана (а в косметике для волос могут быть те же вещества, что и для лица, хотя конкретно эти и не используются, так как делают волосы матовыми), и даже специально проверила, какие растительные компоненты могут обладать подобными свойствами.

Этот список примерный, собран по разным источникам. Но упоминание об экстракте нешлифованного риса в качестве УФ-фильтра я встретила только на сайте Lakme. Так что пусть производитель меня простит, но как летнее средство я эту маску не выберу, а вот как питательную и восстанавливающую взяла бы при наличии бюджета.

Спрей

Дизайн и органолептика

О спрее я расскажу подробнее, поскольку тестировала его лично. Он один из двух главных героев этого отзыва.

Упаковка спрея выполнена в таком же лаконичном дизайне, как и вся остальная линейка: твёрдый непрозрачный флакон из светло-коричневого матового пластика с распылителем, закрытым чёрной крышечкой (стандартно для спреев). Вся информация напечатана на флаконе. Дозатор самый обычный, выдаёт средство хорошо, не плюётся. Консистенция спрея тоже не примечательна, это водичка, не крем.

Первое, что я заметила — его яркий сладкий запах, который остаётся на волосах ещё на пару часов после мытья. Он не похож на остальные ароматы, присущие косметике этого бренда, обычно они нежнее и более нейтральные, сложные, утончённые, салонные. К самому аромату нет претензий, он очень вкусно пахнет, но запах такой выраженный и стойкий, что не с каждым парфюмом можно сочетать, лучше, чтобы запахи перекликались.

В остальном аромат мне нравится. Для меня спрей пахнет цветами и ягодами, особенно ярко чувствую нотки малины. Интересно, что цветы и ягоды не "химозные", а будто вы едите свежесобранные ягоды у бабушки в саду. Для меня запах "дорогой", парфюмерный, его даже не хочется называть "отдушкой". И он очень уместен для такого летнего средства.

Что касается состава, там присутствует простой спирт. При покупке я не изучала состав и не читала отзывы, доверившись производителю, от которого я купила ни одно удачное средство, а по запаху было неясно из-за яркой отдушки. Честно говоря, зря я не посмотрела, потому что спирт, хотя и является хорошим проводником активов, уместен в термозащите под горячие укладки, и некоторых средствах в порядке исключения (попадается в тониках, филлерах и т.д.), в несмывашках же я отношусь к нему с осторожностью.

Мои впечатления

Снова экстракт риса в качестве УФ-защиты, но в спрее ещё и соевое масло. Что ж, буду внимательнее в следующие разы.

Сначала я ничего не поняла при использовании. Пробовала наносить его вместо своего обычного спрея (на тот момент это был тоже Lakme, вот этот), но в отличие от практически всех спреев, что я когда-либо пробовала, наш герой не распутывает концы. Когда мои кончики истончаются, они обязательно начинают путаться; так было и на момент начала тестирования, расчёска застревала на расстоянии 3-4 см от края как минимум во влажном виде.

Хотя я была слегка разочарована, но решила всё же дать шанс спрею с надеждой, что свою основную функцию — защитную — он выполняет хорошо. Кроме того, мелькнула мысль, что если бы концы были более здоровыми, этой проблемы бы не возникло. Поэтому сразу после мытья я наносила свой обычный спрей, а этот уже дополнительным слоем, а также планировала наносить его непосредственно перед выходом на солнце, хотелось такое средство.

При нанесении на мокрые волосы мне показалось, что спрей делает их жёсткими на ощупь, но этот эффект не был выражен, потому что волосы были влажными и покрытыми другим уходом (как правило, там уже были первый спрей и крем, делавшие волосы скользкими). Я начинаю сушить волосы феном не сразу после мытья, а когда они чуть подсохли сами, вот перед сушкой я и наносила этот спрей, а за ним уже сыворотку. При сушке я ставлю фен на самый прохладный режим (кроме того, где вообще нет нагрева), поэтому именно термозащитные свойства волновали меня слабо.

Спустя где-то две-три недели я начала замечать, что волосы действительно стали жёстче. Поначалу я обвинила порошковое осветление, которое было в мае, и шампунь, который действительно сушит, и это было небезосновательно, но все прошлые разы после осветления уход накапливался на волосах, а в этот раз ничего не помогало, даже после того, как я перестала использовать этот шампунь как основной. И тут я поняла...

Я пробовала наносить этот спрей на совсем мокрые волосы и на полусухие, разницы я не увидела: на визуал не влияет (лучше не делает), не распутывает. По инструкции можно и на сухие волосы наносить, я попробовала перед прогулкой жарким днём и волосы склеились. Больше я так никогда не делала. При естественной сушке волосы были очень жёсткими, топорщились, фриз был бешеным, волосы даже расчесать и заплести было сложно.

С этим спреем у меня никогда не было красивого визуала, даже после укладки выглаживающей насадкой, которая раньше отрабатывала не хуже утюжка. Через полтора месяца волосы начали хрустеть, а чёлка торчала гербарием и её было невозможно уложить. Посовещавшись с более опытными хейрманьячками, я решила не добивать спрей, убрала его в дальний угол. Выкинуть спрей за такую цену (был куплен за $16) рука не поднимается, но и что с ним делать, я не знаю тоже.

" alt="Фото: Без масок, только обычный жесткий шампунь и несмывашки, укладка
" >" alt="Фото: Мягкий шампунь, маска и бутерброд несмывашек, укладка
" >

Волосы после спрея Lakme Teknia Full Defense Mist

На фото выше волосы уложены феном с выглаживающей насадкой; уход такой, который раньше нормально справлялся с моими волосами. Не такого визуала я ждала, не такого...

После отказа от спрея состояние волос стало улучшаться, но не так быстро, как мне бы хотелось. Должна отметить, что мне не так часто попадаются средства, которые откровенно вредят.

Вердикт по спрею: сама не куплю и другим не посоветую. Не представляю, кому он может подойти. В комментариях девушки подсказали мне, что средства с простым спиртом можно использовать как термозащиту под горячие укладки, но я их не делаю и даже феном сушу прохладным воздухом.

Сыворотка

Дизайн и органолептика

Сыворотку я купила в компанию к спрею. Всё же спрей в моих глазах очень ненадёжная форма средства, поскольку им сложно покрыть каждый волосок, а ещё она заинтересовала меня тем, что может заменить финишное масло. Она по составу сама напоминает косметические масла этого и других брендов, а я как раз хотела бы большей универсальности ухода и была бы рада, если бы количество слоёв удалось сократить.

Сыворотка упакована более тщательно, чем другие продукты: спрятана в коробочку, на которой находится более детальная информация, а сам флакон выполнен из намного более мягкого пластика, чем спрей. Флакон прозрачный, так что надписи неудобно ни читать, ни фотографировать (впрочем, там не написаны никакие подробности). Помпа очень удобная — очень плавный ход, можно взять хоть 1/4 нажатия, что очень актуально, учитывая жидкую текстуру сыворотки. Также мне понравилась сама форма подвижной части дозатора, она не узкая, а круглая, почему-то от этого удобнее руке.

По консистенции это лёгкое, жидкое, текучее масло, легче всего, что я когда-либо пробовала. Больше всего похоже на сухое масло для тела — был у меня когда-то такой продукт. На мой взгляд, оно легче, чем другие аналогичные масла, ощущается совсем водичкой. Аромат нежный, пудровый, на волосах не задерживается совсем — а жаль!

Расходуется сыворотка не слишком экономно. По инструкции нужно наносить 1-3 нажатия, мне в самый раз 3 (наношу на длину, не только на концы, ведь защищать нужно всё полотно), и при таком использовании уже за месяц убыла четверть флакона в 100 мл. Допускаю, что можно обойтись и 1-2 нажатиями: масло невесомое и оно не ощущается на волосах, так и хочется нанести побольше.

Мои впечатления

Сыворотку я тестировала сначала в паре со спреем (почти полтора месяца), а потом соло (но с другими несмывашками). Что получилось со спреем, вы видели выше: сыворотка не смогла скомпенсировать вред, наносимый им. Давайте же посмотрим, как она отрабатывает сама по себе.

От масла я ожидаю, помимо защитных свойств, красивого визуала и приглаживания фриза. Это как финальный штрих к красивому портрету моих волос. Ну так вот, с этой сывороткой его ждать не приходится, а если быть точнее, то ваш визуал будет в большей степени зависеть от остальных факторов: предыдущий уход, способ сушки, а ещё придется поработать феном, причём с выглаживающей насадкой. Если вдруг вы думали закрыть сывороткой маску, которая пушит, то от фриза она вас не избавит (см. фото со спреем выше).

Тут надо отметить, что у меня сейчас остальной уход направлен на разглаживание, так что конкретно сейчас меня не очень напрягает такая особенность.

Мне даже сначала показалось, что у сыворотки у самой по себе есть легкий увлажняющий эффект: при подходящем остальном уходе волосы после сыворотки всегда мягчайшие, максимально рассыпчатые и пушистые, легко прочёсываются пальцами от корней даже сразу после мытья — а обычно мне приходится подождать пару часов, чтобы они "улеглись". То есть я вполне верю, что у сыворотки есть уходовые свойства. Но они слабые, я не зря сделала оговорку про подходящий уход, при неподходящем она не спасает вообще никак, волосы бывают жесткие и хрустящие.

Как я уже упоминала, сыворотка невесомая и не оставляет силиконовой плёночки, которая мне, кстати, скорее нравится, чем нет, и мне хочется ощутить этот эффект. Из-за этого я пару раз переборщила и получила перепит, волосы повисли сосульками (и речь не о корнях, а именно об окрашенной части). Это меня удивило, у меня ведь очень пористые волосы, они любой уход едят ложкой, их обычно невозможно перепитать. Так я поняла, что 2-3 нажатия — это не мало, сыворотка просто никак не ощущается. Хорошо это или плохо, решать вам.

Тут, возможно, у вас возник вопрос, зачем я наношу ее на всю длину, если хочу использовать как масло, ведь масло обычно для кончиков. Но, во-первых, солнцезащитное средство, на мой взгляд, и должно наноситься на всю длину, иначе как оно отработает; во-вторых же, я наношу и обычные масла на всю длину, так как иначе не могу добиться нужного мне состояния волос. Возможно, я пересмотрю этот принцип после отрастания своего цвета.

Думаю, что эта сыворотка идеально подошла бы обладательницам тонких низкопористых не повреждённых волос, которые, с одной стороны, боятся их перепитать, а с другой — у них нет необходимости прибивать фриз и постоянно бороться с пористостью и сопутствующим визуалом, как и нет потребности в тяжёлом уходе.

Присмотримся поподробнее к обещаниям из-под спойлера:

• Восстанавливает волосы — у меня есть восстанавливающие маски, они дают плотность волосам, делают их тяжелее, сокращают ломкость. По тактильным ощущениям эта сыворотка очень далека от такого действия;
• Экстракт нешлифованного риса (снова он...) усиливает защиту от атмосферного и домашнего загрязнения и УФ-лучей — мне очень сложно оценить его солнцезащитные свойства, но раз по итогам месяца тестирования волосы не стали хуже, то давайте допустим. А вот про синий свет (вред для волос) это не более, чем миф, не особо подтверждённый исследованиями, так что я это проигнорировала. Минус в карму производителю за пустые обещания. Что такое другие "домашние загрязнения", я так и не поняла;
• Разглаживает волокно волос — не только не разглаживает, а и пушит;
• Интенсивно питает — масла в составе подсказывают, что должно бы, но я не увидела этого эффекта, к сожалению;
• Интенсивный блеск и шелковистость — шелковистость да, а как оценивать блеск пушистого облака сахарной ваты? Вопрос риторический...

В общем, эта сыворотка хотя бы не вредит, но и толку от неё мало. Одной её, без головного убора, всё равно будет мало, я бы не пошла на пляж с открытой головой, доверившись какому угодно в мире косметическому средству.

Я вам даже больше расскажу, сейчас только конец июня, только один месяц жары позади. Длительных вылазок на солнце у меня было не так уж много, самая большая из них представляла собой поход и в нем волосы были закрыты шелковой косынкой, наружу выглядывали только концы — но по возвращении домой волосы приходилось буквально отпаивать, потому что по состоянию они были такие, будто я их помыла морской водой и оставила сушить на солнце, не расчесав. У меня есть четкое понимание, что с защитой серум не справляется...

Назвать её бюджетной можно с натяжкой, не учитывая расход, я купила ее за $10.3, но я предпочту поискать другое средство, потому что наносить десяток узконаправленных несмывашек неинтересно, долго и дорого. Я уже хочу просто масло, потому что даже бюджетные масла справлялись лучше. Концы у меня сейчас не ломаются, но за весну всё уже обломалось и уже некрасиво, хотелось бы хотя бы остатки сохранить.

Давайте для полноты обзора посмотрим на волосы с одной сывороткой, без спрея. Уход разный; есть фото со смывшейся тонировкой — такие волосы максимально пустые и совладать с ними сложно; впрочем, на той фотографии маска Lakme, которая, кажется, спасет кого и что угодно. Простите за цвет волос, после выхода из черного рыжину, или красноту, как вам угодно, не перебить ничем, первое фото после окрашивания по длине...

" alt="Фото: Без маски, сушка феном
" >

Вывод

Хоть у меня и была надежда, что испанцы знают толк в защите от солнца, но это оказалось не так. Мой вывод таков — ни одно из этих средств я больше не повторю и не посоветую, поищу более мультифункциональные несмываемые средства, с которыми мои волосы будут выглядеть ещё и красиво. Благодаря предыдущему позитивному опыту с продукцией Lakme я не зарекаюсь от покупки их средств, но не этой линейки.

Всем красивых здоровых волос!

Обложка поста: hairandharlowfairymeadow.com.au, информация о бренде lakme-shop.ru.