Интервью о бренде Kérastase с авторами Le_fleurs_de_Liss, LenaLeTo18, Tifa_Straif, Masia, Kristina11111. Часть вторая: что выбрать для знакомства с брендом, стратегия покупок и секреты формул

Мы решили начать этот разговор с вопросов, которые будут интересны тем, кто далек от марки и пока не знает с чего начать знакомство. Поскольку ценовая политика бренда не располагает к массовым экспериментам, то хочется найти более безопасное поле для первых покупок. И вот как раз о том, к каким линиям и гаммам можно присмотреться для начала — мы решили спросить наших авторов.

Историю знакомства с брендом и ориентир в типе волос, а также предпочтениях среди конкретных косметических средств марки можно прочитать в первой части. Чтобы лучше сориентироваться в критериях выбора уточним персональный подход каждой девушки.

Татьяна Le_fleurs_de_Liss рассказывает:

В бренде очень много линеек разной направленности.
Я всегда сначала читаю их описание, чтобы понять, что делает та или иная гамма.
Тут нет такого четкого разделения на увлажнение/питание/восстановление. Все маски в большинстве именно многофункциональные. Об этом стоит помнить в первую очередь.

Далее я изучаю состав. За время моего увлечения уходом за волосами, уже примерно знаю, какие компоненты мои волосы принимают на «ура», а какие недолюбливают. Например, очень люблю эффект от церамидов (2-Oleamido-1,3-Octadecanediol), жирного спирта (Cetearyl Alcohol), и гиалуроновой кислоты (Sodium Hyaluronate). Также меня не смущает, а радует наличие глицерина и полимеров.

Понимание того, как именно сработает продукт на волосах и какой результат я получу, помогает мне избежать ошибок при выборе ухода.

Елена LenaLeTo18 рассказывает:

При выборе средства я всегда смотрю на обещания производителя. И на удивление, в большинстве случаев у Kérastase средство работает именно так, как написано.
Ну и тип волос, конечно, тоже стоит учитывать. Например, не стоит брать мощную линейку для восстановления для натуральных здоровых волос.

Татьяна Tifa_Straif рассказывает:

При выборе средств я всегда учитываю свой тип волос и ориентируюсь на описание производителя, состав и описание аромата (Керастаз не та марка, где аромат можно проигнорировать). В идеале: почитать отзывы других людей, если они есть.

На указание типа волос производителем внимания не обращаю: почему-то это описание крайне редко соотносится с реальностью. Так же часто игнорирую маркетинговые описания каких-либо компонентов.

• Я не буду брать средства направленные на восстановление сильно повреждённых волос, а вот просто средства для окрашенных мне, на удивление, часто подходят (у меня неокрашенные натуральные).
• Так же не возьму средства с большим содержанием протеинов в составе (особенно растительных) и с подозрением отнесусь к «пустышке», где в составе пестрят одни силиконы (на низкопористых волосах их переизбыток вредит).


• Не возьму средства с чрезмерно сладким запахом, т.к. ароматы бренда Kérastase часто надолго задерживаются в волосах.

Ну, а для удовлетворения любопытства, могу закинуть в корзину практически любое средство в трэвэл-версии, проигнорировав описанные выше пункты. Всегда считаю опыт не менее полезным делом.

Алёна Masia рассказывает:

В первую очередь смотрю на рекомендации производителя — какому типу волос должно подойти.
Далее изучаю состав: какие интересные или важные компоненты есть. Например, в последнее время в составе меня привлекают компоненты для уплотнения волос, стараюсь избегать глицерина.
Третий не маловажный пункт — изучение отзывов девушек со схожим типом волос.

Если все 3 пункта сложились — как правило сразу покупаю средство.

Кристина Kristina11111 рассказывает:

Для меня важно, где производится косметика, из какого сырья, есть ли собственные лаборатории и разработки составов. Марка Kerastase подходит под мои требования.
Подбирая косметическое средство, я ориентируюсь исходя от потребностей и состояния волос. Естественно обращаю внимание на новинки и рекомендации производителя.

С чего начать знакомство с брендом

Tifa_Straif: С чего я бы рекомендовала начать знакомство? Честно говоря, сложный вопрос. Обычно средства, которые всем подходят, не вызывают особо восторгов и не дают никаких вау-эффектов.

Я б, наверное, советовала начинать знакомство с несмывашек: термозащит и масел, но ориентируясь на свой тип волос. У меня тут любовь с молочком для распрямления волос Аура Ботаника (вроде как сняли с производства ) и маслом Хронологист.



Masia: Поддержу, как правило, с такими средствами меньше возможности не угадать. Мой фаворит термозащита Kerastase Extentioniste Thermique. Безумно люблю ее!

Tifa_Straif: Из масок точно подойдёт всем — Hydra-Apaisant, она прекрасно увлажняет не только кожу головы, но и волосы. При использовании даёт ещё приятный холодок. Аромат наиболее нейтральный: не сладкое яблочное пюре, сырость и мокрая древесина, как в бане. В волосах запах не задерживается. Единственный её минус — если наносить и на волосы, то очень большой расход выходит.


Le_fleurs_de_Liss: Поддержу. Тоже советовала бы попробовать эту прекрасную маску каждой. А еще там очень классный состав. Вообще серия Specifique незаслуженно обделена вниманием. Это не базовая линейка, а уже более узконаправленные средства, служащие для решения проблем кожи головы.
Мне из этой серии также полюбился шампунь. Пост тоже есть, а как же — тык-тык.





Masia: Единственное, но, если волосы пористые, лучше ее закрывать кондиционером. На моих пористых волосах она дает достаточно сильный пух.

В целом, как я говорила уже ранее, если есть возможность, лучше взять миниатюру средств. Потому как даже описание производителя не гарантирует то, что средство будет работать именно как написано, на разных типах волос.

Tifa_Straif: По «Вау визуалу» — у меня пока в фаворитах маска Chronologiste. Сложновато сказать, подойдёт ли всем, хоть и позиционируется так. На тонких либо низкопористых волосах может быстро дать перепит.



LenaLeTo18: На мой взгляд начать стоит с шампуня и, поддержу девочек, с термозащиты. Термо нравятся и подходят многим. А шампуни… у Kérastase они шикарны! И влюбляют в себя. Какой выбрать? Вот тут вопрос посложнее. Советую читать обещания производителя, по моему опыту, часто они совпадают с реальностью.

Для меня одним из универсальных шампуней, который, как мне кажется может понравиться многим стал Генезис прозрачный! Он классно промывает, не утяжеляет. Волосы блестящие и шелковистые. Круто для жирной кожи головы.



От маски и термозащиты я в меньшем восторге. Вот пост об этой линейке.

Le_fleurs_de_Liss: Сейчас все удивятся, но можно начать знакомство с шампуней. Как не попробовать легендарную «Ванну»? Возможно, именно Bain Kerastase поможет вам изменить мнение о том, что шампунь не должен стоить дорого, т.к. это всего лишь очищение и он проводит на коже головы считанные минуты.

Я очень люблю шампуни Керастаз. Они все прекрасны по-своему.
Больше всего за душу берет упаковка (нужно откручивать крышечку, это немного несовременно, но так приятно, будто мгновение останавливается), ароматы, экономичный расход и, конечно же, та самая пенаааа. Не все дают огромную шапку пены, не буду скрывать, но они другие. И пенка другая. В общем, лучше один раз попробовать, чем десять раз прочитать.

На втором месте по универсальности и легкости подбора (подходит всем, если вы осознаете, для чего этот продукт — об этом писала выше) — идут термозащиты. Термозащиты я советую именно в тюбиках (не спрей и не формат сыворотки).

Лучшие: Kérastase Nutritive Nectar Thermique (питание, на холодное время года и/или для более толстых пористых волос) и Kerastase Extentioniste Thermique (поврежденные, ломкие, окрашенные и обесцвеченные волосы. Идеальна для тонких.)
Мои посты на обе: Nectar Thermique и Kerastase Extentioniste Thermique.



Масло… я люблю. Но не стала бы его советовать попробовать однозначно всем. Все-таки я считаю этот продукт спорным. И не только у Kérastase. Я, к примеру, в данный момент вообще исключила масла из своего ухода.

Ну а дальше — как пойдет. Маски и Фонданы — очень сильные и эффективные средства, но их горааааздо сложнее подобрать, а цена у них очень высокая. К ним стоит присматриваться только тогда, когда вы поймёте, что вам нравится Керастаз и вы хотите еще и готовы тратиться.

Алгоритм выбора

Tifa_Straif: Алгоритм при выборе любого средства, особенно, если нет опыта в чтении составов и т.д., всегда прост — читаешь, что обещает дать этим уходом производитель, и думаешь, а надо ли тебе оно. В идеале, почитать ещё отзывы от тех, у кого схожий тип волос.

Не советую, правда, использовать алгоритм для подбора средств, что у них на сайте. Я год назад его проходила, мне он показался весьма скудным. Мне выдало средства, которые мне 100% не подойдут, т.к. они были рассчитаны на более пористые либо повреждённые волосы.

Masia: Тут тоже согласна, мне он подобрал средства, в которых мои волосы меньше всего нуждаются. Например, линейку для осветленных волос (а я даже не тыкала, что у меня волосы осветленные ), которая у меня уже была и показалась откровенно слабой.

Le_fleurs_de_Liss: Для начала нужно сесть и подумать, а для чего тебе нужен Kérastase? Потому что все хвалят? Просто попробовать что-то распиаренное, что «есть у всех», или, быть может, уже заинтересовал какой-то конкретный продукт/линейка, принцип ее действия и хочется ее попробовать?

Потому что у меня было и так, и так. И первый путь — это путь в никуда. Я знала, что масло крутое, но не понимала зачем оно мне? Как я его буду использовать? Никогда не любила масла и не понимала их, а от Керастаза ждала волшебства. Итог — разочарование и выброшенные деньги на ветер.

Вы четко должны понимать для чего вам то или иное средство и как вы его впишите в ежедневную рутину. Это основное для успешного подбора любой косметики. Не стоит брать термозащиту (которую все хвалят, потому что в бренде Керастаз это топовый продукт), если вы сушите волосы естественным способом и они у вас натуральные. Вам не нужна серия Resistance, если волосы не повреждены химией (завивка, окрашивание, обесцвечивание). И много других примеров, в один пост не уместится.)
Ну плеваться будете и сожалеть 100%!

Tifa_Straif: Ну воооот… А мне нравится термозащита! Не утяжеляет и идеально приглаживает пух на моих волосах. Другие несмываемые крема часто перепит дают.

Le_fleurs_de_Liss: Я удивлена, честно.) Потому что мне совсем не нравится. Но у меня поврежденные окрашенные. Сколько раз я замечала, что, если не посушу феном, то волосы совсем нетакие, какими я их привыкла видеть. Я бы расстроилась, если бы купила термозащиту и получила то, что я получаю, высушив волосы естественным способом.

Ну и там все-таки спирт, потому я стараюсь все-таки не использовать термозащиты в качестве несмывашки.

Таня, а почему не питательная сыворотка Нутритив? Или крем? Там нет спирта в составе и уход на высоте. Сыворотка «8 часов» перепита точно не дает.

Tifa_Straif: Ну, отчасти потому что зачем-то в своё время купила термозащиту из серии Chronologiste. Тогда, когда писала пост, то не особо смогла её оценить.
А вот сейчас, когда переувлажнила волосы экспериментируя с масками Лореаль Профешионал, термозащиту Chronologiste просто полюбила! Она даже в переувлажнение мне пух практически идеально выглаживает, на фотках сбоку очень сильно видно разницу, что с ней, что без.

Насчёт спирта знаю, но вроде уже достаточно долго пользуюсь, негативных эффектов не видела. К примеру, силиконовая несмывашка от Kaaral, которой долго пользовалась и прям обмазывалась, тоже спирт содержит. Пока ничего не сушило. Потому решила, что может его не та концентрация, чтоб что-то сделать с моими волосами?

Le_fleurs_de_Liss: Будем надеяться. Я тоже за это время часто использовала термозащиту просто как несмывашку на второй день.

Tifa_Straif: Сыворотка «8 часов» лежит в шкафу, ждёт своего часа. Я очень люблю пробовать новое, но очень не люблю бездумно переводить продукт. Потому вот закончу то, что вскрыто, и буду пробовать. Облачко из цветов и пыльца фей пока ждут своего часа.

Le_fleurs_de_Liss: Ммм, буду очень ждать вашего знакомства!
У меня тоже много что стоит в шкафу и просто ждет своего часа.

Важные аспекты

Le_fleurs_de_Liss: Также считаю важным добавить. Девочки, пожалуйста, не обожествляйте Kérastase. Не думайте, что раз у него высокая цена и/или определенный созданный имидж, как маркетологами, так и пользователями, то это значит, что он волшебный, работает при любых погодных условиях, на любом типе волос и т.п.
Это не волшебная косметика. Это просто хорошая косметика. Люкс. Проф.
Керастаз не делает чудес и нет волшебной баночки, которая порадует каждую девушку.

Керастаз так же, как и любую другую косметику, нужно подбирать. Долго. Возможно, очень долго. Учитывать тип волос, структуру, повреждения, желаемый результат и многое другое. Составлять систему ухода.

Учитывать специфику средства. Понимать, как оно будет работать на волосах. Как минимум, учитывать то, что масла и термозащиты все содержат спирт и могут подсушивать волосы, если не использовать дополнительное увлажнение и/или термоприборы.

Или, как я уже тоже говорила, линейка Резистанс для восстановления. Все продукты этой линейки будут делать волосы жестче. Она именно для восстановления волос, не для мягкости. И это нормальный ожидаемый эффект. Для мягкости нужно добавлять в систему восстановления дополнительные продукты для увлажнения.

Линейка для плотности Денсифик тоже без чередования подсушит волосы, потому что там содержится филоксан и церамиды.

Питательные линейки (Дисциплин) будут разглаживать и со временем утяжелять волосы (потребуется чередование, чтобы избежать накопления) и многое, многое другое.

Очень жаль, что у читателей порой складывается такое ошибочное представление. Ведь все мы знаем, что двух абсолютно одинаковых людей не бывает. Поэтому и волшебную баночку до сих пор не изобрели.

Tifa_Straif:

Не думайте, что раз у него высокая цена и/или определенный имидж, созданный как маркетологами, так и пользователями, то это значит, что он волшебный, работает при любых погодных условиях, на любом типе волос и т.п.

Боюсь, что такую реакцию простым призывом не исправить. Я часто встречаю даже отзывы, когда средство сработало хорошо, сделало всё, что обещало, но всё равно оно плохое, потому что за такую цену должно и кофе в постель приносить.

Я б сказала так — люди, которым какой-либо бренд (неважно Kérastase или нет) слишком дорогой, почти всегда будут разочарованы. Потому что ожидания всегда будут чрезмерно завышены и требования к эффекту вряд ли сможет выполнить хоть какое-то средство. Я б скорее посоветовала не покупать косметику, которая сильно бьёт по карману.

Уход можно найти и в более доступных брендах. Потому что, то, что косметика стоит дороже, вовсе не значит, что она обязана что-то делать лучше более дешёвых аналогов. Между коньяком за 100 евро и 10000 евро тоже может не быть ощутимой разницы, что не делает второй коньяк плохим.

Перед любой покупкой лучше всегда задуматься, что будет, если средство не подойдёт вообще. Насколько сильно Вы расстроитесь, сможете ли с лёгкостью купить другое, а не подошедшее просто выкинуть/отдать? Или наоборот, если средство хорошо подошло, то сможете ли с лёгкостью покупать его на постоянной основе? Потому что, если ответы на эти вопросы негативны, то лучше не покупать. Либо поискать для пробы отливашки/тревел версии.

Керастаз так же, как и любую другую косметику, нужно подбирать. Долго. Возможно, очень долго. Учитывать тип волос, структуру, повреждения, желаемый результат и многое другое.

И даже в этом случае, косметика может не подойти. Слишком много различных факторов влияют на эффект: климат, вода, частота мытья, тип волос, привычки в уходе и т.п. Даже несмотря на разнообразие средств, всё равно может получиться так, что для конкретного человека там не подходит ничего. Это тоже нормально.

Продукция Kérastase хранит свои секреты

Le_fleurs_de_Liss: Открою некоторые из них.

Шампунь с кремовой текстурой пенится гораздо лучше, чем с гелевой прозрачной. Соответственно, если вы выбираете шампунь с гелевой текстурой, не ждите от него хваленой экономичности шампуней Керастаз. И, кстати, текстура никак не влияет на промывающие способности.

После нанесения смываемого ухода, волосы следует скрутить в жгуты и в таком положении выдерживать продукт. Маски и фонданы (молочко) нужно смывать только эмульгируя, как краску для волос, не торопясь, мягко массируя. Эффективность средства при таком способе возрастает в разы! Воды должно быть много.

Количество используемого продукта очень важно. Лучше всегда меньше. Особенно это касается несмываемых средств — термозащит и масла.

Не верьте, что средство сработает хуже без помощников из этой же серии. Я комбинирую разные линейки и даже разные бренды и это никак не влияет на работу конкретного продукта.
Не нужно скупать сразу все.

Секрет вау-эффекта Kerastase кроется в правильном подборе продукта и линейки. Не все линии делают волосы шелковыми и блестящими. Например, линейка Резистанс сделают волосы крепче и уменьшит ломкость, но они станут жесткими и потеряют в блеске. Или Денсифик. Уплотняет и «пушит» волосы в хорошем смысле. Мне с гладкими волосами этот эффект просто «вау», а девушка с пушистыми вьющимися может совсем не обрадоваться.

Как правильно выбрать? Только путем проб и четкого представления, что вы хотите получить в результате. Одной волшебной баночки, которая будет делать все и сразу, увы, не существует.

У меня также есть пост, где я сравниваю все выпускающиеся на тот момент масла и рассказываю, как выбрать правильно и делюсь секретами использования.

Сумма факторов Kerastase

Tifa_Straif: Начну пожалуй с того, что я не считаю, что если средство стоит выше средней ценовой категории, то оно должно делать нечто волшебное. Цена — это вообще весьма относительная вещь. Потому у меня практически нет ожидания «волшебной банки» либо какого-либо супер-эффекта. Это просто косметика, которая помогает сохранить и чуть улучшить то, что дала природа.

Однако, у меня есть определённый набор требований к средству, которое недешёвое, и в описании которого производитель любит добавлять слова «Люкс»/«Премиум» и т.д.

• Средство должно иметь приятным аромат. Для меня это важно и это то, за что я готова переплачивать. Если средство не пахнет вовсе, либо благоухает так, что аж слезы на глаза наворачиваются, то простите меня, но это вовсе не люкс.
• Соответствие тому, что написано на банке. Применение средства по инструкции должно давать именно тот эффект, что описывал производитель. Если на банке указано, что держать 5 минут, то средство просто обязано проявить себя за 5 минут. Не все готовы тратить время, силы и нервы, пытаясь приручить средство и найти к нему подход.
• Упаковка должна быть эстетически приятна, а так же качественно выполнена. Если дозатор не работает, если средство сложно извлечь, отваливаются и ломаются крышки — это минус производителю. Ставишь цену выше среднего — будь добр соответствовать.
• Собственно, эффект. Никаких аллергий, раздражений, перхоти. Купить недешёвое средство, которое нанесёт урон организму — такое себе удовольствие. Если платить больше, так за то, чтобы негативные эффекты были где-то на уровне нуля. Чтобы подобранное средство и применение его по инструкции не сделало в итоге хуже, чем было до.

Kérastase для меня почти всем этим пунктам соответствует. Единственная моя претензия будет именно ко второму пункту. К примеру, на кондиционере Aura Botanica переводчик на русский допустил ошибку и уменьшил время применения с 3-5 минут до 1-2. Как по мне, так это серьёзный косяк. Но даже за 5 минут мне средство не дало ничего. Более того, средство направлено именно на питание, а не увлажнение, которое обещает производитель. Но в то же время, молочко Aura Botanica для разглаживания на 100% соответствует тому, что написано, и выполняет все обещания на отлично.



К золотому маслу Kérastase (Elixir Ultime), как уже упоминала, у меня были и впрямь весьма завышенные ожидания. Причина тому — очень хвалебные отзывы от девушек с абсолютно разными типами волос. Прочитав их, складывается впечатление, что вот она — чудо-банка . Мне же оно не подошло — для моих низкопористых волос слишком тяжелое.

Подобрать масло от Керастаз, не читая отзывы, будет непросто. Во-первых, их описания не так уж и совпадают с реальностью. К примеру, розовое масло для окрашенных волос легче, чем золотое, и натуральным волосам подойдёт лучше. А окрашенным, как мне кажется, наоборот больше зайдёт золотое. Масло-парфюм серии Chronologiste аромат в волосах не сохраняет, он слышен весьма слабо и буквально 1-2 часа, потому до «парфюма» ему далеко.

Во-вторых, если посмотреть на их состав, то можно впасть в ступор. Составы не особо-то и разнятся, притом, что сами масла весьма разные по эффекту. Потому при выборе масла, стоит вначале почитать отзывы на него от людей со схожим с Вашим типом волос. И лучше начать знакомство с мини-версии, чтобы не расстраиваться сильно, если не подойдёт.

Любители мягкого очищения без сульфатов и силиконов вряд ли смогут подобрать себе шампунь от бренда Керастаз. Я ещё не так много их шампуней пробовала и продолжаю знакомится через различные тревел версии, но пока сложилось впечатление, что все шампуни этого бренда промывают от среднего до сильного, а смягчение, если и есть, то идёт за счёт хорошего слоя пленкообразователей. Это нормальный подход, но есть люди, которым это категорически не подходит (например я ).

Kristina11111: Покупая Kerastase я в первую очередь плачу за контроль качества и безопасные составы.
Это не громкий слоган, а действительно факт. Данная косметика производится в Европе, а здесь все строго.
Во-вторых, наличие собственной лаборатории, разработка собственных формул.
В-третьих, работающие составы.
В-четвертых, приятный аромат и красивые упаковки. Я уважаю себя и свое окружение. Не хочу захламлять «мимишными» упаковками со зверками, лохматыми девицами или странными названиями.
В-пятых, эффект. Косметика должна работать за отведенное ей время (5-15 мин), работать должна сама без всяких шаманских плясок и пений.

Мой совет тем кто впервые собирается попробовать данную косметику:

1. Это всего лишь косметика. После первой баночки у вас не станет коса длиной по колено и толщиной с кулак (если только до этого у вас не были такие волосы). Глобальные проблемы решаются выращиванием новых волос и состриганием хлама. Максимум на что способна косметика это поддерживать наилучший визуальный эффект, исходя из характеристик ваших волос.
2. Советую начинать с несмывашек. Вот ни разу после масел не хрустели и не сохли концы.
3. Обратить внимание на шампуни. Очень качественное очищение кожи и бережное отношение к полотну волос. Не одну девчонку с натуральными волосами знаю, они используют только шампунь и масло от Керастаз, и всё у них в шоколаде.

И ещё, если есть возможность советую в салоне пройти подбор средств.

В своё время я проходила, результатом подбора осталась довольна. Специалист трихоскопом проходит по коже головы и по длине волос, наглядно показывая проблемы. Так я узнала, что у меня близко расположенные кровеносные сосуды и реактивная кожа. Так я поняла, что более светлые пунктиры на концах и по длине, которые видно на свет, это нехватка чешуек и пустоты.

Masia: От Kérastase, как от любого другого бренда, чудес ждать не стоит. В большей степени играет роль — какие компоненты или комбинация компонентов подходят конкретным волосам.

Наверно, как и многих других, вначале в Kerastase меня привлек не состав, соответствие требованиям или обещанный эффект, а красивые упаковки. Да, Керастаз именно тот бренд, который радует глаз. Чего стоит оформление масел! Все очень вкусно, красиво, привлекательно. И чаще всего именно оформление (за редким исключением) отличает Проф и Люкс от бюджетного сегмента.

Вторым пунктом идет соответствие описания производителя и действия. Я не люблю «танцы с бубнами», долгую выдержку и «капризные» средства, которые работают только в определенный сезон.

Третье, это уникальные компоненты с доказанной эффективностью. Это всегда выгодно отличает бренд от конкурентов.

Отдельно хочу выделить практичность и надежность упаковки. Это скорее пожелание, чем требование, но для меня важно. Можно ли средство закрыть так, чтобы оно не вытекло в дороге? На сколько крепкий пластик у упаковки? Кажется вроде мелочи, но всегда не приятно, когда уронил баночку, а она разбивается/раскалывается.

Советы:

1. Повторюсь, но лучше начать с мини-версий. Сейчас в продаже есть наборы мини-форматов, также можно приобрести отдельные миниатюры.
2. Знакомство лучше начинать с несмывашек. С ними сложнее всего «не угадать».
3. «Не скакать» от средства к средству. Поясню. Например, некоторые продукты раскрываются лучше после нескольких применений по подряд. Так например у меня было с термозащитой Kerastase Extentioniste Thermique. В первые 3 применения эффекта я не видела совсем, только небольшое смягчение волос. Однако уже через 2 недели регулярного использования заметила, что белых точек заметно меньше, волосы лежат единым полотном, а концы стали чуть плотнее.

Когда я выбирала средства, то у меня было несколько историй, связанных с ожиданием результатов:

Первая в самом начале знакомства с линейкой Discipline. У меня был шампунь, маска и термозащита в мини-формате (и хорошо, что именно в таком).
Я ожидала: идеально прямые, гладкие и ухоженные волосы.
Я получила: почти прямые, напрочь высушенные.

До сих пор не могу сказать, что пошло не так. Сказалась ли летняя жара, просто не подошла линейка или моим волосам не подошел какой-то конкретный компонент. Признаться честно, до сих пор обхожу эту линейку стороной.

Вторая, случилась с маслом Elixir ultime.
Сначала оно появилось у меня в мини-формате и я была от него в восторге! Волосы выглядели отлично, масло дружило почти с любым уходом. Я так влюбилась, что еще до окончания миниатюры заказала полноразмер. А потом оно резко перестало подходить. Даже после увлажняющих средств я получала перепит и сосульки, хотя наносила как обычно. Вернулась к нему только через пол года, но любви так и не случилось.

А вот третья история полностью противоположная. И о ней я рассказывала здесь.

Если вкратце, я не планировала покупать Флюид Soin Acide Chroma Gloss, так как у меня была не очень удачная история с Ламеллярной водой. Но после использования миниатюр, я настолько влюбилась, что приобрела полноразмер и просто в восторге! Флюид полностью стоит потраченных средств и отлично показал себя на пористых волосах.

LenaLeTo18: Об эффекте ожидания — «Вау!», а реальность — «Ничего особенного». Такое вполне случается и с Kérastase. Но, как мне кажется, либо опять же из-за завышенных надежд, либо из-за неправильно подобранных средств. Да, Керастаз решает многие проблемы с волосами, но если вы взяли средство не от вашей, то эффект может не порадовать. У меня так было с Резистанс темно-зелёной линейкой, которая для волос 3-4 степени повреждения. Я думаю, ну что ж, восстановление никому не помешает! Но она просто жутко утяжелила и сделала волосы жёсткими, а мои волосы оказались слишком здоровы для неё.

Ещё у меня интересная история получилась с молочком Дисциплин. В первой части я уже упоминала о моей первой любви к нему. Ожидала я… Да ничего особо не ожидала, если только разглаживания, и то слабое, так как начиталась, что любое молочко Kérastase слабое. А получила уплотнение тонких волос! Я была в восторге, так как у меня тонкие волосы. Молочко для гладкости, а эффект крутого уплотнения тонких волос!

Анонс третьей части интервью

Третья часть будет посвящена мифам, которые окружают бренд Kerastase.

Ссылка на третью часть интервью. Поддержите, пожалуйста, в комментариях — о чем Вы бы хотели еще узнать в рамках этой темы? Если есть вопросы, то можно написать здесь в комментариях или в личных сообщениях Admin3 , а авторы в следующей части ответят на них.

Изображения заимствованы pinterest.com