Интервью о бренде Kérastase с авторами Le_fleurs_de_Liss, LenaLeTo18, Tifa_Straif, Masia, Kristina11111. Часть третья: разоблачение мифов

Бренд Kérastase за время своего существования обрел не только лояльную аудиторию, остаётся привлекательной маркой для многих, но также есть и разочаровавшиеся в косметических средствах марки.  Вслед за ростом популярности стал развиваться круг мифов вокруг этого французского бренда. Причин для сомнений находится очень много. Чтобы разобраться в контексте - предложили нашим авторам порассуждать на эту тему. 

В первой части мы уделили внимание историям знакомства авторов с брендом, ориентирам в типе волос, а также их предпочтениям среди конкретных косметических средств марки.

Во второй части затронули важные факторы и нюансы при выборе средств, а также тому как грамотно составить список покупок, с учетом многих обстоятельств. 

Что такое Керастаз

Татьяна Tifa_Straif  рассказывает: "Для меня косметика Kérastase — это в первую очередь удовольствие от использования и красивый визуальный эффект, лоск волос. Качественное сырьё и отсутствие каких-либо негативных реакций. Никаких чудес от неё ждать не стоит, это просто хорошая и качественная косметика".

Татьяна Le_fleurs_de_Liss  рассказывает: "Для меня Kérastase - это красиво, удобно и эффективно. Не просто рутинный уход за волосами, а релакс, спа и отдых душой. Когда кайфуешь от мытья головы". 

Кристина Kristina11111  рассказывает: "Kérastase для меня - это больше чем косметика. Это проявление любви и уважения к себе. Возможность ощущать себя шикарной женщиной, и каждый раз мысленно возвращаясь на много лет назад, говорить себе: "Ты этого достойна, ты молодец, у тебя всё получилось". 

Ну и в конце концов - инициалы моего имени на каждой упаковке".

Алёна Masia  рассказывает: "Если охарактеризовать в трех словах, то для меня Kérastase — это красота, качество, эффективность.

Средства приятно держать в руках и не стыдно поставить на полочку в ванной. Проверенные компоненты и работающие составы заботятся о красоте волос, а собственная лаборатория помогает поддерживать разработки на уровне. Я могу быть уверена, что мои средства безопасны и прошли тестирование. Ну и соответствие тому, что написано на упаковке, с тем, как будет работать средство. Т.е. за написанное время средство работает как надо".  

Елена LenaLeTo18  рассказывает: "Kérastase - это роскошь в каждой детали. Я люблю разглядывать флаконы, наслаждаться ароматами, консистенциями, и конечно же эффектом! Для меня Керастаз — это гарантия качества. Но в тоже время, это косметика к которой нужен подход".

Разоблачение мифов

Миф 1

Линейки лучше работают, если их чередовать. Потому что так не возникнет привыкания.

Tifa_Straif: Неверно. Волосы неживая материя, они не могут к чему-либо привыкнуть. Важно не чередование, а баланс в уходе, чтобы не было перенакопления либо нехватки чего-либо. Есть достаточно многофункциональные линейки, которых вполне может быть достаточно без чередований с чем-либо. Всё зависит от состояния волос и целей в уходе.

Le_fleurs_de_Liss: 50/50. Когда только начинаешь пользоваться чем-то из Керастаз — то видишь почти мгновенный эффект (визуал), со временем ты (не волосы) к нему привыкаешь и начинает казаться, что средства работают хуже. Если взять другую линейку в этот период, то есть большая вероятность, что снова будет первоначальный вау-эффект. Я вообще быстро «привыкаю» к средствам и они мне надоедают, потому меняю время от времени и линейки, и марки.

Masia: Неверно. Скорее важно не чередование, а баланс увлажнение-питание-восстановление. Кроме того, конкретно у Керастаз есть мультифункциональные средства, которые можно использовать и долгое время без привыкания — например, вот здесь я как раз об этом рассказывала.

LenaLeTo18: Неверно. Хотя и доля истины в этом все же есть. Я бы не сказала, что их надо чередовать. На мой взгляд, достаточно просто иногда промывать волосы хорошо очищающим шампунем и далее можно пользоваться этой же линейкой. По крайней мере, на мне такое работает.

Kristina11111: Неверно. Линейка подбирается под потребности волос. Если потребности не меняются, всё подходит и нравится, то можно очень долго сидеть на привычных средствах. Другое дело — жажда новизны, изменение сезонов или одновременное решение нескольких задач, тогда есть смысл использовать несколько линеек или чередовать их.

Миф 2

В ассортименте бренда Керастаз очень важно правильно подобрать линейку именно для вашего типа волос.

Tifa_Straif: Верно. Правда, я бы уточнила, что не столько для типа волос, сколько для проблемы, что вы хотите решить. Улучшить визуал и добавить лоск? Убрать фриз и пригладить? Добавить плотности и визуальной густоты? А дальше уже выбирать из линейки средства, опираясь на свой тип волос.

Le_fleurs_de_Liss: Верно. Уже не раз делала на этом акцент. Неверно подобранное средство только разочарует. Вы должны понимать что и для чего, а не просто покупать линейку ухода, потому что посоветовал парикмахер и/или блогеры.

Masia: Верно. Я бы даже сказала, что это не только Karastase касается, но и других брендов тоже. Чем точнее подобрано средство/линейка под тип и потребности волос, тем больше будет радовать результат.

LenaLeTo18: Верно. Но подходящей линейкой может быть и совсем неожиданная.  Например, мне нравится линейка Блонд Абсолю, хотя у меня не блонд. Но она увлажняет и уплотняет, а у меня сухие и тонкие волосы. Вот и вывод! Но если бы она была супер-восстанавливающая как Резистанс, то тут бы уже было мимо.

Kristina11111: Верно. Как и в других марках, нужно отталкиваться от того для каких целей приобретается данное средство и примерно какой результат хочу получить. Например, я блондинка и мне хочется чтобы мои волосы выглядели расслабленно, в меру напитанные и увлажненные. Идеальное решение Blond Аbsolu. Или другая не натуральная блондинка, которая имеет проблемы с ломкостью и повреждениями волос. Ей посоветовала бы обратить внимание на зеленые баночки.

Миф 3

Шампуни не подходят для жирной кожи головы, потому что составы преимущественно питательные и баланс кожи головы не восстановят.

Tifa_Straif: Неверно. Во-первых, шампуни у бренда весьма хорошо промывают. Во-вторых, есть даже специальные для жирной кожи головы. Во многих шампунях бренда есть плёнкообразователи для смягчения, это правда. Потому тем, у кого кожа на них плохо реагирует, и впрямь будет сложно подобрать подходящий. У меня чувствительная кожа головы, которая не любит сильное очищение и наличие силиконов, и я пока не нашла ни один шампунь Kérastase, который бы мне хорошо подходил. Но пока все не перепробую, не могу утверждать, что ничего не подходит.

Le_fleurs_de_Liss: Неверно. Шампуней у Керастаз ну очень много. Можно подобрать под свой тип кожи и потребности. Есть классическая линейка, есть линейка Specifique как раз для проблемной кожи головы (жирность, сухость, перхоть, чувствительность). Промывают все на «ура».

Masia: Неверно. Тут скорее нужно подобрать «свой шампунь». Кроме того, как верно отметили девочки выше, у Kerastase есть линейки специализирующиеся на решении проблем кожи головы.

LenaLeTo18: Неверно. У меня жирная кожа головы и я обожаю шампуни Керастаз! Просто нужно выбрать подходящий.

Kristina11111: Неверно. В Керастаз очень много крутых шампуней для проблемной кожи головы. Например, Dermo calm для чувствительной кожи есть градация на сухую и нормальную. Есть шикарный балансирующий шампунь Divalent (для жирной кожи головы и сухих кончиков). Есть шампунь против перхоти Anti-Pelliculaire.

Миф 4

Цена оправдана экономичным расходом косметического средства.

Tifa_Straif: Тут нет правильного ответа. Не все средства у бренда экономичные, но большинство и впрямь расходуются достаточно медленно. Оправдана ли цена? А есть какие-то нормы, что/сколько/почему должно стоить? Скажу так: если вы довольны результатом и готовы за него платить — значит для Вас она оправдана. Нет — попробуйте поискать что-то другое. Различных косметических брендов бесчисленное множество, уверена, что каждый сможет найти для себя что-то подходящее.

Le_fleurs_de_Liss: 50/50. Какие-то продукты очень экономичны (у меня этом маски и масла), какие-то расходуются в привычном темпе. Если вы привыкли «купать» волосы в продукции, то вряд ли сможете использовать их по-другому и расход будет как обычно. Скажу лишь о том, что смываемого и несмываемого ухода не требуется много для нужного эффекта. Лучше всегда меньше, с Kérastase легко переборщить.

Masia: Ни да, ни нет. По своему опыту могу сказать, что скорее зависит от продукта и консистенции. Например, несмывашки у меня буквально бесконечные. Их нужно нанести очень мало, чтобы получить хороший эффект. На втором месте шампуни — у меня были кремовые и гелевые, расходуются одинаково экономно. А вот если сравнивать маску и молочко, то молочко у меня гораздо быстрее уходит. Маска за счет густоты более экономично расходуется.

LenaLeTo18: Верно в отношении шампуней. На мой взгляд они действительно экономичны. Неверно в отношении других средств. У меня расход примерно такой же как обычно.

Kristina11111: Верно. Шампуня мне хватает на 4-6 месяцев, маски примерно 25-30 гр. Для сравнения раньше шампунь у меня улетал за месяц — два, а маски (200-250 мл.) за неделю — две. Потому что более слабые составы наносила в большем количестве и часто по два раза подряд.

Миф 5

У несмываемых масел нет накопительного ухаживающего эффекта.

Tifa_Straif: Верно. А должен ли вообще у силиконовых масел быть накопительный ухаживающий эффект? Их суть — добавить лоска и защитить волосы от изнашивания. Они как броня, которая защищает наши волосы, сохраняя их исходное состояние. Да, некоторые масла (золотое, к примеру) могут немного вытянуть уход, если смываемый был слабым. Но это не тот ухаживающий эффект, который может накопиться.

Le_fleurs_de_Liss: 50/50. Смотря что понимать под ухаживающим эффектом. Масла — это завершающий, а не основной продукт ухода. Но золотое, к примеру, многофункционально — его можно в окрашивающую смесь добавлять и в маски, и просто как завершающий штрих. Я накопительный эффект вижу только от этого масла. Остальные легкие и несут только функцию защиты до следующего мытья.

Masia: Верно. На самом деле вообще не считаю, что масло должно накопительно работать да и зачем. Мне кажется основная функция масла — улучшить качество волос в моменте и защитить от внешнего воздействия.

LenaLeTo18: Воздержусь. Я не специалист в маслах и крайне редко пользуюсь.

Kristina11111: И да и нет. Масла имеют накопительный эффект. Чего одни страшилки про силиконы стоят. Честно говоря, такому накопительному эффекту я только рада, ведь это более гладкие волосы, профилактика секущихся кончиков и более эстетичный вид волос.

Миф 6

Маски Kérastase обладают интенсивным составом, поэтому если волосы поврежденные, то можно не смывать их несколько часов для лучшего воздействия. Несмотря на рекомендации производителя держать маски несколько минут.

Tifa_Straif: Неверно. Обычно ведь наоборот: чем интенсивнее состав, тем меньше время выдержки. 

Всегда вначале стоит держать средство ровно столько, сколько указал производитель. Менять время выдержки в большую либо меньшую сторону стоит лишь тогда, когда эффект от стандартной выдержки на Ваших волосах не дал ожидаемого результата. И то, стоит быть очень внимательными и понимать, что Вы делаете. Средства со спиртом, к примеру, не стоит держать дольше 10 минут, т.к. можно пересушить волосы. Выдерживать маски более получаса тоже смысла не вижу.

Le_fleurs_de_Liss: Нет и еще раз нет! Никогда так не делайте! Держать часами можно только натуральные маски, все промышленные лучше не передерживать. Особенно если волосы поврежденные.

Masia: Неверно. Корректировать время выдержки, указанное производителем, стоит только тогда, когда средство не дает нужного эффекта. В остальных случаях лучше придерживаться рекомендаций производителя.

LenaLeTo18: Неверно! Зачем? Зачем выдумывать эту самодеятельность. Ни смысла, ни пользы в этом нет. Лучше держать так как советует производитель.

Kristina11111: Неверно. Такая самодеятельность чревата последствиями. Советую всегда обращать внимание на рекомендации производителя. Не все маски можно нагревать или держать безумно долго по времени. Иногда перестаравшись можно заполучить противоположный эффект - ломкость, сухость и перепит.

Миф 7

Чтобы раскрыть эффект от серии лучше брать уход Kerastase комплектом: шампунь + молочко/маска.

Tifa_Straif: Скорее верно. Все средства из одной линейки на практике подходят не так часто, т.к. все мы слишком разные. Но если цель именно раскрыть максимально эффект — лучше вначале попробовать именно комплектом. Я часто покупаю для пробы комплекты в тревел версиях: так лучше можно оценить и саму линию, и что подходит. Однако крайне редко потом повторяю всё вместе. Возможно, причина просто в моей капризной голове. 

Le_fleurs_de_Liss: Скорее неверно. Каждый продукт самодостаточен. Просто какая-то маска лучше воздействует после более сильного очищения (тогда в этой серии шампунь помощнее), а есть, наоборот, когда средства дополняют друг друга (серия для гладкости Дисциплин). Сама люблю тестировать полными линейками. А далее оставляю то, что мне подходит. Например, я люблю маску Эликсир Ультим, а шампунь из этой серии — мой личный кошмар, который я никогда не куплю.

Masia: Тут возможно опираться только на личный опыт. По своему опыту могу сказать, что чаще всего использую средства из разных линеек и в таком случае мне эффект нравится больше. Но бывают и исключения. Например, линейка Chroma Absolu. Нравится как все 3 средства - шампунь, маска и термозащита работают вместе.

LenaLeTo18: Верно. Я бы в любом уходе порекомендовала брать комплект. Ведь они созданы друг для друга! По крайней мере, чтобы распробовать, да и замечала, что так действительно эффект лучше.

Kristina11111: Неверно. Ничего страшного не произойдет, если шампунь будет из одной линии, а уход из другой. Ведь золотое правило: шампунь подбирать под тип кожи, а смываемый уход под потребности волос ещё никто не отменял. Другое дело, куда красивей, когда одинаковые баночки ровно стоят в ряд, запах средств один и тот же.

Миф 8

При длительном применении косметики Керастаз волосы становятся лучше. Получается, что в перспективе все вложения в эту косметику оправданы улучшившимся качеством волос.

Tifa_Straif: Верно, если уход хорошо подобран. В принципе, любой правильно подобранный уход поможет сделать волосы лучше (в пределах разумного, разумеется). Про вложения… Волосы же не акции на бирже, чтобы вложения в них были как-то оправданы. 

Если Вы довольны, результат хорош, а семья из-за Вас не голодает — ну так пользуйтесь и радуйтесь. Только учтите, что косметика не та вещь, которая позволит решить проблемы и перестать ей пользоваться. Это то, что придётся покупать постоянно для поддержания эффекта.

Le_fleurs_de_Liss: Я согласна, что "при длительном применении косметики Керастаз волосы становятся лучше". Главное — правильно подобрать средства и чередовать с другими линейками, если замечаешь, что эффект снижается. 

А вот с фразой: "Получается, что в перспективе все вложения в эту косметику оправданы улучшившимся качеством волос" - не согласна. Волосы невозможно восстановить полностью. Если структура повреждена — то она такой и останется. Пока пользуешься — эффект есть, перестаешь использовать/переходишь на другую продукцию/серию — эффект будет от новых средств. Kérastase не исцеляет и не остается невидимой броней на волосах на веки вечные.

Masia: Неверно. Правильно сказать, что эффект будет хорош, пока ты будешь пользоваться этими средствами.

LenaLeTo18: 50/50. Если ты пользуешься Керастазом, то волосы становятся лучше. Но если ты попользовалась им год, а следующий год моешь чем-то худшим, то вряд ли волосы продолжат тебя радовать. Нужно помнить, что это косметика, в первую очередь, а не лекарство.

Kristina11111: Верно. Это правило относительно других качественных средств.

Миф 9

Если посмотреть состав косметических средств, то появляется разочарование от присутствия компонентов, которые можно также встретить в менее дорогой косметике. Тогда возникает вопрос: а из чего складывается такая цена за средство, если составы не содержат экзотических и редких компонентов?

Tifa_Straif: Неверно. А кто вообще сказал, что экзотические и редкие компоненты эффективнее? Цена всегда складывается из очень многих факторов: качество сырья, собственные разработки, производство упаковок, маркетинг и прочее. «Пыльцу фей» в средства чаще добавляют не из-за их невероятного и действенного эффекта, а как раз из-за покупателей, которые чаще берут именно такие средства. Формула и качество сырья куда важнее, чем редкость ингредиентов.

Le_fleurs_de_Liss: Неверно. Уже сколько раз замечала, что «идеальный» в моей голове состав работает на волосах хуже, чем, как иногда кажется, «пустой». Считаю, что важна сама формула, сочетание и концентрация тех или иных компонентов. Я не химик, потому уже более года как перестала сильно вчитываться в состав и разбирать его детально. На мой взгляд, уже веяние скрупулезно вчитываться в составы проходит.

Masia: Неверно. Важна сама формула, концентрация компонентов. Если мы возьмем два средства с полностью аналогичным составом, далеко не факт, что они будут одинаково работать.

LenaLeTo18: Неверно. Мне вообще кажется, что пора заканчивать нам, обычным пользователям пристально вглядываться в составы. Увидели что-то знакомое и хватит. Ведь мы не химики. Какие компоненты, какого качества там, какие формулы - мы не знаем.

Kristina11111: Неверно. Честно говоря, когда вижу такие комментарии мне всегда хочется не нормативно высказаться или треснуть оппонента. Намного важнее, где производится косметика, сертифицированное сырье, есть ли собственные разработки и лаборатории. Увы, вот это всё дорого стоит, европейский рабочий труд, безопасные и работающие составы, научный подход, ну и красивые банки.

Миф 10

Молочко/кондиционер это то же самое, что маска, только сильно слабее. Потому всегда лучше брать маску.

Tifa_Straif: Неверно. Деление у бренда Kérastase не совсем привычное. Здесь «кондиционеры» не кондиционеры, а полноценное уходовое средство, и впрямь практически как полноценная маска. Чаще молочко/кондиционер у бренда позиционируется как уходовое средство для тонких и нормальных волос, а маски уже как средства для нормальных и толстых (у некоторых масок это, в том числе зависит от выдержки, о чём упоминает сам производитель). Потому перед покупкой стоит вначале внимательно изучить, для чего средство, и брать именно то, что лучше Вам подойдёт.

LenaLeTo18:  Я не согласна, что "Молочко/кондиционер это то же самое, что маска, только сильно слабее. Потому всегда лучше брать маску." А вот с тем, что "Чаще молочко/кондиционер у бренда позиционируется как уходовое средство для тонких и нормальных волос, а маски уже как средства для нормальных и толстых волос" - полностью согласна и убедилась много раз на личном опыте. У меня тонкие волосы и молочко они любят больше масок.

Le_fleurs_de_Liss: Неверно. Это два самостоятельных полноценных продукта (их не стоит наносить друг за другом точно, как многие любят делать с кондиционерами и масками других брендов) Татьяна уже выше рассказала, чем обусловлено такое деление. Например, у меня тонкие поврежденные волосы и я как раз в этом году обнаружила, что молочко мне нравится намного больше маски.

Masia: Неверно. Опять же согласна с девочками выше. Это два самостоятельных продукта, которые уж точно не стоит наносить друг на друга. Выбираем подходящее по структуре волос и по желаемому эффекту.

Kristina11111: Неверно. Это два разных продукта. Их можно чередовать, но нельзя наносить друг за другом. Молочко это не бальзам в привычном понимании. И да, мои волосы после молочка выглядят более красиво.

Миф 11

Чем больше средства нанести, тем лучше будет эффект.

Tifa_Straif: Неверное. У некоторых брендов и впрямь волосы можно купать в средствах, без каких-либо негативных реакций. С Kérastase так делать не стоит, особенно, если волосы натуральные. Лучше начинать с небольшого количества и добавлять потом ещё, если эффект был слабым. Иначе можно словить перепит практически с первого применения.

Le_fleurs_de_Liss: Неверно. Всегда лучше начинать знакомство с любым продуктом с меньшей порции и добавлять, если не хватит. Больше — не значит эффективнее.

Masia: Неверно. Лучше нанести меньше и потом добавить, чем переборщить. У Керастаз довольно концентрированные составы и если нанести много, да еще и передержать — перепит гарантирован.

LenaLeTo18: Неверно. Наносить нужно по ощущениям на волосах.

Kristina11111: Неверно. Средства концентрированные, нет смысла переводить дорогой продукт просто так.

Миф 12

У концерна Лореаль есть средства в более дешёвом сегменте, но со схожими составами. А раз один завод по производству, то и переплачивать нет смысла. Можно сказать: «льют из одной бадьи».

Tifa_Straif: Неверно. Мне порой закрадывались в голову мысли, а действительно ли они используют разное по качеству сырьё для своих разных брендов? Ведь они закупают компоненты по очень хорошим ценам, т.к. берут гигантскими партиями. Но разница есть и она весьма ощутима, так что считаю что и сырьё разное. У Kérastase те же силиконы «более деликатные и красивые», не знаю как ещё описать эти тонкости.  Тут достаточно один раз купить и сравнить, чтобы понять разницу. Да и банально рисковать репутацией, чтобы «налить одно и тоже в разные банки» никто бы не стал, т.к. это того не стоит.

Le_fleurs_de_Liss: Неверно. Все четыре бренда (Матрикс, Лореаль, Редкен, Керастаз) абсолютно разные. Идентичного продукта я не встречала пока что. Конечно, я знакома не с полным ассортиментом всех этих марок (это просто невозможно, ассортимент огромен), но на данный момент такого нет. Есть одинаковые компоненты, которые запатентованы компанией Лореаль. Те же церамиды или филоксан. Но они все равно работают по-разному даже в рамках одного бренда Kérastase.

Насчёт аминексила или стемоксидина я не подскажу. Помню, был разговор о средствах для выпадения разных брендов концерна Лореаль. Тогда спрашивали, а в чем разница-то, если процентная концентрация основного действующего компонента одна и та же? Чтобы ответить на этот вопрос надо попробовать все. Либо знать секрет формулы. Но кто этим будет заниматься? 

Аминексил я пробовала только в продукции Керастаз (ампулы и спрей Специфик), а стемоксидин только в спрее Виши. Какой бренд выбрать — решаете только вы. Цена тут еще зависит и от текстуры, аромата, упаковки. У Редкен и Керастаз на эти аспекты больше внимания уходит при разработке нового средства, чем в продукции Лореаль и Матрикс.

Masia: Неверно. Я раньше тоже думала, что льют из одной бадьи.  На самом деле разница есть и существенная. Если сравнить в разных брендах Лореаль средства одной направленности (например, для окрашенных волос) состав будет разный, как и эффект.

LenaLeTo18: Неверно. Меня забавит это утверждение, но смысл его ошибочный. Как минимум, качество сырья отличается. Заходя в магазин вы же не думаете, что колбаса вся из одной бочки, что за 100 руб. и за 1000 руб.

Kristina11111: Неверно. У меня есть любимые маски Лореаль, но вот вся другая продукция мне категорически не подходят, а Kerastase в любимках от и до. В принципе я вижу отличие в текстурах. В Kérastase всё лучше, начиная от более приятного и утонченного парфюмерного аромата, заканчивая более деликатными силиконами и более нежным, но действенным эффектом на волосах. Но это нюансы, повторюсь у меня есть любимые маски в Лореаль, а когда-то раньше был любимым ковош.

Миф 13

Шампунь за такую цену уже должен делать из волос красивое полотно, без последующего ухода.

Tifa_Straif: Неверно. Тут опять вопрос цены, который очень спорный. Как продукт, шампунь должен лишь деликатно смыть с волос грязь, на этом его функции заканчиваются. Но у Керастаз есть шампуни, которые могут сделать волосы красивыми и без ухода, но это скорее бонус, чем основная задача. Давать какие-то сверхэффекты просто потому, что стоит дороже, шампунь точно не должен.

Le_fleurs_de_Liss: Неверно. Шампунь — это первая ступень ухода. Очищение кожи головы и/или волос. Смотря кто как использует. Я сейчас частенько и длину пеной промывать стала, а не только корни. В принципе, с моими поврежденными окрашенными волосами нельзя просто помыть голову шампунем. Возможно, на натуральных неповрежденных волосах будет достаточно и шампуня, но это скорее исключение, подтверждающее правило.

Masia: Неверно. Шампунь должен хорошо очищать кожу головы и смывать загрязнения с длины. В принципе и все. Дополнительные «плюшки»: увлажнение длины, разглаживание/распутывание волос — это скорее плюс производителю, чем обязанность.

LenaLeTo18: Неверно. Никому он ничего не должен. И хотя у Kérastase довольно «уходовые» шампуни, все же, это только очищение.

Kristina11111: Неверно. Шампунь это всего лишь шампунь. Другое дело когда есть беспроблемные волосы, которым может хватить ухода от шампуня и пары капель масла.

Миф 14

Как Вы считаете, в каких случаях оправдано отступить от рекомендаций производителя, а когда это становится ошибкой в выстраивании схемы ухода? 

Tifa_Straif: Если отступать от рекомендаций производителя, то какие к нему могут быть претензии? Я уже упоминала где-то выше, что менять способ применения, время выдержки и прочее целесообразно лишь в случаях, когда по инструкции от производителя эффекта не получили. Но если у Вас нет особо опыта и знаний, то я бы даже это не рекомендовала. Всегда есть шанс навредить и сделать хуже. Когда Вы отклоняетесь от инструкции, то и вся ответственность за результат лежит лишь на Вас.

Я использую иногда термозащиту просто в качестве несмываемого крема при естественной сушке натуральных низкопористых волос. Но и делаю это с осознанием, что в таком случае не могу от неё чего-то требовать. В термозащитах часто неплохое количество силиконов, воска и прочих плёнкообразователей, потому мне такой способ подходит, если нужно что-то хорошенько пригладить. Но так же там в составе часто присутствует спирт, т.к. как раз он и защищает волосы от температур, снижая воздействие тепла за счёт своего испарения.

Потому, если хотите отклониться от указанной производителем схемы, лучше тщательно изучите данный вопрос. А так же подумайте, зачем вообще Вам это надо и что Вы будете делать, если что-то пойдёт не так.

Le_fleurs_de_Liss: Разочарование от косметического средства в данном случае - не удивительно. Здесь налицо сразу три ошибки:

1. Неверно подобрано средство — восстанавливающий крем на натуральные волосы.
2. Отсутствие понимания, что и для чего — непонятно, зачем человек приобрел этот продукт с такими исходными данными, и какой эффект хотел получить.
3. Нарушение рекомендации производителя. Ни на одной термозащите не написано «нанесите на волосы», везде еще указано, что нужно выполнить укладку, что подразумевает термоприборы.

Если обратиться к вопросу "Как Вы считаете, в каких случаях оправдано отступить от рекомендаций производителя, а когда это становится ошибкой в выстраивании схемы ухода?", то я считаю, что касается термозащиты — лучше следовать все-таки рекомендации производителя. И относительно количества средства, и относительно способа использования. Только на влажные/мокрые волосы сразу после полотенца и приступать к сушке/укладке.

Для нанесения на сухие волосы, дополнительного питания и ухода в этом бренде есть другие продукты. Я советую следовать тому, что говорит производитель. Только если средство не работает или не нравится его эффект на волосах — то экспериментировать с количеством, способом нанесения, временем выдержки (касаемо смываемого ухода) и т.п.

Masia: Я считаю, что от рекомендаций производителя стоит отступить только в том случае, если средство не показывает должного эффекта после применения по рекомендации производителя. Тут главное правило, в принципе, как и в любом уходе «не навреди».

Kristina11111: Честно говоря, я не понимаю такого безалаберного отношения к рекомендациям производителя и собственному здоровью. Вначале бездумно с нереализованной тягой к экспертам используют средства не по назначению, а затем громко на весь интернет ругают «плохую» косметику.

Послесловие

Общий объем информации всех частей интервью превысил 111 тысяч знаков, что делает его самым масштабным и крупным в сообществе Hairmaniac! Изначально, когда была лишь идея - мы не представляли, что результат превзойдет ожидания. 

В действительности вышло, что тема бренда Kérastase смогла получить такое роскошное развитие благодаря авторам - Татьяне Le_fleurs_de_Liss , Алёне Masia , Татьяне Tifa_Straif , Елене LenaLeTo18 , Кристине Kristina11111 . И мы благодарны им за возможность узнать много нового и интересного о марке, которая столько лет является самой популярной и престижной. Настоящая легенда современности!

Вопрос к читателям

Расскажите, пожалуйста, какое значение имели для Вас эти встречи, и как они повлияли на Ваши представления о бренде Kérastase?

Спасибо всем, кто принимал участие!

Изображения заимствованы на официальных страницах бренда и ru.pinterest.com.