а то я уже месяц их маску кондиционером закрываю)

Не делайте так, пожалуйста.
Маска — отдельно, кондиционер — отдельно.

Олефин сульфинат поядренее Sles будет Удивляюсь его массовости в настоящее время. Мне все на этом паве со временем сушит кожу головы. Меня удивляет, когда в шампуне с припиской «без сульфатов» я вижу олефин. По мне так тот же сульфат.

А вообще, отсутствие в составе заявленного — это всегда печально и снижает уровень доверия производителю.

Спасибо большое)

Да, полностью согласна) чтение постов — абсолютное вдохновение!

большое спасибо Прям засмущала

Ещё меня умиляет уловка в виде Aqua with infusions. На деле это вода с каплей инфузовц, которые абсолютно никак не повлияют на состав Зато список с инфузами можно сделать впечатляющий, чтобы пустить пыль в глаза покупателям:

А по факту у нас останется среднестатистическое средство с кондиционирующими свойствами

Да, кокосульфатом любят прикрываться производители органики))

А вот ещё пример: увлажняющий кондиционер Lador без силиконов. Силиконов-то нет, зато есть парафин, который смывается сложнее силиконов

Рада, что пост оказался полезным для Вас

Спасибо огромное, а то я уже месяц их маску кондиционером закрываю) попробую без

Привет!
Друг на друга наносить точно не стоит, это отдельные продукты. Маски Kerastase очень концентрированные. При всей моей пористости (которая может бесконечно средства поглощать) я их ничем не закрываю. Эффекта только от них достаточно. Если чего-то не хватило, лучше закрыть подходящей несмывашкой.

Я бы в свою очередь хотела сказать огромное спасибо администраторам за такую колоссальную работу и крутую идею! Отдельное спасибо Admin3 за то что свела наши мысли в единое целое

Хоть я участвовала в обсуждении, но открыла для себя много всего нового и интересного! Очень надеюсь, что и остальные читатели что-то возьмут на заметку или взглянут на бренд по-новому

Девчонки-авторы, вы очень крутые! Рада была с вами подискутировать и пообщаться

Когда я сидела на органике, тоже были вопросы к бессульфатным шампуням с сульфатом в составе
Кстати, все производные сосо- не промывают мне абсолютно Как будто голову и не мыли.
Активно вводится в оборот олефинсульфонат. Надеюсь, скоро дойдёт и до более бюджетных брендов.

О да, производители щедры не столько на эффект, сколько на описания Мне нравится, когда на средстве за 300 р. красуются надписи крупным шрифтом типа «С экстрактом жемчуга» (ага, а чего не брильянтов? ), а в составе он идёт сааамой последней позицией. Кинули жемчужину на цистерну 300 тонн и довольны)) Зато как привлекательно звучит!

Я только раз сталкивалась с тем, что в средство не положили того, что обещали. В знаментиную маску Londa Visible repair забыли добавить пантенол, который там должен быть чуть ли не в главной роли Возможно, состав сменили, а рекламные обещания — забыли, но мне от этого было не легче)

Спасибо большое

Пост интересный) а олефин сульфанат, разве не относится к сульфатам? Меня удивляет наличие поликватерниума 8 в составе дерматологических шампуней для чувствительной кожи головы. Она у меня итак чешется, так они туда еще и это добавляют

Крутой результат, волосы подросли заметно И качество отличное)

Спасибо за такой детальный разбор марки Для меня очень вовремя, как раз хотела приобрести кое что. У меня возник такой вопрос: вы написали, что маски и кондиционеры у Kerastase- отдельные уходовые средства. Тоесть не надо после маски наносить их кондиционер. Вопрос в том, что тогда наносить? Кондиционер другой фирмы или можно вообще больше ничего не наносить?

Я регулярно нахожу поликватернумы в средствах «без силикона» Иногда нахожу там акрилаты… А на все это у меня аллергия, на все синтетические пленкообразователи. Мне нужно, чтобы кожа дышала Даже на ушах.
Да даже до моей эпичной аллергии (которая началась 2 года назад) кожа лица упорно не впитывала крема с силиконами, какими бы «легкими» они не были — смывала остатки крема при следующем умывании и не понимала, почему очередной дорогущий крем не подошёл.
А про коко-сульфат и «бессульфатные» шампуни — так это вообще сплошь и рядом) Возможно, что производители «натуральной» косметики делают вид, что коко-сульфат — не сульфат потому, что он разрешён по стандарту cosmos, ну и это один из самых дешёвых и хорошо промывающий павов. Тот же изотенат промывает до скрипка и склеивает волосы, как бы топорщит кутикулу. Омыленые масла слишком щелочные. Кокоглюкозид промывает ощутимо хуже, да и он дороже.
Из всего бюджетного сигмента качественно промывает (по крайней мере, мою голову) только слс, слес и коко-сульфат. А если маркетологи забанили слс и слес, то у производителей только один выход — делать шампуни на коко-сульфат и делать вид, что они не понимают, что это — аналог слс
А вот то, что производители могут не добавлять в состав заявленные в описании ингредиенты, меня возмущает. Раздражает даже, когда производители расписывають, какую чудесную пользу принесёт вот этот вот волшебный ингредиент, который оказывается в конце списка рядом с отдушкой или консервантом. И ладно бы речь шла о гилауронке, которой нужен мизерный процент, так нет, они нахваливают так масла, экстракты — что угодно.
А еще гидролизироанные и негидролизированные, высокомолекулярные и низкомолекулярные… Как только ни дурят нас производители

Да, у меня тоже крема медленно, да и масла.Но и длина конечно не как твоя

Классный пост. Не обращала внимания раньше на такие уловки.