Как нас обманывают производители косметики

avatar
2779

При выборе средств мы зачастую полагаемся на описание производителя. Но опыт показывает, что далеко не всегда ему можно верить.

В этом посте я хочу рассказать о тех случаях, когда описание производителя не соответствует содержимому средства. К сожалению, такое бывает достаточно часто.

Без сульфатов

Очень многие девушки ищут шампуни на бессульфатной основе. Здесь мы не будем разбирать пользу или вред сульфатов, а просто поговорим о наличии или отсутствии этих компонентов в составах шампуней.

Для начала предлагаю кратко проговорить, что же такое сульфаты.

Сульфаты - это анионные ПАВ (соли), которые образуют устойчивую пену и обладают выраженными очищающими свойствами.

Самыми ходовыми сульфатными ПАВ являются:

  1. Sodium Lauryl Sulfate
  2. Sodium Laureth Sulfate
  3. Ammonium Lauryl Sulfate 
  4. Sodium Coco Sulfate

Эти сульфаты используются в большинстве сульфатных шампуней. И уже здесь начинается сумятица:

Если на упаковке написано, что шампунь без SLS и без SLES - это не значит, что шампунь бессульфатный! 

SLS и SLES - это сокращённое название Sodium Lauryl Sulfate и Sodium Laureth Sulfate.

Но, как видите, есть и другие разновидности сульфатов. wink

Некоторые производители пользуются этими сокращенными аббревиатурами, чтобы выдать свой шампунь за бессульфатный. И это нечестно по отношению к покупателям.

Примеры

Перейдём к наглядным примерам.

Фото: Твёрдый шампунь 

В первую очередь, хочу отметить ошибку в самом написании слова «беЗсульфатный». Да, возможно, я придираюсь, но производитель должен писать грамотно.

Описание производителя 
Шампунь натуральный питает и увлажняет волосы за счет высокого содержания растительной замены силикону. Пробуждает спящие волосяные луковицы, способствует росту новых, здоровых волос, укрепляет, делает их блестящими, гладкими, крепкими и эластичными, шампунь для роста волос.

За счет высокого содержания натуральных СО-2 экстрактов бессульфатный шампунь не просто моет, а выполняет восстанавливающую функцию, шампунь глубокой очистки от выпадения волос для женщин/мужчин. Удлиняет время между мытьем головы, облегчает расчесывание волос, снимает их электростатическое напряжение, подходит для жирных волос и для чувствительной кожи головы. Дает эффект ламинирования волос.

Отличный вариант для поездок, используйте так же как шампунь детский для волос. Удобно взять с собой в самолет, легкий, не занимает места, не растекается. Твердый шампунь для тонких волос и для создания объема волос.

Шампунь без сульфатов и парабенов избавит от перхоти, подходит для ежедневного применения с приятным запахом.

А теперь смотрим состав:

Фото: Состав твёрдого шампуня 

Та-даааам)) Сульфатный ПАВ является его основой.

Следующий пример.

Фото: Шампунь
Описание производителя 
Укрепляющий и восстанавливающий шампунь с протеином, биотином, инулином и глицерином - отличное средство для ежедневного ухода за кожей головы и волос всех типов. Уникальная формула без сульфатов с витаминами, кератином и аргановым маслом способствует укреплению и интенсивному восстановлению ослабленных и ломких волос. Протеины способствуют глубокому питанию вьющихся волос, а состав без агрессивных сульфатов поможет оказать мягкое очищающее действие и не раздражает во время мытья даже сухую кожу головы. 
Флакон уплотняющего и питательного шампуня для объема - отличный подарок для каждой блондинки или обладательницы длинных кудрявых волос. Использование шампуня для очищения нормальной и жирной кожи головы способствует росту, смягчению и восстановлению, защите от выпадения и сохранению густоты тонких волос. Красота, гладкость и сияние от корней до кончиков заметны уже после первого использования.

Взглянем на состав:

Фото: Состав шампуня 

И здесь мы видим кокосульфат натрия.)

Ещё один пример:

Фото: Шампунь 
Описание производителя 
Бессульфатный био шампунь для укрепления и роста волос с маслом конопли и экстрактом вишни создан для спасения тусклых и ломких волос, склонных к выпадению. Активные компоненты питают кожу головы, укрепляют структуру волос и делают их гладкими и эластичными.
Средство для волос содержит компоненты, сертифицированные по международному стандарту натуральной и органической косметики. Шампунь для волос не содержит: SLS, SLES, силиконов, парабенов, PEG/PPG, ГМО, минеральных масел, продуктов нефтехимии, глютена, компонентов животного происхождения, микропластика и синтетических красителей.

Смотрим на состав:

Фото: Состав шампуня

 Здесь производитель в начале описания сообщает, что шампунь бессульфатный, но потом делает поправку на то, что шампунь не содержит SLS и SLES. И как раз эта поправка правдива. Именно об этой путанице я и говорила чуть выше.

А вот пример действительно бессульфатного шампуня:

Фото: Бессульфатный шампунь
Описание производителя 
Шампунь для ежедневного применения с белым чаем, известным своим мощным антиоксидантным действием, направленным на борьбу со свободными радикалами, которые являются причиной преждевременного старения. Очень мягкий шампунь, не содержащий сульфатов. Предотвращает вымывание цвета. Натуральная кора мыльного дерева создает обильную кремообразную пену.

Смотрим на состав:

Фото: Состав бессульфатного шампуня 

Здесь нет никаких подвохов - шампунь действительно бессульфатный и полностью соответствует описанию производителя. blush

Вред или польза

В этом разделе предлагаю рассмотреть средства, которые могут нанести вред при постоянном и длительном использовании.

Примеры

Знаменитый пилинг Lador

Фото: Пилинг Ладор
Описание производителя 
La'dor Scalp Scaling Spa — сыворотка-пилинг, предназначенная для ухода за кожей головы. Средство подходит для обладательниц жирных волос, помогает справится с чрезмерным выделением себума, перхотью, неприятными ощущениями, зудом и раздражениями. Продукт отшелушивает омертвевшие клетки, очищает поры от кожного жира, остатков средств для укладки и краски для волос, сводя к нулю вероятность развития себореи. 
Пилинг не только заботится о коже, но и улучшает состояние волос: ускоряет их рост, помогает избавиться от тусклости и выпадения, защищает от негативного воздействия ультрафиолетового излучения. Используйте ампулы регулярно, чтобы навсегда избавиться от дискомфорта и перхоти.

Пройдёмся по обещаниям:

  • Средство подходит для обладательниц жирных волос.

Жирных волос не существует в природе. Есть только жирная кожа головы. И вот как раз обладательницам жирной кожи головы я бы не стала рекомендовать этот пилинг. Посмотрим на состав:

Фото: Состав пилинга 

Пилинг содержит не только летучие силиконы, но и жирорастворимые, а также - минеральное масло. Наличие диметикона и минерального масла приводит к образованию окклюзионной пленки, которая абсолютно не нужна жирной коже, т.к. избыточное выделение себума  и так неплохо справляется с созданием плёнок.

Хочется добавить, что до звания «пилинга» средству не хватает кислот, которые имеют кератолитическую функцию. В данном средстве их нет.

Читаем дальше:

  • Пилинг не только заботится о коже, но и улучшает состояние волос: ускоряет их рост, помогает избавиться от тусклости и выпадения, защищает от негативного воздействия ультрафиолетового излучения.

Возможно, с этой целью и были добавлены силиконы и минеральное масло. Но тогда возникает вопрос - средство нужно наносить и на длину?

В общем, этот продукт вызывает много вопросов.

А вот пример полноценного пилинга:

Фото: Пилинг

Этот пилинг имеет в составе несколько нужных для отшелушивания омертвевшего эпителия кислот, а также содержит дополнительные "плюшки" для кожи головы. В качестве этого пилинга можно не сомневаться. sunglasses

Фото: Состав пилинга

Еще один пример спорного средства:

Фото: Несмываемый крем
Описание производителя 
С кремом от ломкости больше не надо беспокоиться о повреждении волос! Формула, наполненная активными добавками [биотин + витамин В5 + аригинин], действует как защитный барьер, укрепляя волосы день за днем. Расчесывай, накручивай, укладывай - твои волосы выдержат все! Термозащита до 230 °C.

Смотрим на состав:

Фото: Состав крема

Все указанные компоненты есть в составе, но есть и другие. Например, Поликватерниум-4.

Это достаточно тяжелый полимер, который очень быстро копится на поверхности волоса и налипает сам на себя. Его иногда используют в «тяжелых» стайлингах, чтобы максимально защитить волосы. При постоянном использовании этого крема перепит возникнет довольно быстро, а вот убрать его уже будет довольно непросто.

Ищем то, чего нет

К сожалению, бывает и так, что указанных в описании производителя компонентов в составе средства нет. neutral_face

Либо нет тех компонентов, которые могли бы выполнить то действие, которое обещает производитель.

Примеры

Маска с керамидом, которого нет:

Фото: Маска
Описание производителя 
Маска Elseve ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5, обогащенная драгоценным экстрактом календулы и керамидом, интенсивно ухаживает за волосами, восстанавливая их по всей длине. 5 доказанных результатов: 1. Восстановленная структура волос. 2. Прочность. 3. Жизненная сила. 4. Шелковистость. 5. Блеск

А теперь смотрим на состав:

Фото: Состав маски

Как бы я ни старалась, но керамид в составе я не нашла. sweat_smile Как впрочем и драгоценного экстракта календулы. 🤷‍♀️ Но есть аминокислоты: Аргинин и Серин, уже хорошо. )

Следующий пример:

Фото: Маска
Описание производителя 
Маска для волос серии "Эффект ламинирования" от Прелесть Professional содержит в своем составе масло австралийского ореха макадамии и провитамин B5.• Маска укрепляет структуру волоса.• "Запаивает" травмированные участки волос.
• Утолщает волосы, делая их более густыми.
• Не содержит SLS, парабены, силиконы, красители в своем составе.

Производитель обещает нам, что в составе маски нет силиконов. Ну а мы с вами не будем верить ему на слово и заглянем в состав:

Фото: Состав маски

Что ж, как видите, силиконы здесь есть. smile

Итог

Увы, иногда приходится сталкиваться с недобросовестными производителями, которые дают неверную информацию по своим продуктам.

Поэтому, нам нельзя терять бдительность и если средство вас заинтересовало, то лучше его проверить по всем параметрам: отзывы, состав, насколько описание производителя совпадает с реальностью. wink

Расскажите, пожалуйста, приходилось ли вам сталкиваться с подобными несовпадениями?

Косметические продукты в посте
86 комментариев
avatar
Даша, шикарный пост fire И про «беЗсульфатный», и про «жирные волосы» прямо в точку sweat_smile Ненавижу такие ошибки производителей smiling_imp Сразу нет доверия, а уж обещать то, чего нет — без комментариев see_no_evil Спасибо за то, что подняла такую важную и интересную тему rose
avatar
И ладно бы подобные ошибки совершали исключительно производители бюджета. Хотя, везде должен быть выдержан уровень качества продукта, в т.ч. информационного.
Но ведь и бренды средней-высокой ценовой категории грешат перлами про жирные волосы see_no_evil
avatar
Да, жирные волосы-очень популярный оборотsmile
avatar
А как же бесконечные сказки «шампунь для роста волос» и маски «без сульфатов»?
Я иногда захожу в масс-маркетовые шампуни — маски-итд поглазеть — ощущение что все для роскошных густых послушных волос только там smile
потом получаю ещё 100 комплиментов пока хожу по магазину и дома обнимаю свой проверенный уход, где 3 строчки на банке heart_eyes
avatar
Маша, благодарю relaxedcherry_blossom
Дааа, мне тоже глаз режут такие опечатки у производителей sweat_smile
avatar
Ох ошибки на упаковках это на мой взгляд не простительно для торговой марки, сразу же теряется доверие к производителю no_mouth к сожалению находила такие на упаковках своих купленных средств. Меня всегда дико раздражает, когда производитель пишет например на маске для волос, что она каким -то образом должна повлиять например на снижение жирности кожи головы и на ее оздоровление, а маска при этом с силикончиками joy Самое страшное, что не опытные девушки в уходе доверяются этим словам и наносят маску на корни see_no_evil ну а что зря, что ли производитель обещает и потом начинаются проблемы с жирностью кожи головы, перепитами и так далее, я сейчас все обещания делю на два see_no_evil
avatar
Катя, ты права, градус доверия к такому производителю сразу снижается))
Согласна, комбинированные маски для кожи головы/волос не всегда получаются удачнымиconfused
avatar
Классный пост. Не обращала внимания раньше на такие уловки.
avatar
Рада, что пост оказался полезным для Вас heart
avatar
Я регулярно нахожу поликватернумы в средствах «без силикона» smile Иногда нахожу там акрилаты… А на все это у меня аллергия, на все синтетические пленкообразователи. Мне нужно, чтобы кожа дышала dash Даже на ушах.
Да даже до моей эпичной аллергии (которая началась 2 года назад) кожа лица упорно не впитывала крема с силиконами, какими бы «легкими» они не были — смывала остатки крема при следующем умывании и не понимала, почему очередной дорогущий крем не подошёл.
А про коко-сульфат и «бессульфатные» шампуни — так это вообще сплошь и рядом) Возможно, что производители «натуральной» косметики делают вид, что коко-сульфат — не сульфат потому, что он разрешён по стандарту cosmos, ну и это один из самых дешёвых и хорошо промывающий павов. Тот же изотенат промывает до скрипка и склеивает волосы, как бы топорщит кутикулу. Омыленые масла слишком щелочные. Кокоглюкозид промывает ощутимо хуже, да и он дороже.
Из всего бюджетного сигмента качественно промывает (по крайней мере, мою голову) только слс, слес и коко-сульфат. А если маркетологи забанили слс и слес, то у производителей только один выход — делать шампуни на коко-сульфат и делать вид, что они не понимают, что это — аналог слс smile
А вот то, что производители могут не добавлять в состав заявленные в описании ингредиенты, меня возмущает. Раздражает даже, когда производители расписывають, какую чудесную пользу принесёт вот этот вот волшебный ингредиент, который оказывается в конце списка рядом с отдушкой или консервантом. И ладно бы речь шла о гилауронке, которой нужен мизерный процент, так нет, они нахваливают так масла, экстракты — что угодно.
А еще гидролизироанные и негидролизированные, высокомолекулярные и низкомолекулярные… Как только ни дурят нас производители grinning
avatar
Когда я сидела на органике, тоже были вопросы к бессульфатным шампуням с сульфатом в составе smile
Кстати, все производные сосо- не промывают мне абсолютно Как будто голову и не мыли.
Активно вводится в оборот олефинсульфонат. Надеюсь, скоро дойдёт и до более бюджетных брендов.
avatar
Да, кокосульфатом любят прикрываться производители органики))
avatar
Тут может быть ещё индивидуальная реакция кожи головы. Она может отвечать повышенной выработкой кожного сала на определённый компонент, например, на коко-сульфат. В любом случае, хорошо, что ты знаешь врага в лицо и имеешь возможность его избегать)
Я тоже жду новые павы в бюджетном сигменте и надеюсь найти что-то подходящее smile
avatar
А вот ещё пример: увлажняющий кондиционер Lador без силиконов. Силиконов-то нет, зато есть парафин, который смывается сложнее силиконовsmile
avatar
А я как-то пробовала кудрявый бальзам с воском) Мне — он трудно вымывался, я чувствовала воск в волосах после следующего мытья шампунем. Но другим девочкам, которые пробовали это средство, было норм smile
Ну и «натуральная», «кудрявая по кгм», жутко «зелёная» косметика с акрилатами… ООО, как у меня от неё все зудело… Нечувствительные девушки, понятно, ничего бы не заметили и радовались бы, что им удалось получить классный визуал без «богомерзких силиконов», благодаря всяким редким ингредиент, которые восхвалял производитель в описании своих средств. Но мне кажется, что производитель, мягко говоря, лукавил.
avatar
Но ведь производители не врут, силиконов нет smile
avatar
Ещё меня умиляет уловка в виде Aqua with infusions. На деле это вода с каплей инфузовц, которые абсолютно никак не повлияют на составsmirk Зато список с инфузами можно сделать впечатляющий, чтобы пустить пыль в глаза покупателям:

А по факту у нас останется среднестатистическое средство с кондиционирующими свойствами
avatar
О, Натура сиберика, я угадаю этого производителя по первой строчке smile
Мне интересно, вообще, в принципе, экстракты растений приносят какую-то пользу, дают ощутимый вклад в действие средства? Не, если они там около консерванта, то, понятно, нет. А если они на первом или втором месте? Бальзам, крем для лица, тоник, гидролат?
Если со средствами для волос мне более менее все понятно, то со средствами для лица… Я сейчас в поиске новой косметики для лица. Конечно, я первым делом лезу читать состав и там, а в жидких средствах часто эксплуатируют экстракты…
avatar
Она самаяsmile
«Ты узнаёшь ее из тысячиииии»
Я считаю, что экстракты могут принести пользу и волосам, и кожеwhite_check_mark
avatar
«Ты узнаёшь ее из тысячиииии»
Я считаю, что экстракты могут принести пользу и волосам, и кожеwhite_check_mark
а ещё аллергию🤗
avatar
Аллергия может быть даже на воду, к сожалению confused Невозможно от всего застраховаться
avatar
Воистину, я такая счастливая, что у меня даже от обычной проточной воды выскакивают пятна 🤦🏼‍♀️ Через несколько минут проходят see_no_evil
avatar
Пост интересный) а олефин сульфанат, разве не относится к сульфатам? Меня удивляет наличие поликватерниума 8 в составе дерматологических шампуней для чувствительной кожи головы. Она у меня итак чешется, так они туда еще и это добавляют
avatar
Сульфонаты-это соли, образуемые из сульфоновой кислоты, в отличие от сульфатов, которые образуются из серной кислоты. Поэтому, сульфаты и сульфонаты все же относятся к разным категориям.
Поликватерниумы по своей сути гипоаллергенны, поэтому вполне допустимы в шампунях для чувствительной кожи. Их очень часто добавляют для кондиционирующей функции, а ещё поликватерниумы помогают снять статику
avatar
Насчёт гиппоадергенности я бы поспорила stuck_out_tongue_winking_eye
Но мне кажется, что, с одной стороны, поликватернумы вызывают реакцию все-таки не у каждой чувствительной кожи (да и каждая чувствительная кожа чувствительная к своим компонентам), и наверное, «налипают» все же больше на волосы, а не на кожу.
С другой стороны, приписка «для чувствительной кожи» — такой же маркетинговый штамп, как и «для секущихся волос», «для жирных волос», «для комбинированного типа», «для ослабленных волос», ну и что там ещё пишут на упаковках. Ну или означает, что там не будет эфирных масел в составе.
" дерматологический", как мне кажется, означает хорошо моющую основу, наличие противогрибковых, противомикробных компонентов и в некоторых случаях (если цель — борьба с облысением) — компонентов, стимулирующих рост волос (естественно, ненатуральных, действенных, некоторые даже могут вызывать синдром отмены).
Перед производителем стоит задача сделать шампунь, который будет не слишком" пушить" волосы, чтобы волосы были с хотя-бы немного приглаженой кутикулой после его применения (не все пользуются кондеями. Многие ждут от шампуня гладких волос). И сама Консистенция шампуня должна быть пластичной, однородной и тд. Насколько я поняла, поликватернумы и с первой задачей справляются, и консистенции шампуня улучшают. И при этом — дешевы.
avatar
Сама аллергия-это ж дело такое, сугубо индивидуальное и может быть на все, что угодно, даже и на гипоаллергенные компоненты)
По поводу налипания Поликватерниумов-да, есть такое, но важен процент ввода: если производитель не переусердствует с процентным содержанием поликватерниумов(чтобы добиться средства 2в1), то шампунь не будет излишне накапливаться. А вот совсем без поликватерниумов тоже может быть неприятно для волос: будет электризация, шершавость и спутанность
avatar
Благодарю за пояснение, я не знала.
avatar
Рада помочьheart
avatar
О да, производители щедры не столько на эффект, сколько на описания sweat_smile Мне нравится, когда на средстве за 300 р. красуются надписи крупным шрифтом типа «С экстрактом жемчуга» (ага, а чего не брильянтов? laughing), а в составе он идёт сааамой последней позицией. Кинули жемчужину на цистерну 300 тонн и довольны)) Зато как привлекательно звучит!

Я только раз сталкивалась с тем, что в средство не положили того, что обещали. В знаментиную маску Londa Visible repair забыли добавить пантенол, который там должен быть чуть ли не в главной роли grin Возможно, состав сменили, а рекламные обещания — забыли, но мне от этого было не легче)
avatar
Дааа, с Лондой очень хороший пример)) Раньше там был пантенол, а в новую версию почему-то решили его не кластьconfused
avatar
Есть с бриллиантами! Или с сапфирами? Короче, помню, был масс с пылью драгоценных камней, был smile sparkles
avatar
Ну да, где же всему этому добру еще быть, если не в масс-маркете joy Добрые дяди-производители всем отсыпят брульянтов да сапфиров в шампунь, чтобы грива сияла и колосилась laughing
avatar
Олефин сульфинат поядренее Sles будет smirk Удивляюсь его массовости в настоящее время. Мне все на этом паве со временем сушит кожу головы. Меня удивляет, когда в шампуне с припиской «без сульфатов» я вижу олефин. По мне так тот же сульфат.

А вообще, отсутствие в составе заявленного — это всегда печально и снижает уровень доверия производителю.
avatar
Олефин сульфонат к сульфатам не относится, поэтому тут производитель честен)
avatar
Олефин сульфонат к сульфатам не относится
в моей голове тяжело пока уложить эту информацию) слишком созвучные названия
avatar
Омыленые масла тоже сушат буть здоров…
avatar
Омыленные масла — это что именно?
Я помню, когда была повернута на натуре любила такие компоненты как «мыльные орехи» и тп. Сушили кожу тоже, ага.
Но мне почти все сушит, только Sles более-менее и то не всегда. Стараюсь чередовать шампуни с разными павами. Тогда жить можно. А так уже даже и не знаю, что делать с этой капризной кожей головы
avatar
Омыленые масла — основной компонент классического хозяйственного мыла. В основном это омыленые масла кокоса, оливы. В классическом алеппсом мыле — ещё и лавра. К «мыльным орехам» не имеет никакого отношения, «мыльные орехи» — это просто трава (или орехи), которые пенятся. Омыленые масла получают в следствии химической реакции. Берут масло, варят, добавляют щелочь (вроде), варят, — как-то так.
Кстати, заметила интересную вещь. Если мыться обычным, но натуральным (на омыленных маслах) мылом, то мне кожу тела стягивает, а если брать алеппское, то не стягивает. И всякие высыпания проходят и не появляются. Короче, мне оно больше гелей для душа нравится именно из-за эффекта на коже, хоть я иногда и скучаю по вкусным отдушкам)
Но для кожи головы даже аллепское мыло — не очень.
Сейчас, как пошла мода на органику, многие производители стали использовать эту мыльную основу. Я попробовала один такой шампунь — ощущение было, будто смыла все до черепа. Больше не экспериментировала с этой основой.
avatar
Спасибо за подробный рассказ!
avatar
Соглашусь. Очень многие органические шампуни сушат сильнее обычных🫤 Потому что не используют со-ПАВы в связке, могут кондиционирующих агентов не положить, чтобы сохранить звание органического. И в итоге получается «зелёное» средство с не самыми хорошими практическими свойствами
avatar
Что-то я разошлась с комментариями к комментариям… Такая тема для меня животрепещущая smiley Сколько в ней боли (а точнее, зуда), сколько неоправданных ожиданий, сколько обмана и разбитых надежд broken_heart. Завидую девушкам, которые могут себе позволить не вчитываться в состав и наносить на волосы все, что в красивой упаковке, с заманчивым описанием и с хорошими отзывами smile Я обещания и описания производителя вообще почти не читаю. Только состав, только хардкор stuck_out_tongue_closed_eyes Ито могу какую-то новую для себя маркетинговую уловку или спорный компонент проглядеть grinning
avatar
Это же здорово, что мы можем обсудить такую важную для многих темуblush
avatar
Вообще, имхо, производителям косметики нужно брать в штат людей, хоть что-то понимающих в теме ухода за волосами. Чтоб не было такого бреда в составах и на этикетках…
avatar
Теоретически, в каждой компании есть технолог. Но вот насколько он сильнее маркетологов-это вопрос открытыйsweat_smile
avatar
Интересный пост. Но ладно ещё, когда обещания на лицевой стороне не соответствуют составу — это может проверить любой. Но кто проверит соответствие реального состава заявленному на упаковке?

В 2017 был подан коллективный иск против L’Oreal and Matrix, у которых на некоторых средствах на этикетке и в составе был заявлен кератин, а независимая экспертиза выявила, что там кератином и не пахнет(( В итоге в 2021-м концерн выкрутился из-за неточности формулировки в иске (если интересно, могу дать ссылки)
avatar
Я вот тоже над этим задумывалась пока писала пост про Greymy. Там ни с производителем, ни с составами не ясно.

В 2017 был подан коллективный иск против L’Oreal and Matrix, у которых на некоторых средствах на этикетке и в составе был заявлен кератин, а независимая экспертиза выявила, что там кератином и не пахнет
Думаю, Лореаль не единственные такие, просто они нарвались вот так и это стало общеизвестно.

Меня вот еще очень интересует значок cruelty free.
Общепринято, что на маркировке изображается кролик.
значок
Но, например, у Greymy это не кролик, а лапка с подписью. Можно ли доверять такому обозначению?

на упаковке Greymy
avatar
Вообще лапка это логотип Animal friendly — «Забота о животных в руках каждого человека». Я про них как-то статью писала и не могла понять почему где-то написано «Animal frendly», а где-то «Pet friendly». Тоже отстаивают права животных — запрет на тестирование косметики, оспаривают запреты на вход с животными и т.д.



avatar
Ещё одна маркетинговая уловка. Если на этикетке красуется «не тестируется на животных», то скорее всего в составе такого средства используются уже протестированные ранее компоненты…
avatar
Спасибо за информацию cherry_blossom
Я и не знала, что были такие разбирательства. Казалось бы, кератин-не самый дорогостоящий компонент, но и его пожалели добавить
avatar
Похоже, корейцы этим вопросом тоже озаботились, и у них сейчас составы расписывают примерно так:
Water (77,70%), Mineral oil (4%), cyclopentasiloxane/cyclohexasiloxane (3,20%), glycerin (3%), cetearyl alcohol (1,80%), dimenthicone (1,60%), olea europaea(olive) fruit oil (1,20%), glyceryl stearate (1,10%), PEG-100 stearate (1,10%), polysorbate 60 (1,10%), PEG-12 dimethicone (0,60%), dicocodimonium chloride/isopropyl alcohol (0,50%), polyquaternium-37/mineral oil/trideceth-6 (0,50%), phenyl trimethicone (0,50%), sorbitan sesquioleate (0,40%), hydroxyethylcellulose (0,35%), dimenthicone/cyclopentasiloxane (0,30%), phenoxyethanol (0,30%), polyquaternium-10 (0,20%), fragrance (0,15%), Panthenol (0,10%), betaine (0,10%), tocopheryl acetate (0,10%), hydrolysed collagen (0,05%), disodium EDTA (0,02%), hydrolysed corn protein/hydrolysed wheat protein/hydrolysed soy protein (0,02%), Acetyl Hexapeptide-8/Copper Tripeptide-1/Palmitoyl Pentapeptide-4/Tripeptide-1/Palmitoyl Tripeptide-1/Hexapeptide-9/Nonapeptide-1 (0,01%).
Что тоже не гарантирует, но намного более понятная картина получается.
avatar
Да, такой состав читать гораздо приятнее)
avatar
Огненный постfirefirefire
Я вообще стараюсь не читать, что пишет производитель, потому что ну врут на каждом шагу, особенно с заголовками на передней части этикетки и с составами.

Буквально недавно заинтересовалась масками, у всех большими буквами под названием написано «с протеинами пшеницы». Ну я протеины пшеницы люблю, хочу взять какую-нибудь, начинаю выбирать, читаю составы, а там кроме масла зародышей пшеницы ничего даже отдаленно напоминающего протеины нет🤷🏼‍♀️
Или ещё, меня очень возмущает, когда производитель называет маску глубоко увлажняющей, а в составе одни масла и силиконы🤯

Тема реально животрепещущая, так как раньше я ничего о составах не знала и частенько от бальзама для очень сухих волос получала ещё более сухие волосы. Хотя даже сейчас иногда так не хочется ничего анализировать и изучать, а просто взять и купить. Но нет, мы-то уже знаем, что это огромная ошибка и доверия к красивым баночкам и сладким обещаниям нет. Мало производителей, что действительно пишут толковые вещи на упаковке.
avatar
Рада, что пост понравилсяrelaxed
Да уж, вместо протеинов положить масло-такое себе дело🫤Механизм работы ведь совсем разный.
А вот по поводу увлажняющих средств с маслами и силиконами-тут тоже есть спорные моменты: и масла, и силиконы можно по сути назвать вторичными увлажняющими компонентами, т.к они удерживают влагу, в отличие от первичных-хумектантов, которые влагу притягивают.
Я заметила, что некоторые производители свои питательные средства маркируют как увлажняющие: один из примеров-маска Insight Dry Hair. По сути-она питательная, но помогает сохранить влагу, поэтому косвенно ее можно назвать и увлажняющей) Просто границы чистого увлажнения или чистого питания уже давно стёрты, большинство средств на рынке косметики становятся комплексными
avatar
Классный пост clap
Про пилинги в точку! Я поначалу удивлялась, почему пилинг не продляет мне свежесть, а наоборот. Заглянула в состав и всё поняла. Сталкивалась у Lador и Золотой шёлк, у многих они любимые. Удивилась, прочитав состав пилинга Lebel, хорошо, что не купила. Я и шампуни стараюсь выбирать без поликватерниумов, рано или поздно всё равно накапливается.
А ещё есть такая фишечка, особенно часто этим грешит масс-маркет — жесткий ПАВ (SLS
или ALS) который в перспективе будет иссушать длину, плюс силиконы, которые временно замаскируют этот эффект see_no_evil
avatar
Пилинг Золотой шёлк вызвал у меня резкое ухудшение состояния кожи головы. Я решила проверить на трихоскопе и увидела там хлопья пилинга после мытья шампунемneutral_face Неудивительно, что коже стало хуже. Зато он вон как популярен)
У масс-маркета тоже заметила такую фишку: агрессивные ПАВ в компании с тяжелыми силиконами. А есть ещё одна (зачастую у несмываемых кремов): тяжёлые пленкообразователи, «припудренные» простыми спиртамиsmiley Чтобы немного снивелировать действие плёнок. Польза от таких средств очень сомнительна, а вот вред-очевиден. Зато обещания у таких средств одно красочней другогоsmile
avatar
Зато обещания у таких средств одно красочней другогоsmile
Да уж, на обещания они не скупятся smile правды в них хорошо если десятая часть
avatar
Да, тоже сталкиваюсь с тем, что заявлено «без сульфатов», а сульфаты в наличии. Но для меня Sls и Sles поядрёнее коко-сульфата, поэтому он допустим, а вот, скажем, от полисорбатов у меня жуткий зуд))
avatar
Я обычно смотрю всю формулу в целом, т.к если есть хорошие со-ПАВы, то и агрессивность SLS/SLES значительно снижается. А вообще, сульфаты я люблю))
В сравнении с шампунями Лаш на кокосульфате -небо и земля. Лаш безбожно сушили.
avatar
Даша, а со-ПАВы это что? Мягкие ПАВ?
avatar
Со-ПАВы улучшают пенообразование, делают пену плотной и стабильной, помогают смешать анионные и катионные ПАВ, снижают агрессию основных ПАВ, повышают растворимость компонентов. Самый популярный со-ПАВ, который может использоваться в том числе и как основной-кокамидопропил бетаин
avatar
Спасибо за интересный пост! С удовольствием прочитала. smile
Не совсем согласна с
Пилинг содержит не только летучие силиконы, но и жирорастворимые, а также — минеральное масло. Наличие диметикона и минерального масла приводит к образованию окклюзионной пленки, которая абсолютно не нужна жирной коже, т.к. избыточное выделение себума и так неплохо справляется с созданием плёнок.
Во многой аптечной и работающей косметике для жирной кожей и против акне, встречается в составе минеральное масло. Оно в отличии от натуральных масел некомедогенно ( индивидуальные реакции не исключаю, но и опять, в косметике для самых маленьких и аллергиков тоже есть минеральное масло).
Смею предположить, что наличие минерального масла в пилинге для того, чтобы жирная кожа, после агрессивного очищения не взбунтовалась и не отреагировала бы повышенным салооттоком.
П.С. Это замечание не относится к пилигу Ладор. Я его всё равно не купила бы, но не из за наличия минераньного масла. smile
avatar
Минеральное масло само по себе-отличный защитный компонент, как и диметикон, как и амодиметикон и т.д. Тут речь о всей формуле в целом: для жирной кожи в роли именно пилинга это средство тяжеловато
avatar
Интересно было читать пост! Новичок здесть и тоже начинаю разбираться в составах своей косметики. Очень актуально. Только хочу уточнить что Вы несправедливы к маске от лореаль. 2-Oleamido-1,3-Octadecanediol относится к керамидам, так что они там таки есть))
avatar
Рада, что пост был интересным для Вас 🤗
К сожалению, нигде не нашла информации, что это средство относится к керамидам 🤔
avatar
На русскоязычных ресурсах о компоненте мало информации, но если загуглите на английском то есть «2-oleamido-1,3-octadecanediol functions as an emollient skin conditioner. Belongs to ceramide ingredients » и в «international journal of toxicology» в разделе безопасности использования керамидов он в их числе. Вообще их очень много разных и по названиях сложно сказать что это они если смотрит не химик
avatar
Благодарю за информацию cherry_blossom
avatar
Относится, я когда готовила пост про спрей Редкен с керамидами, писала производителю сообщение с просьбой разъяснить, как они обозначены в составе, и мне ответили, что это 2-Oleamido-1,3-Octadecanediol ok_hand
avatar
Я обожаю читать обещания производителей, ни одна строча не будет пропущена eyes Пусть обещания и не оправдаются, но зато я буду в это верит, а вдруг сработает как плацебо smile На сульфаты внимания не обращаю кстати, я пока не поняла, от чего у меня бывает зуд. Поэтому просто ищу свой идеальный шампунь dancer
avatar
Я тоже всегда читаю описание производителя) Но сначала смотрю состав🤓
avatar
Спасибо за отличный пост! «Безсульфатный» для меня — то же самое, что ошибки типа "-тся/-ться" :)
Моя боль — это смена составов, о которой производители в 99% случаев деликатно молчат. Всего пару раз видела, что состав был действительно изменен в лучшую сторону. Обычно берется хорошо работающее и раскрученное средство, и все его важные компоненты одним махом переносятся в конец списка.
Максимум, насколько работает их честность, — оповестить о смене упаковки. При этом очень часто вместе с упаковкой меняется и состав (незаметно). На сайте, конечно, состав висит старый, хороший ))
Надо сказать, что «органика» и КГМ этим грешат меньше всех. Обычно такие фокусы выделывают проф и люкс.
avatar
Благодарю за обратную связь heart
Да, меня тоже всегда расстраивает смена состава молчком( У Лонды раньше был отличнейший тоник от выпадения, а потом состав сильно урезали и тоже об этом промолчали
avatar
Очень полезный пост! Читала с интересом. Многое тоже замечала несоответствий описаний и фактических составов средств. Особенно расстраивают поликватерниумы в органических средствах «без силиконов» и кокосульфат в «бессульфатных» шампунях. Так же я столкнулась с ребрендингом липидной маски Периче, после которого она перестала быть бессиликоновой. А описание то интернет-магазины оставили прежним — что можно её наносить на кожу головы, а не только на волосы. К слову, именно для этого я её и покупала и очень расстроилась, когда на самой упаковке прочитала совсем другое — что наносить только на нижнюю треть длины волос.
Так же у меня вопрос — кто нибудь знает, насколько составы средств Виесо достоверны? Я заметила такую штуку непонятную, что аргановое масло и сыворотка Виесо практически не смываются с расчёски. Даже мылом и даже если помыть несколько раз — скользкость и запах остаются. А те же средства с силиконами — масла и спреи ( Капус, Салерм, Масил и т. д.), смываются легко и даже без применения моющих средств. Вот что тут можно подумать? Знаю, что средства Виесо позиционируются как органические и натуральные и сама ими пользуюсь с удовольствием. Но этот момент меня сильно озадачил.
avatar
Благодарю за отзыв cherry_blossom
С Виесо нужна независимая экспертиза составов, но я не видела, чтобы кто-то ее делал. Лично я подозреваю, что они все же используют силиконы: у моей сыворотки на горлышке появился застывший элемент, очень схожий по «резиновой» текстуре с таким же застывшим элементом у шелковой инфузии Chi. И эта схожесть текстур вызывает мысль о том, что в сыворотке возможно есть силиконы🤔
avatar
Нет ли в этих средствах масло подсолнечника? Составы с основой sunflower oil похоже себя ведут.
avatar
Нет ни там, ни там
avatar
Возможно, у арганового масла тоже есть свойство, как у подсолнечного, образовывать «резиновую»пленочку при долгом хранении. В моем детстве подсолнечное масло хранилось в трехлитровых банках. И потом эти банки было невозможно отмыть, приходилось соскребать пленочку проволочной мочалкой. У меня когда-то было 100% нерафинированное аргановое масло, смывалось тяжело. Из-за этого и повторять его не хочу, хотя волосы блестели после него исключительно. Предпочитаю, чтобы это масло входило в состав косметических средств.
avatar
Я заметила такую штуку непонятную, что аргановое масло и сыворотка Виесо практически не смываются с расчёски. Даже мылом и даже если помыть несколько раз — скользкость и запах остаются.
Думаю, это признак того, что состав достоверный. Обычно, если в составе средства, кроме натурального масла, есть компоненты химического происхождения, такое средство смывается легче. А мыло маслА растворяет не очень хорошо.
avatar
Не похоже на натуральные масла. Ими я пользуюсь давно и успешно, от них такой скользкой плёнки на расчёске на остаётся никогда. Но и «резиновой» плёночки, как от натуральных масел я на своей сыворотке ( у меня Аргановая) не замечала. Как раз такая резинистость свойственна именно натуральным маслам при окислении — льняное, например, так подсыхает, кедровое при контакте с воздухом. Эфирные масла тоже могут такую несмываемую резиновую шершавую плёнку давать. Я как то мыла бутылочку от гидролата — она изнутри тоже была в таком липком несмываемом налёте от присохшего эфирного масла. Но в случае с Виесо ситуация наблюдается другая. Тут именно скользкая несмываемая плёнка остаётся. Гладкая, когда проводишь пальцами по зубчикам расчёски (у меня Тангл Тизер), то это очень чувствуется. У меня Аргановая серия Виесо — сыворотка и масло. И крем с мёдом. Но в составе крема полиакриламид — можно было бы предположить что это он так оседает, но плёнка остаётся и в те периоды когда я кремом не пользуюсь.
avatar
Там не плёнка, сложно объяснить словамиsweat_smile
Это плотное «резиновое» образование) Жаль, уже нет у меня этого средства, чтобы показать. Типа кристаллизации, но с эластичной текстурой
avatar
Ох, я так раньше верила производителям псевдо органики, наивно доверяла ее пользе и не понимала, почему мои же волосы становятся хуже с каждым мытьёмtired_faceunamused причём волосы на силиконовой и «не полезной» Нивее были гораздо лучше blush
avatar
«Все мы там были» joy
avatar
Ох, как вспомню… Мои пористые волосы на таком «уходе» просто отваливались… была же модаrelaxed
avatar
И я такую моду засталаsweat_smile
«В Натуре Сиберике только полезные компоненты, значит она точно улучшит качество»-так я когда-то рассуждалаsmile
avatar
И я отказывалась верить своим глазамsweat_smile тоже обожглась на Сиберикеwinkgreen_heart
avatar
Я раньше тоже увлекалась чрезмерно псевдоорганикой, той, которая у Вас в первом вашем посте eolab в основном. Волосы были как сухостой, а я ничего не понимала.
avatar
Я тоже ничего не понимала и очень расстраиваласьsob при стольких стараний и затрат на косметику результата не было, скорее даже хуже становилось…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.