Интересный пост. Но ладно ещё, когда обещания на лицевой стороне не соответствуют составу — это может проверить любой. Но кто проверит соответствие реального состава заявленному на упаковке?
В 2017 был подан коллективный иск против L’Oreal and Matrix, у которых на некоторых средствах на этикетке и в составе был заявлен кератин, а независимая экспертиза выявила, что там кератином и не пахнет(( В итоге в 2021-м концерн выкрутился из-за неточности формулировки в иске (если интересно, могу дать ссылки)
Вообще, имхо, производителям косметики нужно брать в штат людей, хоть что-то понимающих в теме ухода за волосами. Чтоб не было такого бреда в составах и на этикетках…
Соглашусь. Очень многие органические шампуни сушат сильнее обычных🫤 Потому что не используют со-ПАВы в связке, могут кондиционирующих агентов не положить, чтобы сохранить звание органического. И в итоге получается «зелёное» средство с не самыми хорошими практическими свойствами
Сама аллергия-это ж дело такое, сугубо индивидуальное и может быть на все, что угодно, даже и на гипоаллергенные компоненты)
По поводу налипания Поликватерниумов-да, есть такое, но важен процент ввода: если производитель не переусердствует с процентным содержанием поликватерниумов(чтобы добиться средства 2в1), то шампунь не будет излишне накапливаться. А вот совсем без поликватерниумов тоже может быть неприятно для волос: будет электризация, шершавость и спутанность
Омыленые масла — основной компонент классического хозяйственного мыла. В основном это омыленые масла кокоса, оливы. В классическом алеппсом мыле — ещё и лавра. К «мыльным орехам» не имеет никакого отношения, «мыльные орехи» — это просто трава (или орехи), которые пенятся. Омыленые масла получают в следствии химической реакции. Берут масло, варят, добавляют щелочь (вроде), варят, — как-то так.
Кстати, заметила интересную вещь. Если мыться обычным, но натуральным (на омыленных маслах) мылом, то мне кожу тела стягивает, а если брать алеппское, то не стягивает. И всякие высыпания проходят и не появляются. Короче, мне оно больше гелей для душа нравится именно из-за эффекта на коже, хоть я иногда и скучаю по вкусным отдушкам)
Но для кожи головы даже аллепское мыло — не очень.
Сейчас, как пошла мода на органику, многие производители стали использовать эту мыльную основу. Я попробовала один такой шампунь — ощущение было, будто смыла все до черепа. Больше не экспериментировала с этой основой.
Что-то я разошлась с комментариями к комментариям… Такая тема для меня животрепещущая Сколько в ней боли (а точнее, зуда), сколько неоправданных ожиданий, сколько обмана и разбитых надежд . Завидую девушкам, которые могут себе позволить не вчитываться в состав и наносить на волосы все, что в красивой упаковке, с заманчивым описанием и с хорошими отзывами Я обещания и описания производителя вообще почти не читаю. Только состав, только хардкор Ито могу какую-то новую для себя маркетинговую уловку или спорный компонент проглядеть
Омыленные масла — это что именно?
Я помню, когда была повернута на натуре любила такие компоненты как «мыльные орехи» и тп. Сушили кожу тоже, ага.
Но мне почти все сушит, только Sles более-менее и то не всегда. Стараюсь чередовать шампуни с разными павами. Тогда жить можно. А так уже даже и не знаю, что делать с этой капризной кожей головы
Насчёт гиппоадергенности я бы поспорила
Но мне кажется, что, с одной стороны, поликватернумы вызывают реакцию все-таки не у каждой чувствительной кожи (да и каждая чувствительная кожа чувствительная к своим компонентам), и наверное, «налипают» все же больше на волосы, а не на кожу.
С другой стороны, приписка «для чувствительной кожи» — такой же маркетинговый штамп, как и «для секущихся волос», «для жирных волос», «для комбинированного типа», «для ослабленных волос», ну и что там ещё пишут на упаковках. Ну или означает, что там не будет эфирных масел в составе.
" дерматологический", как мне кажется, означает хорошо моющую основу, наличие противогрибковых, противомикробных компонентов и в некоторых случаях (если цель — борьба с облысением) — компонентов, стимулирующих рост волос (естественно, ненатуральных, действенных, некоторые даже могут вызывать синдром отмены).
Перед производителем стоит задача сделать шампунь, который будет не слишком" пушить" волосы, чтобы волосы были с хотя-бы немного приглаженой кутикулой после его применения (не все пользуются кондеями. Многие ждут от шампуня гладких волос). И сама Консистенция шампуня должна быть пластичной, однородной и тд. Насколько я поняла, поликватернумы и с первой задачей справляются, и консистенции шампуня улучшают. И при этом — дешевы.
О, Натура сиберика, я угадаю этого производителя по первой строчке
Мне интересно, вообще, в принципе, экстракты растений приносят какую-то пользу, дают ощутимый вклад в действие средства? Не, если они там около консерванта, то, понятно, нет. А если они на первом или втором месте? Бальзам, крем для лица, тоник, гидролат?
Если со средствами для волос мне более менее все понятно, то со средствами для лица… Я сейчас в поиске новой косметики для лица. Конечно, я первым делом лезу читать состав и там, а в жидких средствах часто эксплуатируют экстракты…
Сульфонаты-это соли, образуемые из сульфоновой кислоты, в отличие от сульфатов, которые образуются из серной кислоты. Поэтому, сульфаты и сульфонаты все же относятся к разным категориям.
Поликватерниумы по своей сути гипоаллергенны, поэтому вполне допустимы в шампунях для чувствительной кожи. Их очень часто добавляют для кондиционирующей функции, а ещё поликватерниумы помогают снять статику
А я как-то пробовала кудрявый бальзам с воском) Мне — он трудно вымывался, я чувствовала воск в волосах после следующего мытья шампунем. Но другим девочкам, которые пробовали это средство, было норм
Ну и «натуральная», «кудрявая по кгм», жутко «зелёная» косметика с акрилатами… ООО, как у меня от неё все зудело… Нечувствительные девушки, понятно, ничего бы не заметили и радовались бы, что им удалось получить классный визуал без «богомерзких силиконов», благодаря всяким редким ингредиент, которые восхвалял производитель в описании своих средств. Но мне кажется, что производитель, мягко говоря, лукавил.
Тут может быть ещё индивидуальная реакция кожи головы. Она может отвечать повышенной выработкой кожного сала на определённый компонент, например, на коко-сульфат. В любом случае, хорошо, что ты знаешь врага в лицо и имеешь возможность его избегать)
Я тоже жду новые павы в бюджетном сигменте и надеюсь найти что-то подходящее
В 2017 был подан коллективный иск против L’Oreal and Matrix, у которых на некоторых средствах на этикетке и в составе был заявлен кератин, а независимая экспертиза выявила, что там кератином и не пахнет(( В итоге в 2021-м концерн выкрутился из-за неточности формулировки в иске (если интересно, могу дать ссылки)
По поводу налипания Поликватерниумов-да, есть такое, но важен процент ввода: если производитель не переусердствует с процентным содержанием поликватерниумов(чтобы добиться средства 2в1), то шампунь не будет излишне накапливаться. А вот совсем без поликватерниумов тоже может быть неприятно для волос: будет электризация, шершавость и спутанность
Кстати, заметила интересную вещь. Если мыться обычным, но натуральным (на омыленных маслах) мылом, то мне кожу тела стягивает, а если брать алеппское, то не стягивает. И всякие высыпания проходят и не появляются. Короче, мне оно больше гелей для душа нравится именно из-за эффекта на коже, хоть я иногда и скучаю по вкусным отдушкам)
Но для кожи головы даже аллепское мыло — не очень.
Сейчас, как пошла мода на органику, многие производители стали использовать эту мыльную основу. Я попробовала один такой шампунь — ощущение было, будто смыла все до черепа. Больше не экспериментировала с этой основой.
Я помню, когда была повернута на натуре любила такие компоненты как «мыльные орехи» и тп. Сушили кожу тоже, ага.
Но мне почти все сушит, только Sles более-менее и то не всегда. Стараюсь чередовать шампуни с разными павами. Тогда жить можно. А так уже даже и не знаю, что делать с этой капризной кожей головы
Но мне кажется, что, с одной стороны, поликватернумы вызывают реакцию все-таки не у каждой чувствительной кожи (да и каждая чувствительная кожа чувствительная к своим компонентам), и наверное, «налипают» все же больше на волосы, а не на кожу.
С другой стороны, приписка «для чувствительной кожи» — такой же маркетинговый штамп, как и «для секущихся волос», «для жирных волос», «для комбинированного типа», «для ослабленных волос», ну и что там ещё пишут на упаковках. Ну или означает, что там не будет эфирных масел в составе.
" дерматологический", как мне кажется, означает хорошо моющую основу, наличие противогрибковых, противомикробных компонентов и в некоторых случаях (если цель — борьба с облысением) — компонентов, стимулирующих рост волос (естественно, ненатуральных, действенных, некоторые даже могут вызывать синдром отмены).
Перед производителем стоит задача сделать шампунь, который будет не слишком" пушить" волосы, чтобы волосы были с хотя-бы немного приглаженой кутикулой после его применения (не все пользуются кондеями. Многие ждут от шампуня гладких волос). И сама Консистенция шампуня должна быть пластичной, однородной и тд. Насколько я поняла, поликватернумы и с первой задачей справляются, и консистенции шампуня улучшают. И при этом — дешевы.
«Ты узнаёшь ее из тысячиииии»
Я считаю, что экстракты могут принести пользу и волосам, и коже
Мне интересно, вообще, в принципе, экстракты растений приносят какую-то пользу, дают ощутимый вклад в действие средства? Не, если они там около консерванта, то, понятно, нет. А если они на первом или втором месте? Бальзам, крем для лица, тоник, гидролат?
Если со средствами для волос мне более менее все понятно, то со средствами для лица… Я сейчас в поиске новой косметики для лица. Конечно, я первым делом лезу читать состав и там, а в жидких средствах часто эксплуатируют экстракты…
Поликватерниумы по своей сути гипоаллергенны, поэтому вполне допустимы в шампунях для чувствительной кожи. Их очень часто добавляют для кондиционирующей функции, а ещё поликватерниумы помогают снять статику
Ну и «натуральная», «кудрявая по кгм», жутко «зелёная» косметика с акрилатами… ООО, как у меня от неё все зудело… Нечувствительные девушки, понятно, ничего бы не заметили и радовались бы, что им удалось получить классный визуал без «богомерзких силиконов», благодаря всяким редким ингредиент, которые восхвалял производитель в описании своих средств. Но мне кажется, что производитель, мягко говоря, лукавил.
Я тоже жду новые павы в бюджетном сигменте и надеюсь найти что-то подходящее
Я не являюсь поклонницей этого бренда, но всё же с большим интересом прочитала всю серию постов