В попытке сэкономить... Стал ли Taft альтернативой Joico? Сравним два интересных укладочных средства!
Всем привет! ![blush](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F60A.png)
Был у меня очаровательный товарищ Joico Body Shake, про который даже и отдельный пост был (тык)
![Фото1](https://img.hairmaniac.ru/uploads/images/00/01/46/2019/08/22/933e05.jpg)
Средство это укладочное. Из серии придания легкого объема. Закончился, друг мой, а я снова со стрижкой. Порой нахожусь в диком желании объемных причесок от корней, воздушных кудрей… Имею противоположную, выглаженную структуру
![grinning](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F600.png)
![flushed](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F633.png)
Что делать? Искать подобное в ближайших магазинчиках. Оказалось, мало что на него похоже. Нужен был не лак, не гель, не мусс. А некое более сухое и пудровое средство. Однако, нашелся многообещающий Taft Casual chic, с которым сегодня и буду сравнивать предыдущее средство.
![Фото2](https://img.hairmaniac.ru/uploads/images/00/01/46/2019/08/22/9b037e.jpg)
Про средства.
Body Shake – сухой финишный спрей-текстуризатор для придания объема. Он утолщает волосы и идеально подходит для тонких ослабленных волос. Этот гибрид содержит крахмал алюминия, специальные гибкие полимеры, а также сухие кондиционирующие компоненты. Body Shake помогает создать невесомый объем и матовый бархатистый финиш на целый день без всякого утяжеления.
Сухой спрей для текстуры волос Taft Casual Chic позволяет сформировать изысканную укладку с эффектом легкой небрежности: средство придает волосам объем и подвижную фактуру, позволяя расставлять акценты на отдельные пряди.
Средства одной направленности. Сухое распыление, обещается текстурирование волос, без утяжеления и даже с объемом.
![Фото3](https://img.hairmaniac.ru/uploads/images/00/01/46/2019/08/22/98d46a.jpg)
Переходим сразу к сравнению по критериям.
Стоимость.
Joico обойдется на российских сайтах ~3000р. Да,Joico у нас довольно дорого выходит брать, в иностранных поменьше. Но беру доступную статистику.
Против 200-300р у Taft…
Ощутимый повод попробовать его? Для меня да, поэтому и решила прикупить, может подружились бы. По этому показателю Taft уже кажется очень привлекательным.
Объем.
Joico — 250 мл, Taft- 150 мл.
Функционал.
Оба средства распыляются нажатием. У Joico снимающаяся крышка, общий вид как у обычного лака или спрея. Есть шарик внутри, чтобы средство лучше перемешивалось. У Taft крышка регулируется поворотом. Это достаточно интересная деталь функционала, в дорогу брать удобно. Шарика внутри нет.
![Фото4](https://img.hairmaniac.ru/uploads/images/00/01/46/2019/08/22/1544e2.jpg)
Распространенность.
Конечно, здесь раунд за Taft, он буквально у меня под боком продается. Joico можно найти разве что в более крупном городе или в интернете. Но в интернете тоже Taft чаще встретишь. оно и понятно, цена тоже решает.
Текстура, применение и расход.
Понемногу приближаюсь к самому интересному.Текстура сухого средства, как заявлено, есть у обоих экземпляров. Единственное, что если очень близко распылять, то Taft будет чуть больше приближен к лаку, чем пудре, но застывает быстро. Применять оба средства лучше с расстояния.
По расходу мне показалось, что Taft не экономичнее Joico. Для распределения по всему полотну волос я трачу больше времени, чем уходило с Joico…
Отдушка
Это тот момент, на котором очень хочется остановиться отдельно. Если с Joico все терпимо, как с мелким распылением, все же есть специфика. То с Taft, при распылении на всю длину, был печальный опыт. Горький аромат стоял у меня не только в носу, но и накопился в глотке, что совсем не хорошо, я понимаю… И это я не в маленьком помещении уже распыляла, хотя обычно в ванне пшкнула — объемчик получался и все довольны. Да, Joico мог быть тоже ощутимым, как укладочное средство, хотя отдушка куда приятнее. А Taft — это что-то с чем-то![grinning](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F600.png)
![sweat_smile](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F605.png)
И самое главное — эффект от средств.
Объем.
Невесомая укладка получается у обоих средств. Нет склеивания, волосы можно прочесать. Объем можно создать с обоими средствами. Но с Joico этот показатель мне показался более явным в зоне корней. Как раз, где его тонким волосам чаще всего и не хватает. Joico еще дополнительно может немного абсорбировать кожный жир. Не как сухой шампунь, но корни явно живее. Taft с повядшими корнями справится не всегда. Это не основное направление обоих средств, но решила и про этот фактор упомянуть.
Стойкость укладки.
Ничего не могу поделать, но Joico ощутимо дольше держал. Насколько это возможно для этого средства, все же не лак сильной фиксации. С Taft так недавно вышла с пушистой укладкой на часик, пришла практически прямая, как палка
![grinning](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F600.png)
Текстура волос.
Связано это тесно с объемом, пожалуй. Оба средства могут подчеркнуть текстуру. Дальше уже зависит от требований
![wink](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F609.png)
Немного визуала от Joico. На втором фото нанесен только на прикорневую зону, для объема.
![Фото5](https://img.hairmaniac.ru/uploads/images/00/01/46/2019/08/22/f60da1.jpg)
И визуал после щедрого использования Taft. Пока запечатлела показательно только один такой раз.
![Фото6](https://img.hairmaniac.ru/uploads/images/00/01/46/2019/08/22/1d9437.jpg)
Итоговая оценка.
Пожалуй, здесь важно то, какой из критериев значительнее конкретному человеку. Цена, доступность или функционал? Получить хорошую укладку можно и с Taft. Но и чуда не произошло, чтобы я написала, что нашла полную альтернативу Joico![grinning](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F600.png)
![grin](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F601.png)
Так какой же критерий важен? Решать вам. Если по сердцу, то выбрала бы Joico
![innocent](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F607.png)
Встречали ли вы подобные пудровые средства? Поделитесь, если были любимчики
![blush](https://hairmaniac.ru/plugins/emoji/templates/skin/default/images/1F60A.png)
Читайте также
Не пользуюсь стайлингом, но теперь кудрей захотелось
Меня только он выручает, когда нужно продлить эффект кудряшек, мои волосы редко их хотят держать
Чуда не произошло — жаль. Тоже в поисках хорошего укладочного средства, пробовать Taft желания не возникло.
Прически в обоих случаях