Lebel пигмент засовывает в трехслойные оболочки, вода-масло-вода, тк слои волоса есть гидрофильные и гидрофобные (вода в них или растворяется или отталкивается) и каждая оболочка проникает сквозь свой слой и туда потом даже вода не достает и он не вымывается… но поднимает чешуйки оксид же? а вот как придают блеск шампуни и бальзамы для окрашенных мне самой интересно, Предположительно они имеют боле кислый ph, то есть приглаживают чешуйки, и наверняка еще и обволакивают… поэтому я обязательно поищу ответ на ваш вопрос, мне самой очень интересно, при чем тут оксид и есть ли призмы в уходе!

Да я понимаю вас, исследования вообще вещь сама по себе максимально странная со стороны. Но все же даже тут в постах мы занимаемся исследованиями, одни пишут отзывы, другие выбирают продукты или способ окрашивания, ориентируясь и на фотографии в том числе. То есть какую то информативность для нас фото несет, другое дело что мы дорисовывваем в воображении и прочие факторы.

Понятное дело, что в рекламе с Шейк или Ходченковой блеск дорисовывался (или создавался на площадке). Пантин еще дальше пошел, они Марине Александровой сияющую корону рисуют… Но мы не можем отрицать того факта что блеск (и даже эта корона) делают образ привлекательней. А раз делают — значит фишка рабочая, берем себе на заметку. Вот и все))

на фото и окрашенные волосы постоянно разного цвета (освещение, прическа/укладка, даже макияж могут ощутимо «менять» цвет)

в этом плане седина настоящий хамелеон. Можно же на ты? Ты визажист, тебя точно шокирует, когда с теплым цветом лица бац такое фото прям алюминиевая кастрюля на голове

пока есть такое фото из «прошлой жизни» тут чуть больше 10см своих корней и намного меньше седины, чем есть сейчас.

у нас очень похожи волосы визуально родным оттенком и распределением седины. Это реально красиво (слева)
у тебя она же тоже шапочкой? я писала, что это место спазмируется сильно от любого переживания.думала, может в этом причина седины. я к тому, что рост волос может тормозиться тоже от этого, лучше конечно как то стимулировать, хорошо что ты это делаешь.

у меня тонировка с оксидом не держалась даже пару недель, прямые пигменты — еще хуже, потому забила на это дело и ходила с «рыжинкой», «краснинкой», приняла)))

прям как про меня пишите, я тоже измучалась с этими пигментами! Правда сейчас статью писала про окрашивание, очень соблазнительно все звучит в теории) Вдруг я просто не уловила / не распробовала некую систему?

Сейчас воодушевлена отращиванием холодного. ??

очень понимаю! надеюсь при большой длине природа седины не выкинет какую-нибудь эдакую штуку. И что они не будут забиваться ржавчиной от воды, выгорать в теплый и тд. В общем еще много интересного.

теперь хоть ощутимо понятно, что это дает на выходе не только вам ))) данные у вас роскошные, судя по аватарке

у меня тоже блестели кудри на холодную укладку, лучший способ придать вид! жду когда отрастут, буду что-то делать с ними)))

Я?

выглядит действительно как сложная техника) Красиво, значит на руку. Тем более длине вообще нормально отличаться по цвету от корней, от выгорания никуда не деться, даже закрывая голову.

призмы Рэлея, в красителях материя точно есть. Как раз пишу статью про технологию окрашивания (училась по курсам российским, надеюсь смогу донести более внятно, тк на просторах интернета не нашла такой информации. Они там оч замороченые). А вот про уходовую не читала, вернусь к вам, как дойдут руки)))

классный цвет!

я тоже разгадала, почему радуюсь или растсраиваюсь или мечтаю) А вы почему выпрямляете кудряшки? Блестят сильнее?

Да какая разница, какие фотографии. Мы исходим из их условной достоверности просто для оценки собственно привлекательности блеска как таковой, какое она имеет значение для внешности. Это же не значит, что аналогичные уровни блеска реально недостижимы в жизни. Что касается фото волос для испытуемых — это реальные волосы, а не отфотошопленные, присмотритесь, они разные, просто добивались максимальной схожести между «образцами». Волосы «на ощупь» так же реальные, то есть люди трогали настоящие волосы, матовые и глянцевые.

кстати, я на днях в 11 вечера шла домой и видела девушку с сумашедшим блеском волос, там фонарей то толком не было. Она курила… поэтому запомнилось, я задумалась еще о парадоксе, что она явно ухаживает за волосами, но немсколько скажем небрежна к здоровью. Я к чему — что и в скудном свете блестящие волосы блестят.

Я занимаюсь фотографией в том числе. Буквально термин переводится «рисовать светом». Текстуру подчеркнет боковой свет. То есть важнее направление.
что касается отражающей способности она все же разная. Если волосы как шелк, то блеск сильнее, если как хлопок, его нет. Хотя сатин тоже отражает свет, но не ка шелк.
По фото сложно сказать, это пятна света сквозь листву или блеск. Если у вас сохранялся блеск с таким количеством процедур, то вам реально повезло)
Все же матовость и глянцевость волос это реальные вещи, и при одном и том же источнике освещения ведут себя по-разному. Волосы с приглаженными чешуйками, волосы в тонкой пленке масла и волосы окрашенные с частицами, преломляющими свет (как многогранный бриллиант) — блестят явно сильнее чем волосы с разлохмаченными чешуйками.

«Я же не под софитами хожу, но состояние волосы блестя и не блестят мне видно только на солнце.» ту опечаталась, конечно. Не только на солнце.

Я очень рада, что пост понравился и буду очень рада, если он окажется полезен heart_eyes_cat

вода камень точит, может даже и керастаз случится в моей жизни))) очень соблазнительно описываешь

Так в lebel разрабатывают продукты с содержанием частиц-призм, преломляющих свет.

То есть какие бы здоровые и роскошные волосы не были бы, они никогда не будут так блестеть, если их не «подсветить» специально

но ведь есть и обратная сторона. Даже подсвеченные волосы могут не отражать свет, если они матовые. То есть способность к блеску то все равно разная, так что не надуманная проблема.
Кроме это, мы без источника света не увидим ни текстуру, ни цвет. Такого устройство нашего глаза. Я же не под софитами хожу, но состояние волосы блестя и не блестят мне видно только на солнце. Просто более сильный источник дает больше отражения, но разное в зависимости от качества волос.

большинство наших девушек с натуральным русым цветом считают свои волосы не красивыми «мышиными».

буквально 50оттенков серого и мы их все видим.

Сама никогда не задумывалась о блеске, для меня в приоритете всегда был объём и густота.

я тоже не думала о блеске, особенно когда была в блонде. Когда красила волосы хной и басмой, добиваясь черного (добилась) то блеск был.
у вас конечно потрясающие волосы, вы огромная молодец!

Гармония, она именно, в целом образе.

да, поэтому и исследование было в комплексе, очень интересно, как они оценивали вклад прически и макияжа.

Запрограммировапли нас . Если сейчас посмотреть видео с моделями 90х- это прям какие-то невероятно красивые люди. Сейчас мне кажется больше играет харизма и уникальность, чем красота.

Спасибо! Буквально, блеск против ножниц!)

Мне кажется твоя седина тебе прнравится, она красивая, меланжевая. Кстати, седина сильно блестит, что с одной стороны делает ее заметной, с другой, если повысить блеск волос, делает общий блеск сильнее. С чем я пока не смирилась — на фото она может быть от темно-русого до полотна совершенно ровного платинового цвета. Иногда это сбивает с толку. И еще: женщины смотрят в общественных местах. Мужчины тоже.
Мне кажется если стимулировать, к НГ и больше 10см можно отрастить.

а свежеокрашенные волосы это да… блеск…

По исследованиям, самый яркий блеск не вызывал никакого отторжения. Только изменял восприятие привычных цветов в менее желтые.
Мне кажется это мы скорее в Барби переиграли

Любая краска всегда вымывается в теплый. Это назыается «фон осветления», он всегда теплый и мы всегда его должны компенсировать. Исключение (и то не всегда) это осветленные порошком.
Как раз статью про окрашивание Lebel писала и не прошла мимо теории тоже. (А потом написать решила эту). Единственный выход — частое тонирование. Это подсадка).