Из того, что содержит оттенки натурального ряда — оттеночный бальзам Concept Fresh Up и оттеночная маска Tefia color creats. А вообще для ориентирования в пространстве рекомендую посмотреть у HellerOst рейтинг-двадцатку прямых пигментов. Непосредственно в ее посте речь о красных, но многие из указанных марок имеют в линейках натуральные оттенки. У неё же можно почитать про то, как лучше подходить к процессу тонирования прямыми пигментами, чтобы и цвет лёг, и уход был.
Ты как делала?
У меня такой вопрос не возникал: уход был сбалансированный, и от схемы «шампунь-оттеночник-несмывашки» всего было достаточно. Но если бы ухода не хватало, то я бы не стала смешивать в одно мытье — не проверяла, но думаю, что при нанесении чего-то смываемого поверх пигмент смоется если не весь, то в значительной мере, так как он не закреплён в волосе химическим процессами, а просто лежит сверху пленкой. Хотя попробовать можешь, ничего плохого в любом случае не произойдет
много пишут о том, что для блондинок тонировка обязательна
Здравствуйте).
Тоже поделюсь мнением, так как когда-то имела скрытое окрашивание в блонд. Мои волосы от природы кудрявые и высокопористые, то есть довольно уязвимые сами по себе.
Оксидная тонировка на 1,5% не понравилась — кончики с ней довольно быстро портились. Имею также опыт окрашивания натуральных волос в более тёмный на оксиде 6% для закрашивания седины — и если в таких условиях сравнивать тонировку осветленных и окрашивание натуральных — тонировка была более травматична даже при меньшем оксиде, видимо потому, что волосы были существенно повреждены самим осветлением.
Касаемо тонировки оттеночными масками/прямыми пигментами — этот способ оценила. Пробовала средства, которые по сути представляют собой уходовое средство с пигментами в составе, то есть ни спиртов, ни моющих ПАВов, ни каких-то ещё потенциально травмирующих компонентов не содержат в принципе. Что хочу сказать о недостатках — да, они нестойкие, действуют мягко, обновлять нужно часто (относительно оксидной тонировки), рыжий фон осветления либо не возьмут, либо только смягчат. Но пигментом такие средства заполняют хорошо, уплотняют, так или иначе разглаживают. И если вам не нужна принципиальная коррекция оттенка/яркость цветного окрашивания — это вполне вариант. Да даже если нужна — тоже вариант, просто нужно будет чаще использовать
Аналогично, но рыжина кожи держится ещё 3-4 помывки. Хотя хна некоторых марок в целом как будто более въедлива
Подсохшая смесь образует корочку на волосах и её потом очень сложно смыть
Неожиданно. Сталкивалась с «неэмульгируемой» корочкой только в смесях с басмой и/или корой дуба в составе. А у вас лен — казалось бы, должен облегчать дело. Но, видимо, и хна может быть в этом вопросе коварна
Как естественно у вас выглядит прикорневая зона после окрашивания, как будто натуральный цвет
Тоже использую хну, но у меня сразу после покраски и кожа головы знатно так рыжая)).
И расскажите пожалуйста, почему вы избегаете засыхания смеси на волосах?
Не соглашусь с тем, что в шампуне нечему накапливаться. Вижу как минимум гликоль дистеарат, который является суспендирующим веществом и одновременно отвечает за перламутровость. По собственному опыту могу заключить, что он имеет свойство копиться и давать плёнку непосредственно на коже, напоминая эффект воска. Предположу, что здесь это технический компонент для хоть какой-то защиты от пересушивания — в общем-то, а что ещё делать суспензии, если не ложиться обволакивающей плёнкой). Поэтому кожа и не ощущается свежевымытой — просто пересушивание, без «налипания» чего-либо, обычно несколько иначе ощущается: там и прикорневая зона грустит, и о налёте речи не идёт
У меня такой вопрос не возникал: уход был сбалансированный, и от схемы «шампунь-оттеночник-несмывашки» всего было достаточно. Но если бы ухода не хватало, то я бы не стала смешивать в одно мытье — не проверяла, но думаю, что при нанесении чего-то смываемого поверх пигмент смоется если не весь, то в значительной мере, так как он не закреплён в волосе химическим процессами, а просто лежит сверху пленкой. Хотя попробовать можешь, ничего плохого в любом случае не произойдет
Здравствуйте).
Тоже поделюсь мнением, так как когда-то имела скрытое окрашивание в блонд. Мои волосы от природы кудрявые и высокопористые, то есть довольно уязвимые сами по себе.
Оксидная тонировка на 1,5% не понравилась — кончики с ней довольно быстро портились. Имею также опыт окрашивания натуральных волос в более тёмный на оксиде 6% для закрашивания седины — и если в таких условиях сравнивать тонировку осветленных и окрашивание натуральных — тонировка была более травматична даже при меньшем оксиде, видимо потому, что волосы были существенно повреждены самим осветлением.
Касаемо тонировки оттеночными масками/прямыми пигментами — этот способ оценила. Пробовала средства, которые по сути представляют собой уходовое средство с пигментами в составе, то есть ни спиртов, ни моющих ПАВов, ни каких-то ещё потенциально травмирующих компонентов не содержат в принципе. Что хочу сказать о недостатках — да, они нестойкие, действуют мягко, обновлять нужно часто (относительно оксидной тонировки), рыжий фон осветления либо не возьмут, либо только смягчат. Но пигментом такие средства заполняют хорошо, уплотняют, так или иначе разглаживают. И если вам не нужна принципиальная коррекция оттенка/яркость цветного окрашивания — это вполне вариант. Да даже если нужна — тоже вариант, просто нужно будет чаще использовать
Неожиданно. Сталкивалась с «неэмульгируемой» корочкой только в смесях с басмой и/или корой дуба в составе. А у вас лен — казалось бы, должен облегчать дело. Но, видимо, и хна может быть в этом вопросе коварна
Тоже использую хну, но у меня сразу после покраски и кожа головы знатно так рыжая)).
И расскажите пожалуйста, почему вы избегаете засыхания смеси на волосах?
Не соглашусь с тем, что в шампуне нечему накапливаться. Вижу как минимум гликоль дистеарат, который является суспендирующим веществом и одновременно отвечает за перламутровость. По собственному опыту могу заключить, что он имеет свойство копиться и давать плёнку непосредственно на коже, напоминая эффект воска. Предположу, что здесь это технический компонент для хоть какой-то защиты от пересушивания — в общем-то, а что ещё делать суспензии, если не ложиться обволакивающей плёнкой). Поэтому кожа и не ощущается свежевымытой — просто пересушивание, без «налипания» чего-либо, обычно несколько иначе ощущается: там и прикорневая зона грустит, и о налёте речи не идёт