Окрашенные/осветленные волосы - это повреждённые волосы?
Привет!
Решила я-таки разобраться повреждённые ли у меня волосы или нет и для этого обращаюсь к помощи коллективного разума
Под масками, филлерами и другими маскировками, поврежденными мои волосы не выглядят.
Но они окрашены/осветлены, а значит...
Считаются ли волосы, окрашенные химическими красителями, априори поврежденными или нет?
Будет совсем не лишним, если в комментариях напишете почему Вы так думаете) наверняка есть нюансы, о которых я понятия не имела.
Решила я-таки разобраться повреждённые ли у меня волосы или нет и для этого обращаюсь к помощи коллективного разума
Под масками, филлерами и другими маскировками, поврежденными мои волосы не выглядят.
Но они окрашены/осветлены, а значит...
Считаются ли волосы, окрашенные химическими красителями, априори поврежденными или нет?
Будет совсем не лишним, если в комментариях напишете почему Вы так думаете) наверняка есть нюансы, о которых я понятия не имела.
Читайте также
Окрашивание — сложный химический процесс (я не химик, но опишу как я это понимаю) — поднимаются чешуйки кутикулы, выбивается/замещается пигмент. Чешуйки потом закрываем косметикой, но все равно волосок уже никогда не станет таким, каким был до. Теперь он поврежден.
Степень повреждений вот разная бывает — могут быть совсем незначительными и не особо заметными, а может быть мочалка и внешне, и на ощупь.
У меня, к примеру, средняя степень повреждения и очень агрессивный краситель (для седины).
Я тоже так считала, что окрашены/осветлены = повреждены, и это навсегда, если не отрастить натуральные.
Но сомнения посеяла фраза опытного хейрманьяка в этом посте, о том, что Вот я и призадумалась…
Если бы я перефразировала этот ответ, то в первом случае волосы просто поврежденные (с которыми можно жить и даже радоваться), во втором — очень сильно поврежденные (которые только стричь).
Скорее всего мне это удаётся, но меня расстраивает, что это уже пожизненная зависимость, и что без этой маскировки волосы выглядят не очень.
Правда я их крашу с 13 лет, и уже забыла свой родной цвет, но помню, что они и до окрашивания выглядели не здОрово.
Я надеялась, конечно, что сомнения мои не напрасны, но ты права, как и все кто написал, что окрашены/осветлены = повреждены. Увы, но факт
Даже неокрашенные волосы могут быть повреждёнными — от механических воздействий, от солнца, и т.д.
Скажи, а как ты думаешь повреждения после краски можно нивелировать уходом и восстанавливающими процедурами?
Так что для меня это ещё тема для изучения.
UPD: нашла в категориях, но там не все посты салонные процедуры
hairmaniac.ru/navigation/
Порошок даже на низком оксиде портит волосы ощутимо сильнее краски.
Также к поврежденным волосам можно отнести:
— химически выпрямленные/завитые;
— познавшие прелести выпрямителя/горячего воздуха фена;
— механически поврежденные (плохая расческа, заколки с металлом, начесы и т.д.);
— выгоревшие на солнце.
Но при этом, лично я не считаю поврежденными волосы, окрашенные травами (но если нет других травмирующих факторов, конечно).
Здоровые волосы большая редкость. Тут должны сойтись все факторы: генетика, бережное отношение (защита от солнца и термо/механических повреждений), подходящий уход, цвет либо натуральный, либо измененный с помощью трав.
То, что твои волосы выглядят хорошо — заслуга подходящего ухода и минимизации повреждений там, где это возможно. Но даже если они красивы, они увы — не здоровы в полном смысле этого слова
Мне попалась тут фраза, о том, что окрашенные/осветленные волосы не есть повреждённые.
Поэтому захотелось разобраться, а как на самом деле.
О дааа, даже я знаю это и держусь подальше от них
А тонировка вредит, как ты считаешь?
А то меня и этот вопрос беспокоит, много пишут о том, что для блондинок тонировка обязательна…
Слишком много переменных, чтобы однозначно сказать да или нет.
Я свою кареху тонировала и ПП, и краской на 1,5%.
Могу сказать точно, что первый способ не вредит кончикам, они не превращались в пожеванную метлу после тонирования, не плыла структура.
Второй способ быстрее и заметнее изнашивал кончики. Но одновременно, волосы становились более тяжелыми, гладкими, словно наполненными пигментом изнутри, а не просто покрытыми цветной пленкой.
С длинными волосами, мне кажется, оба способа не оч( Но уж если выбирать, то я бы выбрала ПП
Да я мечтаю о таких эффектах! Но конечно не ценой того, что потом будет мочалка. Мои волосы пока могут спокойно выживать на бюджетных средствах без тяжелой артиллерии, но как читаю какие эффекты дает тонировка и хочется и колется
Я свою длину тонирую раз в год. Без тонировки волосы чувствуют себя лучше. Мне, конечно, нравится тяжесть волос после тонировки, но они 100% повреждаются и в итоге становятся суше/больше склонны к ломкости. В моем красителе самый низкий оксид — 3%. Возможно, с другим красителем и оксидом все обстоит иначе.
Когда была блондинкой, вообще не тонировалась (осветление было краской разв три месяца) и волосы ломались страшно. Жалею, что не делала тониировку (экономила)
Они могу заменить оксидную тонировку, как думаешь?
Я пока не делала тонировку потому что боюсь навредить
Все держатся одинаково — 2-3 помывки. Суше волосы вроде (!) не стали, но и эффекта мне было мало. Цвета такая тонировка давала мало, ухода тоже. Для меня ни то, ни се.
Оксидная тонировка держится намного дольше.
Но это однозначно менее травматично для волос, чем оксидная тонировка. Попробуй, почему нет? Может, тебе понравится. У нас все-таки разные уровни глубины тона.
И еще хотела, если можешь мне посоветовать: если я крашу только корни 9.0, то какой номер прямого пигмента мне брать? А то я как-то давно пробовала у подруги какой-то бальзам тонирующий, да никакого результата даже минимального не заметила, вообще не поняла что это было…
В разных марках уровни могут по-разному называться: где-то цифры, где-то просто словами: блонд, медиум, дарк и тп
Здравствуйте).
Тоже поделюсь мнением, так как когда-то имела скрытое окрашивание в блонд. Мои волосы от природы кудрявые и высокопористые, то есть довольно уязвимые сами по себе.
Оксидная тонировка на 1,5% не понравилась — кончики с ней довольно быстро портились. Имею также опыт окрашивания натуральных волос в более тёмный на оксиде 6% для закрашивания седины — и если в таких условиях сравнивать тонировку осветленных и окрашивание натуральных — тонировка была более травматична даже при меньшем оксиде, видимо потому, что волосы были существенно повреждены самим осветлением.
Касаемо тонировки оттеночными масками/прямыми пигментами — этот способ оценила. Пробовала средства, которые по сути представляют собой уходовое средство с пигментами в составе, то есть ни спиртов, ни моющих ПАВов, ни каких-то ещё потенциально травмирующих компонентов не содержат в принципе. Что хочу сказать о недостатках — да, они нестойкие, действуют мягко, обновлять нужно часто (относительно оксидной тонировки), рыжий фон осветления либо не возьмут, либо только смягчат. Но пигментом такие средства заполняют хорошо, уплотняют, так или иначе разглаживают. И если вам не нужна принципиальная коррекция оттенка/яркость цветного окрашивания — это вполне вариант. Да даже если нужна — тоже вариант, просто нужно будет чаще использовать
И ко мне можно и на «ты»
А можешь написать какие именно? т.к выбор большой, разбираюсь я в этом плохо, а хотелось бы купить менее травмирующий.
И еще вопросик: а маски уходовые лучше не применять, если в тот же раз пользовала оттеночную маску, чтобы не смыть пигмент сразу после нанесения или можно? Ты как делала?
У меня такой вопрос не возникал: уход был сбалансированный, и от схемы «шампунь-оттеночник-несмывашки» всего было достаточно. Но если бы ухода не хватало, то я бы не стала смешивать в одно мытье — не проверяла, но думаю, что при нанесении чего-то смываемого поверх пигмент смоется если не весь, то в значительной мере, так как он не закреплён в волосе химическим процессами, а просто лежит сверху пленкой. Хотя попробовать можешь, ничего плохого в любом случае не произойдет
Тонирование краской на оксиде повреждает волосы в любом случае, так как принцип действия оксида основан по сути именно на этом. Но! Блондинкам тонирование волос необходимо, особенно порошковым, так как порошок разрушает собственный пигмент волоса, ничего не вставляя туда взамен. В осветляющих красителях пигмент имеется, но как правило, его не достаточно, чтобы заполнить пустоты волоса.
И тут, как говорится, из двух зол мы выбираем меньшее — тонировка волосы конечно повреждает, но без тонировки волос со временем теряет искуственный пигмент, становится пустым и крайне хрупким.
Вывод — блондинкам тонировка нужна. Как часто и какими средствами — зависит от самих волос, их
качества, степени осветления, ухода за ними. Всё очень индивидуально.
Касаемо вопроса поста — если смотреть на структуру волоса, что все осветленные и окрашенные проникающими красителями волосы — повреждённые. Всё потому, что молекулы природного пигмента разрушаются и замещаются молекулами искуственного пигмента, а сделать это без повреждения структуры волоса невозможно. Также к повреждённым относятся волосы, подвергшиеся химической и т.н. био завивке, выпрямлению (и т.н. кератиновому — тоже), и всему, что изменяет цвет и структуру волос.
Ещё такой момент — то, что обычно мы имеем в виду, говоря «повреждённые волосы», не всегда равнозначно тому, что считают повреждённым технологи, колористы и прочие спецы. У специалистов окрашенный или выпрямленный волос по умолчанию повреждённый, а в обиходе поврежденнным называют волос с какими-то явными проблемами: сухость, ломкость, сечение и пр.
Спасибо большое за такое подробное объяснение
Я не порошковая блондинка, но буду искать щадящую тонировку. К тому же, я так поняла, что тонировка хорошо уплотняет волосы, а это как раз то, что мне надо.
Насчет био выпрямления мне даже в голову не пришло, что после него волосы тоже считаются поврежденными.
Интересная информация, ещё раз спасибо
Тонировка заполняет пустоты в волосе, поэтому уплотняет волос и защищает от ломкости. Осветленным волосам это крайне необходимо, без этого никуда
Но степень повреждения разная, из-за разных оксидов и агрессивности красителя.
Но в любом случае, окрашивание раскрывает кутикулу, убивает родной пигмент и заменяет его на искусственный. Искусственный пигмент чем светлее, тем менее устойчивый. Нужны тонировки, чтобы поддержать заполнение волоса пигментом.
Спасибо за ответ!
Как мне кажется, что тонирующие маски (которые вообще без оксида и которые держатся на волосах буквально три помывки) только на пользу волосам, питают и увлажняют. У меня убитые поврежденные волосы по всей длине, тонировка в домашних условиях творит с ними просто чудеса
Задумалась… А эффект заполнения волоса такой же как и при тонировании с оксидом и разница только в стойкости?
Если так, то это как раз вариант для меня)
У меня подозрение, что такие маски одеваются как бы чехольчиками на волосы, но это не точно
В салоне я тонировалась в прошлом году, мастер уверял, что это не вредно. Но эти затонированные волосы по цвету теперь отличаются от основной длины, получается был небольшой процент оксида
Единственный минус в тонирующих масках это то, что реально надо использовать раз в неделю для вау-эффекта.
Да, согласна, особенно тем, кто как я моют голову 2 раза в неделю, потому что, я так понимаю никакие маски уходовые вместе с тонирующей лучше не использовать, чтобы не смыть эффекта, да?
Я мою голову через день, поэтому через 3-4 помывки тонировки как не бывало. А у тебя она будет держаться аж 2 недели
Напишу как делаю я. В момент тонировки после ее смытия я обязательно наношу кондиционер. Следующее мытье после тонировки просто шампунь+кондер, а следующее уже с маской обычной. Но теперь я склоняюсь делать обычную маску вообще каждое мытье волос (кроме дня тонировки), чтобы утяжелить их, чтобы лежали наконец на спине, а не парили в воздухе
И как я люблю-прилагаю фотку
Прошу не обращать внимания на мою лысину справа-там толи вихор, толи вторая макушка) это со мной всю жизнь)))
Буду как ты делать — с маской.
Слууушай, результат-то какой!
Что за фирма маски?
Насмешила
Я подумала прядь не так легла.
У сына 2 макушки на «радость» парикмахерам, мучаются стричь его
У меня были две:
Мороканоил на один раз, я даже не смогла прочувствовать эффект. А вот Веллой очень довольна
Подсадила так же сестру. У нее обесцвеченные волосы, а тон маски Веллы-карамель.
Раз девчонкам помогает, значит и мне надо
От тонировки краской моим волосам было хуже. Да и цвет вымывался со сверхскоростью.
Собственно, это и стало причиной отказа от хим. красителей.
Можно намазать на тестовую прядь и посмотреть, и как смывается, и как на маски реагирует.
Я ее применяла с увлажняющими/кератиновыми масками, на скорость вымывания цвета они не влияли
Я не пользовала её ещё, потому что не пробовала такие вещи и не знаю как их пользовать и не навредят ли они. Сейчас разобралась, самое время пользовать!
А почему ты запечатанную отдала, почему сама не пользовала?
Купила очередной оттенок (этот тюбик), сомневаясь, вдруг понравится…
В процессе сомнений перешла на цвет 6/11 (светлее того, что в тюбике), который меня устроил больше
А дальше появилась ты, с предложением забрать