Окрашенные/осветленные волосы - это повреждённые волосы?

avatar
1957
Привет!
Решила я-таки разобраться повреждённые ли у меня волосы или нет и для этого обращаюсь к помощи коллективного разумаtulipgrinningkissing

Под масками, филлерами и другими маскировками, поврежденными мои волосы не выглядят.
Но они окрашены/осветлены, а значит...
Считаются ли волосы, окрашенные химическими красителями, априори поврежденными или нет?
Будет совсем не лишним, если в комментариях напишете почему Вы так думаете) наверняка есть нюансы, о которых я понятия не имела.
46 комментариев
avatar
Конечно поврежденные. Я крашусь в темный цвет и ни разу даже мысли не возникло, что у меня здоровое полотно.? А уж при осветлении и подавно.

Окрашивание — сложный химический процесс (я не химик, но опишу как я это понимаю) — поднимаются чешуйки кутикулы, выбивается/замещается пигмент. Чешуйки потом закрываем косметикой, но все равно волосок уже никогда не станет таким, каким был до. Теперь он поврежден.

Степень повреждений вот разная бывает — могут быть совсем незначительными и не особо заметными, а может быть мочалка и внешне, и на ощупь.
У меня, к примеру, средняя степень повреждения и очень агрессивный краситель (для седины).
avatar
Спасибо за ответ! cherry_blossom
Я тоже так считала, что окрашены/осветлены = повреждены, и это навсегда, если не отрастить натуральные.
Но сомнения посеяла фраза опытного хейрманьяка в этом посте, о том, что
Осветленные и окрашенные волосы не = поврежденным
Вот я и призадумалась…
avatar
Но сомнения посеяла фраза
Все немного разный смысл вкладывают просто, исходя из собственного опыта. Я прочитала подробный ответ на твой комментарий и сделала вывод, что и этот автор считает, что волосы после окрашивания уже не здоровы, но их можно сделать таковыми (создать видимость) с помощью косметики. А поврежденными называет те, которые уже не спасти и нужно стричь.

Если бы я перефразировала этот ответ, то в первом случае волосы просто поврежденные (с которыми можно жить и даже радоваться), во втором — очень сильно поврежденные (которые только стричь).
avatar
но их можно сделать таковыми (создать видимость) с помощью косметики

Скорее всего мне это удаётся, но меня расстраивает, что это уже пожизненная зависимость, и что без этой маскировки волосы выглядят не очень.
Правда я их крашу с 13 лет, и уже забыла свой родной цвет, но помню, что они и до окрашивания выглядели не здОрово.
Я надеялась, конечно, что сомнения мои не напрасны, но ты права, как и все кто написал, что окрашены/осветлены = повреждены. Увы, но факт
avatar
Я считаю, что поврежденные. Чешуйки волоса приподнимаются, чтобы принять пигмент, и обратно, в состояние до окрашивания, уже не возвращаются. Другой вопрос, что это повреждение разной степени, можно за раз испортить волосы неправильным (имеется в виду качество краски и неверная технология процесса) окрашиванием, и можно годами красить волосы, нанося им минимальные повреждения.

Даже неокрашенные волосы могут быть повреждёнными — от механических воздействий, от солнца, и т.д.
avatar
Спасибо за объяснение! bouquet

Скажи, а как ты думаешь повреждения после краски можно нивелировать уходом и восстанавливающими процедурами?
avatar
повреждения после краски можно нивелировать уходом и восстанавливающими процедурами?
Конечно, и участницы хайрманьяка это регулярно доказывают в своих постах wink Другой вопрос, если волосы уже убиты (хотя в этом случае окрашивание — вряд ли единственный повреждающий фактор), тогда точно помогут только ножницы.
avatar
Конечно, и участницы хайрманьяка это регулярно доказывают в своих постах
Это да, конечно) а я совсем не разбираюсь в лечебных процедурах, которые не только маскируют, но и реально восстанавливают. Про кератиновые процедуры читала, что после них через время волосам становится хуже и вообще из не рекомендуют блондинкам.
Так что для меня это ещё тема для изучения.
avatar
Я думаю, нужно ввести новый тег/категорию про процедуры для волос. Что помню из последнего — пост Даши о Ланзе и Тани про Qtem. Есть ещё миллион других постов, с телефона сейчас искать неудобно.

UPD: нашла в категориях, но там не все посты салонные процедуры
avatar
Какое примерно название может быть у таких постов и как их смогут найти через поиск/навигацию?
avatar
Из пожеланий (после того, как я нашла эту категорию joy) — наверное, только перенос постов с тегом «салонная процедура дома» в соответствующий раздел, вместо категории «отзывы о средствах». Потому что после неудачного поиска нужных мне постов через поиск я решила заглянуть именно в «Разделы», и там постов Даши и Тани не нашла (а именно их я и искала, пришлось искать через профили участниц).
avatar
В навигации по тегам есть объединенная группа «Процедуры», кликнув на нее можно выбрать тег «Салонная процедура дома» и он покажет все 42 поста с данным тегом, независимо от того, в каком разделе они были опубликованы.

hairmaniac.ru/navigation/
avatar
Есть тег «салонная процедура дома». У моего поста он стоит. Или сейчас какие-то другие теги? Я пока пост не писала, но видела, что они немного видоизменились и сейчас по-другому прописываются
avatar
Да, но, например, этот же пост не появляется в категории «салонные процедуры», хотя к ним относится.
avatar
Считаются ли волосы, окрашенные химическими красителями, априори поврежденными или нет?
Конечно считаются поврежденными. Любое использование хим красителя необратимо изменяет структуру волос (чем выше оксид, тем сильнее будет повреждение).

Порошок даже на низком оксиде портит волосы ощутимо сильнее краски.

Также к поврежденным волосам можно отнести:
— химически выпрямленные/завитые;
— познавшие прелести выпрямителя/горячего воздуха фена;
— механически поврежденные (плохая расческа, заколки с металлом, начесы и т.д.);
— выгоревшие на солнце.

Но при этом, лично я не считаю поврежденными волосы, окрашенные травами (но если нет других травмирующих факторов, конечно).

Здоровые волосы большая редкость. Тут должны сойтись все факторы: генетика, бережное отношение (защита от солнца и термо/механических повреждений), подходящий уход, цвет либо натуральный, либо измененный с помощью трав.

То, что твои волосы выглядят хорошо — заслуга подходящего ухода и минимизации повреждений там, где это возможно. Но даже если они красивы, они увы — не здоровы в полном смысле этого слова wink
avatar
Ого, какой подробный ответ! Спасибо! hibiscus
Мне попалась тут фраза, о том, что окрашенные/осветленные волосы не есть повреждённые.
Поэтому захотелось разобраться, а как на самом деле.
Порошок даже на низком оксиде портит волосы ощутимо сильнее краски
О дааа, даже я знаю это и держусь подальше от них laughing grin
А тонировка вредит, как ты считаешь?
А то меня и этот вопрос беспокоит, много пишут о том, что для блондинок тонировка обязательна…
avatar
А тонировка вредит, как ты считаешь?
Не знаю, тут очень много спорных мнений eyes
Слишком много переменных, чтобы однозначно сказать да или нет.
Я свою кареху тонировала и ПП, и краской на 1,5%.
Могу сказать точно, что первый способ не вредит кончикам, они не превращались в пожеванную метлу после тонирования, не плыла структура.
Второй способ быстрее и заметнее изнашивал кончики. Но одновременно, волосы становились более тяжелыми, гладкими, словно наполненными пигментом изнутри, а не просто покрытыми цветной пленкой.
С длинными волосами, мне кажется, оба способа не оч( Но уж если выбирать, то я бы выбрала ПП
avatar
Не знаю, тут очень много спорных мнений
Вот и я никак не могу понять нужно мне или можно обойтись…
Но одновременно, волосы становились более тяжелыми, гладкими, словно наполненными пигментом изнутри,
Да я мечтаю о таких эффектах! Но конечно не ценой того, что потом будет мочалка. Мои волосы пока могут спокойно выживать на бюджетных средствах без тяжелой артиллерии, но как читаю какие эффекты дает тонировка и хочется и колется smile
avatar
Вот и я никак не могу понять нужно мне или можно обойтись…
мое мнение: блонд нуждается в постоянной тонировке (более «пустой» волос), темный нет (темные пигменты более устойчивые к вымыванию)

Я свою длину тонирую раз в год. Без тонировки волосы чувствуют себя лучше. Мне, конечно, нравится тяжесть волос после тонировки, но они 100% повреждаются и в итоге становятся суше/больше склонны к ломкости. В моем красителе самый низкий оксид — 3%. Возможно, с другим красителем и оксидом все обстоит иначе.

Когда была блондинкой, вообще не тонировалась (осветление было краской разв три месяца) и волосы ломались страшно. Жалею, что не делала тониировку (экономила)
avatar
Мне, конечно, нравится тяжесть волос после тонировки, но они 100% повреждаются и в итоге становятся суше/больше склонны к ломкости.
Вооот, этого «суше» я и побаиваюсь… Мне кажется, что любой % оксида повлияет, поэтому склоняюсь к тонирующим маскам.
Они могу заменить оксидную тонировку, как думаешь?
Я пока не делала тонировку потому что боюсь навредить
avatar
Они могу заменить оксидную тонировку, как думаешь?
нуууу, очень спорно. У меня было три прямых пигмента: Мусс щкаврцкопф, бальзам Редкен и Концепт. Про Редкен есть пост — тык
Все держатся одинаково — 2-3 помывки. Суше волосы вроде (!) не стали, но и эффекта мне было мало. Цвета такая тонировка давала мало, ухода тоже. Для меня ни то, ни се.
Оксидная тонировка держится намного дольше.

Но это однозначно менее травматично для волос, чем оксидная тонировка. Попробуй, почему нет? Может, тебе понравится. У нас все-таки разные уровни глубины тона.
avatar
Но это однозначно менее травматично для волос, чем оксидная тонировка
Тогда точно попробую.
И еще хотела, если можешь мне посоветовать: если я крашу только корни 9.0, то какой номер прямого пигмента мне брать? А то я как-то давно пробовала у подруги какой-то бальзам тонирующий, да никакого результата даже минимального не заметила, вообще не поняла что это было… laughing confounded
avatar
если я крашу только корни 9.0, то какой номер прямого пигмента мне брать
Ну тут я не советчик, но предположу, что этого уровня и смотреть — 9го.
В разных марках уровни могут по-разному называться: где-то цифры, где-то просто словами: блонд, медиум, дарк и тп
avatar
Мои волосы пока могут спокойно выживать на бюджетных средствах без тяжелой артиллерии
Если нет жесткой необходимости, то лучше ненадо
avatar
Да, нет такой необходимости, но эффект уж больно хорош, как я понимаю yum
avatar
много пишут о том, что для блондинок тонировка обязательна

Здравствуйте).
Тоже поделюсь мнением, так как когда-то имела скрытое окрашивание в блонд. Мои волосы от природы кудрявые и высокопористые, то есть довольно уязвимые сами по себе.
Оксидная тонировка на 1,5% не понравилась — кончики с ней довольно быстро портились. Имею также опыт окрашивания натуральных волос в более тёмный на оксиде 6% для закрашивания седины — и если в таких условиях сравнивать тонировку осветленных и окрашивание натуральных — тонировка была более травматична даже при меньшем оксиде, видимо потому, что волосы были существенно повреждены самим осветлением.
Касаемо тонировки оттеночными масками/прямыми пигментами — этот способ оценила. Пробовала средства, которые по сути представляют собой уходовое средство с пигментами в составе, то есть ни спиртов, ни моющих ПАВов, ни каких-то ещё потенциально травмирующих компонентов не содержат в принципе. Что хочу сказать о недостатках — да, они нестойкие, действуют мягко, обновлять нужно часто (относительно оксидной тонировки), рыжий фон осветления либо не возьмут, либо только смягчат. Но пигментом такие средства заполняют хорошо, уплотняют, так или иначе разглаживают. И если вам не нужна принципиальная коррекция оттенка/яркость цветного окрашивания — это вполне вариант. Да даже если нужна — тоже вариант, просто нужно будет чаще использовать
avatar
Спасибо большое за подробный ответ! rose
И ко мне можно и на «ты» hibiscus
Пробовала средства, которые по сути представляют собой уходовое средство с пигментами в составе, то есть ни спиртов, ни моющих ПАВов, ни каких-то ещё потенциально травмирующих компонентов не содержат в принципе
А можешь написать какие именно? т.к выбор большой, разбираюсь я в этом плохо, а хотелось бы купить менее травмирующий.
И еще вопросик: а маски уходовые лучше не применять, если в тот же раз пользовала оттеночную маску, чтобы не смыть пигмент сразу после нанесения или можно? Ты как делала?
avatar
А можешь написать какие именно?
Из того, что содержит оттенки натурального ряда — оттеночный бальзам Concept Fresh Up и оттеночная маска Tefia color creats. А вообще для ориентирования в пространстве рекомендую посмотреть у HellerOst рейтинг-двадцатку прямых пигментов. Непосредственно в ее посте речь о красных, но многие из указанных марок имеют в линейках натуральные оттенки. У неё же можно почитать про то, как лучше подходить к процессу тонирования прямыми пигментами, чтобы и цвет лёг, и уход был.
Ты как делала?
У меня такой вопрос не возникал: уход был сбалансированный, и от схемы «шампунь-оттеночник-несмывашки» всего было достаточно. Но если бы ухода не хватало, то я бы не стала смешивать в одно мытье — не проверяла, но думаю, что при нанесении чего-то смываемого поверх пигмент смоется если не весь, то в значительной мере, так как он не закреплён в волосе химическим процессами, а просто лежит сверху пленкой. Хотя попробовать можешь, ничего плохого в любом случае не произойдет blush
avatar
А тонировка вредит, как ты считаешь?
Давно и плотно интересуюсь механизмами повреждения волос, поэтому не могу не встрять smiley
Тонирование краской на оксиде повреждает волосы в любом случае, так как принцип действия оксида основан по сути именно на этом. Но! Блондинкам тонирование волос необходимо, особенно порошковым, так как порошок разрушает собственный пигмент волоса, ничего не вставляя туда взамен. В осветляющих красителях пигмент имеется, но как правило, его не достаточно, чтобы заполнить пустоты волоса.
И тут, как говорится, из двух зол мы выбираем меньшее — тонировка волосы конечно повреждает, но без тонировки волос со временем теряет искуственный пигмент, становится пустым и крайне хрупким.
Вывод — блондинкам тонировка нужна. Как часто и какими средствами — зависит от самих волос, их
качества, степени осветления, ухода за ними. Всё очень индивидуально.
Касаемо вопроса поста — если смотреть на структуру волоса, что все осветленные и окрашенные проникающими красителями волосы — повреждённые. Всё потому, что молекулы природного пигмента разрушаются и замещаются молекулами искуственного пигмента, а сделать это без повреждения структуры волоса невозможно. Также к повреждённым относятся волосы, подвергшиеся химической и т.н. био завивке, выпрямлению (и т.н. кератиновому — тоже), и всему, что изменяет цвет и структуру волос.
Ещё такой момент — то, что обычно мы имеем в виду, говоря «повреждённые волосы», не всегда равнозначно тому, что считают повреждённым технологи, колористы и прочие спецы. У специалистов окрашенный или выпрямленный волос по умолчанию повреждённый, а в обиходе поврежденнным называют волос с какими-то явными проблемами: сухость, ломкость, сечение и пр.
avatar
Привет!
Спасибо большое за такое подробное объяснение cherry_blossom tulip
Я не порошковая блондинка, но буду искать щадящую тонировку. К тому же, я так поняла, что тонировка хорошо уплотняет волосы, а это как раз то, что мне надо.
Также к повреждённым относятся волосы, подвергшиеся химической и т.н. био завивке, выпрямлению (и т.н. кератиновому — тоже), и всему, что изменяет цвет и структуру волос.
Насчет био выпрямления мне даже в голову не пришло, что после него волосы тоже считаются поврежденными.
Интересная информация, ещё раз спасибо hibiscus
avatar
Насчет био выпрямления мне даже в голову не пришло, что после него волосы тоже считаются поврежденными.
Такое выпрямление тоже частично разрушает связи в волосе, поэтому да, повреждает
К тому же, я так поняла, что тонировка хорошо уплотняет волосы, а это как раз то, что мне надо.
Тонировка заполняет пустоты в волосе, поэтому уплотняет волос и защищает от ломкости. Осветленным волосам это крайне необходимо, без этого никуда
avatar
Считаю, что повреждённые.
Но степень повреждения разная, из-за разных оксидов и агрессивности красителя.
Но в любом случае, окрашивание раскрывает кутикулу, убивает родной пигмент и заменяет его на искусственный. Искусственный пигмент чем светлее, тем менее устойчивый. Нужны тонировки, чтобы поддержать заполнение волоса пигментом.
avatar
Нужны тонировки, чтобы поддержать заполнение волоса пигментом.
А тонировка может сушить? Может такое быть, что одно лечим, другое калечим?

Спасибо за ответ! bouquet
avatar
Вклинюсь в рассуждение о тонировках)
Как мне кажется, что тонирующие маски (которые вообще без оксида и которые держатся на волосах буквально три помывки) только на пользу волосам, питают и увлажняют. У меня убитые поврежденные волосы по всей длине, тонировка в домашних условиях творит с ними просто чудеса heart_eyes
avatar
Привет! tulip
тонирующие маски (которые вообще без оксида и которые держатся на волосах буквально три помывки)
Задумалась… А эффект заполнения волоса такой же как и при тонировании с оксидом и разница только в стойкости?
Если так, то это как раз вариант для меня) yum
avatar
Привет! palm_tree
У меня подозрение, что такие маски одеваются как бы чехольчиками на волосы, но это не точно joy

В салоне я тонировалась в прошлом году, мастер уверял, что это не вредно. Но эти затонированные волосы по цвету теперь отличаются от основной длины, получается был небольшой процент оксида smiling_imp
Единственный минус в тонирующих масках это то, что реально надо использовать раз в неделю для вау-эффекта.
avatar
В салоне я тонировалась в прошлом году, мастер уверял, что это не вредно
Оторвать бы этим мастерам руки, как начиталась какие poop попадаются laughing
Единственный минус в тонирующих масках это то, что реально надо использовать раз в неделю для вау-эффекта.
Да, согласна, особенно тем, кто как я моют голову 2 раза в неделю, потому что, я так понимаю никакие маски уходовые вместе с тонирующей лучше не использовать, чтобы не смыть эффекта, да?
avatar
Ой тебе же наоборот!)
Я мою голову через день, поэтому через 3-4 помывки тонировки как не бывало. А у тебя она будет держаться аж 2 недели thumbsup
никакие маски уходовые вместе с тонирующей лучше не использовать, чтобы не смыть эффекта, да?

Напишу как делаю я. В момент тонировки после ее смытия я обязательно наношу кондиционер. Следующее мытье после тонировки просто шампунь+кондер, а следующее уже с маской обычной. Но теперь я склоняюсь делать обычную маску вообще каждое мытье волос (кроме дня тонировки), чтобы утяжелить их, чтобы лежали наконец на спине, а не парили в воздухе smile И меня не пугает, что обычная маска будет вымывать пигмент от тонирующей маски) как то так, ко всему пришла экспериментируя со своими волосами. Это оказалось очень увлекательно) Будет интересно почитать твой опыт с тонирующими масками, возможно у тебя уже будут совсем другие ощущения и правила information_desk_person
И как я люблю-прилагаю фотку smile Тонировала как раз в это воскресенье)

Прошу не обращать внимания на мою лысину справа-там толи вихор, толи вторая макушка) это со мной всю жизнь)))
avatar
я склоняюсь делать обычную маску вообще каждое мытье волос (кроме дня тонировки), чтобы утяжелить их, чтобы лежали наконец на спине, а не парили в воздухе
Да, я с тех пор как начала каждое мытье наносить маску, тогда и увидела результаты, без масок я никак, только ради теста новых средств могу без них, но предпочитаю с. Поэтому не хотелось бы лишний раз пропускать маски. А кондеи я что-то не понимаю, они слабее масок, тогда какой толк от них, а если кондей сильнее маски, то зачем нужна такая маска laughing
Буду как ты делать — с маской.
И как я люблю-прилагаю фотку
Слууушай, результат-то какой! thumbsup Такие волосы плотные и толстые heart я тоже хочу такой эффект
Что за фирма маски?
Прошу не обращать внимания на мою лысину
Насмешила joy про лысину))
толи вторая макушка) это со мной всю жизнь)))
Я подумала прядь не так легла.
У сына 2 макушки на «радость» парикмахерам, мучаются стричь его joy
avatar
Тонирующая маска настолько питательная, что сразу после нее ты не захочешь наносить другую маску))
У меня были две:

Мороканоил на один раз, я даже не смогла прочувствовать эффект. А вот Веллой очень довольна blush
Подсадила так же сестру. У нее обесцвеченные волосы, а тон маски Веллы-карамель.
avatar
А насчёт кондиционера после маски, это я тут начиталась и так же стала делать smile
Раз девчонкам помогает, значит и мне надо smile
avatar
Я когда была в блонде тонировала масками, стабильно раз в неделю. Мне этого хватало.
От тонировки краской моим волосам было хуже. Да и цвет вымывался со сверхскоростью.
Собственно, это и стало причиной отказа от хим. красителей.
avatar
Я когда была в блонде тонировала масками, стабильно раз в неделю
Да, спасибо за наводку, я присмотрюсь к таким маскам bouquet это явно мой вариант)
avatar
Насколько я помню, у тебя есть тонирующая маска от Joico (во всяком случае, была в пакете wink )
Можно намазать на тестовую прядь и посмотреть, и как смывается, и как на маски реагирует.
Я ее применяла с увлажняющими/кератиновыми масками, на скорость вымывания цвета они не влияли
avatar
Ага, она есть)
Я не пользовала её ещё, потому что не пробовала такие вещи и не знаю как их пользовать и не навредят ли они. Сейчас разобралась, самое время пользовать! hibiscus cherry_blossom
А почему ты запечатанную отдала, почему сама не пользовала?
avatar
До этого покупала маски из этой серии, и не испытывала проблем
Купила очередной оттенок (этот тюбик), сомневаясь, вдруг понравится…
В процессе сомнений перешла на цвет 6/11 (светлее того, что в тюбике), который меня устроил больше
А дальше появилась ты, с предложением забрать blush
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.