Lela
Рейтинг
+2365.29
Сила
5398.43
avatar
Кудряшки просто чудесные revolving_hearts а вот новый фиолетовый буклем, говорят, ещё круче)
Согласись, когда уход подходящий, то и волосы сразу становятся более благодарнымиcherry_blossom
avatar
А я не видела твою стрижку cherry_blossom
Виесо все больше и больше завоёвывает мир. Может тоже приобщиться к не у ?
avatar
Отличный пост, Танюш clapcherry_blossom
Тут даже просто командировка в другой город с вроде бы похожим климатом мгновенно меняет волосы, а у тебя совсем другая страна) (может тоже соберусь написать).
Мне силиконы не помогли на длине, на кожу головы я их конечно не наносила. И решила с ними расстаться совсем.
В моем родном городе мне помогают питательные тяжёлые маски и кондиционеры, они лучше прибивают пух. Но тёбе они утяжеляют.
А вообще… ну и бог с ним. С пушением волос больше кажется, и мне это определённо нравится!
А ещё есть гель иннерсенс и ливин курл кипер ориджинал. Вот они круто сглаживают кутикулу, пуха меньше.
В общем, я не против пуха, пусть живёт ?laughing
avatar
Не помню ваши посты, под каким ником вы писали?
К сожалению, мы редко ценим то, что имеем. И в какой-то момент душевной слабости режем длинные волосы, которые росли с нами буквально с рождения. Эх, женщины))
Но все ещё возможно, от растите ещё краше длину, я уверена purple_heart
avatar
Кать, ты подстриглась?
Волосы выглядят не лучшим образом, что очень печально. Но на последнем фото — это после каких средств?
avatar
Мне нравятся волосы после обоих средств! cherry_blossom
Насчёт маски Белита, не связываешь ли ты такую феноменальную эффективность именно с наличием фенил триметикона? Возможно, после марэс на твоих волосах с новыми серьёзными повреждениями лучше применить кондиционер с силиконами, а маску все-таки оставить с богатым насыщенным составом? Все же составы просто небо и земля ☘️
avatar
Почему-то была уверена, что победит липидум sweat_smile ан-нет!
Я балдею от твоих волос, Настя see_no_evilrevolving_hearts
avatar
Сашуль, а по почему только одно фото волосиков? pensive
Не знала про средство периче, судя по консистенции, оно бы мне больше подошло. Крем коко чоко не очень был как несмывашка.
avatar
Ваууу, какой пост! ?ok_hand Мне очень понравилось.
Про упаковку веледы, наверное, уже слагают легенды. Но только сотрудники бренда не в курсе, что это ужасно неудобно sweat_smilesee_no_evil
avatar
посмотри мой пост про запасы! там он есть, тоже зеленое желешко, как прелесть)
avatar
Классный пост! Откуда у тебя столько идей sweat_smile kissing_heart
На солнышке волосы просто сверкают!
avatar
А вот оливия не сушиииит! И фиксация у нее такая же, как у прелести ()ну ладно, поменьше). и стоит дешевле! laughing joy
avatar
Я бы, если начала свой кудрявый путь с него, очень быстро бы выкинула) да и начала я с крема, а не геля, совсем другой был результат на кудряшках)
avatar
Вот я тоже не верю в сравнения наподобие полный аналог средства за 1000р стоит 100р) Джойко лучше! Тафт проигрывает, к сожалению, иначе бы люди не искали альтернативу тому, что можно купить в магазине напортив.
avatar
Вот когда у меня спрашивают про гель для начала, я скрипя сердце называю прелесть. Ибо он не хорош see_no_evil мне он тоже дико сушит даже на кучу ливинов. А фиксация очень посредственная)
avatar
Да, жожоба. Интересно, почему у киноа такой гигантский разбег.
Я понимаю, что все индивидуально, но так хочется найти универсальную таблицу)
Спасибо за ссылку, я там нашла массу другой интересной информации)
avatar
вау, Наташа! Спасибище!
Получается, что кератин и шелк «примерно» одного небольшого размера? А киноа — самый огромный? Я правильно поняла?
avatar
Я ищу информацию про размер молекулы гидр кератина и шелка. Но сдается мне, что шелк должен быть мельче кератина. И если это так, то вообще непонятно, почему мне они хоть как-то нравятся. И еще более непонятно, почему многие с нп волосами в восторге от протеинов, а я — томат нет. Неужели действительно им просто надо утолщать волос, «сушить», делать его более плотным. А для моих другие задачи?
avatar
Про размер молекулы читала, да, и про заряд. И еще меня вот что интересует: повреждения же есть на любом волосе, даже самом низкопористом. Значит восстанавливающие компоненты составов в гидролизированном виде, нужны абсолютно всем волосам. Или есть еще причины, по которым они нужны? может быть для тонких волос просто для того, чтобы придавать плотность и тактильно-визуально увеличивать объем?

И еще тогда вопрос: почему не каждый гидр.протеин подходит конкретным волосам? Кто-то кайфует от рисового, а мне он параллельно. Зато кератин, шелк лучше воспринимается.

Как у нас тут интересно, до жути прям) sunglasses
avatar
Это в прошлом, теперь ты снова вернулась и к своим волосикам, и к нам blush