Как считаете, если рандом провести на этом сайте: randomorg.ru/
это будет прозрачно?
Заранее объявлю точное время нажатия на кнопку и текст коммента к розыгрышу.
Там генерируется ссылка на результат и сразу после можно в списке 100 последних увидеть, что действительно в это время с этим комментом был запущен рандом. 100 последних судя по динамике полностью обновится в период от 10 минут до 3 часов.
Насчет примера и важности оформления структуры подзаголовками и прочих технических штучек:
Есть в качестве примера пост предыдущего админа, оформленный, кстати, далеко не идеально, с огрехами, но имеющий четкую структуру и иерархию. Он в топе среди постов по посетителям с поиска.
Также на пробу (с разрешения одной из новеньких) прописала в одном из постов как положено всю структуру. Статья уже в ТОП-20 по посещаемости среди постов сайта по посетителями из поиска (какая статья — не скажу ).
Скрывать нельзя — будет воспринято как манипуляция поиском.
Я даже не знаю как тут быть…
Может использовать текст где положено, а уже внутри раздела делать красивости перед списками, перечнями, названиями или чем-то еще, что можно выделить? Т.е. использовать как элементы оформления всего, кроме заголовков?
Тут дело в том, что поисковая машина, в отличие от человека, пока еще не понимает (или делает вид), что на картинке написано. А эта информация ей нужна для определения релевантности (насколько соответствует текст подзаголовка его содержимому) и ранжирования всей статьи (нет текста заголовков — ранжируется только сам текст).
То есть, есть подзаголовки — образно говоря поисковик смотрит сформированное из них содержание, сверяет его с содержимым заявленных подзаголовками разделов и определяет — отвечает статья на заданный пользователем вопрос или нет, стоит ли ее показывать в результатах поиска и как высоко.
Может, можно подобрать шрифты и стили для такого же эффекта в редакторе для текстового заголовка? Использование стилей не очень любят поисковики, но это лучше, чем картинка. Иначе такую красоту увидят только завсегдатаи сайта, с поиска посетителей на этот пост будет сильно меньше.
Например, есть темы, которыми интересуется 100000 человек в месяц, а есть — где всего 1000, но критерии приема статей по этим темам — одинаковые.
Соответственно, и сравнение качества статьи учитывает кучу критериев, кол-во просмотров среди которых играет вспомогательную роль, поскольку может говорить просто о популярности самой темы, а не конкретной статьи. При этом в поисковике статья с частоткой в 1000 будет в топе, а на общую тему — на 10й странице.
Если все будут писать только на самые общие темы — такой сайт будет не интересен читателю.
Мне как админу счетчик был доступен при выборе постов недели, но я его сознательно вписала в табличку вместе с кол-вом комментов только после того, как для себя определила призовые места. И далеко не всегда это были статьи с большим кол-вом просмотров.
А мне вот интересно — а какой вообще смысл крутить, кроме как друг с другом посоревноваться по цифре?
Но такие «соревнования» не стоят потраченного времени.
На одном из проектов заказывали статьи околоюридической тематики. И принимали статьи с уником 8-12%, там по заданной тематике больше ну никак не выходило. Если повышать — получался бредовый бред.
Здесь, конечно, не так все печально, но смысла цепляться к каким-то заданным жестко цифрам нет никакого.
На самом деле, да, несложно и быстро привыкаешь. Зато статья выглядит после этого стильно, аккуратно, красиво и профессионально. Еще бы оглавление сделали побыстрее, для больших статей актуально.
Да, если отделить каждую сроку ентером. Выделяется заготовка для списка и жмется кнопка нужного списка. Редактор сам раскидывает теги начала-конца списка и размечает пункты.
100 последних просто позволяют увидеть, что рандом запускался только 1 раз
Могу скрин еще сделать этих 100.
Видос сделаю.
Выложу или в ВК и ссылку на ВК здесь или если получится, выложу на сайт
Вот этим рандомом ранее все делалось:
randstuff.ru/number/
Тут ни ссылки на результат, ни истории событий по времени.
В ВК 3 видео, снятых 3 года назад
randomorg.ru/
это будет прозрачно?
Заранее объявлю точное время нажатия на кнопку и текст коммента к розыгрышу.
Там генерируется ссылка на результат и сразу после можно в списке 100 последних увидеть, что действительно в это время с этим комментом был запущен рандом. 100 последних судя по динамике полностью обновится в период от 10 минут до 3 часов.
Есть в качестве примера пост предыдущего админа, оформленный, кстати, далеко не идеально, с огрехами, но имеющий четкую структуру и иерархию. Он в топе среди постов по посетителям с поиска.
Ссылка
Также на пробу (с разрешения одной из новеньких) прописала в одном из постов как положено всю структуру. Статья уже в ТОП-20 по посещаемости среди постов сайта по посетителями из поиска (какая статья — не скажу
Спасибо за идею с картинками, добавим в хелп
Задаются тут:
Меняется Альт в редакторе после вставки так.
Тайтл и Дескрипшен общие для поста — пока ничего не нужно задавать.
Скрин.
Хотя редактор WP, например, раскрасил этот же пример:
пример
Отпишу в ТЗ
Я даже не знаю как тут быть…
Может использовать текст где положено, а уже внутри раздела делать красивости перед списками, перечнями, названиями или чем-то еще, что можно выделить? Т.е. использовать как элементы оформления всего, кроме заголовков?
То есть, есть подзаголовки — образно говоря поисковик смотрит сформированное из них содержание, сверяет его с содержимым заявленных подзаголовками разделов и определяет — отвечает статья на заданный пользователем вопрос или нет, стоит ли ее показывать в результатах поиска и как высоко.
Может, можно подобрать шрифты и стили для такого же эффекта в редакторе для текстового заголовка? Использование стилей не очень любят поисковики, но это лучше, чем картинка. Иначе такую красоту увидят только завсегдатаи сайта, с поиска посетителей на этот пост будет сильно меньше.
Например, есть темы, которыми интересуется 100000 человек в месяц, а есть — где всего 1000, но критерии приема статей по этим темам — одинаковые.
Соответственно, и сравнение качества статьи учитывает кучу критериев, кол-во просмотров среди которых играет вспомогательную роль, поскольку может говорить просто о популярности самой темы, а не конкретной статьи. При этом в поисковике статья с частоткой в 1000 будет в топе, а на общую тему — на 10й странице.
Если все будут писать только на самые общие темы — такой сайт будет не интересен читателю.
Мне как админу счетчик был доступен при выборе постов недели, но я его сознательно вписала в табличку вместе с кол-вом комментов только после того, как для себя определила призовые места. И далеко не всегда это были статьи с большим кол-вом просмотров.
На сами фотки в ней — точно надо по тем же правилам — и Тайтл, и Альт.
По самой галерее кажись особо и проставлять нечего — только если заголовок и подписи к фото. Но нужны ли они — решать уже автору.
Но такие «соревнования» не стоят потраченного времени.
Здесь, конечно, не так все печально, но смысла цепляться к каким-то заданным жестко цифрам нет никакого.
Можно не переживать.