Полукастард? Гели-ливины от "Голодного Лешего"

С CGM средствами часто стоит проблема доступности: самые лучшие недорогие средства часто вообще не продаются на российском (и СНГ) рынке, а пока их везут, можно успеть решить побриться налысо. В первую очередь это касается несмываемых средств, потому что их в принципе меньше представлено, чем, например, шампуней. А уж те, что без силиконов, вообще можно по пальцам пересчитать.
Поэтому я с большим энтузиазмом отнеслась к тому, что у российской фирмы «Голодный леший» появились гели-ливины, надеюсь, со временем они появятся в разных маркетах и будут доступны без проблем.
Я попробовала оба средства, и между ними довольно много общего, поэтому, чтобы не повторяться, это общее я опишу один раз.
Почитав историю бренда, я отдельно хочу выделить экологичный подход: здесь это не маркетинговая стратегия, а сверхзадача бренда, так что если вопрос экологии для вас в приоритете — обратите дополнительное внимание.

Внешний вид

Гели упакованы в типичные для «Голодного лешего» тубы по 100 мл с минималистичным оформлением и поэтичными названиями. Сами названия и описания меня всё-таки не вдохновили (надо больше пафоса вот у теней Sigil), а вот упаковка вообще-то классная. Она, конечно, мнётся, как и все тубы, но без заломов. Очень удобно выдавливать средство, закручивается крышка ровно и беспроблемно. Изначально я боялась, что этикетка бумажная, и буквы на ней размажутся, но нет: несмотря на хранение в ванной всё на месте. Видимо, пластик, но я в данном случае только за. Словом, несмотря на то, что алюминиевые тубы не выглядят изначально заманчиво, это удобный и компактный формат. Упаковка качественная и проблем с ней не было, даже если таскать гели с собой.
Ненавязчивая светлая гамма мне тоже очень импонирует. Так что не смотрите на помятый вид тюбиков, они классные.

Состав

Состав у гелей-ливинов достаточно необычный: на 2-3 месте расположены касторовое масло и гидролизированные пшеничные протеины. Эмульгатор находится ближе к концу, так что, возможно, и протеины также влияют на стабильность эмульсии. Состав достаточно короткий, так что я разберу его по пунктам. Простите, у всех свои хобби.

• Вода — думаю, тут все понятно, нужна для эмульгирования
• Касторовое и хлопковое масла — такая смесь богата полиненасыщенными кислотами, и выполняет в первую очередь обволакивающую функцию (вы же не пропустили пост от Ann_Swan ?), то есть замедляют высыхание волос (и впитывание ими влаги в дождливые дни) и создают защитный слой. Словом, эмоленты.
• Гидролизированные протеины — штука сложная. В целом протеины должны налипать на повреждённые участки кутикулы, а в несмываемых средствах в перспективе проникать вглубь в ствол волоса, собственно, тем они и хороши именно в несмывашках. Но эффект протеинов сильно зависит от размера молекул, и других компонентов в составе средств, которые могут влиять на скорость налипания, поэтому
• Глицерин — хумектант, т.е. удерживающий влагу компонент. Замедляет высыхание волос и удерживает влагу. Кстати, часто добавляется в качестве растворителя или для консистенции, но тут вполне может работать как хумектант.
• Глицерил стеарат — эмульгатор
• Инулин и ксантановая камедь — интересная фишечка именно этих средств, из-за которых они, скорее всего, и получили название гелей-ливинов, а не кремов. Это полисахариды. Они одновременно и (слабо) фиксируют укладку, и удерживают воду. Мне нравятся полисахариды, на их основе делают кастарды. Волосы с ними сохнут сильно дольше, но волосы блестят, мягкие и не страдают от суровых укладочных средств.
• Этилгексилглицерин и бензиловый спирт — консерванты. Спирт может быть и растворителем.
• Цетеариловый спирт — жирный спирт, обычно используется в бальзамах и кондиционерах, налипая на волосы и создавая защитный слой (собственно, основной компонент бальзамов). Не знаю, что он делает, когда находится на последнем месте. Консистенция? Цвет?

Впечатления

Оба геля я пробовала около месяца, т.е. 6-8 помывок головы каждый, в основном естественная сушка, всё остальное по заветам КГМ.
Мне показалось, что гели довольно жирные, так что я использовала активно промывающий сульфатный шампунь Yes To Cucumbers и парный к нему восхитительно скользкий бальзам. Без масок, потому что летом я не вижу особой разницы между неторопливым использованием бальзама и неторопливым использованием масок. Помимо ливинов, в некоторых укладках я использовала стайлинги и даже пару раз сушила феном с диффузором.


Посреди текста я иногда буду втыкать фото своих укладок с участием этих гелей, снятые на тапок в темноте.

Органолептика

Те, кто читает мои посты, может помнить, что у меня вечно вагон претензий к отдушкам. И наконец-то случилось! Это белый и бело-жёлтый крема, которые ничем не пахнут. Нет, если принюхиваться, то можно в банке учуять слабый кремовый запах, но на этом всё. Просто ради того, чтобы не таскать на голове амбре химозной ванили или что там считается «вкусными» запахами у CGM массмаркета, я готова покупать эти ливины.

Эффект кастарда

Как я уже писала выше, кастардами чаще всего называют стайлинги на основе полисахардиов. Они очень активно впитывают и удерживают воду. Это создаёт очень забавный эффект: на волосы, с которых капает вода, наносишь кастард, и она перестаёт капать. Вода как будто втягивается в пряди, они становятся пухлыми и даже хлюпают иначе, более глухо. Я люблю кастарды за то, что с ними гораздо проще формировать пряди и волосы после них больше блестят, а ещё на них можно наносить самые ужасные полимерные средства и не переживать, что те повредят мой блонд. Правда, сохнут миллион лет.
В данном случае похожий эффект возникает, если нанести где-то столовую ложку средства. Учитывая, что кастардов я вообще на нашем рынке не видела, то мне показалось классным, что есть такое 2-в-1 средство, но всё же полноценного эффекта как от кастарда получить не удалось. Но в итоге я носила эти ливины без промежуточного слоя с гелем Kapous Strong, и он не портил мне кончики. Сохнут с этими ливинами волосы дольше, чем обычно.

Ну точнее не фото укладок, а фото себя.

Эффект протеинов

Существует (совершенно ненаучная) теория, что кудрявым волосам нужен протеиново-увлажнённый баланс. На деле это не совсем так: «увлажняющие» маски закрывают повреждения на кутикуле, делая волосы более гладкими. Но слишком гладкие волосы не собираются в пряди, а разлетаются одуванчиком (см. Kaaral Hydra). Протеиновые средства налипают сверху, делая волосы обратно шершавыми и вроде как помогают подкручиваться. В идеале у нас закрыта кутикула, чтобы не портилась, и есть сверху какой-то шершавый слой. И с тем, и с тем можно переборщить (особенно на мягких шампунях.
Словом, протеины в составах должны подкручивать волосы, придавать им жёсткости и помогать образовывать пряди. Мне активные протеиновые маски могут усиливать сечение на волосах. Пример: Intense от CocoChoco, в котором протеины вместе с катионами очень бодро налипают на драную кутикулу моих осветлённых кончиков. Так что я даже опасалась средств с протеинами на 2-3 месте.
Так вот, ничего не произошло. Я не вижу никаких привычных «протеиновых» реакций типа ломкости/жёсткости. Сильного подкручивания тоже не вижу, но, пожалуй, лучше чем с Giovanni ливином, например. Оба ливина хорошо подсклеивают волосы в пряди, но без магии. Ну и остаётся надежда на долгосрочную пользу. Если эти протеины не наслаиваются на поверхности, может, вглубь проникают?
Единственное что — сейчас мои волосы вообще ничего почти не подкручивает. То ли что-то я глобально делаю не так, то ли, наоборот, они пребывают в нормальном для них состоянии, но всё, что мне раньше прям крутило, сейчас такого эффекта не даёт.

Ливин

Вообще у меня такой ассортимент средств, что от каждой банки я ожидаю, что она будет что-то делать нормально, и при этом не портить. Типа, шампуни должны промывать, путая не больше среднего, и чтоб никаких силиконов на память. От ливинов я ожидаю, что они не дадут спутаться кончикам во время укладки и равномерно распределятся по волосам, создавая защитный слой без утяжеления и грязности. Дело в том, что волосы у меня успевают спутаться пока я их перекидываю за спину после смывания бальзама (с которым я прочесала их до идеальной водорослевой волны), так что ливин должен это исправить.
С этой точки зрения гели справляются в принципе хорошо. В том смысле, что были у меня ливины и получше, но и эти могу рекомендовать. Особенно «Волны прибоя», которого можно взять побольше, и который рапределяется лучше.
Кроме того, ливины удерживают мне причёску, можно назвать это «слабой фиксацией»: если без ливинов кончики топорщаться во все стороны, то с этими Волнами и Штормами всё вполне пристойно лежит и вьётся. Так что тоже зачёт.

Фиксация и укладка

Пока я писала этот пост, я успела пересмотреть своё отношение к степеням фиксации. Изначально я планировала написать, что у ливинов вообще и этого в частности никакой фиксации нет, но потом поняла, что это в общем-то неправда: они собирают волосы из одуванчика в прядки и делают причёску причёской, хоть и весьма хаотической.
Однако смысла в разделении этих гелей-ливинов на слабую и среднюю фиксацию я не вижу. И то, и то — весьма слабые. Для сравнения сильными я считаю Kapous Strong, некоторые гели с эффектом мокрой укладки (например, от Angel), средняя фиксация достаётся пенкам и обычным гелям типа Aussie, а слабая это уже кастарды и легкие гели типа Curls Rock'n'Roll. Возможно, к последней категории ливины как раз и приближаются.
Оба геля-ливина от «Голодного Лешего» можно и нужно использовать соло, он хорошо справляется с защитными функциями и удерживает завитки прядками, не давая рассыпаться диким одуванчиком. Наслаивать поверх них что-либо мне не понравилось, кроме версии с Kapous Strong: из ливинов вышла отличная подложка, кончики не сохли. А всё остальное как-то перегружало волосы. Я люблю наслаивать, но очевидно, что в целом самостоятельный продукт это хорошо.

Различия

Волны прибоя

Описание

Нарастающим громким шёпотом накатывает на берег кудрявая морская пена. Мелкие камни влечёт за собой. Нахлынет вверх, откатится вниз. Волны прибоя умывают берега.

Гель для кудрявых волос. Лёгкая фиксация.

Состав

На русском: вода, масло касторовое, пшеничный протеин, масло хлопковое, глицерин, глицерил стеарат, инулин, ксантановая камедь, бензиловый спирт, этилгексилглицерин, цетилстеариловый спирт.

INCI: Water, Castor Oil, Hydrolyzed Wheat Protei, Cotton Seed Oil, Glycerin, Glyceryl Stearate, Inulin, Xanthan Gum, Benzyl Alcohol, Ethylhexylglycerin, Cetearyl alcohol.

Ощущения

Этот гель-ливин более жидкий, чем его собрат, и по ощущениям более лёгкий. Причём жирность в нём, суда по составу, выше, но текстура располагает к удобному нанесению, и гель меньше утяжеляет волосы. Ещё он белее и также ничем не пахнет.
Я наносила от одной до двух столовых ложек средства на мою длину. Ни то, ни то не испортило причёску (не было билдапа), в целом и одной достаточно, чтомы комфортно распутать кончики и не дать им сваляться обратно. Есть «эффект кастарда», волосы в какой-то момент прямо вбирают влагу и можно сделать пухлые блестящие пряди.
По идее фиксация должна быть слабее, чем у собрата, но волосы точно также укладываются в хаотичную причёску, с которой не стыдно выйти на улицу. А вот утяжелить волосы мне не удалось, с ним менее страшно переборщить, хотя тоже наверняка можно.
В остальном даже трудно что-то ещё сказатью. Жирненький ливин, распутывает волосы, вроде особо не подкручивает, мягко держит пряди вместе, препятствует подсыханию кончиков, замедляет высыхание волос в целом. Под наслаивание я бы не рекомендовала, а вот соло — хороший продукт на каждый день.


Первые две фото — ливин соло, естественная сушка, потом с пенкой Cafe Mimi с церамидами (где селфи), естественная сушка, и последние две — c гелем Aussie, диффузор. Видно, что особой подкрученности добиться не удалось даже с любимым Aussie и диффузором, но в целом нормально. С ливином причёска живёт ну два дня, потом надо рефрешить проточно.

Не могу сказать, что «Голодный Леший» создали идеальный ливин, но все равно я бы повторила. И даже до того как кончатся все остальные: внезапно это отличное тревел решение. При объеме упаковки в 100 мл его можно брать в ручную кладь (а я не вожу с собой чемоданы), это самостоятельный продукт, с которым нормально получаются причёски в ходе естественной сушки. А ливины для меня больное место, потому что бальзам и шампунь ещё можно на месте сообразить (правда, я чот уже ничо от них не жду), а вот несмывашки это боль.

Ветер штормов

Описание

Волны растут как горы. Пена клубится на них. Молнии режут чёрное небо. Воздух с водой смешались в одно. Ветры штормов разгулялись.

Состав

На русском: вода, пшеничный протеин, масло касторовое, масло хлопковое, глицерин, глицерил стеарат, инулин, катионный гуар, бензиловый спирт, этилгексилглицерин, цетилстеариловый спирт.

INCI: Water, Hydrolyzed Wheat Protein, Castor Oil, Cotton Seed Oil, Glycerin, Glyceryl Stearate, Inulin, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Benzyl Alcohol, Ethylhexylglycerin, Cetearyl alcohol.

Ощущения

По составу мне казалось, что он будет легче, но, напротив, это более густой ливин с неровной, чуть комковатой текстурой. Он почти не течёт. С водой, впрочем, смешивается легко и равномерно распределяется по волосам. На волосы моей длины можно наносить не более пары горошин. Ну, свежих горошин, не сушёных, но всё равно в целом немного. Если взять больше, то волосы он заметно утяжелит (что я искренне полагала вообще технически невозможным на моей длине), они начнут хуже виться. Словом, заметный билдап. Не знаю с чем это связано: кажется, что гель более концентрированный, но количество воды на тубах указано одинаковое, значит в первую очередь дело в повышенном содержании протеинов. Возможно, они подсклеивают волосы. Возможно, это подсклеивание и есть фиксация по задумке, но мне не зашло, даже очень липкие полимеры дают более приятный визуал.
С одной стороны, очень экономно, но с другой стороны и управиться с ним сложнее: его трудно равномерно распределить, нужно больше жамкать, чтобы распутать кончики. Ещё при таком количестве я не чувствуют «эффекта кастарда», то есть такого момента, как будто волосы впитывают воду. Фиксация в итоге, кажется, слабее (она и так в целом слабая, так что трудно судить).

Тут в хронологическом порядке, кроме последнего. Всё, кроме поледнего — естественная сушка, использован только ливин. Как видно, становится все сложнее и сложнее справляться, при том, что я использую смягкий сульфатник, и он должен промывать. В целом даже самая удачная прическа — подсклееная. Последняя — полная укладка в кучу слоев, которая мне удалась, да.

Словом, «Ветер штормов» повторять не планирую. Вообще я раньше читала, что более жирные средства не подходят для волн, но без проблем пользовалась довольно жирненькими по ощущениям ливинами типа Camille Rose Aloe Whipped Butter Gel. Однако тут признаю своё поражение (да и дело, видимо, не в маслах). Мне кажется, этот ливин подойдёт прям сильно вьющимся волосам, у которых кудри сами образуют завитки (мои всё же надо удерживать), и им хватит небольшого количества «Ветра штормов», который их чуть утяжелит, приструнит и смирит.

Вердикт

«Волны прибоя» — хороший ливин, который смело можно брать, если вы в поисках бессиликоновой несмывашки, он и распутывает волосы, и позволяет им прилично лежать пару дней. Оба ливина прекрасно подходят для рефреша, экономичны, и активны. По ощущениям «Волны прибоя» похожи на крем от Camille Rose или ливин As I Am JBCO. Единственный минус у меня в том, что я так и не подобрала прям подходящего сочетания с наслаиванием, легко переборщить. Мне кажется, что этот продукт лучше использовать соло.
«Время штормов» мне показалось несколько недоработанной версией, так как очень легко перебощить, а разница в фиксации в общем-то почти незаметна.
В целом это достойный выбор, приятно видеть качественные экологичные продукты на российском рынке. А ещё они ничем не пахнут. НАКОНЕЦ-ТО!

• Гель-ливин с эффектом стайлинга для кудрявых волос «Волны прибоя»
• Гель-ливин с эффектом стайлинга для кудрявых волос «Время штормов»