Да, я тоже сначала хватала, что хвалили(ну пыталась конечно как могла ковырятся в составе, анализировать волосы советчика и свои), и только потом, более менее набравшись опытаи 20 раз наступив на гпабли, я научилась разбираться в средствах.
И вот для таких новичков, каким была я, да и все мы, хочется адекватных отзывов, ни к чему не призывающих, а просто с описанием результата, будь он плохой или хороший)

Конечно будет) но когда только начинаешь погружаться в волосяной мир как-то не думаешь особо, просто берёшь что хвалят) не знаю, может у меня только так было когда в первое время хватаешь все, а потом только начинаешь разбираться

Катя, спасибо за пост. Он такой, импрессионистский, на впечатлениях основанный. Конечно, если глубже рыться, то и доказательная база определенно имеется твоим словам. Но она тут и не нужна. Каждому свое (да простят меня те, кто видит в этой фразе ужасные отсылки).
С профом, особенно с дорогим, иногда покупаешь еще и веру в чудо. С массои же легче расстаться, если не подойдет. Хотя я очень сложно выбрасываю любое средство. Только в волну уборки и расчистки пространства.
Флаконы тоже бывают разные, у того же керастаза откручивающаяся крышка на шампунях и бальзамах — скорее эстетика.
Но из любых правил есть исключения. В общей массе — соглашусь. Либо отламывается все, либо ногти ломаешь)
У меня еще проблема с запахами. Я реально терпеть не могу дешевые отдушки и сразу их чувствую.

Холиварная тема, но я выскажусь.
Поддерживаю автора все правильно. Выше уже коснулись темы активов и эфирных масел. Так вот, все хорошее стоит денег. Очень редко хорошее средство с хорошим рабочим составом стоить как хозяйственное мыло. И даже это мыло стоит дорого, если делается из качественного хорошего, чистого сырья, которое выросло в хороший сезон. Многие ингредиенты просто дорого стоят и ты ничего не можешь сделать. У меня на полке есть все.
Проф, аптека, масс, люкс. Везде есть свои топовые рабочие средства. Вот только их надо найти, а когда находишь начинается другая пляска. Меняется формула или состав и как правило в худшую сторону, особенно если масс. Есть фишка убирать любимый народом продукт с рынка. Такой продукт мешает продажам и формулу просто продают за очень большие деньги. Продукт прошел массовое тестирование и вызвал бум, нет лучшей рекламы. Ну а дальше любимый шампунь с другим ароматом всплывает в люксе за совсем другие деньги.
Каждый сам решает что ему подходит. У всех своя чувствительность и организм.
Кто-то может лить себе просроченную серную кислоту на голову и ему ничего. Другому положи грамм пыльцы в состав и у него будет жуткая реакция.
И да я за помпы, дозаторы и перевёрнутые тюбики. Считаю что плодить патогенную флору в средстве вредно для здоровья.

Да, иногда даже уже ненавидишь эту банку) А она, зараза, работает, вкусно пахнет и вообще сразу за новой бежишь.

Многие люди покупают то, с чем рядом показалась Ева Лонгория, например. Иначе бы не было таких продаж рекламы у блогеров. Как говорится, мы покупаем не «Лошадиную силу», а вот эту фигуру, платье и укладку с накладными прядями в этом флаконе))

Хоть что-то лучше, пусть даже Мак

Ну а лично свои волосы я знаю примерно, чем убила. Это диеты, много лет их и с нездоровым фанатизмом; стрессы (ну а у кого без них обходится); окрашивания — почему ни одна парикмахерша мне не сказала, что эта жуть — аллергия, а не «надо потерпеть»? А ну да, кто ж захочет терять лохушку, которая приносит несколько тысяч в месяц. Любовь к распущенным волосам и принципиальное не ношение головных уборов (место действия — юг, летом за +40, зимой ниже нуля, в принципе, бывает). Любовь к распущенным волосам, собирала только в спортзале.

Это понятно, я устранила эти факторы. Но я не думаю, что для лечения последствий нцжна дорогая косметика для длины. Отрастают-то волосы здоровыми. Я даже выпадение почти победила.

Поэтому мне и кажется дикой неадекватная реакция выше и этот бредовый пост (нлвый) про то, что молекула одного и того же вещества в средстве за 300 и за 450 р разная это бред. И то, что от этого должен помочь пилинг, совсем нелогично. Надеюсь, теперь понятнее моя позиция…

Эм,.я и 10 лет назад (а моя мама и 30 лет назад!) не жила вблизи колодца и грядки я специально написала про «прабабушек», отделила их. Нет, мыли голову обычным шампунем «КакойБыл». В деревне да, мыли мылом и споласкивали травами, но это было уже около 50 лет назад и раньше. И я не говорю про один шампунь, зачем сводить к крайностям?)

А разве умный человек не будет думать прежде чем купить что-то?
Не поищет инфы о волосах человека, пост которого прочитал?
Не сообразит посмотреть страну проживания (составы средств могут отличаться)?

Написать пост с посылом «средство работает на моих волосах так то» это одно, а с посылом «я права и точка, а вы тут кукушки, ведетесь только на дешевое/дорогое» это другое. Посыл должен быть положительный.

Да, раздражают эти «философы» своей не компетентностью(( еще можно было бы как-то простить, если бы это говорили профессионалы…

Сарафанное радио вообще рулит))))

но у меня его нет
вот что сложного — пришлите хоть пробники! уже будет приятно(((

о да, насчет того что было раньше и сейчас — отдельная тема! с одной стороны да,

еще буквально лет 10 назад о профе слышали единицы, но нельзя же сказать, что все лысые ходили

с другой стороны — но ведь сейчас мы и красим, и пользуемся всякой бякой (та же самая твоя злополучная трихологическая линейка), голову моем не водой из колодца и кушаем не овощи с грядки. Хотелось бы ограничиться одним шампунем на основе мыльного корня. Да вот что-то не получается

Вот все бы так размышляли полностью согласна, что прежде чем советовать что-то и выносить в массы, ровно как и ругать какое-то средство, нужно учитывать кучу факторов…

А то слыхали мы: «шампуни все одинаковые», «проф маски ВСЕ перепитывают» и т.д…

В правильную сторону рассуждаете

жесть какая

В принципе худеть легче

спасибо) уже идет затест

В России очень дешёвый Макдак.

Здесь, к примеру, поход в Мак в переводе на рубли равен 200-мл баночке Мараеса

И ещё сюда:

но как-то же раньше обходились без этого

Лен, раньше и волосы ромашкой мыли

забыла просто дописать)

Я имею в виду не абстрактных «прабабушек» (хотя это отдельная тема), а вполне себе обозримое прошлое — саму себя и моих родственниц. Предвосхищая вопросы, у всех хорошие волосы были и есть кроме меня, блин. Но на генетику не мне жаловаться, сама угробила

Да и потом, еще буквально лет 10 назад о профе слышали единицы, но нельзя же сказать, что все лысые ходили

Хороший пост, четкий, аргументированный) Очень хорошо, что ты подчеркнула несколько раз, что это твое личное мнение и опыт твоих волос) некоторым этого не достает
Если немного отвлечься, я согласна с tatyana30stm и Jevil — нужно уметь читать составы и знать свои волосы. И писать хвалебные или не очень отзывы (да и вообще делать какие-либо заявления относительно средств, сегментов и т.п.) осозновая, что все люди разные, волосы разные и желательно подчеркивая это.
Мои волосы, например, они хавают все они нормально выглядели и на массе, но только «нормально», не хорошо да и то я иногда баловалась масочками альфапарф или джон фрида. Просто потому, что они натуральные и из жизненных трудностей у них были только плойка да длина) поэтому я всегда, когда кто-то у меня просит совета, что купить для волос — делаю дикслеймер, на моих волосах натуральных неокрашенных длинных относительно здоровых среднепористых средство было ОК, на твоих — не могу сказать, но ты можешь посмотреть в его сторону, оценить самостоятельно и самостоятельно принять решение. А-то иногда заявления уж больно категоричные бывают ия не только про HM, например, на других ресурсах такого тоже полно. Я думаю, подобный подход к написаю постов и заявлений развивал бы в новеньких да я и сама новенькая чувство некой ответственности за выбор. А то иногда получается да и у самой так было — видит девуля отзыв, где средство превозносят до небес, видит зеркальную гладь волос, у нее в мозгу щелкает «вот оно, оно решит все мои проблемы», и зомбированная бежит в магазин. Но при этом не разобралась, как пример что а) уход без силиконов со временем обнажит реальное состояние волос, и оно может не порадовать б) активы слишком слабые/сильные для твоих волос — как итог отсуствие результата или дикий перепит в) средство долгоиграющее, не дает моментальный результат просто потому что нет силиконов, например г) волосы низкопористые, например, и средство не проявит себя и т.п. и т.д. И как бы остаешься в неком замешательстве — почему не сработало? почему стало хуже — мало кто на начальном этапе задумывается о том, что надо бы свои волосы изучить, сравнить с волосами советчиков, изучить состав и т.п. сама там была. Мне еще повезло, что, как я выше написала, мои волосы хавают все) ну а представить девочку с блондом… брр.
Чет я разошлась)

P.S. Пользуют профом просто потому что длина сохнет и чахнет на массе. При этом маслами я не увлекаюсь, чтобы это как-то компенсировать… Моя проблема — время. Мне надо, чтобы средство работало быстро, так я не против масел или масса — просто нет времени держать масла по 8 часов.

Вот мне тоже обидно, когда такие «философии» ухода толкают в массы как единственно правильные. По идее, каждый моется чем и как хочет, но не нужно никому навязывать свое мнение и уничижать более дорогие категории ухода.

а потом сарафанное радио разносит))

В сфере профа сарафанное радио и фигурирует, т.к. не рекламы как таковой, лишь отзывы, посты наши, услышанное от мастеров и т.д… и такой рекламе я например больше доверяю, чем когда мне из телека кричат — «купииии эльсев, и волосы восстановятся за ноль целых хрен десятых секунды» не верю я в это…

С кожей вообще сложнее, думаю, нежели с волосами…