Проф VS Масс. О наболевшем
Приветствую всех
Извечный вопрос – что лучше, масс-маркет или проф? Дешевая косметика или дорогая? По поводу этого часто возникают различные споры и разногласия. Так что же выбрать?
В этом посте я просто хочу поделиться своими мыслями на этот счет. Сравнить и тот, и тот сегмент ухода. Расскажу про свой личный опыт, как я научилась выбирать хорошую косметику, что меня подтолкнуло на это, и почему я остаюсь верна тому, что выбираю для волос. Каких-то научных рассуждений о составах не будет, просто поделюсь тем, какие же все таки косметические средства приносят мне (и не только) наиболее эффективный и стабильный результат и почему.
Сразу оговорюсь, я никого ни к чему не призываю! Я разберу по пунктам отличия двух разных ценовых категорий, их плюсы и недостатки. Минусы, которые я для себя определила в сегменте масс-маркета, ровно так же можно найти и в профе, просто дело в том, что их там намного меньше.
Не кидайтесь тапкамиподозреваю, они все таки будут, давно хотела порассуждать на эту тему подробней, буду рада вашим комментариям и мнениям. Поехали.
Начну с самого элементарного. Что мы видим первым, когда разглядываем очередную баночку? Нет, даже не состав, а упаковку, оформление. Для кого-то этот пункт неважен, кому-то абсолютно все равно как выглядит бутылка с шампунем\маской\несмывашкой. Я в принципе, относительно равнодушна к упаковкам, оформлению и прочим плюшкам. Но сейчас я хочу сказать не только о внешнем виде (который у профа, я считаю, симпатичней), но и об удобстве.
Возьмем, например, мега удобные дозаторы в профессиональных продуктах, с помпой. Они очень распространены, бывают на шампунях, бальзамах и масках. Это очень удобно, нажал на него – и средство у тебя в руке, не нужно брать флакон, открывать крышечкупопутно эта бутылка в ванную упадет раз 10. В свое время, пользуясь средствами из ближайшего магазина, я замечала что у меня часто ломаются\заедают\отваливаются крышечки от шампуней или бальзамов. И нет, это не руки кудрявые. Это – качество упаковки. Которое, к сожалению, соответствует цене🤷♀️
В ту же кучу дозаторы на масляных несмывашках или спреях. На проф средствах они сделаны качественней, позволяют дозировать порцию, сам дозатор удобный, нежели в дешевых средствах, где флакончик просто плюется маслом во все стороны.
Бытует мнение, что проф – это дорого. Отнюдь. К примеру, возьмем литровые баклашки шампуня Капус, бывают с дыней, маракуйей, малиной и т.д. Я думаю все видели такие на просторах интернет-магазинов. Цена ~ 320 руб(в данный момент). Соответственно, получаем: 160 руб – 500 мл, 80 руб – 250 мл. Я не думаю, что это дорого. Ту да же литрушки Оллина, Концепта, и другого бюджетного профа.
Возьмем пример подороже. Литр Каарала(из серии Purify) ~ 1200 руб. Получаем: 600 руб – 500 мл, 300 руб – 250 мл. Опять же, недорого(как по мне). Та же маска Мараэс, да она дорогая, приблизительно 2600 руб, но это за литр хорошей, качественной маски. Так же, в пересчете на меньшие объемы, получается более менее доступная цена, если брать в отливашках (для Мараэс этот формат актуален, ввиду ее экономичности).
Отливашки вообще замечательный вариант, когда не хочешь тратить большие деньги. Или например, когда раздумываешь перед покупкой полноразмерного средства. Позволяет оценить эффект продукта, прежде чем потратить на него кругленькую сумму. Для сравнения – отливашек масса вы вряд ли найдете, а значит, если средство не подойдет, целый флакон полетит в мусорку\на мытье полов, а это – ваши заработанные деньги.
Так вот, мне удобней, и полезней волосам, покупать качественные профессиональные средства. Я знаю, что они принесут результат, они более концентрированы, их требуется меньше, значит – они экономичны. Пол-литра маски мне хватает на 6-7 месяцев, это очень выгодно, особенно при учете цена – качество, но пока не об этом.
Сейчас я о пилингах, различных скрабах, лечебных средствах для кожи головы, ампулах, концентратах, чистом кератине, шампунях глубокой очистки, филлерах и прочих… В массе таких средств просто нет, хотя все мы знаем, как эти продукты нужны и важны в уходе за волосами. Или есть, но очень мало. Я могу вспомнить ампулы от Пантин, глубокоочищающий шампунь от Белиты, и что-то мне больше ничего в голову не идет…
Пожалуй, самый важный пункт. На эту тему как-то высказывалась Саша Sashynka . У нее был замечательный пост. Соглашусь с каждым ее словом.
Это я к чему, цена профессиональных масок прямо пропорциональна (не всегда, еще имеет значение доставка из-за рубежа, растаможка и прочее) качеству ингредиентов. Имеет немаловажное значение, например, качество косметической базы для масок или бальзамов. От нее зависит, как подействует средство, и подействует ли вообще, не навредит ли волосам?
То же самое касается качества масел в составе, в какой они концентрации находятся. А то как правило на шампуне\бальзаме из масса вся упаковка исписана заманчивыми обещаниями о том, что в составе драгоценные масла, а на деле они если и есть, то в конце списка… Не всех средств это касается, например маска от Compliment – Oil Therapy(золотая) с хорошим составом, где масла действительно присутствуют и она показывает себя на волосах очень неплохо.
Кератин. В проф продуктах присутствует кератин с маленьким размером молекулы, который как раз способен заполнить пустоты волоса и подлечить его. А в более дешевых средствах используют кератин с большим размером молекулы, которая не может проникнуть в волос, а значит – никак не улучшит состояние волос (если не навредит, кто знает).
В профессиональных средствах чаще можно встретить по настоящему полезные ингредиенты. Например провитамин В5, маточное молочко, сквалан, керамиды и коллаген, самые разнообразные масла, аминокислоты, список можно продолжать бесконечно.
В тех средствах из масса, что попадались мне, полезностей кот наплакал, эффект был только из-за присутствия силиконов, против которых я, кстати, ничего не имею. Но маска должна же иметь какие-то полезные компоненты, лечить волосы, а не просто приглаживать их силиконовой вуалью, у которой лишь временный эффект и никакой пользы (кроме защиты, разумеется).
Повторюсь, есть хорошие недорогие средства, но чтобы их найти, мне нужно пол магазина на себя перемазать и потратить кучу денег А зачем мне это, если я могу просто пойти и купить, к примеру, уже знакомый и проверенный мне продукт.
Не буду голословной, вот то, чего я добилась, «сидя» на профе.
Кидайтесь помидорами, но я уверена, что у меня не было бы таких результатов, используй я иную косметику.
Это только мой личный опыт, я никого не хочу подтолкнуть к решению покупать только дорогую косметику, никому не советую, чем и как мыться, никого не хочу обидеть. Я просто поделилась с вами своим опытом и размышлениями на эту тему, хотела четко аргументировать свою позицию, почему же я выбираю проф? Да просто потому, что он приносит результат.
В защиту масса могу сказать, что все же есть неплохие шампуни (дегтярный от Агафьи), маски (тот же Суперфуд или Комплимент), бальзамы (купила себе недавно неплохой кондей от Веллы, шикарно пахнет дыней)… В любом случае, только вам решать, что выбирать для своих волос, т.к. у каждого своя выработанная методом проб и ошибок система ухода.
Делитесь мнением в комментариях, буду рада, и спасибо за внимание
Извечный вопрос – что лучше, масс-маркет или проф? Дешевая косметика или дорогая? По поводу этого часто возникают различные споры и разногласия. Так что же выбрать?
В этом посте я просто хочу поделиться своими мыслями на этот счет. Сравнить и тот, и тот сегмент ухода. Расскажу про свой личный опыт, как я научилась выбирать хорошую косметику, что меня подтолкнуло на это, и почему я остаюсь верна тому, что выбираю для волос. Каких-то научных рассуждений о составах не будет, просто поделюсь тем, какие же все таки косметические средства приносят мне (и не только) наиболее эффективный и стабильный результат и почему.
Сразу оговорюсь, я никого ни к чему не призываю! Я разберу по пунктам отличия двух разных ценовых категорий, их плюсы и недостатки. Минусы, которые я для себя определила в сегменте масс-маркета, ровно так же можно найти и в профе, просто дело в том, что их там намного меньше.
Не кидайтесь тапками
Внешний вид, упаковка.
Начну с самого элементарного. Что мы видим первым, когда разглядываем очередную баночку? Нет, даже не состав, а упаковку, оформление. Для кого-то этот пункт неважен, кому-то абсолютно все равно как выглядит бутылка с шампунем\маской\несмывашкой. Я в принципе, относительно равнодушна к упаковкам, оформлению и прочим плюшкам. Но сейчас я хочу сказать не только о внешнем виде (который у профа, я считаю, симпатичней), но и об удобстве.
Возьмем, например, мега удобные дозаторы в профессиональных продуктах, с помпой. Они очень распространены, бывают на шампунях, бальзамах и масках. Это очень удобно, нажал на него – и средство у тебя в руке, не нужно брать флакон, открывать крышечку
В ту же кучу дозаторы на масляных несмывашках или спреях. На проф средствах они сделаны качественней, позволяют дозировать порцию, сам дозатор удобный, нежели в дешевых средствах, где флакончик просто плюется маслом во все стороны.
Соотношение цены\объема.
Бытует мнение, что проф – это дорого. Отнюдь. К примеру, возьмем литровые баклашки шампуня Капус, бывают с дыней, маракуйей, малиной и т.д. Я думаю все видели такие на просторах интернет-магазинов. Цена ~ 320 руб(в данный момент). Соответственно, получаем: 160 руб – 500 мл, 80 руб – 250 мл. Я не думаю, что это дорого. Ту да же литрушки Оллина, Концепта, и другого бюджетного профа.
Возьмем пример подороже. Литр Каарала(из серии Purify) ~ 1200 руб. Получаем: 600 руб – 500 мл, 300 руб – 250 мл. Опять же, недорого(как по мне). Та же маска Мараэс, да она дорогая, приблизительно 2600 руб, но это за литр хорошей, качественной маски. Так же, в пересчете на меньшие объемы, получается более менее доступная цена, если брать в отливашках (для Мараэс этот формат актуален, ввиду ее экономичности).
Отливашки вообще замечательный вариант, когда не хочешь тратить большие деньги. Или например, когда раздумываешь перед покупкой полноразмерного средства. Позволяет оценить эффект продукта, прежде чем потратить на него кругленькую сумму. Для сравнения – отливашек масса вы вряд ли найдете, а значит, если средство не подойдет, целый флакон полетит в мусорку\на мытье полов, а это – ваши заработанные деньги.
Так вот, мне удобней, и полезней волосам, покупать качественные профессиональные средства. Я знаю, что они принесут результат, они более концентрированы, их требуется меньше, значит – они экономичны. Пол-литра маски мне хватает на 6-7 месяцев, это очень выгодно, особенно при учете цена – качество, но пока не об этом.
Разнообразие средств.
Сейчас я о пилингах, различных скрабах, лечебных средствах для кожи головы, ампулах, концентратах, чистом кератине, шампунях глубокой очистки, филлерах и прочих… В массе таких средств просто нет, хотя все мы знаем, как эти продукты нужны и важны в уходе за волосами. Или есть, но очень мало. Я могу вспомнить ампулы от Пантин, глубокоочищающий шампунь от Белиты, и что-то мне больше ничего в голову не идет…
Качество и концентрация ингредиентов.
Пожалуй, самый важный пункт. На эту тему как-то высказывалась Саша Sashynka . У нее был замечательный пост. Соглашусь с каждым ее словом.
Это я к чему, цена профессиональных масок прямо пропорциональна (не всегда, еще имеет значение доставка из-за рубежа, растаможка и прочее) качеству ингредиентов. Имеет немаловажное значение, например, качество косметической базы для масок или бальзамов. От нее зависит, как подействует средство, и подействует ли вообще, не навредит ли волосам?
То же самое касается качества масел в составе, в какой они концентрации находятся. А то как правило на шампуне\бальзаме из масса вся упаковка исписана заманчивыми обещаниями о том, что в составе драгоценные масла, а на деле они если и есть, то в конце списка… Не всех средств это касается, например маска от Compliment – Oil Therapy(золотая) с хорошим составом, где масла действительно присутствуют и она показывает себя на волосах очень неплохо.
Кератин. В проф продуктах присутствует кератин с маленьким размером молекулы, который как раз способен заполнить пустоты волоса и подлечить его. А в более дешевых средствах используют кератин с большим размером молекулы, которая не может проникнуть в волос, а значит – никак не улучшит состояние волос (если не навредит, кто знает).
В профессиональных средствах чаще можно встретить по настоящему полезные ингредиенты. Например провитамин В5, маточное молочко, сквалан, керамиды и коллаген, самые разнообразные масла, аминокислоты, список можно продолжать бесконечно.
В тех средствах из масса, что попадались мне, полезностей кот наплакал, эффект был только из-за присутствия силиконов, против которых я, кстати, ничего не имею. Но маска должна же иметь какие-то полезные компоненты, лечить волосы, а не просто приглаживать их силиконовой вуалью, у которой лишь временный эффект и никакой пользы (кроме защиты, разумеется).
Повторюсь, есть хорошие недорогие средства, но чтобы их найти, мне нужно пол магазина на себя перемазать и потратить кучу денег А зачем мне это, если я могу просто пойти и купить, к примеру, уже знакомый и проверенный мне продукт.
Вместо итогов.
Не буду голословной, вот то, чего я добилась, «сидя» на профе.
Кидайтесь помидорами, но я уверена, что у меня не было бы таких результатов, используй я иную косметику.
Это только мой личный опыт, я никого не хочу подтолкнуть к решению покупать только дорогую косметику, никому не советую, чем и как мыться, никого не хочу обидеть. Я просто поделилась с вами своим опытом и размышлениями на эту тему, хотела четко аргументировать свою позицию, почему же я выбираю проф? Да просто потому, что он приносит результат.
В защиту масса могу сказать, что все же есть неплохие шампуни (дегтярный от Агафьи), маски (тот же Суперфуд или Комплимент), бальзамы (купила себе недавно неплохой кондей от Веллы, шикарно пахнет дыней)… В любом случае, только вам решать, что выбирать для своих волос, т.к. у каждого своя выработанная методом проб и ошибок система ухода.
Делитесь мнением в комментариях, буду рада, и спасибо за внимание
Читайте также
Рада, что поддерживаете
Не могу сказать, что я поклонница профа (хотя в моей коллекции всё больше средств из этой категории), ни тем более люкса (есть ли он в сегменте «кудрявых» средств?), но и защищать масс-маркет не стану — уж слишком много с ним было пролётов.
С другой стороны, в моём уходе есть «жемчужинки», которые относятся именно к сегменту масс-маркета — недавно закончившийся шампунь жасминовый лайм (купленный в Ашане меньше, чем за 120р и соответствующий кгм), кондиционер Тресем, маски Hask, гель алоэ и гель Прелесть, мусс из местного масс-маркета…
Я за то, чтобы внимательно читать составы и знать потребности своих волос. Тогда и «пролётов» с покупками будет меньше.
Хаск я тоже люблю
На счёт баночек не согласна категорически ) например, у той же планеты органики идеальные помпы, а у джойко неэргономичные флаконы, которые постоянно падают с полочки ?
Находить свои средства долго, дорого и муторно, вне зависимости от того к какой категории они принадлежат
У масса все проще — тупо квадрат или овал, надо скорее продавать, пофиг на форму баночки. А видела Пол Миллер (или Митчел, как там правильно) — баночка произведение искусства! И крышечка не сверху, а сбоку, и сама баночка граненая как бриллиант… я хочу его попробовать только из-за баночки но мини-версии в стандартных баночках((
Но бывают и интересные
Если говорить про масла, например эфирные, то я только за качественные, не аптечные!!! Потому что не может масло розы стоить 100 рублей. Ни как. Или масло ванили за 80!
Но и в массе тоже бывают хорошие средства. Таня упомянула некоторые из них, я полностью поддерживаю. Да и вообще легко могу миксовать. Сегодня помыла голову шампунем от Планета Органика, нанесла уксус малиновый от СП-1 и Моист. И шикарный результат ? Вообще люблю шампуни этой марки.
Суперфуд с алоэ вообще теперь любимейшее средство! Купила вторую банку, а у меня это редкость. А вот Гидру продала, потому как устала её приручать. Маски с перцем от Комплимент — бюджетнейшее средство, половина маньяков волосы на них отращивало. Есть средства, просто надо искать. Рабочих примеров полно! Так же как и в проф сегменте. Мараес — классика питательных масок, не хочу и не буду её заменять.
Но я скорее за то, что не надо быть категоричным. Ругать тот или иной сегмент лишь потому, что что-то не подошло когда-то. Но и утверждать, что масс выгоднее не буду. Ты все чётко написала. Реально масс ни разу не дешевле! Он доступнее, да, но не дешевле.
Но все же я склоняюсь к профу, ну работает он на мне лучше)) и да, ругать какую-то категорию считаю неправильным, везде есть свои плюсы и минусы)
Да, пошел в соседний магаз и купил шампуньку, что париться то по сути))
Я согласна с постом — везде есть и хорошие представители и плохие. Тот же Лореаль — огромный концерн, в которых входит столько всяких фирм! И Эльсев из соседнего магаза, и Керастаз, и Виши, и Ля роше позе, и Килс (простигосподи)- все вроде бы одно, но составы разные. В более дорогих средствах более лучшее сырье. И подойдет средство или нет зависит только от реакции нашего организма.
В цену еще закладывают большие деньги на рекламу… Хотя, рекламу Пантина мы видим каждый день, а реклама Керастаза выпадает только в интернете
Любое средство не даст мгновенного эффекта. Его надо распробовать. Возможно оно накопится и даст супер эффект, а возможно наоборот перепит или сухость.
Лично у меня однозначное мнение — масс-маркет не для меня. Я честно заработала себе на баночку и куплю ее. От профессиональных средств я вижу реальное действие, а масс-маркет для меня пустышка (хотя волосы в хорошем состоянии и по сути я могу обойтись одним шампунем и несмывашкой)
P.s. немножко не в тему волос…
Тут коллега, за 50 лет, спрашивает меня: «зачем тебе столько баночек для лица?! у тебя и так все хорошо!» На что у меня один ответ: оно хорошо именно потому, что я пользуюсь качественными средствами, которые мне подходят.
Да, рекламу профа вообще не встретишь по телеку. Я думала над этим, возможно, эти средства и не нуждаются в такой бешеной рекламе, их не надо впаривать, их и так покупают, т.к. видят результат… ну это мое предположение.
И да, согласна, что средства надо распробовать, а так — использовала баклаху шампуня/бальзама за несколько дней и такая: ну че то не але. Некоторые и отзывы катать несутся после такого применения, а кто знает, может дальше продукт бы показал себя…
По поводу баночек для лица)) я так отвечаю на подобные вопросы про волосяные банки) у меня такие волосы имменно благодаря такому количеству банок)) хотя дело не только в количестве конечно, но и в качестве, обложись я такой же горой масса, мои волосюшки выглядели б уже совсем по другому…
вот да я пришла в пром маг купить средство для унитаза, а оно стоит рядом с шампунями. Ну и чем же я интересно мою голову видимо сифом или доместосом
я согласна!)) когда видишь результат, то сразу хочется еще купить)) а потом сарафанное радио разносит)) я так рекламирую хорошие средства знакомым девочкам еще ни одна не вернулась к массу после профа. А вчера я вообще получила мега позитивную обратную связь — знакомая девочка с месяц назад попросила меня разобраться, почему ее волосы превратились в какашку. А она с Лебеля перешла на какой-то другой резко (по причине дороговизны японца и трудности его доставки). В итоге — она стала более бережно расчесывать волосы, спать с косой, добавила спрей и несмывашки, приобрела более дешевые
сомнительноМораканоил. Как результат — все заработало и волосы преобразились!Конечно — фиганул один раз масочку — «нее, фигня чет вышла, полы буду ей мыть», а там накопительный эффект! Или шампунем бессульфатным резко стал пользоваться — «неее, чет ваще не промывает, унитаз им помою». Ну так надо ему дать время вымыть силиконы и тд из волос) Но нафиг — нам надо прям щас эффект как описан на баночке!
Ну с волосами лично у меня все видно Они же длинные и привлекают внимание. Раньше была барашка на голове и это бросалось в глаза. А с кожей другое дело) Тут порой только я вижу изменения на микроуровне.
В сфере профа сарафанное радио и фигурирует, т.к. не рекламы как таковой, лишь отзывы, посты наши, услышанное от мастеров и т.д… и такой рекламе я например больше доверяю, чем когда мне из телека кричат — «купииии эльсев, и волосы восстановятся за ноль целых хрен десятых секунды» не верю я в это…
С кожей вообще сложнее, думаю, нежели с волосами…
Сарафанное радио вообще рулит))))
Да затем, чтобы в 50 на 25 выглядеть
горжусь собойтапки из серии «да как ты смеешь совать свой нос в мой кошелек» дружно оставляем при себе)Здесь, к примеру, поход в Мак в переводе на рубли равен 200-мл баночке Мараеса
В принципе худеть легче
Если немного отвлечься, я согласна с tatyana30stm и Jevil — нужно уметь читать составы и знать свои волосы. И писать хвалебные или не очень отзывы (да и вообще делать какие-либо заявления относительно средств, сегментов и т.п.) осозновая, что все люди разные, волосы разные
и желательно подчеркивая это.Мои волосы, например, они хавают все они нормально выглядели и на массе, но только «нормально», не хорошо
да и то я иногда баловалась масочками альфапарф или джон фрида. Просто потому, что они натуральные и из жизненных трудностей у них были только плойка да длина) поэтому я всегда, когда кто-то у меня просит совета, что купить для волос — делаю дикслеймер, на моих волосахнатуральных неокрашенных длинных относительно здоровых среднепористыхсредство было ОК, на твоих — не могу сказать, но ты можешь посмотреть в его сторону, оценить самостоятельно и самостоятельно принять решение. А-то иногда заявления уж больно категоричные бывают ия не только про HM, например, на других ресурсах такого тоже полно. Я думаю, подобный подход к написаю постов и заявлений развивал бы в новенькихда я и сама новенькаячувство некой ответственности за выбор. А то иногда получаетсяда и у самой так было— видит девуля отзыв, где средство превозносят до небес, видит зеркальную гладь волос, у нее в мозгу щелкает «вот оно, оно решит все мои проблемы», и зомбированная бежит в магазин. Но при этом не разобралась,как примерчто а) уход без силиконов со временем обнажит реальное состояние волос, и оно может не порадовать б) активы слишком слабые/сильные для твоих волос — как итог отсуствие результата или дикий перепит в) средство долгоиграющее, не дает моментальный результат просто потому что нет силиконов, например г) волосы низкопористые, например, и средство не проявит себя и т.п. и т.д. И как бы остаешься в неком замешательстве — почему не сработало? почему стало хуже — мало кто на начальном этапе задумывается о том, что надо бы свои волосы изучить, сравнить с волосами советчиков, изучить состав и т.п.сама там была. Мне еще повезло, что, как я выше написала, мои волосы хавают все) ну а представить девочку с блондом… брр.Чет я разошлась)
P.S. Пользуют профом просто потому что длина сохнет и чахнет на массе. При этом маслами я не увлекаюсь, чтобы это как-то компенсировать… Моя проблема — время. Мне надо, чтобы средство работало быстро, так я не против масел или масса — просто нет времени держать масла по 8 часов.
А то слыхали мы: «шампуни все одинаковые», «проф маски ВСЕ перепитывают» и т.д…
В правильную сторону рассуждаете
Не поищет инфы о волосах человека, пост которого прочитал?
Не сообразит посмотреть страну проживания (составы средств могут отличаться)?
Написать пост с посылом «средство работает на моих волосах так то» это одно, а с посылом «я права и точка, а вы тут кукушки, ведетесь только на дешевое/дорогое» это другое. Посыл должен быть положительный.
и 20 раз наступив на гпабли, я научилась разбираться в средствах.И вот для таких новичков, каким была я, да и все мы, хочется адекватных отзывов, ни к чему не призывающих, а просто с описанием результата, будь он плохой или хороший)
Поддерживаю автора все правильно. Выше уже коснулись темы активов и эфирных масел. Так вот, все хорошее стоит денег. Очень редко хорошее средство с хорошим рабочим составом стоить как хозяйственное мыло. И даже это мыло стоит дорого, если делается из качественного хорошего, чистого сырья, которое выросло в хороший сезон. Многие ингредиенты просто дорого стоят и ты ничего не можешь сделать. У меня на полке есть все.
Проф, аптека, масс, люкс. Везде есть свои топовые рабочие средства. Вот только их надо найти, а когда находишь начинается другая пляска. Меняется формула или состав и как правило в худшую сторону, особенно если масс. Есть фишка убирать любимый народом продукт с рынка. Такой продукт мешает продажам и формулу просто продают за очень большие деньги. Продукт прошел массовое тестирование и вызвал бум, нет лучшей рекламы. Ну а дальше любимый шампунь с другим ароматом всплывает в люксе за совсем другие деньги.
Каждый сам решает что ему подходит. У всех своя чувствительность и организм.
Кто-то может лить себе просроченную серную кислоту на голову и ему ничего. Другому положи грамм пыльцы в состав и у него будет жуткая реакция.
И да я за помпы, дозаторы и перевёрнутые тюбики. Считаю что плодить патогенную флору в средстве вредно для здоровья.
А когда снимают полюбившийся продукт с производства так вообще обидно(
И ложечки для масочек?
С профом, особенно с дорогим, иногда покупаешь еще и веру в чудо. С массои же легче расстаться, если не подойдет. Хотя я очень сложно выбрасываю любое средство. Только в волну уборки и расчистки пространства.
Флаконы тоже бывают разные, у того же керастаза откручивающаяся крышка на шампунях и бальзамах — скорее эстетика.
Но из любых правил есть исключения. В общей массе — соглашусь. Либо отламывается все, либо ногти ломаешь)
У меня еще проблема с запахами. Я реально терпеть не могу дешевые отдушки и сразу их чувствую.
То, что с профом покупаешь веру в чудо, это верно. Но, к сожалению, бывает и так, что эта вера и надежда не оправдывает себя. Но по крайней мере неудач с профом у меня было по пальцам посчитать, а с массом…
Я тоже тяжело с банками расстаюсь даже если вот вообще не подошло, стараюсь хоть как-то использоват(но если продукт вызыввет зуд аллергию, то сразу в мусор).
По поводу отдушек соглашусь, их сразу чувствуешь)) вот эта напыщенная приторная, парфюмная сладость(хоть я и люблю сладковатые ароматы, это другое) или слишком безумная взрывная свежесть, у меня почему-то такие ароматы ассоциируются с дешевыми))
Эфирки хорошие на аромазон, доставка там огого, но можно приобрести через совместные покупки. Там вообще оооочень много интересного масла, травы, витамины…
Стоит так же принять во внимание их климат, тип волос, генетику, питание.Не просто так часть нашего сообщества ратует за проф и пренебрежительно смотрит в сторону средств из ближайшего супермаркета. Очень многие из тех, кто решил в свое время отращивать волосы, не достигли своей цели, пока сидели на массе, но заметили существенное продвижение, когда перешли-таки на профессиональный уход.А вы знаете, что среди органики тоже есть своего рода масс-маркет? дада, те самые аптечные масла и эфирки, которые хоть и стоят дешево, но пользы не имеют почти никакой. В ту же кучу натуральные масла с содержанием минерального масла.Не спорю, что и в профе можно нарваться на плохой и\или неподходящий уход, однако весьма смешно наблюдать людей на массе, которые постоянно жалуются на то, что волосы медленно растут или не растут вообще(я не о росте как таковом, а об обламывании и порче кончиков), о том, что цвет окрашивания слетает после 2 помывки головы, что уложенные\окрашенные мастером волосы только в первый день такие, а дома они превращаются в солому, что окрашенная часть пушится, сечется, остается жесткой как веник.
Кстати, проф тоже разный бывает и подходит под разные типы волос. Я сейчас о ценовой категории. В свое время, когда у меня были хенные волосы, мне вполне подходили средства дешевых марок, таких, как Estel, Nexxt, Galacticos, сейчас эта косметика моим трижды обесцвеченным волосам
тапки вида «нефиг портить волосы» оставьте при себекак мертвому припарка. Косметика средней, скажет так, подъемной для большинства ценовой категории (большая часть CD, Kaaral) давала шикарные результаты на моих хбб волосах, но вот на блонде уже не так хорошо справляется. Всякие премиум-линейки вышеупомянутых брендов работают на блонде чуть лучше, чем стандартные(привет, Maraes). Но это я пока с короткими волосами. А в сообществе есть блондинкии не только они, которые выпрямляются утюжком, у них уже другой по составу и ценовой категории уход, например, Loreal Professional, который мне в хенные времена сушил и путал волосы, а в блонде на мне он шикарен. Что до Kerastase, Lebel, то они тоже более уместны для проблемных волос, хотя заходят не только им. И я пока только про те бренды, которые упоминаются здесь. А если не брать во внимание окрашивание волос, а посмотреть в сторону натуральных? Там свой ворох проблем: ломкость, сечение, сухость, пушение, перепит… И тоже на каждую проблему находится свое решение.На сайт приходят после неудачной стрижки, многолетних экспериментов с цветом и неудачным окрашиванием с намерением отрастить волосы. На минуточку: окрашенную часть данные девушки еще не скоро срежут, т.к мало у кого поднимется рука от нее избавиться. И когда эта фея с поврежденной длиной начинает читать про то, что массмаркет рулит, проф фигня или высказывания в духе «на этом сайте к профу трепетно относятся, не зли людей», то человек в большинстве случаев после прочтения вот таких диванных умников пойдет накупит кучу всего из ближайшего магазина.
а еще отказывается от фена, при помощи которого и термозащиты моно привести в божеский вид даже самые убитые волосы, хоть и ненадолго.Только где гарантия, что она отрастит себе здоровые и самое главное, красивые волосы? Отрастивших на массе меньшинство. Кто отращивал, у того либо крутая органика была, либо рабочий проф+грамотное окрашивание, если такое имело место быть.Вообще, массмаркет хорош только обладателям самых беспроблемных волос или тем, кого длина вообще не волнует, остальным дорога к профу.
Кстати, уже не помню, а было ли написано об отсутствии солнцезащитных линеек в массе? о_О
хотя могу путать, ибо давно не мониторю новинки супермаркетовКакая-то злая простыня получилась, ну да ладно, мое злое ИМХО тоже имеет право на существование, ровно как и «дайте массу шанс, там есть жемчужины.».
ааааааАААААААааа, я забыла упомянуть о дороговизне компонентов состава, степени очистки, обработки, концентрации и качестве самого сырья, из которого добывался тот или иной компонент, Обогащенные и уменьшенные молекулы — результаты биоинженерии, которые тоже стоить дешевле не могут… ну да ладно, не смертельноСо временем волосы меняются, например, моя когда-то жирная кожа головы перестала быть таковой, а я еще пару лет по инерции мыла ее шампунями для жирных И сами волосы стали суше и тусклее (я уже молчу про выпадение). Масс уже не решал эти проблемы, а скорее усугублял. И я стала присматриваться к профу (исключительно через интернет, магазины от меня очень далеко). Я успела попробовать не так много, но практически все понравилось и оказало заметный эффект на волосы. Неужели только потому, что жалко денег? Нет, просто я очень долго думала над выбором средств, исходя из потребностей волос, и только потом заказывала, а не хватала первую приглянувшуюся баночку. От масса я полностью не отказываюсь, но все-таки при возможности препдочту проф. ИМХО