Зимние приключения волос. Kérastase: любовь или ненависть?

Всех приветствую снова

Вот и прошла половина февраля, а там и до весны недалеко. Режим ждуна включен: зиму я не люблю. Мои волосы тоже.

В конце своего последнего поста я вскользь упомянула, что у меня случился приступ безумияспонтанности, и я очень коротко постриглась, тем самым убрав все поврежденные волосы и даже больше. Случилось это всего месяц назад, ну а до этого я выжимала из своих концов последние их соки.

Вместе с тем, в декабре, когда я основательно занялась Project Pan, я поняла, насколько же у меня много смываемых средств вне любимого бренда Vieso. Достать последний становится все сложнее и сложнее, плюс то, что есть, тоже нужно добить - а поэтому я поставила себе задачу: провести полгода без Vieso и посмотреть как волосы будут реагировать на уход без него.

Итог: волос уже не осталось, но мы держимся.

Критерии к новым покупкам

Я - ленивец

Этот пост я писала очень долго, а все потому что впечатления от средств менялись с завидной (или нет) регулярностью.

Смываемого ухода в плане кондиционеров и масок у меня хватает, а вот шампуня подходящего не было, большинство остатки. Моя кожа головы за декабрь начала пачкаться чуть больше, потому что кто-то пренебрегал пилингом долгое время - а потому было принято решение взять несколько миниатюр сульфатных шампуней на пробу. Давно у меня не было только сульфатного шампуня в уходе.

Критерии к шампуню 

Прежде всего, он должен быть мягким. Я не планирую полностью уходить из блонда, а поэтому осветление останется в моей жизни, хоть и не в такой сильной степени. Осветленные волосы не любят жесткое очищение, в отличие от меня самой - поэтому максимум, что я жалую - это очень легкий скрип. 

Еще один минус в адрес сильно очищающих шампуней - они усиливают пушистость и кудри. На данный момент я бы хотела иметь максимум легкие волны на концах, но никак не львиную гриву. Особенно раздевающий эффект шампуней заметен на коротких волосах, потому что они сразу подпрыгивают. Меня и так постригли короче, чем я ожидала, и я бы не хотела подчеркивать это еще сильнее. 

Второй мой критерий к шампуням - это хорошее очищение. Думаю, такие ожидания свойственны большинству из нас. Я не люблю, когда шампунь не до конца смывается и оставляет после себя пленку - в таком случае, я буду весь день почесываться, а волосы будут распадаться на пряди. Поэтому мягкость мягкостью, но шампунь должен промывать и бесследно исчезать с кожи головы.

И третий мой критерий - уже больше желательный, чем обязательный - это отсутствие силиконов в шампуне. Раньше я была крайне категорична в этом вопросе. Сейчас же я могу взять на пробу шампунь с силиконами - но очень осторожно, и только если там в наличии есть сульфаты. Бессульфатные шампуни с силиконами для меня - тихий ужас и сразу мимо. 

Несмотря на послабления, моя рука вероятно все равно потянется к шампуню без силиконов, потому что больше вероятности, что он мне подойдет.

Проблемы кожи головы

В январе меня накрыла проблема, обычно мне не свойственная - у меня начала зудеть и болеть кожа головы. Да, у меня она жирная, но проблемной я раньше не могла ее назвать. Я годами мыла голову щелочным мылом, ох уж этот подростковый возраст с его экспериментами, и все было прекрасно. 

Мое самое первое предположение, что это произошло от смены шампуней. До этого я пользовалась несколько лет шампунями Angel Provence или Vieso, а сульфатники присутствовали в уходе 1-2 раза в неделю. В январе же я начала тестировать сульфатники 7 раз в неделю. Казалось бы, причинно-следственная связь установлена. 

Однако, чем пристальнее я наблюдала за состоянием скальпа, тем больше я замечала, что он реагирует на разные шампуни, включая остатки Angel Provence с грейпфрутом, который я нежно люблю. Зуд не уходил и с дополнительным очищением кожи головы. К тому же, мой зуд не напоминал ощущения от слишком сильного очищения кожи головы - он скорее напоминал почесывания от недостаточного очищения, и голова пачкалась сильнее. Что очень странно. 

Возможно, здесь сыграли роль другие факторы. У меня в конце прошлого года был сильный стресс - я неожиданно потеряла близкого родственника, у меня прямо одновременно случились проблемы на работе - и как итог, работу я сменила и пошла немного в другом направлении. Пока очень нравится, но еще многому нужно обучиться.

Так вот, на волосы это, возможно, повлияло. Тьфу-тьфу выпадение у меня было минимальное, но вот кожа головы выдает реакцию. Доктор подтвердил, что такой «бунт» кожи головы может быть нервным явлением. 

Поэтому моя задача сейчас - найти шампунь, которым я точно захочу пользоваться длительное время, и который не выдаст сюрпризов для кожи головы сам по себе. 

Шампунь Kérastase Blonde Absolu

Самая интересная история у меня вышла с этим шампунем. 

Я решила протестировать несколько миниатюрок шампуней и определиться, какой же я возьму на полноразмер. Миниатюра этого шампуня и Genesis Hydra-Fortifiant попали ко мне с рук. Почему-то в официальной продаже миниатюрки Kerastase я найти не смогла.

Судя по отзывам, описанию и составу, эта малышка должна удовлетворять всем моим требованиям. Шампунь сульфатный, но без лаурилсульфата, прозрачный - а значит, в нем не должно быть утяжеляющих добавок. Отзывы, включая те, что на нашем сайте (спасибо Magnay и Mare ), рассказывают о небывалой мягкости шампуня и положительном воздействии на осветленные волосы. Некоторые бонусом отмечают сохранение холодного оттенка блонда. Силиконы в шампуне тоже отсутствуют, но зато присутствует салициловая кислота, полезная для жирной кожи головы; и гиалуроновая кислота, которая по идее должна смягчать сульфатную основу. 

По консистенции, я бы сказала, что шампунь склоняется в сторону жидкого - хотя не настолько жидкого, как, например, Alfaparf SDL Volume. Из-за того расход средства средний. Забегая вперед, скажу, что именно количество шампуня будет влиять на результат, и не всегда в хорошую сторону - а поэтому обязательно следить, сколько средства налито в ладошку. Но подробнее об этом чуть позже. Фото консистенции прилагаю. 

Аромат средства просто потрясающий. Все же не зря Керастаз славится своими парфюмерными композициями. Здесь мы чувствуем очень тонкий цветочный аромат - но он не плоский, не «в лицо», а деликатно сдобрен немного химической парфюмерной композицией. Я думаю, это немного видоизмененный аромат эдельвейса, который заявлен в составе. На волосах аромат остается весь день, но шлейф очень нежный. 

Во время мытья шампунь показывает себя достаточно хорошо. Он неплохо пенится - не так сильно как обычные мои сульфатные шампуни, но все же, мне хватает. В первое намыливание нужно постараться и хорошо распределить шампунь, во второе - у вас на голове образуется пенная шапка без особого труда. Я бы немного побубнила насчет неидеальной мылкости, однако, на мой взгляд, именно это свойство шампуня позволяет деликатно промыть кожу и волосы, без пересушивания.

Несмотря на то, что шампунь смывается в ноль, оставляя после себя легчайший скрип, волосы разглажены, смягчены и в целом очень даже довольны даже до нанесения кондиционера / маски. Наверное, это за мою жизнь самый деликатный сульфатный шампунь (который к тому же без силиконов). 

Почему волосы такие гладкие от бессиликонового шампуня? По моим догадкам, «виноваты» тут кислоты, которые создают кислую среду и дополнительно закрывают чешуйки. Это свойство шампуня мне очень понравилось, и впредь я буду очень рада кислотам в составе шампуней.

А теперь к самому интересному. Результат.

После этого шампуня кондиционеры и маски ведут себя очень хорошо - ведь у них не столько много работы из-за ухаживающих свойств шампуня. Я наношу свой привычный бутерброд из спрея и крема, и приступаю к сушке. Волосы сохнут чуть дольше, однако, не настолько долго как после Vieso. Пушение минимально даже сразу после сушки феном и расчесывания. Я могу дополнительно пройтись маслом, а могу оставить все как есть, если погода не такая влажная. 

Волосы после сушки послушные, разглаженные. Легкая волна остается, но ближе к концам, и она красиво оформлена. Кончики очень мягкие. На длинных волосах шампунь конкретно маскировал поврежденную часть волос, и они лежали единым полотном. Казалось бы, вот оно самое. 

Но я обнаружила у шампуня существенные минусы.

Во-первых, к середине дня появляется ощущение, что волос в два раз меньше на голове. Меня такое очень удивляет, потому что мои волосы достаточно плотные (хоть и не густые), и такого эффекта у меня не было практически ни с одним средством. Тактильно это ощущение повторяется. Да, волосы идеальны на ощупь, но как же их мало!! В хвосте это было особенно видно. 

К вечеру могут появиться «сосули». Такое происходило не каждый раз, а только когда я пыталась «экономить» шампунь и использовать меньшее количество средства. Это очень коварно, потому что это самое меньшее количество промывало так же хорошо на первый взгляд, но оно и гарантировала вечерние «сосули».  Выяснила я это свойство опытным путем, экспериментируя с количеством средства.

Во-вторых, именно после этого шампуня я чаще всего наблюдала зуд кожи головы. К сожалению. Были, конечно, дни и без зуда - например, сейчас я пользуюсь этим шампунем и зуда нет, но это возможно потому что обострение прошло. Мне даже сложно понять, почему он провоцировал чувствительность - промывал нормально, не жестко, но и до конца… я все же склоняюсь в сторону того, что за неделю постоянного применения мне слегка не хватило очищения - а кожа головы уже была раздраженная. 

Еще один минус шампуня - цена. Тут, думаю, все понятно. Я не ожидаю от одного шампуня гриву до пят, но за такую цену хотелось бы отсутствие зуда и сосулек.

Я была уверена, что полноразмер не куплю ни в коем случае. Любви не случилось. За такую же цену я нашла другой шампунь (ниже), не обладающий вышеперечисленными минусами. Однако, сейчас будет неожиданный поворот.

После порыва импульсивности, я вернулась домой с коротким каре. Помыла голову остатками литовского шампуня TMT Volume HQ, который очень полюбила на длинные волосы, и… осталась недовольна. Шампунь, который придавал волосам невероятную рассыпчатость и блеск, заставил мои волосы подпрыгнуть выше ушей. Ну, собственно, шампунь этот для объема, поэтому жаловаться я не могу. Все же эффект меня не устраивает. Мне итак срезали больше, чем я хотела, а с родными кудрями я получила эффект «французского мальчика». 

На следующий день я ради эксперимента помыла голову Kerastase Blonde Absolu, в котором я уже успела разочароваться. И тут я влюбилась! 

Мои волосы были нежными, гладкими и главное - они так сильно не подпрыгнули, а остались на уровне чуть ниже ушей. Две кудряшки у лица легли просто идеально, создавая «flip effect», эффект подкрученности. В тот день я ходила в зал, и меня остановила женщина, спросив, как я добиваюсь такой шикарной укладки на бобе - мол, у нее ничего не держится. К вечеру не было замечено никаких сосулек, волосы остаются нежными и рассыпчатыми. Плюсом к этому, обнаружен новый бонус - мне пришлось несколько раз пройти под дождем, так вот: пушистость практически отсутствовала!

Исходя из вышесказанного, думаю, тут понятно, что я заказала полноразмер именно этого шампуня.

Шампунь Kérastase Bain Hydra-Fortifiant

Я нашла миниатюру этого товарища на маркетплейсе, c рук. По отзывам, этот шампунь должен мне идеально подойти под нынешние требования. Он сульфатный, но не жесткий, содержит кислоты, разглаживающие волосы, как и Blonde Absolu, промывает до легкого скрипа и не содержит силиконов. 

Запах у средства очень резкий, я бы даже сказала, мужской. Меня это не сильно смущает, однако если бы я выбирала по запаху, Blonde Absolu приглянулся мне больше своим ароматом. Этот же шампунь пахнет больше «в лоб», но парфюмерная композиция все равно не плоская. 

Консистенция у этого шампуня абсолютно такая же как и у Blonde Absolu - я даже фото прилагать не буду. Она средняя, цвет средства прозрачный. Главное отличие этого шампуня от собрата для блондинок в его мылкости. Расход этого шампуня будет значительно меньше, так как лишь капля средства дает целую шапку пены. Он лучше распределяется и лучше смывается с кожи головы. 

Исходя из вышеуказанных свойств, при мытье становится понятно, что укрепляющий шампунь промывает лучше, чем шампунь для блонда. Скрип присутствует, не жесткий, однако не нужно прилагать ни малейшего усилия, чтобы его получить. Шампунь для блонда все же нужно хорошо распределить, тщательно помассировать и тщательно смыть, чтобы получить легкий скрип. Поэтому шампунь Hydra-fortifiant значительно легче в использовании.

После остального ухода, волосы сохнут быстрее, чем после Blonde Absolu. Этот шампунь дает гораздо больше рассыпчатости, и у него сохраняется «эффект Керастаз», в виде гладкости за счет кислот. Нужно упомянуть, что эффект этот выражен меньше, чем при использовании шампуня для блонда - это неудивительно, ведь данный шампунь не позиционируется как сильно ухаживающий.

Конфликта ухода я с ним также не наблюдала. Мне удалось успешно применить его и со средствами Selective, и даже с кондиционером Vieso. Занятно, что последний немного уменьшил «эффект Керастаз», однако волосы все равно были менее пушистые, чем после полного шампуня Vieso, а увлажнение сохранилось на высшем уровне, при закрытии ухода маслом.

Теперь о недостатках. К сожалению, как выяснилось, «эффект Керастаз» в шампунях означает ощущение «меньше волос». В принципе, это понятно: кислоты максимально выглаживают волосы, из-за чего обхват хвоста становится печальнее. У этого шампуня данный недостаток выражен меньше, чем у Blonde Absolu - потому что фирменного эффекта в него «положили» меньше. 

Зуд с этим шампунем меня беспокоил меньше, чем с собратом для блонда. Я думаю, это потому что он лучше промывает кожу головы. Иногда «чесотка» все же стучалась по адресу, но такой инцидент произошел всего один или два раза.

Я с радостью отметила, что шампунь не «сосулит» волосы вообще никогда. Да, копна с ним не такая объемная, как обычно, но она остается рассыпчатой до следующего мытья. Использовала я шампунь несколько раз подряд для полноты эксперимента. Могу сказать, что за это время он не пересушил кожу головы и волосы и не утяжелил их. Отличный шампунь. 

Вероятно, у вас возникает вопрос: почему вопреки такому положительному отзыву, я выбрала полноразмер Blonde Absolu. А дело в том, что после стрижки этот шампунь мне стал нравиться чуть меньше. Когда я первый раз помыла им каре, кончили «встали», и стрижка начала немного напоминать треугольник. Я, возможно, драматизирую, и при отсутствии другой миниатюры, я бы спокойно купила полноразмер этого шампуня. Но все же Blonde Absolu сохранял форму моей стрижки в более опрятном виде. Возможно, я куплю этот шампунь на лето, когда волосы чуть отрастут.

Шампунь Bumble and Bumble Gentle

С этим товарищем у меня тоже произошла интересная история. Когда заветная миниатюрка попала ко мне в руки, и я помыла ей голову - я была убеждена, что я возьму полноразмер. Но полноразмер я все же пока не взяла, ниже объясню почему.

По своему составу шампунь практически полностью удовлетворяет моим требованиям. Он сульфатный, со смягчающими добавками, но без силиконов. Единственное, что меня напрягло в составе - это Ammonium Lauryl Sulfate, который является очень жестким очистителем. Мне, наверное, пора перестать вчитываться в составы, ведь я не химик, и процент ввода компонентов может быть совсем разным. Эта привычка осталась у меня с года 2011, времен Экоголика и боязни химии - и глаза сами несутся разбирать составы. В Bumble&Bumble этот жесткий сульфат не основной ПАВ, и это немного успокаивает.

По консиcтенции этот шампунь гораздо гуще и экономичнее своих собратьев Kérastase. Он также обладает слегка кремовой текстурой, при этом отлично пенится и распределяется. Казалось бы, он должен промывать деликатнее шампуней Керестаз, но тут я ошиблась.

Запах после сложных Керастазовских композиций у него довольно простой, травяной. Помните, раньше у нас была марка Green Mama, в Рив Гоше продавалась? Неплохая, кстати… Так вот этот шампунь пахнет точь в точь как шампунь Green Mama для нормальных волос. Меня накрыло ностальгией из детства.

А теперь к результату.

Мылится и промывает шампунь на ура. Скрип гораздо более выраженный, чем после Керастаза. Но на удивление, шампунь абсолютно не сушит кожу головы и волосы, а даже будто смягчает. Да, сразу после мытья пушок будет держаться чуть больше, но волосы разгладятся где-то к середине дня, при этом останутся рассыпчатыми до следующего мытья. Зуда после него не появилось ни разу.

Конфликтов ухода я не наблюдала с этим шампунем, однако, я не попробовала его со средствами Vieso. Почему-то мне кажется, что эти составы будут конфликтовать. По своему опыту я замечала, что прозрачные шампуни с минимумом ухаживающих добавок хорошо сочетаются с кондиционерами и несмывашками Vieso, а вот кремовые профессиональные шампуни (особенно с силиконами!), не органика, плюс Vieso дают слипшиеся, шершавые и суховатые пряди.

Такое у меня произошло со средствами Matrix, Alfaparf и некоторыми литовскими марками. Скорее всего, это потому что ухаживающие профессиональные шампуни оставляют пленку на волосах, на которую Vieso просто ложится сверху. Так как Vieso не отличается шикарным кондиционированием, результат получается посредственный: и глубокий эффект не достигнут, и кондиционирование на нуле.

На длинных волосах недостатков у шампуня я не нашла. Вот все в меру: и хорошее очищение, и бережное отношение к длине. Бонусом после всех тех же последующих этапов ухода, заломы от резинки / заколки гораздо менее выражены. 

Тут назревает вопрос: если шампунь так идеален, почему у меня все еще нет полноразмера?

Как и со средством Kérastase Hydra-Fortifiant, шампунь мне не понравился на коротких волосах. Причем если Керастаз просто немного уступал своему собрату для блонда, этот шампунь совсем расстроил. Мне абсолютно не нравится, как после него лежит каре. Волосы разлетаются и не лежат единым полотном. На длинных волосах такая пышность только в плюс, а на коротких это выглядит неаккуратно.

Как изменился мой уход после стрижки

Мои волосы в этом плане меня немного утомляют.  Малейшее изменение цвета, длины или способа укладки заставляет меня кардинально пересматривать весь уход. 

Этот раз не был исключением - вы видите подтверждение вверху, насколько моим волосам подходит и не подходит шампунь просто при разной длине. Конечно, как истинный хейрманьяк, я люблю планировать сочетания баночек, но мне бы все равно хотелось больше постоянства.  Например, стабильно иметь любимчиков, которые подходят мне при всех цветах волос и любой их длине: к сожалению, это не так, и впечатления от одного средства могут кардинально меняться при малейших шагах влево. Пока самое близкая пара к постоянным любимчикам это Vieso с медом, но они тоже могут выдавать сюрпризы в особо влажные дни. 

После стрижки умерла моя маленькая надежда на возвращение низкопористой структуры. Я где-то глубоко внутри надеялась, что когда отстригу последние испорченные сантиметры, моим волосам вновь будет подходить любой сульфатный шампунь и легкий увлажняющий кондиционер. Мечта не сбылась… мои волосы все еще пористые. Да, они намного здоровее, но завиток от меня никуда не делся, а пушистость присутствует от корня. Все же именно гормоны, а не повреждения, спровоцировали смену типа волос, теперь я это знаю. Ну хотя бы они стали гуще и толще, и на том спасибо.

Кстати, об эксперименте с исключительно сульфатным шампунем и отсутствием Vieso в уходе. 

Шампунь Керастаз для блонда, наверное, будет лучшим экземпляром сульфатного шампуня. Прошло полтора месяца как я им пользуюсь и можно оценить его воздействие на волосы. Так вот, сушит он намного меньше, чем мои другие сульфатные шампуни, придает блеск и шелковистость. Однако последние пару недель я стала замечать, что количество торчунов увеличивается, а волосы лежат чуть менее аккуратно, чем сразу после стрижки.

Я думала, мне показалось, но сегодня я помыла голову Ангелом с грейпфрутом, и вы знаете, да. Разница есть. После Ангела мои волосы наимягчайшие, хоть и менее структурированные, чем после Керастаза - и визуал на каре слишком легкий.

Все другие средства не менялись. Даже немного обидно. 

Я понаблюдаю еще недельку, и если сухость будет усиливаться, я вернусь к чередованию. Возможно, дело вовсе не в шампуне, а в недостаточном увлажнении - ведь длинные волосы он почему-то не сушил, а даже наоборот. Буду почаще включать кондиционер Selective On Care Daily, и станет видно. Кожа головы, кстати, пришла в норму и практически не чешется. 

Что касается Vieso - я скучаю. Неделю назад я впервые за несколько лет столкнулась с электризацией, что показывает, что мне все же не хватает увлажнения. На тот момент мне помогло подержать кондиционер Selective On Care Daily подольше, но я чувствую, в долгосрочной перспективе это проблему не решит. Но Selective и все мои полтора литра их разглаживающего кондиционера On Care Smooth надо закончить. Если проблема будет остро стоять, я опять же подключу чередование с шампунем Angel Provence, так как он прекрасно увлажняет сам по себе. А четыре банки Vieso меня прекрасно подождут к осени / зиме этого года.

Выводы

Хотелось бы не изобретать велосипед, но я хейрманьяк. Вот надо мне тестировать новые баночки.

Не всегда такие частые эксперименты приносят пользу волосам. Иногда надо притормозить и честно себя спросить, а надо ли оно волосам, а не психическому равновесию. Сказала она и положила очередное средство в корзину.

У меня на очереди еще две миниатюрки: шампунь Kerastase Chroma Respect Bain Riche и L’Oréal Pro Longer. Я не удержалась, и попробовала по разу каждое средство - и ни одно не понравилось. Но у меня уже на голове была приличная химическая смесь из других средств, поэтому я решила выдохнуть и отложить их пока. Потестирую основательно позже.

На этом, пожалуй, моя тирада заканчивается. Я постараюсь не отклоняться от намеченного плана, и не тестировать новые средства хаотично. Буду рада почитать о ваших волосяных приключениях начала года, а так же что вы думаете о вышеупомянутых средствах.

• Kerastase шампунь для мелированных и осветленных волос Blond Absolu Bain Lumiere Shampoo