Восстановить сожженные волосы? Легко! Тест-драйв филера и шелка от DNC

О марке DNC я узнала на этом сайте из отзывов про масла, и наблюдая всеобщий восторг мне захотелось попробовать что-то от этой фирмы. Да не просто попробовать, а ещё и протестировать в экстремальных ситуациях. Как вы думаете, кто кого?

Герои Нашего Отзыва

Гиалуроновый Филлер и Шелк для волос DNC я выбрала не случайно. Мне было необходимо сильное средство для восстановления по типу ампул, которых в последний раз я не нашла в магазине.


Но несмотря на схожесть внешнего вида Филер торжественно вызывается реконструировать волосы, а Шелку осталась из полезных свойств защита поврежденных волос. С обратной стороны, кстати, можно почитать и состав, и применение, и не такие уж грандиозные обещания



Итак, начнём с состава Шёлка:

Aqua (Вода), Hydrolyzed Silk (Гидролизат Шелка), Urticae Extract (Экстракт Крапивы), Citrus Limonium Peel Extract (Экстракт Цедры Лимона), Plantain Leaf Extract (Экстракт Подорожника), Betula Pendula Extract (Экстракт Березы), Leuconostoc/Radish Root Ferment Filtrate (Лейконосток/Фермент Редиски), Carbomer (Карбомер), Hyaluronic Acid (Гиалуроновая Кислота), Panthenol (Пантенол)

Филлер:

Orange Blossom Water (Гидролат Цветков Апельсина), Aqua (Вода), Sodium Hyaluronate (Гиалуроновая Кислота), Glycerin (Глицерин), Citrus Aurantium Dulcis Fruit Extract (Экстракт Апельсина), Hydrolyzed Keratin Protein (Кератин), Hydrolyzed Vegetable Protein (Протеины Пшеницы, Сои, Овса и Кукурузы), Soluble Collagen (Коллаген), Hydrolyzed Silk Protein (Протеины Шелка), Leuconostoc/Radish Root Ferment Filtrate (Лейконосток/Фермент Редиски), Hydrolyzed Elastin (Гидролизованный Эластин), Cetrimonium Chloride (Цетримония Хлорид).

Оба состава абсолютно различаются, но в большей степени имеют натуральные компоненты.
То же самое можно сказать и про применение, оно так же различно:

Шёлк: Распределите состав по чистым влажным волосам. Смывайте, если необходимо, не раньше чем через 20 минут. Сушите и укладывайте волосы как обычно. Можно использовать 1-2 раза в неделю.

Филлер: Нанесите на вымытые влажные или подсушенные волосы по всей длине, уделяя особое внимание кончикам и поврежденным местам. Смывать не обязательно, при необходимости можно смыть через 15-20 минут. Используйте Филлер 2-4 раза в неделю.

По применению можно сказать, что у шелка должен быть длительный эффект, который сохранится на неделю, а вот для поддержания результата Филлера необходимо постоянно использовать средство. Что-ж, значит и эксперимент на шелке будет более жётским .

Давай теперь откроем коробочку и посмотрим что же внутри. А внутри ещё до ознакомления со средством уже можно наполучать комплиментов

Ох, «ВЫ ВЕЛИКОЛЕПНЫ», засмущали, но это не значит, что придираться я буду меньше
Что там по внутренностям.

В коробочке Шелка лежит 4 пакетика по 10 мл. Для одного раза, думаю, пакетика будет много, можно спокойно разделить на два подхода, а это 2 месяца использования средства — весьма бюджетно.


Цвет мутно-янтарный с чуть проглядываемой коричневой ноткой, густая консистенция, а аромат, конечно, не похож на элитный парфюм, но терпеть можно


И на эту жижицу возлагают большие надежды:

Гидролизат шелковых протеинов взаимодействует со структурой волос. Он очень близок к естественным тканям по своему строению, отлично заполняет и восстанавливает поврежденные фрагменты. Улучшает защитные функции. Придает мягкость, эластичность и здоровый блеск. Прекрасное средство для поддержания цвета окрашенных волос. Способствует глубокому и длительному увлажнению кожи головы.

Но это мы сможем проверить толь во время не просто обычного ежедневного использования, а серьёзного(нет) эксперимента

А теперь пришла очередь Филлера быть оцененным по внешности(не надо так).


В упаковке уже 3 пакетика по 15 мл, их так же можно разделить на 2 применения, если постараться, а это значит, что упаковки хватит на месяц — не так экономично, как Шелк, но тоже неплохо.


Консистенция у Филлера более жидкая, а цвет такой же коричнево-янтарный, но уже менее мутный и уходит в более желто-оранжевый тон. Запах практически не чувствуется.

И тут в обещаниях числится:

Комплексное решение для восстанавливающего заполнения поврежденных волос. Система из разных по своим размерам и свойствам молекулярных структур позволяет подобрать и встроить подходящий для заполнения пустот белковый фрагмент. Как следствие — волосы становятся ощутимо более гладкими, возвращается блеск, уменьшается сечение волос.

Фух, вроде всё разобрали, а теперь то, ради чего все здесь собрались, а именно рубрика
Э-э-э-эксперименты .

Эксперимент №1. Филлер и окрашивание — кто кого?

Изначально мне нужны были ампулы для ликвидирования последствий предстоящего окрашивания, но раз в магазине их не оказалось, то сегодня будет пробовать новые средства, а именно Филлер.
Зачем красить? А потому, что мои некогда (ага, первые два дня ) прекрасные синие концы вымылись сначала в зелень, потом в откровенное болото, а сейчас вообще целый попугай поселился — все оттенки от черного до светло-зеленого прекрасно живут на моей голове и радуются жизни. Но не я.



Плюс пигмент вымывался и самые кончики выглядели уже не на максимум своих возможностей.
Оговорюсь сразу, что мои волосы, а именно отрастающие концы пережили несколько окрашиваний массом, несколько осветлений и добило их осветление на 9%, так что теоретически им дозволено выглядеть, будто они уже давно умерли , да вот похоронить их забыли.



Но душа-то требует экспериментов, а качество волос не позволяет разгуляться на полную катушку, так что будем довольствоваться тем, что есть, а именно — Тоникой в оттенке шоколад. Эта подруга жутко сушит мои волосы, так что после её использования мне понадобится особое восстановление с увлажнением в главной роли, а филлер по описанию как раз-таки подойдёт.


Процесс происходит проще простого — помыл голову сульфатным шампунем, основательно так помыл, нанёс тонику на нужные участки (я добавила в неё немного увлажняющей маски), и не забываем про перчатки



Выдерживаем минут 15 и смываем. Уже при смывании я чувствую как плачут мои волосы — на ощупь они просто деревянные. Вы трогали когда-нибудь сухую солому? Вот это именно то ощущение, возникающее у меня после тоники. Кстати, некоторым это средство подходит и у них даже намёка на сухость не остаётся. Эх, везучие...
А теперь пришла очередь филлера. Поскольку в инструкции написано, что можно его оставить на волосах, то я использовала чуть меньше половины упаковки на все волосы, особое внимание уделяя кончикам. Запаковываю эту предстоящую разочарование(ой, спойлер и злобный смех)радость под пленку и нагреваю феном. Утепляю, оставляю на 20 минут и сушу феном как обычно без расчески.

Впечатления:

Уже при сушке я замечаю странную липкость, остающуюся на руках, а когда волосы высохли совсем это была какая-то жуть — волосы выглядели и тактильно ощущались как грязные. Ни о какой рассыпчатости не было и речи. Они как будто стали резиновые и их можно было перекладывать куда хочешь — они бы оставили такую форму надолго, например тут я поправила волосы рукой. Обычно они спадают сверху вниз и неплохо так лежат, но не сейчас. Сейчас они просто остались там, куда их уложили:


Передние пряди, находящиеся как раз у лица тоже торчали ещё больше вперед и никак не хотели ровно лежать, волосы будто намазали лёгким воском, но без особого блеска. Из-за этого всего осветленные концы торчали во все стороны, а корни оказались лишены объёма.



В общем было решено поступить следующим образом — слегка намочить волосы, допользовать открытый пакетик филлера, утеплить ещё на 20 минут, а потом тщательно смыть водой и посушить уже при помощи расчески. И… вот, что получилось.



Объёма у корней так и не получилось, концы всё ещё остались резиновые, но уже гораздо менее заметно. Рассыпчатости я не нашла, так же как и увлажнения кончиков. На фотографии концы были намазаны силиконовым флюидом, поскольку больно было мне на них смотреть и трогать волосы при смывании филлера, но даже это их не спасло и они кололись и хрустели даже после силиконов. В общем это полный провал. Могу сказать наверняка, что остальные пакетики средства я использовать точно не буду. По волосам всё ещё невозможно было провести рукой — она могла там застрять на веки вечные .

Может не всё так плохо? Да. Те отросшие натуральные волосы после применения филлера приобрели интенсивный блеск, и то это уже после того, как я его смыла. Других плюсов я, увы не вижу. Но, надеюсь хоть шелк меня не подведёт...

Эксперимент №2. Травы и солевой скраб против Шёлка

Может я такой странный человек, но и травы мне тоже жутко сушат волосы. Для смягчения я обычно добавляю с травяную смесь горчичное масло, но поскольку оно успешно закончилось, я подумала, почему бы не делать второй эксперимент похардкорней и не добавлять в травы никаких смягчающих компонентов, а заварить их водой и нанести под плёнку на часа три.

Но перед тем, как наносить травяную смесь надо использовать скраб, чтобы лучше работало на коже головы. А скраб у меня домашний самый обычный — шампунь, смешанный с морской крупной солью.


А все уже давно знают, как сушит соль волосы
А после очередь наступает трав. Поскольку мои волосы крайне короткие, то очень сложно избежать попадание смеси на концы, и им придётся немного пострадать. Кстати хоть на длину они мне не подходят, зато отлично показывают себя на корнях — появляется объём и рассыпчатость, чувствуется очищение (думаю из-за порошка апельсина) и со временем укрепление.


После смывания трав волосы заметно подсушились, настолько, что невозможно было разделить их пальцами во влажном состоянии (при моей-то длине). И тут пришла очередь спасать их Шёлком.

Наносила я его аккуратно от кончики, распутывала и продолжала на длине до корней. Использовала я, как и в случае с Филлером половину упаковки и подождала минут 15. ПО прошествии этого времени концы впитали в себя средство, но длина оставалась ещё влажной, поэтому я нанесла ещё немного на концы и высушила феном без расчески.
После масляных масок и трав тоника начала вымываться, но к счастью мы оцениваем не её.
В результате применения Шёлка волосы стали более плотные, как будто на них появилась тоненькая плёночка, тяжёлые и рассыпчатые. Но, поскольку было уже поздно я легла спать и не стала никак оценивать результат до утра. Ведь у многих средств после применения виден великолепный результат, который куда-то пропадает на следующий день. Утром я не могла не использовать уже расческу, потому что заметила, что мои кудрявые волосы выпрямились и стали гладкие!



OMG вы видели это? Это те же волосы, что и в прошлом эксперименте, только рассыпчатые, нереально блестящие ( особенно здоровые корни), а главное концы куда более увлажненные, нежели после Филлера. Они уже не колятся, а стали более эластичными. Больше не топорщатся, а плавно спадают вниз.



Да уж, видимый эффект заметен мало, но он есть, а по сравнению с Филлером это настоящая победа. А если нанести силиконы на концы, то это будет просто бомба. Теперь можно смело проводить руками по волосам и наслаждаться гладкостью



Мне жутко нравится этот эффект выпрямления, ведь я не использовала утюжка и даже сушила, оговорюсь ещё раз, волосы без расчески! А самым любимым эффектом этого Шелка всё же осталась плотность, из-за которой волосы будто кажутся более густыми

Итоги

На самом деле я очень надеялась что оба конкурсанта — и Шёлк, и Филлер дойдут до финала, и можно будет сравнить их плюсы и минусы, и выбрать лучшее средство, но по пути мы потеряли одного конкурсанта, а именно — филлер. Он пытался быть лучшим изо всех сил, но всё же оказался слишком слаб против Тоники, с которой обычно легко справляется хорошая увлажняющая маска. Но сильный и смелый Шёлк сработал за двоих и оставил на меня огромное впечатление. Я радуюсь, что осталось его у меня много и я ещё долго могу наслаждаться результатами после него

Спасибо, что дочитали меня до конца. Пусть все ваши эксперименты проходят удачно, а волосы радуют своей красотой

• Бальзам оттеночный Тоника Горький шоколад 3.01
• DNC Филлер для волос
• Шелк для волос, DNC