Сравним силиконы?
Силиконовые масла — все одинаковые? Приглашаю сравнить несколько популярных средств.
Для чистоты эксперимента опишу условия тестирования:
— волосы со свежей тонировкой, подстрижены, блестят, но нижняя треть волос грустно выглядит без ухода;
— масла наносила строго на вымытые с кондиционером и высушенные волосы;
— тяжёлые маски не использовала.
Каждое средств наносила сразу после сушки волос, не добавляя средство на следующий день.
Масло разглаживает поверхность волос, хотя и не выпрямляет волны и «заломы» от резиночек и сна с мокрой головой. Но оно чудесное!
Консистенция не тяжёлая, ощущение силиконовой пленочки на руках быстро исчезает. Блеска причёске добавит хорошо.
Имеет яркий аромат детского фруктового шампуня. Мыльная составляющая запаха быстро исчезает и около часа волосы держат фруктово-дюшесный аромат.
Делает сухие кончики очень приятными на ощупь, именно приятно мягкими без излишней нежности и пуха.
С этим маслом волосы выглядят лучше обычного.
Что мне полюбилось в этом средстве, так это аромат. Тяжёлый, красивый шлейф необычных духов. Ближайшая из знакомых мне композиций — Чёрная Орхидея Tom Ford. К сожалению, на волосах аромат исчезает моментально, не держится и 10 минут.
Разглаживание на четверочку, особого блеска нет. То есть, блеск есть, но такой же, как и после средств раз в 5 дешевле.
Спутывание волос на ветру не предупреждает. Смягчает ощутимо, но не до состояния тонких детских волос — тут золотая середина.
Фото «до» и «после» не удались — разницы особо нет. Возможно, это масло дружит с термоприборами, но я ими не пользуюсь.
К средству рука тянется в основном из-за аромата, пузырёк добью, но флакон не куплю. Чудес нет, а за эти деньги хочется, чтобы были!
Этот пузырёк попал ко мне по ошибке, хотела попробовать классическую версию, а досталась с кератином.
Тягучее прозрачное масло, почти не имеет аромата — очень слабая травяная отдушка.
Распределяется по волосам просто, но переборщить с ним легко. При умеренном нанесении придаёт немного дополнительного блеска и хорошее уплотнение.
Не смягчает, не пушит, не склеивает. Не мешает укладке. При нанесении сразу видно, куда попало средство — получается некоторое текстурирование, которое потом исчезает.
После этого масла локоны продержалась весь день и к вечеру оставались приличными, что для моих волос редкость. На фото они после 12 часов в распущенном виде.
Это мой фаворит по результативности. Здесь я успела проверить наличие накопительного эффекта. Сыворотка спасает внешний вид волос после неудачных масок. Делает кончики плотным как внешне, так и на ощупь. Придаёт лоск и блеск, в пределах натурального. Субъективно, при мытье головы с первого раза все эти силиконы не смываются, но утяжеления нет.
Аромат при нанесении не ощущается. Если целенаправленно принюхиваться к средству, то отдушка все же чуется — нежная, десертная, вкусная и не навязчивая.
Нисколько не сушит даже при частном использовании, как бывает со многими силиконовыми маслицами.
Масло достаточно плотное, но переборщить очень сложно.
Работает только на сухих волосах. При нанесении на влажные не происходит ничего, даже не легкость расчесывания не влияет .
У меня уже две отливашки этой сыворотки. Если не разочарует, после них куплю целый флакон.
На фото волосы после пушащей маски Fructis и этого маслица.
Очень плотное масло яркого цвета с ярким фруктовым ароматом.
Куплен в поездке, без прочтения отзывов.
Минутка позора! Я не потратила его за 2 года.
80 мл жидкости, которая не делает с моими волосами ничего хорошего:
— блеск появляется только при обильном нанесении, вместе с «сосульками»;
— облегчение расчесывания хуже среднего;
— смягчает безумно, плотности никакой;
— укладка с ним не получается, волосы как детские, разлетаются и липнут.
Я даже не знаю, кому это может подойти. Тонкие осветленные волосы он перегрузит, обычные более-менее здоровые слишком смягчит и распушит. Может быть обладатели жёстких плотных и густых волос оценят. При правильной дозировке добиться блеска все же можно.
Фото на волосах по всем этим причинам не будет
Кто-нибудь пробовал эту марку? У них всё такое, или это просрочка / подделка / самый странный их продукт?
Для чистоты эксперимента опишу условия тестирования:
— волосы со свежей тонировкой, подстрижены, блестят, но нижняя треть волос грустно выглядит без ухода;
— масла наносила строго на вымытые с кондиционером и высушенные волосы;
— тяжёлые маски не использовала.
Каждое средств наносила сразу после сушки волос, не добавляя средство на следующий день.
1. Matrix oil wonders — разглаживающее масло amazonian murumuru
Масло разглаживает поверхность волос, хотя и не выпрямляет волны и «заломы» от резиночек и сна с мокрой головой. Но оно чудесное!
Консистенция не тяжёлая, ощущение силиконовой пленочки на руках быстро исчезает. Блеска причёске добавит хорошо.
Имеет яркий аромат детского фруктового шампуня. Мыльная составляющая запаха быстро исчезает и около часа волосы держат фруктово-дюшесный аромат.
Делает сухие кончики очень приятными на ощупь, именно приятно мягкими без излишней нежности и пуха.
С этим маслом волосы выглядят лучше обычного.
2. Kerastase Elixir Ultime Versatile Beautifying Oil — Многофункциональное масло для всех типов волос
Что мне полюбилось в этом средстве, так это аромат. Тяжёлый, красивый шлейф необычных духов. Ближайшая из знакомых мне композиций — Чёрная Орхидея Tom Ford. К сожалению, на волосах аромат исчезает моментально, не держится и 10 минут.
Разглаживание на четверочку, особого блеска нет. То есть, блеск есть, но такой же, как и после средств раз в 5 дешевле.
Спутывание волос на ветру не предупреждает. Смягчает ощутимо, но не до состояния тонких детских волос — тут золотая середина.
Фото «до» и «после» не удались — разницы особо нет. Возможно, это масло дружит с термоприборами, но я ими не пользуюсь.
К средству рука тянется в основном из-за аромата, пузырёк добью, но флакон не куплю. Чудес нет, а за эти деньги хочется, чтобы были!
3. CHI KERATIN: Кератиновая шёлковая инфузия для волос (SILK INFUSION)
Этот пузырёк попал ко мне по ошибке, хотела попробовать классическую версию, а досталась с кератином.
Тягучее прозрачное масло, почти не имеет аромата — очень слабая травяная отдушка.
Распределяется по волосам просто, но переборщить с ним легко. При умеренном нанесении придаёт немного дополнительного блеска и хорошее уплотнение.
Не смягчает, не пушит, не склеивает. Не мешает укладке. При нанесении сразу видно, куда попало средство — получается некоторое текстурирование, которое потом исчезает.
После этого масла локоны продержалась весь день и к вечеру оставались приличными, что для моих волос редкость. На фото они после 12 часов в распущенном виде.
4. Лечебная сыворотка Lanza Neem Plant Silk Serum 100
Это мой фаворит по результативности. Здесь я успела проверить наличие накопительного эффекта. Сыворотка спасает внешний вид волос после неудачных масок. Делает кончики плотным как внешне, так и на ощупь. Придаёт лоск и блеск, в пределах натурального. Субъективно, при мытье головы с первого раза все эти силиконы не смываются, но утяжеления нет.
Аромат при нанесении не ощущается. Если целенаправленно принюхиваться к средству, то отдушка все же чуется — нежная, десертная, вкусная и не навязчивая.
Нисколько не сушит даже при частном использовании, как бывает со многими силиконовыми маслицами.
Масло достаточно плотное, но переборщить очень сложно.
Работает только на сухих волосах. При нанесении на влажные не происходит ничего, даже не легкость расчесывания не влияет .
У меня уже две отливашки этой сыворотки. Если не разочарует, после них куплю целый флакон.
На фото волосы после пушащей маски Fructis и этого маслица.
5. Studio Professional «Crystal drops»
Очень плотное масло яркого цвета с ярким фруктовым ароматом.
Куплен в поездке, без прочтения отзывов.
Минутка позора! Я не потратила его за 2 года.
80 мл жидкости, которая не делает с моими волосами ничего хорошего:
— блеск появляется только при обильном нанесении, вместе с «сосульками»;
— облегчение расчесывания хуже среднего;
— смягчает безумно, плотности никакой;
— укладка с ним не получается, волосы как детские, разлетаются и липнут.
Я даже не знаю, кому это может подойти. Тонкие осветленные волосы он перегрузит, обычные более-менее здоровые слишком смягчит и распушит. Может быть обладатели жёстких плотных и густых волос оценят. При правильной дозировке добиться блеска все же можно.
Фото на волосах по всем этим причинам не будет
Кто-нибудь пробовал эту марку? У них всё такое, или это просрочка / подделка / самый странный их продукт?
Косметические продукты в посте
Читайте также
Керастаз и Ланза в свое время понравились мне на натуральных хенных волосах, на обесцвеченном пока не пробовала, но это дело времени
Насчёт Керастаза нет уверенности, а Ланза думаю порадует и на новом цвете, повреждённые участки становятся одинаковыми на ощупь со здоровыми.
При другом аромате рука бы так к средству не тянулась))