-
penoplastova
- 6 августа 2017, 21:27
Опыт использования: два месяцаКомментарий: Покупала её давно, когда отращивала волосы после смывки. Она давала мне хороший прирост и не сушила кожу головы, не вызывала раздражения, но пекла сильно. Если куда-то капала, то это место жгло ещё долго. И после смывания маски с волос, там всё ещё был пожар. Но она для того и нужна. Поэтому считаю, что это отличное средство для разгона роста волос за свои деньги. Плюс, продается почти везде. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 21:10
Опыт использования: несколько летКомментарий: Производитель рекомендует выдержать 5 минут, но я держу минут 20-30. Смывается легко и быстро. Волосы после маски приятно утяжеляются, распрямляются, скользят между пальцев, кажутся более гладкими и плотными. Приятная маска, которую можно использовать и отдельно от набора для ламинирования. Она помогает поддерживать хорошее состояние волос между процедурами.
Если использовать соло, то волосы приятные, гладкие, хорошо формируют кудряшки, но они не напитанные, не увлажнённые. Странное ощущение, когда волосы приятные, но не такие как после жирных питательных масок. -
penoplastova
- 5 августа 2017, 11:32
Опыт использования: два месяцаКомментарий:
Маска мимикрирует под баночку с майонезом, эдакая несуразица — майонез на полочке в ванной комнате. Состав тоже косит под классический рецепт майонеза – яйцо (желток), уксус и масло. Пахнет, к счастью, не майонезом, а чем-то сливочным и сладким, по мне, так слегка приторно и конфетно-ванильно. Точно не понравится тем, кто предпочитает продукты без запахов, т.к. аромат достаточно сильный. Но запах на волосах не остаётся.
Цвет у маски кремовый, тёплый, похож на цвет домашнего майонеза или жирной деревенской сметаны. Текстура тоже близка к пищевому аналогу – упругая, однородная, не растекающаяся. Если растирать между пальцами, то скользит немного силиконисто.
Маска не течёт и не капает. Волосы мягче, блестят и более гладкие. Из-за последнего кажется, что они плотнее и намного более здоровые, чем есть на самом деле. Но такой эффект у меня получился только после второго использования, после первого не было ничего необычного, да и действие было сродни обычному бальзаму.
На фото «до», голова просто вымыта шампунем и потом обычным массмаркет бальзамом, на фото «после» — тот же самый шампунь и маска. В обоих случаях волосы сохли естественным путём, без фенов и термобрашингов. В обоих случаях на две трети длины нанесено по капле масла (иначе волосы слишком кудрявятся) и волосы расчёсаны деревянным гребешком. В обоих случаях голова сразу после мытья, вечером (разница между фото в один день), поэтому фотографии только при искусственном свете. Мне кажется, что результат на сожжённых солнцем и когда-то смывкой волосах весьма заметен. -
penoplastova
- 5 августа 2017, 11:16
Опыт использования: полгодаКомментарий: Сыворотка представляют собой негустой, непрозрачный белёсый гель. Консистенция чем-то похожа на лёгкое молочко для тела. Наношу только на влажные волосы, на сухие не нравится. Волосы после использования сыворотки хорошо лежат, они мягкие, послушные и гладкие. Их легко расчесать. Нет пуха и торчунов. Особого блеска тоже нет, как и восстановления, но косметический эффект заметен и мне очень нравится.
Разницы между двумя сыворотками этого производителя (одна «увлажняющая», другая «питательная») нет, отличается только запах.
-
penoplastova
- 5 августа 2017, 11:16
Опыт использования: полгодаКомментарий: Сыворотка представляют собой негустой, непрозрачный белёсый гель. Консистенция чем-то похожа на лёгкое молочко для тела. Наношу только на влажные волосы, на сухие не нравится. Волосы после использования сыворотки хорошо лежат, они мягкие, послушные и гладкие. Их легко расчесать. Нет пуха и торчунов. Особого блеска тоже нет, как и восстановления, но косметический эффект заметен и мне очень нравится.
Разницы между двумя сыворотками этого производителя (одна «увлажняющая», другая «питательная») нет, отличается только запах.
-
penoplastova
- 4 августа 2017, 00:40
Опыт использования: несколько месяцевКомментарий: К сожалению, данная душистая водичка никак не повлияла на рост моих волос. Применяла по инструкции — на чистую голову и не смывать. Не жирнит волосы и абсолютно никак себя не проявляет на волосах и коже головы. Пахнет хорошо, мне понравилось. Но т.к. после использования целого флакона я не заметила рост новых волос, то отношу это средство к безнадёжным… -
penoplastova
- 4 августа 2017, 00:31
Опыт использования: несколько месяцевКомментарий: Пару раз брала этот шампунь. Он отличный для своей ценовой категории, плюс, продается почти в каждом супермаркете. Пахнет вкусно, мылится хорошо. Промывает с первого раза, во второй корни будут скрипеть. Волосы не сушит, но если использовать только его на постоянной основе, то будет медленно, но верно, подсушивать кончики волос. Консистенция как и у всех шампуней этой фирмы — похожа на жидкое желе-дрожалку)) -
penoplastova
- 4 августа 2017, 00:25
Опыт использования: месяцКомментарий: Шикарный шампунь для не повреждённых и не окрашенных или сухих волос. Самое шикарное это цена! Но и то, что шампунь на мягких ПАВ, доступен и эффективен, это плюсик в карму производителя.
Не знаю как насчёт стимуляции роста, но выпадение не провоцирует и уменьшает, но не на все 100%. Очень крутой по текстуре, вкусно пахнет и пользоваться им нравилось. Волосы после мягкие, с естественным блеском, приятные на ощупь. Не сушит. При длительном ежедневном применении не высушил длину и кожу головы, не вызвал аллергию и/или зуд у корней. -
penoplastova
- 4 августа 2017, 00:11
Опыт использования: пару месяцевКомментарий: Как человек, который постоянно сталкивается со стрессовым выпадением, я не могу пройти мимо средств от или против выпадения, для роста волос и так далее. Средства от бабки Агафьи не стали исключением. Этот настой представляет сбой водичку, пахнет приятно (люблю травяные запахи), но наносить невозможно. Я сразу перелила «настой» в бутылёк с пипеткой, т.к. родная упаковка — это издевательство.
Не знаю насчет эффективности, но волос в в сливе ванны стало меньше. -
penoplastova
- 4 августа 2017, 00:07
Опыт использования: месяцКомментарий: Покупала на заре хеирманьячества, по советам консультантов и в комплект к шампуню этой же линейки. Мои волосы склонны к сухости и вьются. Средство не понравилось абсолютно, как бы я не пыталась его приручить. Никакое количество выдерживаемого времени, ни влажность волос и дополнительных уход до/после не влияют на эффект от этого средства. Оно превращает волосы в сосульки, на голове получаются три прядки сбившихся в сосульки волос...( -
penoplastova
- 3 августа 2017, 23:58
Опыт использования: месяцКомментарий: Покупала на заре хеирманьячества в комплекте с бальзамом в тюбике, использовала их также вместе. По консистенции силиконистый, смывается не очень быстро. Шампунь как будто не промывал корни, либо они жирнились быстрее. У волос не прибавилось ни блеска, ни сияния. Кое-как допользовалась и забыла, повторять не хочу ни эту серию, ни вообще что-либо из продукции бренда пробовать. -
penoplastova
- 3 августа 2017, 23:48
Опыт использования: месяцКомментарий: Покупался в комплект к шампуню, но тот был выброшен довольно быстро, а вот бальзам прожил дольше на полке в ванной. Очень вкусно пахнет, приятная консистенция и на тот момент хорошая цена. К сожалению, данный бальзам не делает ничего полезного. Первые два-три применения кажется, что он неплохой, но потом он проявляет себя во всю силу. Волосы после него какие-то странные, гладкие, но пересушенные, топорщатся, сильно электризуются и становятся какими-то неприятными на ощупь… Как будто покрыты восковой плёночкой. Выкинула вслед за шампунем( -
penoplastova
- 3 августа 2017, 23:34
Опыт использования: не больше месяцаКомментарий: Я стала жертвой активной пропаганды этой фирмы. Думала, что шампунь будет действительно увлажнять и стоить немного (это когда он так стоил, сейчас по цене матрикса). Мне не подошёл — волосы превращались в грязноватые сосульки, кожа голову постоянно зудела и покрывалась волдырями и шелушениями. Кончики волос были сухими, топорщились, но при этом окутаны какой-то тонкой плёночкой. У моего молодого человека (у нас похожий тип кожи и волос) от шампуня появилась перхоть, а волосы выглядели грязными. С флаконами распрощались без сожалений и больше нет желания пробовать Натуру Сиберику.
Шампунь приятной консистенции, в красивом флаконе и очень вкусно пахнет, но это единственные его достоинства. -
penoplastova
- 3 августа 2017, 23:22
Опыт использования: пару месяцевКомментарий: Покупала несколько раз, пользовались вдвоём с молодым человеком. У нас похожий тип волос и кожи головы и неподходящий шампунь вызывает неприятные ощущения (перхоть у него и сильный зуд кожи у меня). Этот шампунь, как и его коллега, нам понравился и не вызвал отторжения.
Большой и жирный плюс шампуня в том, что он продаётся почти во всех супермаркетах, дешёвый и его много! Мягкий, приятно пахнет, хорошо промывает (с одного раза) и без скрипа, волосы рассыпчатые после него, блестят. При длительном и ежедневном применении чуть-чуть подсушивает кончики волос. -
penoplastova
- 3 августа 2017, 22:40
Опыт использования: два месяцаКомментарий: Довольно положительно отношусь к средствам для волос от этого концерна и пройти мимо такой огромной банки не смогла. Пользовались вдвоём с молодым человеком, у нас похожая кожа головы, но у если у меня от неподходящего шампуня будет зуд, то у него — перхоть. В случае этого шампуня, нет никаких негативных впечатлений. Он хорошо и мягко промывает волосы, не до скрипа. При регулярном применении да, может слегка сушить кончики, но чередование с пятательным шампунем эту проблему решает. Волосы после шампуня мягкие, блестящие, лёгкие и могут электризоваться.
Считаю, что за такую цену, объём и доступность (в любом супермаркете) — шампунь отличный! -
penoplastova
- 2 августа 2017, 11:34
Опыт использования: пару летКомментарий: Нравится этот кондиционер, даже больше, чем тот, что для окрашенных волос. Хорошо сглаживает сухие кончики, смягчает длину, не даёт волосам пушиться. Волосы после кондиционера мягкие, блестящие, гладкие и рассыпчатые. Отличный бюджетный вариант!
-
penoplastova
- 2 августа 2017, 11:10
Опыт использования: пару летКомментарий: Отличный шампунь, волосы после него мягкие, рассыпчатые, блестящие и упругие! Не вызывает перхоти, зуда или аллергии, подходит для чувствительной кожи головы. Немного уменьшает выпадение (если оно есть), не сушит кожу и длину. Флакон большой, недорогой и хватает его надолго. Пахнет приятно. Очень нравится, замечательный бюджетный шампунь! -
penoplastova
- 2 августа 2017, 09:23
Опыт использования: пару летКомментарий: Я, как любитель этой фирмы, не могла пройти мимо и этого бальзама. Честно скажу, для окрашенных волос он слабоват, но для натуральных очень даже
Он делает то, что должен делать любой кондиционер — сглаживает волосы, они становятся более блестящими и опрятными. Эффект чисто косметический, не лечебный, но я такого от кондиционеров и не жду. Поэтому за свою цену — это отличный вариант! Сейчас, перейдя на проф, я всё равно держу этот флакон на полке в ванной (чередую с другими кондиционерами этой фирмы), используя как соло, так и после увлажняющих процедур для смягчения и сглаживания кутикулы волоса.
-
penoplastova
- 2 августа 2017, 09:07
Опыт использования: пару летКомментарий: До перехода на проф, это был мой самый любимый шампунь. В общем-то, я и сейчас могу сказать, что он отличный и даст фору многим другим.
Мягкий и приятный, отлично промывает (не до скрипа), но кожу головы и длину не сушит совершенно, не вызывает раздражения, аллергии, зуда или перхоти/шелушения. На частоту мытья не влияет, можно использовать постоянно — ничего плохого не случится. Волосы после этого шампуня восхитительные ❣ -
penoplastova
- 1 августа 2017, 08:22
Опыт использования: пару летКомментарий: Очень люблю эту маску — она даёт отличный косметический эффект супер здоровых волос. Выглаживает полотно, смягчает кончики, маскирует любое состояние волос. Волосы мягкие и безумно блестящие после маски, рассыпчатые и упругие.
На здоровых, не окрашенных волосах, эффект не так сильно заметен, как на подвергнувшимся осветлениям. Советую тем, кто красит волосы и ищет хорошую и рабочую, но недорогую маску «на выход».