-
Mariya_Nechaeva
- 7 декабря 2015, 06:59
Опыт использования: 1 годКомментарий: Масло светло-желтого цвета. С легким еле уловимым растительным ароматом.
Если масло долго стоит в холодильнике, то оно застывает. Как баттер. Чем дольше стоит в холодильнике, тем сильнее застывает.
При комнатной температуре масло тает и становится жидким.
Относительно легко смывается с волос. Легче других масел (кокосовое, ши, льняное и тд).
У флакона очень удобная крышка! Ее не надо откручивать. При использовании это правда удобно.
Из всех масел, что у меня были, это единственное, которое помогло мне справиться с очень затянувшимся выпадением.
Для кончиков в качестве несмываемого средства для моих волос тяжеловато.
-
Mariya_Nechaeva
- 23 ноября 2015, 07:59
Опыт использования: ПолгодаКомментарий: Использовала с шампунем из такой же серии от выпадения (кедровый).
То что он без силикона понятно с первого применения.
Очень жидкий для бальзама. На волосах превращается в почти воду. Аромат слабый.
Бальзам немного смягчает волосы после шампуня. Совсем чуть-чуть. Все! Больше ничего он не делает. Гладкость, блеск, эластичность, увлажнение, восстановление — ничего этого нет.
Мои здоровые волосы с этими продуктами стали сухими, жесткими. Солома соломой. Страшное пушение по всей длине. -
Mariya_Nechaeva
- 23 ноября 2015, 07:47
Опыт использования: ПолгодаКомментарий: Шампунь без SLS и силиконов. Это указано на этикетке в двух местах.
Жидкий по консистенции. Обладает слабым травянистым ароматом. Пены почти не дает. Промывает еле-еле. Жирную кожу головы приходится намыливать этим шампунем (наносить на голову) несколько раз.
Подходит только здоровым волосам ибо не имеет восстанавливающего эффекта. Увлажняет слабо. Тем не менее волосы не сушит. Здоровые волосы.
От выпадения мне не помог.
Использовала с бальзамом на березовой прополисе.
Я его даже добить не смогла. Выбросила.
-
Mariya_Nechaeva
- 22 ноября 2015, 19:02
Опыт использования: 1 годКомментарий: Порошок очень мелкого помола. Видно, что это из одного и того же вещества. Без примесей. Имеет сильный натуральный экзотический запах.
Использовала как маску и на кожу головы и на длину волос в смеси с другими аюрведическими порошками (брахми, хна и др) Aroma-zone и ООО «Мыльные орехи».
Применяла в качестве шампуня.
Амла и правда хорошо очищает мои волосы и кожу головы, особенно в сочетании с шикакай и трифалиатус. Волосы после них чистые. Как они есть. Без объема, супер блеска (блеск естественный. Просто чистые здоровые волосы), гладкости, мягкости, рассыпчатости.
Рост волос чуть-чуть подгоняет. Густоты больше чем она есть, не придает. Диаметр волоса не увеличивает.
Амла — на моих тогда еще нормальных здоровых тонких волосах — не увлажняет, не творит каких-то там чудес с цветом.
Маски с амлой и другими аюрведическими порошками высушили мне длину. Эти порошки не защищают волосы от солнца (это я уже с «силиконовой» косметикой сравниваю).
Советую ими пользоваться на длину с добавлением в маску глицерина или другого увлажнителя. Мне с глицерином было боле менее.
Как натуральный шампунь — 5 звезд! Как бальзам — вообще бы ни одной звезды не дала. Качество порошка хорошее. -
Mariya_Nechaeva
- 22 ноября 2015, 18:04
Опыт использования: 1 годКомментарий: Очень мелкий порошок с сильным крепким ароматом. Заваривается для масок отлично, не комкуется. Прекрасно сочетается с другими травами, особенно Aroma-zone или ООО «Мыльные орехи».
Делала маски с ним и другими травами (капур-качли, индиго и другие) регулярно, с перерывами, в течение года.
Рост волос стал чуть-чуть лучше. От выпадения мне эти травы, и брингарадж в их числе, не помогли. Только когда подключила масло жожоба от Now Foods. Утолщения, блеска, мягкости, эластичности лично моим волосам это не дает. То что притормаживает появление седины может и правда. Седины у меня нет и не было. Мне 28 лет. В этом возрасте моя мама, например, была уже с приличной долей седины. -
Mariya_Nechaeva
- 22 ноября 2015, 17:53
Опыт использования: 1 годКомментарий: Это мой самый любимый аюрведический порошок!
Из-за его аромата.
Аромат сильный. Очень свежий. Это похоже на то как пахнет мята — ее леденая свежесть.
В то же время аромат какой-то древесный. Скорее мужской, чем женский. Очень для меня экзотический. Короче это на любителя.
Сам порошок очень мелкого помола. Немного летучий (берегите нос, рот, глаза).Без примесей. Видно, что это из одного и того же вещества.
Моно никогда не использовала. Всегда в сочетании с другими травами (хна, брахми и другие). Заваривается горячей водой отлично, без комков. Неприятных ощущений на коже не вызвал.
Маски с такими травами немного помогли мне в росте. Совсем чуть-чуть. От выпадения сами порошки не помогли. Только в сочетании с маслом жожоба от Now Foods.
Блеск, утолщение, гладкость — в моем случае этого не произошло.
Использовала на здоровые волосы. От чего они и испортились. Моя проблема была (и остается) в том, что мои волосы очень чувствительны к солнцу. Выгорают, сохнут. А натуральный уход с подобными травами не защищает волосы от солнца. И сами по себе эти порошки сушат мне длину.
Расчитывала на него как на средство для роста и укрепления. Так что… две звезды. А третья за запах. -
Mariya_Nechaeva
- 22 ноября 2015, 17:24
Опыт использования: 1 годКомментарий: Эта штука реально очищает волосы и кожу головы!
Очень мелкий порошок светло-коричневого цвета. Летучий. С сильным запахом. 100 гр мне хватило очень на долго! Сочетала с другими аюрведическими травами.
Так вот, если сделать с ним маску (можно добавлять яйца, мед, молоко — что хотите) без масла, скажем на 30-60 мин, и прополоскать голову в большом тазике с водой (самый лучший вариант!), то получатся совершенно чистые волосы! Жира на коже не будет! Конечно, я говорю о естественно загрязненных волосах. Без укладочных средств и тд.
Что он еще дает?
О росте. Рост у меня с такими масками ускорился (+ питание, витамины), но не сильно. Просто так 1 см/мес. С масками 1,5 — 2 см/мес. Новые волосы выросли, что естественно, дополнительные нет. То есть гуще чем есть не стали.
На ломкость, посеченность, мягкость, шелковистость и прочая-прочая не влияет. Вымыв голову при помощи этого порошка, я получила свои волосы как они есть! Только чистые. Ни гладкости, ни мягкости, ни блеска это мне не прибавило.
Сохраняет естественную влажность волос в жаркую погоду? Это шутка что ли? Впервые слышу. Нет такого!
На счет перхоти не скажу… О выпадении! Мне в этом плане не помог.
Волосы меньше загрязняться? Да нет. Так же.
Аромат очень натуральный, очень экзотический! На любителя.
Фишка с с единой. Может быть и так. Седины у меня нет и не было.
Как натуральный шампунь — 5 звезд! Как средство для «бурного роста» — на троечку, если не на 2… Как кондиционер — вообще никак. -
Mariya_Nechaeva
- 22 ноября 2015, 16:33
Опыт использования: ПолгодаКомментарий: Честно сказать, начиталась отзывов о натуральном уходе и ударилась во все максимально натуральное. Это было моей ошибкой. Испортила волосы.
А теперь о мыльных орехах как о шампуне для волос. Орехи высушены, надежно упакованы в пакет и картонную коробку. Плюс мешочек. На коробке подробная инструкция. Я использовала строго по ней.
Орехи не дают пену. Это скорее пузыри, а не пена. Запах как у сухофруктов. Кисло-сладкий. Пользоваться ими не так удобно и просто как я привыкла с промышленными шампунями. Если очень сильно постараться, как следует повозиться, то вымыть голову можно.
Что дает мытье головы именно орехами. Натуральный уход без чего-либо искусственного. При старании волосы станут чистыми. Без сухости, но вероятность спутанности волос остается. Блеск, объем, эластичность, увлажнение, гладкость — этого не будет. На выходе чистые волосы как они есть. Без дополнительных эффектов типа блеска и тд.
Быстрый рост? Ну, если 1,5 см/мес вместо 1 это быстро, то да.
Считаю, что подходят только 100% здоровым волосам.
Возни с ними много. Время отнимает. Волосы как воронье гнездо. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 20:33
Опыт использования: 3 месяцаКомментарий: Не знаю может на кого-то оно и действует. Мне вообще никак.
Использовала по-разному. Разное время, сочетания с другими маслами. Не укрепляет. На рост не влияет.
Жидкое. Травянисто-зеленого цвета. Неприятного запаха. Смывается относительно легко. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 20:27
Опыт использования: 4 месяцаКомментарий: Этот бальзам мне доставляет большое удовольствие своим ароматом! Пахнет орехом. Очень вкусно. Очень сильный стойкий запах. Кому-то может не понравиться. Еще нежная кремовая консистенция. Расход средний.
Больше ничего хорошего сказать не могу. Слегка смягчает, немного увлажняет, чуть-чуть придает блеска. Использовала на здоровые волосы. Только окрашены были дешевой краской.
Сейчас такой, конечно, не куплю. Не поможет он моим осветленным волосам. Как восстанавливающий бальзам слабоват. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 20:16
Опыт использования: Почти годКомментарий: Бальзам держится в основном на диметиконе.
Мой бальзам расслоился на воду и все остальное. Думаю, из-за неправильного хранения продукта. Покупала зимой. Взболтала хорошенько и все смешалось, больше не расслаивалось. Первый раз с таким столкнулась. Как бы там ни было на самом деле, считаю продукт низкого качества.
Консистенция старается быть густой, но она неоднородная. Запах приятный. Цвет белый. Расход средний. Цена… по-разному. Я купила почти за 200 руб. А так дала бы рублей 50. Продается везде.
Использовала на относительно здоровые волосы.
Бальзам смягчает волосы после шампуня, увлажняет, приглаживает, придает блеск. Пушистость не убирает. Может и убирает, но не особо хорошо.
Могу рекомендовать только здоровым волосам.
На счет сохранения цвета?.. Когда пользовалась этим бальзамом, красила волосы хной. Она и так стойкая.
Короче говоря! Для здоровых волос — пятерка. Для меня — одна звезда. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 13:40
Опыт использования: 6 месяцевКомментарий: Худший шампунь, что у меня был.
Ни о каком укреплении и речи нет. Что особенно отвратило — очень сильно сушит волосы! Даже с бальзамом (Nivea).
Никак не могла его добить.
Жидкий, зеленый. Пахнет травой. Расход большой. Пенится и промывает хорошо. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 13:26
Опыт использования: 6 месяцевКомментарий: Шампунь хорош для натуральных здоровых волос.
Прозрачный, не густой. Расход неэкономичный, но и не большой. Запах приятный, легкий.
Дает обильную пену. Промывает хорошо. Нет ощущения сухости… если волосы здоровы.
Доступен по цене и легко найти в любом магазине. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 12:53
Опыт использования: 4 месяцаКомментарий: Брала мужу. От жирности не помог. Как мыл голову каждый день так и продолжил с этим шампунем.
Странное описание… Якобы мыльный корень дает супер пену. А ничего что шампунь на SLS?
По консистенции жидковат немного. Дешевая отдушка. Пенится и промывает хорошо. Без бальзама использовать не советую. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 12:40
Опыт использования: 5 месяцевКомментарий: Хорош как бальзам для натуральных здоровых волос. Особенно в сочетании с таким же шампунем.
Большой объем, экономичный расход, доступная цена, продается почти везде.
По консистенции густой. Имеет приятный аромат.
Делает волосы гладкими, эластичными, блеск придает, но не космический
Волосы после него остаются легкими. Не утяжеляет.
-
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 12:35
Опыт использования: 5 месяцевКомментарий: Хороший шампунь.
Густой, приятно пахнет. Дает хорошую пену и отлично промывает волосы. Не сушит, не спутывает. Наилучший эффект дает в сочетании с бальзамами этой же марки.
На счет сияющего блеска?.. Не скажу, что блеск глянцевый, как в рекламе. Обычный блеск чистых волос.
Подходит для натуральных здоровых волос. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 11:53
Опыт использования: 6 месяцевКомментарий: Отличная маска! Но от выпадения не помогает.
Что же в ней такого хорошего?
Она обошлась мне около 120 руб. и удивила своими восстанавливающими свойствами! Кроме того маска экономична.
Маска белого цвета. Не сильно густая. Как очень легкий крем. По волосам распределяется отлично. Запах а-ля натюрель. Баночка с двойной крышкой (твердая многоразовая мембрана).
Делает волосы гладкими, легкими, блестящими. Облегчает расчесывание. Не утяжеляет!
Для здоровых или не очень сильно поврежденных волос отличный вариант! Для сильно поврежденных и/или пушащихся — не очень, недостаточно. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 11:37
Опыт использования: 1 месяцКомментарий: От выпадения он мне не помог, несмотря на богатый разнообразными экстрактами состав.
Пользовалась по инструкции.
Жидкий, почти прозрачный, с коричнево-желтоватым оттенком. Пахнет мылом. Неэкономичен. Промывает хорошо. Отлично пенится.
Доступен по цене. Продается во многих аптеках. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 11:30
Опыт использования: 2 месяцаКомментарий: Хороший шампунь. Для здоровых волос.
Жидкий, прозрачный. Промывает хорошо с первого раза. Дает отличную пену. Имеет приятный аромат. Волосы не сушит и не спутывает. Но и не восстанавливает. Не могу сказать, что он экономичен. Доступен по цене и продается во всех магазинах.
Без бальзама не использовала.
С бальзамами этой же марки очень хорошо сочетается и в итоге эффект хороший. -
Mariya_Nechaeva
- 21 ноября 2015, 11:09
Опыт использования: 1 месяцКомментарий: Если в двух словах: бесполезная ерунда.
Состав богат на растительные экстракты. Консистенция жидкая. Удобный флакон, хороший дозатор. Большой объем. Низкая цена (в моем случае 140 руб.). Экономичен. Дешевая отдушка.
Пользовалась каждый раз после мятья головы. На влажные волосы. В течение месяца.
Оставляет на волосах неприятную пленку. Хочется смыть ее. Но это ощущение проходит, когда волосы полностью высохнуть. Это говорит о том, что состав и правда травяной.
Ни на укрепление, ни на рост волос никак не влияет. Вообще ничего не делает.
Волосы быстрее становятся грязными. Может при нормальной или сухой коже головы это не сильно критично, но для жирных волос нехорошо.