Опыт использования: Два года

Комментарий: Не первый флакон в ходу. И есть с чем сравнить от масса до люкса. Он и-де-а-лен!!! Я его купила, когда волосы были убиты на концах и даже так он работал. Смягчает, увлажняет, не перепитывает, не сушит при ежедневном применении, ни с чем не конфликтует. Моя любовь! Что бы не стояло на полочке, но он должен быть обязательно. Использовала даже после протеиновых/кератиновых масок и не получала излишней жесткости.
Минус — спрей. Не подходит он данному крему. Старый дозатор тоже ужасен — выдает мизер, а надо минимум с лесной орех. Смена дозатора меняет дело. И за эффект я это готова простить.

Опыт использования: Месяц

Комментарий: Капризной жирной коже подошёл. Длину не раздевает. Со смываемым уходом не конфликтует. Отличный бюджетный шампунь без силиконов и поликвантерниумов. И почему я не смотрела раньше в его сторону? Сколько бы сохранила нервов.

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Не могу оценить объективно. Всё-таки кератин не мой ингредиент. В этом тритменте была надежда, что действие кератина будет смягчено увлажняющими компонентами. Но увы, на выходе имеем очень жёсткие волосы с неимоверным фризом. Применение вторым слоем, как кондиционер, после увлажняющей маски, чередование с ней же — без изменений. Добила как пре-пу (а у меня их было несколько видов и все показали на волосах себя одинаково). Флакон и дозатор для этой густоты неудобны. Ароматы есть, можно сказать, нейтральны и неяркие. Всё-таки японцы не для славянских (даже не чисто славянских, а более толстых и жестких) волос не товарищи.

Опыт использования: Пока один раз

Комментарий: Маска, которая влюбила в себя с первого раза!!! В меру питает и увлажняет. А блеск… У меня такая структура, что блестящие волосы я увижу только после утюжка и спрея для блеска. Вернее, я так думала. С этой маской я вижу блики на своих волосах даже с сушкой без брашинга. Удивила! И однозначно быть повтору. Минус упаковка (красиво, но неудобно) и аромат (больше похоже на порошок/гель для стирки, но неярко и нестойко). Но эти минусы меркнут на фоне эффекта.
Вообще Данколи мне явно подходит)))

Опыт использования: Один раз

Комментарий: Не думала, что маской можно испортить волосы. А нет, этой можно. Безбожно сушит! Пахнет похоже на Роял Джелли Каарал. И это её единственный плюс.

Опыт использования: Месяц

Комментарий: Ох, снова я поругаю продукт от Insight (пока счет не в пользу бренда). На моих жестких от природы, поврежденных, но ухоженных волосах данная маска проявила себя как банальный кондиционер масс-маркет. Не питает, не увлажняет, нормально кондиционирует и только. Пахнет карамельно-свежо, приятно, стойко. Расход большой. За эту цену в целом — плохо. Ждет своего часа ещё одна маска, но пока думаю, что с данной маркой я завяжу.

Опыт использования: Лет 10

Комментарий: Мы вместе лет 10 точно. Работает как часы. Протеиновый уход, как и другие процедуры глубокого ухода, работают с ней в разы лучше. У моей два режима. Начинаю на мощном, основное время сижу с минимальным. У меня нет тканевой шапочки внутри, но этот вопрос решился старой осенней шапкой. Люблю нежно!

Опыт использования: Ооочень долго

Комментарий: Эх, студенческие годы: шампунь Сто рецептов и маска в тубе от Чистой линии. И ведь хватало даже мелированным волосам.
Шампунь просто хорошо мыл, не вызывал раздражения, не сушил длину, приятно пах (колой) и был по карману. Конечно, на рост и выпадение никак не влиял. Сейчас в основном тоже шампуни от Юниливера. Этот бы смело повторила даже ради воспоминаний. Однозначно, шампуни концерну удаются.

Опыт использования: Два года

Комментарий: ГОШ без лишних кондиционирующих добавок, который раздевает волосы, но не делает сухими и жёсткими, надо? Это он. Пахнет деликатно. Стоит копейки, расходуется, правда, сильно. Подготавливает волосы к глубокому уходу идеально. Не портит структуру (проверено порошковым блондом) при разумном употреблении (чаще двух раз в месяц при ежедневном мытье никогда не использовала). К коже бережный, а она у меня та ещё истеричка.
Я выбрала его по составу и даже не хочу пробовать другие (а я экспериментатор ого-го). Он идеален!

Опыт использования: Единожды

Комментарий: Сначала купила одноимённую маску. Начитавшись отзывов, дозаказала спрей и шампунь из линейки.
И если маску я пыталась понять, то шампунь отправился в другие руки сразу же после первого применения. Я простила бы ему раздетые догола, иссушенные волосы (он как никак праймер и закрывается мощными шагами после) и аромат (сильный, но противным не назову). Если бы не ощущение непромытых корней, как будто покрытых силиконовой плёнкой спрея для железок ВД. Особенно это ощущалось при следующем мытье, а мою я волосы ежедневно, когда они несвежие, но не грязные. Корни на ощупь всегда приятные. Даже силиконовые бессульфатные шампуни не давали мне такого эффекта. И вишенкой на торте было раздражение и зуд, что свойственно моей коже головы, но давно побеждено хорошо подобранными шампунями. Да, это индивидуальная реакция. Но вот небережное отношение к длине при перепите кожи — это уже «косяк» именно шампуня.
Маска, кстати, тоже разочаровала и отправилась на барахолку. А спрей сам по себе оценить сложно, но вот он как раз хуже не делает, да и состав многообещающий, направлен как раз на внутреннюю работу по восстановлению структуры. Поэтому допользую после привычного мне ГОШа с хорошей неродной маской сверху. Но больше на эту линейку не смотрю. Есть более эффективные средства в той же ценовой категории.

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Маску купила по отзывам, когда была в поиске хорошей восстанавливающей маски. Вводные: порошковый airtouch, но не убитые, жёсткие от природы, вьющиеся, уход в целом подобран и работает. Но иногда нужно что-то новое.
Потом, начитавшись опять же отзывов, дозаказала спрей и шампунь из линейки.
Маска не понравилась мне ни в рамках системы, ни сама по себе. Даже единичного вау-эффекта она мне не дала. Использовалась как единственная протеиновая/кератиновая смываемая единица раз в 2 недели. Закрывала ей родной спрей, ампулы Реструктур Каарал, олаплекс 3 и использовала просто как маску после шампуня. И каждый раз волосы жёстче, чем хотелось бы, на второй день менее свежие, чем обычно, и сухие, чего давно не было. Я не получила от неё никаких любимых мною эффектов от маски: ни изнутри, ни снаружи.
Аромат сильный, но противным не назову. Если бы работала, то простила бы всё.

Опыт использования: Два раза

Комментарий: Первое, что не понравилось, — аромат. Тяжелый стойкий запах лаков для волос из нулевых. На волосах держится. Протекающая упаковка и отстреливающий дозатор — явный брак, возможно, единичный, но впечатление тоже портит. Дозатор не подходит для масла — невозможно поймать дозу. Волосы утяжеляет, хотя мои утяжелить сложно. При этом очень сушит и это ощутимо с первого применения. Единственное, что делает отменно, — придает блеск, но это дешевый блеск кукольных волос. Цена на него сейчас достаточно высока и лучше добавить 100-200 руб. и взять что-то из бюджетного профа. Совершенно не стоит внимания

Опыт использования: Месяц

Комментарий: После неудачи с Dry hair боялась провала и с этой маской. И после смывания опасения усилились — волосы казались суховатыми и «резиновыми». Делать нечего, наношу кондиционер и привычный несмываемый уход. И… это восторг!!! Тяжёлые, упругие, напитанные и увлажнённые волосы с первого раза. А у меня жёсткая проволока от природы, пористая, вьющаяся, с порошковым блондом минус 5 тонов. На второй день концы дисциплинированы и не хрустят. Займет достойное место в питательных масках.
Густая, комфортная консистенция. Приятный конфетный нестойкий аромат. Минус только один — объема больше 250 мл нет, а очень надо. Ну и туба очень жёсткая, не выдавишь. Но за эффект я прощу ей всё.
На тонких низкопористых волосах однозначно пробовать в формате отливанта — маска явно утяжеляет.

Опыт использования: Три месяца

Комментарий: В чистом виде масло я не оценила: для меня оно было слишком лёгким (на тонких волосах должно отлично лежать). Но есть доверие к главному действующему веществу по опыту использования номера 3, поэтому было решено усилить маслом несмываемый уход: добавляла в крем и смешала с любимым силиконовым маслом. Раз не сработало на визуал — пусть работает на дисульфидные связи. Если волосы жёсткие, сухие и повреждённые, то я бы не рассчитывала на это масло, как на классическое финишное. Возможно, будет необходимость чередовать с чем-то «пожирнее». А цена всё-таки небюджетная. Но если кошелёк позволяет, вполне можно взять как дополнительный уход, нацеленный именно на структуру волос. Для тонких здоровых волос должно быть вообще прекрасно.

Опыт использования: 10 лет

Комментарий: Нежно люблю, хоть и изменяю. Для меня в них идеально всё: цена, объём, запах, консистенция, маслянистость и результат — мягкие блестящие волосы. С кристаллами явно лучше, чем без них. Разница видна и ощутима тактильно.

Опыт использования: Месяц

Комментарий: Видимо, мой отзыв будет здесь первым отрицательным. Но маска меня откровенно разочаровала. И две звезды только за то, что не делает хуже.
Я пыталась понять её все 250 мл, с разными проверенными до и после. Но увы — что с ней, что без неё. На выходе волосы сухие и жёстче, чем хотелось бы. Кондиционер после работает так же, как если бы маски не было вовсе, но зато спасает положение. После несмываемого ухода уже вполне неплохо. Но, чьорт побьери, я знаю, какими могут быть мои волосы после увлажняющих и/или питательных масок. И от Insight Dry hair этого нет. Есть как раз эти «драй хэир» на выходе. Волосы не убитые, хоть и обесцвеченные, но даже на таком исходнике маска провалила задание.

Опыт использования: Более года

Комментарий: В категории бюджетных — редкий экземпляр, в котором нет протеинов. Иногда это важно, если волосы «чувствительны» к их переизбытку. Любимчики у меня как раз протеиновые и для чередования использую эту сыворотку. Точнее это молочко и идет оно у меня на этапе кремовой несмывашки после спрея на влажные волосы, а на сухие уже финишное масло. Волосы от природы жесткие, вьющиеся, повреждённые порошковым осветлением, концы даже двойным на 5 тонов. Сыворотка в комплексном уходе хорошо смягчает волосы. Эффект не зависит от средств, нанесенных до нее. Не липкая, не жирная. Пахнет фруктами, кисленько, но слабо и на волосах аромат не остаётся. Волосы не жирнит и переборщить ей сложно. Расход приличный (на густые волосы до лопаток — с 2 косточки абрикоса/сливы), но и цена невысокая. В ходу уже третий или четвертый флакон. И всегда есть в запасе.