Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Жидкий, расходуется при этом вполне терпимо. Пены довольно много. Моет бережно и чисто. Явно не ухаживает за волосами, но и не «раздевает» их. Маска/кондиционер — и отлично. Но мне категорически не подошёл: зуд, раздражение, рецидив себорейного дерматита до болячек. Грешу на обилие натуральностей в составе. Оценку не снижаю за это. Шампунь очень неплох. Упаковка мне неудобна из-за размера. Крышка-дозатор — годная. Аромат — травы, цветы, луг (классика для органики).

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Я давала ей шанс. И если в первые разы я списала всё на подубитое состояние волос, то сейчас волосы хоть и повреждены (+4-5 тонов порошочком бесследно не проходят), но в целом в очень крутом состоянии, со свежайшим срезом и хорошим сбалансированным уходом. Но маска показала себя плохо. При смывании волосы жёсткие. Наношу кондиционер, в котором уверена, — неплохо. Вот только кондиционер без этой маски работает лучше. И я готова была простить ей «фирменный» аромат (кстати, он заметно слабее теперь), но не при негативном эффекте. А так… снова попахиваю «псинкой» с сеном на голове. Спасибо, роял джелли. Третьего шанса не будет

Опыт использования: Несколько лет с перерывом

Комментарий: Было давно, но уже с этим же составом без спирта. Потом забылось в круговерти тестирования новинок. Хорошее силиконовое масло. Пахнет сладко-восточно, но не сильно громко. Плюс я люблю такие ароматы. При должном уходе не сушит волосы, а дополняет эффект масок/кондиционеров — смягчает, чуть разглаживает, защищает. Моей «проволоке» на постоянку слабовато, но на чередование с маслом «побогаче» самое то. Однозначно я по нему скучала. В моем личном рейтинге у него почетное 3 место. Волосам с более гладкой и здоровой структурой будет вообще отлично

Опыт использования: Долго

Комментарий: Увлажняет и действительно смягчает волосы. Переборщить им сложно. Пахнет приятно фруктово-цветочно, некричаще. Не конфликтует с кремом любых марок, нанесенном на него.
Но я ненавижу его за танцы с бубном вокруг применения: если пол не застелить полотенцами перед использованием, то можно убиться даже на нашем шершавом покрытии. Это исключило его из использования в бассейне и на отдыхе.
Но он для меня всё равно лучший на сегодня!

Опыт использования: Три месяца

Комментарий: Имею кожу истеричного типа. Может забраковать новый шампунь, а может выкинуть номер на третьем и флаконе любимого. Этот экземпляр брала на чередование с «пожёстче» и влюбилась. Были недели только на нём — и кожа счастлива. Не раздевает, но отлично моет (уход с силиконами). Жирную кожу не провоцирует жирнеть ещё быстрее, не сушит. Расход и пенообразование средние (в мега-жесткой воде). Пахнет аптечно-травянисто, неярко, приятно. ИДЕАЛ! (Был бы, правда, подешевле)

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Какая гадость! Какая гадость… эта ваша заливная рыба Разочаровал. Вот что наносила, что просто шампунем помыла. Люблю маски Каарал и, похоже, сильно не люблю их кондиционеры.

Опыт использования: Очень долго

Комментарий: Моя прреллесть (хотя Горлуму кондиционер мазать не на что )!!!
Он дружит со всеми масками. Он идеален в чистом виде. Он делает волосы крутыми! И питает, и увлажняет. Стоит приемлемо, пахнет деликатно. Чего же ещё желать?

Опыт использования: Месяц

Комментарий: Лучший (2ой после кондиционера из линейки спа и только из-за более высокой цены). С любой маской, сам по себе — на выходе идеальные холеные волосы. Чуть аптечный аромат, но очень скромный. Увлажняет, питает. Любовь!

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Отлично увлажняет и смягчает волосы, кондиционирует на ура. После ухода от Данколи — вообще бомба. Не жирный, довольно легкий. Пахнет безумно!

Опыт использования: Неделя

Комментарий: Был давно, на других волосах. Повторила и разочаровалась. Сейчас я явно балована лучшими несмывашками. Эта же не смягчает волосы, сушит, если использовать часто. Даже не стала добивать миниатюру в 15 мл.

Опыт использования: Банка

Комментарий: Отличная увлажняющая маска (и немного питательная) со своеобразным холодным ароматом. Использовала, не закрывая кондиционером — не требовался. Дороже, но и круче Гидры. Не требует танцев с бубном.

Опыт использования: 2 месяца

Комментарий: О, это новая любовь. После 15 мл миниатюры, заказала большой объем. Густое, экономичное. С богатым сладким восточным ароматом с легкой «мужской» нотой. Великолепно смягчает волосы. Не сушит при постоянном применении. Может жирнить при переизбытке. Растираю в ладонях до теплоты и наношу на сухие волосы. Пока в моем рейтинге это лучшее масло

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Снова убедилась, что масла без силиконов — мимо. С чем бы я его не использовала — с родным, с ангелами, с кааралом — жирненько и не более того. Не смягчает. Не делает ничего. С рук не отмоешь. Замешала немного в маску с периллой — еле смыла. Аромат не понравился, но он не стойкий и в целом не противный. Дорого и бесполезно

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Моё большое разочарование от Vieso. Использовала после маски с периллой, сыворотки с медом (не смывала) и под родное масло. Смягчение, увлажнение? Исчезли сразу после сушки. Первый крем на моей памяти, который не делал вообще ничего, даже негативного Хотела добить как ночной уход — жирнит, как пре-пу — смывается хуже натуральных масел. Жаль потраченных денег

Опыт использования: Месяц

Комментарий: Использую на ночь обильно, если буду мыть голову утром. Не жирнит, подушку не пачкает, но и вид у волос на утро «несвежий». Также могу заменить ей увлажняющий несмываемый крем. Увлажняет и смягчает великолепно. Неконфликтный. Расход большой, цена получается в пересчете высокая, упаковка неэкологичная. За тюбик в 100-200 мл расцеловала бы, но увы.

Опыт использования: Наименьший объем

Комментарий: Неплохо, но не идеально. Увлажняет, смягчает. Но мне от него не хватило «холености». Тот же оранжевый ангел работает лучше, а стоит дешевле. Большой плюс — наличие тюбика 75 мл. Идеально на попробовать или где-то в поездке на месте купить. Аромат схож с маской, но более миндальный и заметно слабее. Консистенция жидковата и «шершавая», поэтому расходуется неэкономично. В целом — не жалею, что попробовала

Опыт использования: Месяц

Комментарий: Может быть хорош для среднепористых здоровых волос. На жестких от природы волосах — почти никакой. Лёгкое увлажнение, не более того. Если нанести много, то не жирнит, но заметно шершавит волосы. Добью после «тяжелого» смываемого ухода и больше не буду повторять. Есть средства лучше даже в сильно более бюджетной категории. Но для тонких неповрежденных волос рекомендую попробовать в составе набора тестеров, может «зайти».

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Эта маска поставила точку в моих отношениях с Инсайт. Соотношение цена/эффект никуда не годится. Из 5 опробованных масок удачная только одна, остальные делают волосы некрасивыми и неприятными тактильно, усиливая жёсткость, делая суше, чем есть на самом деле. Эта маска превратила мои волосы в хрустящую проволоку. Хотя они очень благодарно принимают уход, хороший уход. Здесь же провал!

Опыт использования: Полгода

Комментарий: Отличный питательный крем для волос. Требует контроля количества или даст шершавые сосульки вместо волос. Но при умеренном употреблении делает мягкими даже кончики, просящие ножниц. Использовала только как несмывашку. Неконфликтен. Пахнет ярко восточно, но не кричаще, с парфюмом почти не спорит. В целом пахнет оч круто. Расход умеренный, вполне по ценнику. Однозначно, повторю.

Опыт использования: Флакон

Комментарий: Напиши я этот отзыв раньше, было бы на звезду больше. Эффект хорош — мягчайшие волосы.
Первый минус — аромат. Яркий, сильный и долгоиграющий. Я люблю тяжелые ароматы, но это даже для меня ту мач.
Второй минус — он безбожно сушит даже при нечастом, но регулярном применении. Простые спирты в несмывашках — зло для моих волос.
Да и в целом, марка Qtem меня разочаровала. Были все продукты, кроме шампуня. Ну… такое себе. Не по цене качество.