Опыт использования: Банка

Комментарий: Мы с ней не подружились. Жёсткие волосы, толщина средняя — вроде бы я её «целевая аудитория». Плюс обожаю крем из этой линейки. Но мимо.
Ощущение на грани перепита и восковой плёнки на волосах. Никакого накопительного эффекта. Маска-замазка. Закрывала ей смываемую сыворотку Лореаль Молекулар. В этой комбинации был хороший кондиционирующий эффект. Сама по себе не зашла вообще.
Аромат восточный сладкий, на любителя (я люблю), но не кричащий. Со свежим парфюмом, наверное, поспорил бы, с остальными нет.
Консистенция бесячая — баттерная, восковая — по волосам не растянешь. В какой-то момент я психанула и добила её, смешивая 1:1 с лёгким кондиционером. Это раскрыло маску с лучшей стороны. Но точно не повторю. Есть максимально бюджетные аналоги с эффектом в разы лучше.
ПС: Ещё и «вредная» — несмывашку к ней можно брать только родную. Подралась с кремами других брендов (альфапарф, ангел, олаплекс, констант, чи и др.).

Опыт использования: 3 флакона

Комментарий: Однозначно будет повторяться, а такой чести мало кто удостоился. Хорош! Работает и «нанёс-смыл», и с выдержкой (эффект маски). Увлажняет, питает, распутывает. Недорого, хороший объём с умеренным расходом. Минус субъективный — аромат. НО! Лично мне 90% кокосовой косметики так пахнет — жучками из ягод малины на фоне кокосовой ёлочки для машины. На волосах пахнет просто как-то сладко-конфетно, поэтому могу простить за эффективность.

Опыт использования: 2 упаковки на разных волосах

Комментарий: Не работала на потрёпанном блонде, но и шанс на «хороших» волосах не оправдала. Эффект «а на волосы вообще что-то кроме шампуня наносили?» Даже на пре-пу была бестолкова. Дешёвенькие кондиционеры из соседнего супермаркета работают и то более заметно.

Опыт использования: 2 упаковки

Комментарий: Отличная питательная бессиликоновая маска за копейки. Комфортна в нанесении. Аромат травяной, ненавязчивый, приятный. Расход большой. Работает за указанные 3-5 мин. без дополнительных манипуляций. Сухие и жёсткие от природы волосы питает лучше, чем некоторые более дорогие маски. Скорее всего даст перепит на низкопористых волосах. Тонким может подойти при умеренном нанесении и сбалансированном уходе в целом.
Повторять не хочется только из-за объёма упаковки — пластиковое ведёрко мне на 2 раза, а вред природе на века. Но где-то в поездке купить по месту — однозначное да. Ну или если сильно по ней заскучаю, а эта маска/масло этого достойна)))

Опыт использования: Баночек 10 точно

Комментарий: Бюджетная звёздочка в моей коллекции, затмившая Mythic oil от L’Oreal. Пахнет настоящим какао, любителям шоколада подарит прямо-таки минутки ароматерапии. Комфортно наносится на волосы. Расход довольно большой. Работает за указанные 3-5 минут без прогрева и т. п. Питает на 5+. Работала и на убитом блонде, хоть и слабее, конечно. Но на нём не срабатывали некоторые дорогие проф. маски, а эта справилась. Перепитать мои жёсткие волосы сложно, поэтому тут я не могу дать характеристику. Но думаю, что при правильном другом уходе это масло можно вписать в рутину и для других типов волос. Разве что совершенно здоровым низкопористым она ни к чему. Для меня она однозначно в списке на повтор.

Опыт использования: Месяц

Комментарий: По эффекту неплохо — смягчает кончики, придает блеск, не очень тяжелое. В перспективе не сушит. Но аромат, брр — чистящий крем для сантехники, хорошо хоть на волосах не задерживается, а вот руки сразу мыла.

Опыт использования: Два раза

Комментарий: Как ГОШ — на 5: раздевает, но не догола. При разумном потреблении не испортит волосы. Последующий уход (особенно глубокий) ложится мощнее. Без силиконов и поликватерниумов. Прозрачный. Жидкий, расход большой (за эту цену простительно). Пахнет леденцами, не кричаще.
Моя кожа головы сказала «Фи» сильным зудом. Ожидаемо (она у меня истеричка) и обидно. Шампунь хорош всем. Увы.

Опыт использования: Флакон 250 мл

Комментарий: Понравился чуть меньше, чем с цветком апельсина. Чуть слабее выглаживает волосы, не делает настолько блестящими. Но всё равно он очень крут. Мягкие, увлажнённые, чуть пушистые волосы. Аромат — бесподобный. На моих волосах просит «усадки»: очень пушистит поначалу, но через полчаса волосы уже красивые.

Опыт использования: Упаковка

Комментарий: Не моё. Никак. В масках, на влажные, на сухие, в микродозах — как угодно давала мне утяжеление, эффект навощёных волос. Вазелин «Норка» пробовали? Вот примерно так же. Добила как пре-пу и в бассейн (обильное нанесение). Даже после часа в воде сыворотка с волос не исчезала. И после смывания шампунем давала волосам мягкость. Но такой же эффект мне дает практически любое чистое масло при совсем другой цене. Точно не повторю. И к покупке рекомендую только поштучно.

Опыт использования: Два месяца, часто

Комментарий: Добавляла в маски — не увидела эффекта, было жаль потраченного средства.
А вот как самостоятельный продукт — вау. Наношу на влажные под крем — тактильно и визуально ничего не меняется, но кончики дольше остаются мягкими. Может утяжелять и конфликтовать с другими средствами.
Больше всего нравится, как уход на сухие волосы через время. В конце рабочего дня использую перед расчесыванием — возвращает мягкость, увлажняет, чуть уменьшает заломы от резинки. Делает волосы более живыми. Защищает от уличных факторов. Зашла лучше, чем силиконовое масло для этих целей. Плюс расслабляющий аромат. Для меня это уже ритуал перед уходом домой, точка в рабочем дне, релакс.
Люблю, как ночной уход, если собираюсь мыть голову утром, т. е. на неочень свежие волосы. Наношу обильнее. Хорошо впитывается. Утром волосы приятнее, чем без сыворотки.
Я редко, что хочу повторить, тем более, если средство даже не подошло к концу. Медовую же сыворотку заказала повторно сразу же. Я не знаю аналогов ей из того, что пробовала. Цена оправдана в том числе небольшим расходом.

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Не сразу поняла её. Первое знакомство — в ход идут все четыре средства гаммы Molecular. На выходе — веник, сухой и жёсткий. Давно таких плохих волос не было. (Спойлер: всех подставила несмываемая маска.)
Второе свидание — наношу сыворотку после шампуня другого бренда под крем Mythic oil. На сухие масло. Уже неплохо, но всё равно волосы «проволочные», не то. Хочу избавиться от средств, как избавилась от несмываемой маски
Тест номер три (ибо дорого — надеюсь выжать максимум) — спрей, шампунь, сыворотка, тот же крем Мифик оил и масло на сухие. После сушки волосы жестят. Хочется перемыть, но некогда. Делаю хвост и иду работать. Выставляю троицу на продажу. Отбить бы хоть треть потраченной конской суммы. Через 6 часов расчёсываюсь и не узнаю утренние волосы. В руках блестящие, гладкие, плотные, по-настоящему холеные волосы. Для меня чуть жестковаты, а мягким тонким — будет восторг.
Как итог, снимаю объявление с продажи, троицу допользую, но точно не повторю: дорого и ни шагу в сторону, а эффект… Лучше Olaplex для структуры и классная маска для ощущений.
Спрей — самое дорогое и самое непонятное по эффекту средство. Шампунь — силиконовый, не всякая кожа вывезет (мне только на длину), но очень нежный, уходовый. Сыворотка удачная в рамках одной гаммы и этим неуниверсальна. Несмываемая маска — редкостная гадость, хуже несмывашки у меня, пожалуй, не было. Ни в гамме, ни с другим уходом от неё только негативные ощущения.
Лореаль сделал интересную гамму с откровенно завышенными обещаниями и ценой. Её можно попробовать (кроме несмывашки), если вы легко расстаётесь с крупными суммами. Но ждать чуда от неё точно не стоит.
Пы.Сы. Аромат чудесный, продуманный. Текстуры и способ применения интересные и не избитые. Но волшебство не положили)))

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Сразу скажу, что не использовала шампунь отдельно от всей гаммы Молекулар (в т. ч. использовался спрей пре-пу) и только раз на коже.
Итак. Для моей кожи он не подходит из-за силиконов в составе. До беды не доводила. С первого раза стало понятно, что не моё. Далее наносила на длину родной спрей, мыла кожу привычным шампунем, а длину одновременно этим. Конфликта не было, разницы в эффекте на полотне не ощутила, а вот кожа была благодарна.
Длину моет мягко, кажется, что даже оставляет на ней слой ухода. Смываемая сыворотка после родного шампуня работает лучше, чем после другого очищения, в т. ч. после ГОШ.
Аромат — древесно-цветочный. Яркий, но не стойкий.
Консистенция — сложная. Густой и резиновый, размыливается туго, но привыкнуть можно. Расход из-за этого довольно высок.
Как шампунь сам по себе — на 3 для меня, как часть системы — отлично. Если нравятся ухаживающие шампуни (на коротких волосах зайдет и без кондиционера/маски) и не смущают силиконы и откровенно завышенная цена — прямо-таки рекомендую. Но я вряд ли повторю данную гамму: слишком всё завязано друг на друге, высокая цена (особенно у спрея) и эффект, который я могу получить от хорошей маски (визуально и тактильно) плюс Olaplex (для структуры) за меньшие деньги.

Опыт использования: Три месяца

Комментарий: Ожидала другого при её цене. Приехала с мятыми нейлоновыми «щетинками». У другого бренда эта проблема решалась нагревом феном. Здесь — нулем. Оказалось проще этот «пучок» удалить. Натуральный ворс высыпается. Некритично, но перманентно все три месяца. Надпись на ручке стерлась.
В целом же приятная расческа, хорошо и мягко расчесывает. Спутанность (у меня только на затылке) деликатно разбирает. Не электризует. Наверное… Я давно не сталкивалась с этим явлением. Собирает на себя всю пыль и ворсинки, но чего хотеть от натуральной щетины? Пользуюсь с удовольствием, но повторять её за эти деньги желания нет.

Опыт использования: Два месяца

Комментарий: Не подружились мы. Минус первый — снимает раздражение здесь и сейчас, но не пролонгированно. Пара часов и возвращается зуд. Минус два — поликватерниум в составе. Кому-то норм, а для меня он сродни силиконам — привет, забитые поры, быстрая загрязняемость и прочие неприятности с кожей. Хотя по задумке производителя шампунь направлен как раз на другое. Моет неплохо, к длине очень деликатен, но задачу свою не выполняет.

Опыт использования: Один раз

Комментарий: Не знаю, как его оценить, т. к. он вызвал у меня дичайшее раздражение до болячек. Мало какой шампунь на моей коже на это способен. При этом хорошо очищает волосы и не оголяет их. Под глубокий уход — идеально. Длине понравилось. Поэтому жаль, что кожа выдала такую реакцию.

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Разочаровашка от Лореаль. Пробовала в рамках линейки ухода и саму по себе. Ни так, ни эдак она мне не понравилась. В момент нанесения и после сушки волосы суше и жёстче, чем до нее. Убивает эффект проверенного смываемого ухода. И если от линейки Молекулар в целом я жду хотя бы внутренней работы в волосе, то несмываемому крему (по сути) простить нулевое кондиционирование я не могу.

Опыт использования: три раза

Комментарий: Не порадовали эти «ампулы». Первый минус упаковка. Нельзя использовать не всю (или надо переливать куда-то), а мне 1 пары мало, двух много. Второй цена — очень дорого выходит. Третий эффект — мне хороший кондиционер выглаживает и увлажняет лучше. Может, конечно, мои волосы подзаелись, но за эту цену я лучше масочек накуплю или корейских филлеров, от которых и визуал круче, и тактильные ощущения

Опыт использования: Года два-три

Комментарий: Ооочень долго это был самый любимый кондиционер. Нереально разглаживал пористые повреждённые волосы, явно имел кислый ph. Потом я просто ушла на темную сторону профа. Да и кондиционер этот в продаже больше не встречала. Иначе точно повторила бы

Опыт использования: Один раз

Комментарий: Как-то я ожидала от Лореаль проф. другого (ведь я влюблена в крем Мифик оил), но увы… Это та несмывашка, после которой я перемывала голову и отнюдь не из-за перепита.
Сразу скажу, я не жду, что несмываемый уход вытянет всё. У меня хорошо работает уход смываемый. А идеальный крем — это когда после его нанесения волосы становятся ещё мягче, более скользкими и эффект сохраняется после сушки. Если крем этого не делает — плохо. Но ещё хуже, когда после фена получаешь сухари (а ведь и термозащита заявлена производителем, и сушу я бережно). Волосы не пересушены, но жёсткие, как будто в лаке.
Возможно, крем отлично работает в кгм-рутине, когда каст — норма. Я же не приемлю таких тактильных ощущений от ухода. Тем более, что ухода я и не ощутила. С правильным ливином после сушки феном просто по росту волос я вижу усиление природной волны. Это мой индикатор хорошей увлажненности. Здесь же — веник. Да и сохли волосы неприлично быстро. Ни масло на сухие, ни расческа, ни время на «усадку» не убрали ощущений жесткости и сухости. Спасли вода, кондиционер и другой крем.
Такое я не прощаю и второго шанса не даю.
Пахнет Бакарой, но не сказать, что ярко после высыхания. Бакару не люблю, здесь же от волос аромат даже понравился. Флакон выдает туго, при этом крем жидкий и подтекает — просится в дозатор.
В целом ощущение, что вся цена продукта — это аромат и маркетинг.

Опыт использования: Один раз

Комментарий: Я не знаю, как оценить этот спрей. Да, неплохо смягчает и разглаживает волосы. Т. е. функционал неплохой. Но! Сто раз «но»! Это аромат. Пахнет каким-то очень известным, даже избитым парфюмом и пахнет настолько интенсивно, что я не готова это терпеть. Kaaral, Vieso, Лореаль с их новыми парфюмированными линейками — это всё меркнет на фоне яркости аромата данного спрея. Мозгосвербящий и стойкий до головной боли. Без тестирования в магазине брать крайне не рекомендую!