Опыт использования: Банка

Комментарий: Дружбы не случилось. Если бы я купила только её, то вряд ли бы попробовала остальные маски Вьесо.
Тяжёлые, жестковатые волосы с парафиновым налётом — это всё, что я от неё получала. Перепит на моих волосах почти невозможно поймать, но действие маски с арганой было на грани именно перепита даже на повреждённом порошковом блонде. Я бы списала на конфликт ухода, но и с «родными» продуктами, и с родственными линейками Данколи — провал.
Тройка от меня только за то, что маска не портила волосы на перспективу, а просто не работала.

Опыт использования: Очень долго

Комментарий: Если нужен бюджетный шампунь для качественного очищения жирной кожи (склонной к себорее) без раздевания длины, то это он.
Типичный мужской шампунь. Пахнет банально-брутально. Холодит слабо. Пенится хорошо, но и не экономичен. Промывает жирную кожу с первого раза, но не сушит. Накапливаться нечему. Длине с ним максимально комфортно при наличии ухода после. Может быть, на одном простеньком кондиционере каждое мытье и не вывезет, но с хорошими масками работает на 5+
Простой как карандаш, но из всего опробованного за годы масс-маркета (да и проф/аптеки) — близок к идеалу. Это шампунь, который я могу купить для всей семьи (муж и сын-подросток), и он не разочарует никого.
Мою кожу он иногда раздражает, но её раздражает, наверное, даже воздух (в дни, когда звезды не так встали). Аромат и цвет надоедают до оскомины. Только поэтому и изменяю. Лучше пока лишь System 4 N1, но там и цена в разы выше.

Опыт использования: Много-много раз

Комментарий: Я добавила этот шампунь в каталог — мне его и ругать. Диверсант! Очень комфортный для кожи — очищает мощно, но не пересушивает. Длина при смывании (и даже намыленная им) вполне себе приятная и гладкая, не сухая. Но! После него не работает никакой уход. Что ни нанеси, итог один — сушь и жесткость. Проверенные маски спасовали перед ним. Поэтому оставим его мужчинам с короткими волосами. Для девочек больше подойдет его ментоловый «брат» Прохлада и свежесть.
Про защиту от перхоти. Не страдаю ею, точнее, не довожу до неё. Но при себорейном дерматите этот шампунь помогает держать кожу в хорошем состоянии, очищая ровно до нужного состояния. Но т. к. ментоловый «брат» в этом плане работает так же, то от этого экземпляра я избавляюсь на мужскую полку.
Пенообразование хорошее, если не экономить (эконом, что поделать). Аромат мужской, с мятой. Холодит вяло.

Опыт использования: Флакон 400 мл

Комментарий: Насчет использования полного флакона вру — я не смогла его добить.
Минус «раз» — расход. Волосы его просто сжирают горстями. При попытке нанести меньше — эффект ещё хуже.
Минус «два» — аромат. Медовая серия мне очень нравится. Это аромат настоящего меда. Но в кондиционере преобладают не медовые ноты, вернее, они есть только при открытии банки, а при нанесении явно ощущается невероятно сильный аромат свечного воска. Он не противен, но его много, нет, не так — МНОГО. От него устаешь ещё в процессе.
Минус «три» — мало нанес, много, итог один — смывать будешь долго. И это не ощущение пленки от кондиционера, это именно не до конца смытый продукт. Недосмыл? Привет слипшиеся прядки (на моей-то проволоке).
Минус четвертый, фатальный — эффект. Сразу после сушки волосы тактильно прохладные, мягкие, но не ватные, блестят. Через время — сушь, но блестят-таки. Я знакома с «эффектом Vieso» и знаю, КАК эта косметика может увлажнять, за что и люблю. Знаю, как могут увлажнять мои волосы подходящие кондиционеры. С медовым же кондиционером увлажнение мимолетно и слабо. Возможно, виной протеин в составе, с которыми у меня сложные отношения при накоплении. Но здесь негативный эффект с первого применения, после долгой разлуки и увлажняющих масок, с любыми несмывашками. В общем, Провал Провалыч.

Опыт использования: Много раз

Комментарий: У меня сложные отношения с кислотами в целом. Ни одна часть тела их не любит (кроме полотна волос) и не понимает эффекта. Кожа головы вообще реагирует плохо. Но из всех опробованных пилингов этот самый деликатный и при этом эффективный. Хотя мне и сложно оценить эффект: нет закономерности в свежести кожи и очищении хоть определенным шампунем, хоть пилингом — причины всегда в каких-то других факторах. Стараюсь не передерживать, не использовать слишком часто и не комбинировать с «сильным» шампунем. Тогда получаю хорошее отшелушивание без раздражения чувствительной кожи. С ним даже мягкие шампуни можно использовать постоянно без риска заполучить себорейный дерматит.
Банальный флакон очень удобен. Гель в меру жидкий и скользкий, наносится легко. Аромат нейтрально-кислый, вообще проходной. Холодит мне только при смывании. И да, с любым пилингом в момент его нанесения и смывания имею больше выпавших волос. Что компенсируют последующие дни с меньшим.
Стоит мало, доступен. И хоть не люблю я пилинги, если и покупаю (все побежали — и я побежал), то именно его

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: А был ли мальчик? была ли маска? Без «родного» кондиционера эффект на единичку, с ним — как только с ним одним. Пустая трата денег, времени и воды.

Опыт использования: Банка 250 мл

Комментарий: Лучшая маска из опробованных (а я тот ещё маньяк)!!! Гладкие, мягчайшие, плотные, блестящие, увлажнённые волосы. Ни одна маска пока не давала такого результата. Мощное увлажнение с долей восстановления за счёт аргинина. Бомба! Аромат кремовый косметический, на волосах не задерживается и в целом нейтральный. Консистенция удобная, распределяется легко и экономно, но по мне жидковата — может убежать при неаккуратном обращении. Однозначно быть повторам!

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Хотите танцев с бубном за немалые деньги? Купите К18. Способ от производителя — нанесение на голые волосы после шампуня в качестве несмываемого крема: и сама по себе, и с другими кремами после К18 делала мои волосы жёстче, несколько шершавыми и довольно некрасивыми. Альтернативный способ — нанести, выдержать 4 мин., не смывая, закрыть маской/кондиционером и смыть: жёсткость есть, но уже сглаженная последующими продуктами.
Хочется верить в волшебную силу фирменного пептида, поэтому вторым способом добью свои 50 мл. Повторю ли? Не знаю, честно. Эффект, как и с Олаплексом, на перспективу должен быть. Но, несмотря на заверения производителя, данная маска не сможет заменить вам основной уход. И чем он лучше, тем ярче работают подобные «протезирующие» средства.

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Если версия для плотных волос (с красным значком) мне показалась просто замазкой и не более, то эта прямо-таки разочаровала. Настолько, что я ее и не закончила. Не делает с волосами ничего, даже просто кондиционирования нет. А вот воски в составе очень ощущались налетом на волосах. Обе маски по итогу — не моё.

Опыт использования: 4 мл

Комментарий: Брала два саше просто освежить воспоминания от марки. Не обожествляю Керастаз и не ждала от масла сверхестественного. И в общем-то оно не разочаровало поэтому. Да, делает волосы мягче, добавляет лоска-блеска. Но для меня абсолютно равно 10 в 1 от лореаль проф (с существенной разницей в цене). Переборщить на жестких волосах почти невозможно, очень комфортное. Пахнет странно: аромат продуманный, сложный, немного аптечный шипр. Не кричащий и не стойкий. Очень в духе бренда. Дружит со всем, что наносилось до него. Повторять не вижу смысла, но пробовать однозначно стоит, пока есть возможность.

Опыт использования: Один раз, но в яблочко

Комментарий: Редко, когда ставлю оценку с первого раза. Но тут — любовь. Мягкие, гладкие волосы, на которых почти не остается заломов от резинки и локонов от косы надо? Тогда этот кондиционер не разочарует. У меня маски редко так срабатывают. Я пальцами ощущаю, что волос наполнен изнутри, плотный без жесткости. Блеск бонусом. Точно надо брать на повтор и сразу литр!

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Идеальный баланс увлажнения и кондиционирования. Гидра, Курл от Лореаль и матрикс для меня и рядом не стоят. Самодостаточна и проста в применении. Мягкие, довольно разглаженные волосы при любой выдержке, особенно если совместить с душем, т. е. минут на 10 под пленку и шапку. Аптечно-травяной довольно яркий аромат, но абсолютно не стойкий и не раздражающий. Скользкая, удобная консистенция. Расход умеренный. Вопреки опасениям и слухам, дружит с Лореаль (несмываемый крем Мифик оил и масло Керастаз). Люблю маски Вьесо всё сильнее и именно за непревзойденное увлажнение с прекрасным визуалом.

Опыт использования: Один раз

Комментарий: Даже если бы это была супер-маска по эффекту (а вышло с точностью до наоборот), я бы ее не повторила из-за аромата. Нивеа в металлической банке, Тик-так от Свободы, вазелин… Причем ооочень концентрировано! Перемывать голову не было возможности, поэтому сутки убранных волос, постиранные наволочки и продутая в сушилке подушка.
По эффекту — ноль. Просто ноль. Её не вытянул даже проверенный любимый розовый крем Альфапарф. На выходе все равно сухостой. Да и уже при смывании чувствуется, что ни увлажнения, ни даже кондиционирования ждать не стоит. И это на ухоженных волосах, которые ещё вчера были классными после любимого кондиционера.
Не рекомендую никому и никогда!

Опыт использования: 10 мл

Комментарий: Довольно тяжёлое — важно следить за количеством. Очень смягчает кончики. Не сушит при постоянном применении. Пахнет виноградно-ванильными конфетами, нежно, не спорит с парфюмом. В целом понравилось, возможно даже повторю.

Опыт использования: Две банки

Комментарий: Буду повторять! Недорого и круто. Отличная восстанавливающая маска. Деликатна. Уплотняет, но не жестит (мои волосы очень чувствительны к протеинам). С увлажнением бонусом. Пахнет ретро пудрой, не ярко. Консистенция шершавая, в нанесении без восторгов, но и не буксует. Расход умеренный. Дизайн упаковки приятный. Думаю, что нишу «восстановление» займёт именно она, если ничего из новинок её не переплюнет в цене/качестве.

Опыт использования: Полгода

Комментарий: Сначала думала, что очередное проходное масло. А потом оценила. Лёгкое, хорошо смягчающее масло, которым сложно переборщить. Можно использовать повторно на сухие волосы — не перепитает. Не сушит при постоянном применении. Аромат лёгкий цветочный, но мне вся эта линейка отдаёт рыбой, благо только при нанесении на ладони и слабо. На волосах не пахнет ничем.
Цена/качество/объём однозначно вывели это масло на первое место личного рейтинга.

Опыт использования: Полгода

Комментарий: Я его повторила, а это высшая оценка от меня.
Не утяжеляет, делает кончики мягкими, а полотно более гладким и холёным. Можно переборщить — важно найти своё количество. Мне протеины могут жестить, поэтому чередую с непротеиновым уходом.
Аромат женственный, классический, немного ретро. Меня не зацепил, но и не раздражает. На волосах остаётся просто лёгкой цветочной дымкой.
Крем не конфликтен — смываемый уход и масло после могут быть любыми за редким исключение.
Думаю, что если у меня закончится маньячество и в запасах не будет кучи несмывашек на пробу, то куплю литр. Настолько хорош!

Опыт использования: 500 мл

Комментарий: Снова ругаю Лореаль. Базовое увлажнение без вау-эффекта. Допользовать и забыть. Мне в ней и кондиционирующих свойств мало. А за её цену мало всего. Как бальзам из масс-маркета, только пахнет круче (я до этой маски к Баккаре ровно дышала, теперь же купила парфюм). Важно! Аромат сильный и стойкий. Пробовать стоит в отливашке, может разочаровать, а покупать 250 мл у Лореаль вообще не выгодно.
Не знакома была с маркой до ребрендинга, но всё опробованное после, честно говоря, разочаровывает. Эффект не тянет на стоимость. Оправдать цену нельзя и упаковкой — она максимально проста (хотя это ей в плюс). Разве что только ароматами. Продукты парфюмированные и если аромат не «ваш», то это будет тоже большим минусом, т. к. запах сильный и стойкий.
Данную маску к покупке порекомендую или в отливанте, или если кошелёк позволяет вообще не заметить её стоимость. Иначе может сильно разочаровать

Опыт использования: Два года

Комментарий: Пока у меня есть хоть пара см осветленных волос — у меня будет олаплекс.
Сам по себе не даёт ощутимого здесь и сейчас эффекта, но он и не должен. А вот на перспективу, в сравнении с ним или без, не позволяет порошковому блонду превратиться в солому. С ним меньше повреждаются волосы при осветлении (плексы мой мастер не применяет), меньше страдают после. Структура явно плотнее и прочнее. Завиток «круче».
Нарушая технологию, использую его после шампуня и смываю водой (подсмотрела у кого-то из блогеров). Могу погреть термошапкой, могу просто походить в плёнке+тёплой вязаной шапке. 15-30 минут. Далее протеиновый уход и хорошо кондиционирующий смываемый продукт.
При смывании олаплекса уже есть дополнительная плотность и эластичность, но явно не хватает кондиционера. С протеинами (у меня это сыворотка L’Oreal Molecular) и «тяжёлой» восковой маской типа Mythic oil на выходе — бомбическая бомба.
Не стоит ждать от продукта чуда на перспективу. Это дисульфидные протезы, но не восстановление разрушенных связей навсегда. И повторять процедуру нужно регулярно. Раньше делала раз в неделю-две, но и волосы были почти убиты. На сегодня у меня 2/3 порошкового air touch, повреждения при этом не сильные, ранее убитое срезано. Волосы в целом хороши и остальной уход подобран. Поэтому SPA-день с олаплекс 3 у меня раз в 3-4 недели. По наиболее повреждённой части вижу, что этого достаточно. Пока я отращиваю длину и на ней есть химические повреждения — олаплексу быть!

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Был в оттенках для блонда. Шикарный ухаживающий эффект при очень плохой стойкости. Не окрашивает кожу, не линяет на одежду. Для меня это вариант на выход — ламинированные, холёные волосы красивого оттенка. Который смоется за пару раз. Или для блондинок можно рассматривать как ежедневный кондиционер — и цвет поддержит, и уход даст круче некоторого профа. Цена приятная. Палитра красивая. (Розоватый и сиреневый блонд — моя любовь!)