Опыт использования: Долго

Комментарий: Прекрасный технический кондиционер. Использовала и после «двухфазных» красителей (с оксидами), и после прямых пигментов, и после холодных реконструкций и филлеров. Отлично сглаживает кутикулу волоса. Наносила и на кожу (спецблонд на 12% и не такое прощает) — не жирнил раньше времени и неплохо успокаивал. На постоянной основе мне, конечно же, больше нравится оранжевый Ангел, но он и вдвое дороже. А для окрашивания Оллин прекрасно подходит. При ограниченном бюджете можно брать и на постоянку. Салонный, немного избитый и надоедливый аромат, но мощность слабая — можно пережить раз в неделю. Жидкий, удобно дозируется. Упаковка сдержанная, на полке у парикмахера будет смотреться достойно. В целом за малые деньги — великолепно.

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Есть тут поклонники крема Mythic oil? Успели оплакать его снятие с производства? Вытрите слёзы — вот вам замена! Мифик оил для меня лучший, так что этот крем реально крут, имхо. Смягчает, разглаживает, питает, с утяжелением в нужном количестве (если нанести нужное количество) и пахнет в том же сладко-восточном направлении, мммм. В РФ в свободном доступе нет, но с зарубежной доставкой из Турции на «воздушном» маркетплейсе всегда пожалуйста. Очень рада знакомству!

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Делала несколько подходов к этой маске (с последующей ее продажей, хотелось мне её приручить, ага). Состояние волос было разным, как и сопутствующий 6ке уход. Поэтому (и потому что очень полюбилась мне маска N1) я давала ей шанс.
И я не могу сказать, что маска плоха или что она совсем мне не подошла. Нет. Просто мне с ней очень сложно.
Натуральные жёсткие пористые волосы + 10 см порошкового эиртач. Вроде бы я целевая аудитория для VH N6. Но, по всей видимости, сыграли свою роль мои сложные отношения с протеинами. С ними я хожу по ниточке: шаг в сторону — провал. Как бы ни были увлажнены волосы до этой маски, на выходе меня всегда ждала жёсткость. Не сухость, но ощущение проволоки. Или даже скорее плотность на уровне жёсткости. Хлёсткие волосы, чересчур я бы сказала. Я не люблю это ощущение. Мне подавай безвольную мягкость увлажняющих масок.
Внешне волосы гладкие, блестящие, холёные и… выпрямленные. Моя природная волна остается только на легких осветленных концах. Следы от косы и резинок уходят сразу же. Красиво. Но тактильно не моё.
Эффект накопительный и использовать такое восстановление чаще раза в месяц для меня чревато ломкостью волос.
Поэтому маска уехала к новой хозяйке и больше я её не куплю. Плюс ещё более настороженно буду относиться к протеиновым составам.
Мягкому от природы поврежденному блонду будет с этой маской явно по пути.
Консистенция взбитого заварного крема, легкая в нанесении, вполне экономичная. Аромат ретро-крема/пудры. Довольно яркий и стойкий. Под «настроение» мог и подбешивать. Но в целом не критичный.
К пробе в формате отливашки однозначно рекомендую.

Опыт использования: Три раза

Комментарий: У меня отливашка данной маски. Каких только ужасов я не читала про её внешний вид, а особенно про аромат.
Внешне кремово-гелевая, скользкая, илово-водорослевая я бы сказала. Не так страшен черт оказался, как его малевали.
Аромат. Сначала в нос ударил пыльно-землистый запах. Осенний парк после дождя. С примесью ретро парфюма. А потом до меня кааак дошло — Chanel 19 poudre. Аромат специфический, на любителя. И стойкий на волосах. Однозначно, маску пробовать нужно в отливанте. Для меня он чудесен.
Расход умеренный, маска скользкая и отлично распределяется по волосам. При смывании есть некоторая жесткость и кажется, что кондиционирование на 3+. Но это кажется. После высыхания волосы холодные, шелковистые, упругие и мягкие. Холеные.
Я добавила в виш-лист сразу литр и при первой же возможности закажу. Маска прекрасна. Если вам зайдет аромат, то эффект порадует 100 %

Опыт использования: Много раз за несколько лет

Комментарий: У меня было много подходов к Гидре во всех её реинкарнациях. И каждый раз она меня разочаровывала. И если раньше я списывала её неэффективность на отсутствие системы ухода и/или повреждённые осветлённые волосы разной степени потрёпанности жизнью. То последняя проба была на вполне себе здоровых волосах, просто пористых и жёстких от природы. С налаженным уходом. Я бы сказала даже подзажравшихся. И? И снова разочарование.
Я не получила увлажнения (уровня Данколи и Вьесо), смягчения и блеска волос настолько, насколько я готова терпеть аромат маски. Действие сродни средненькому кондиционеру. Пушистые волосы со средненьким блеском. Закрывать бальзамом? Хотелось, чтобы хотя бы перебить запах. Но ради эксперимента оставила как есть. Да и не считаю я достойной работу маски, если она требует смываемого кондиционера после.
Несмываемый крем и масло чуть сгладили пушение, но всё равно это не то, к чему я привыкла.
Аромат хозяйственное мыло + краска для волос + химозные миндаль и грейпфрут. Мокрой собакой мне не пахнет, но я все эти годы не могу понять, зачем такая интенсивная отдушка? Что в составе ей пытаются заглушить? Или это защита от подделок? Запах живет на волосах 2-3 помывки, фонит и шлейфит, особенно, если влажно или вспотеть. Он узнаваем и откровенно подбешивает.
И, повторюсь, аромат терпеть нет ради чего. Я предпочту Гидре Вьесо и, особенно, красную Данколи. Аромат, увлажнение и кондиционирование оставят Гидру далеко позади.
Может быть я заелась, может быть Каарал «технически» устарел, но нам точно не по пути.

Опыт использования: 3 года

Комментарий: Я её использовала периодически, но не полюбила, да даже не привыкла к ней. Густые волосы у корней прочёсывает плохо — зубцам не хватает длины. А лишние проходы = лишние механические повреждения волос. При этом издаёт неприятный звук. Массаж кожи расчёской не применяю, но по ощущениям — зубцы островаты, к коже не комфортны.
По сравнению с любимой ILMH слишком лёгкая и изгиб какой-то неправильный по отношению к форме черепа — не легла мне в руку и всё тут.
Хороша на влажных/мокрых волосах (распределение ухода, например), тут ей нет равных. Но я так и не смирилась с субъективными ощущениями в корнях при расчёсывании влажных волос (даже пальцами), поэтому расчёска отправилась в утиль за ненадобностью.
Ещё один минус — конструкция. При мытье внутрь неизбежно попадает вода, а вот стечь ей очень сложно. Вопрос решила варварским методом — просверлив отверстия в корпусе. Так же и с подвешиванием. Но за эту цену тангл тизер могли бы и сами додумать этот вопрос.

Опыт использования: 2 месяца

Комментарий: Явно проигрывает в сравнении с гребнем с двумя видами частоты зубцов. У этого зубчики вроде и гладкие, но просто срезаны, не закругленные. Из-за этого на жестких волосах при использовании есть неприятный «скрежет». Плюс размер мелковат. Гребень с двумя видами зубцов прочесывает мои волосы быстро и легко. Этот справляется хуже. Хотя волосы у меня расчесываются великолепно, чуть хуже только сразу после сушки феном в технике «как попало». Гребень не зашел совсем, что обидно за его приличную стоимость. Если хочется расческу из вулканизированного каучука — берите модель 5690, она куда универсальнее и круче сделана, несмотря на отсутствие ручки.

Опыт использования: Два раза

Комментарий: Я не могу сказать, что неокрашенным волосам в условиях неплохой воды (меловая до жути, но без меди и железа) была нужна эта маска. Но был взят родной шампунь для смывания прелестей жесткой воды и бассейна. И грех был не попробовать маску в миниатюре. Как разочаровал меня шампунь — в отзыве. Маска дополнила картину провала. Плюс я её пробовала до одноименного шампуня, с каким-то базовым. И оба раза она не делала с волосами даже того, на что способен плохонький бальзам. Жёсткие и сухие волосы, которые не вывезли любимые лореалевские несмывашки, — итог обеих попыток. Конфликт ухода исключен. Может быть, в этой линейке есть смысл перед окрашиванием и тонированием блонда, для периодического ухода в условиях плохой (технической по сути) воды. Но что-то мне подсказывает, что хороший ГОШ и «кислая» маска справятся не хуже.

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: По постам здесь брала миниатюру с целью использовать как несмываемый крем. И это восторг. Очень смягчает волосы, вывозит даже слабый смываемый уход. Не конфликтен. Явно увлажняет и защищает волосы — сохнут очень долго. Пахнет сладким виноградом, но очень быстро аромат исчезает (не аромакрем ты, не арома). Может утяжелять: или наносим на сильно влажные, или разбавляем водой.
По назначению не тестировала — жаль тратить дорогой продукт

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: Типичная «косметика от блогера» и т. п. Никакое. Приятно ненавязчиво пахнет. Очень дорого выполненный тяжеленный флакон с приятным простым дизайном. И ужасно неудобной пипеткой. За его невысокую цену… вся стоимость — это упаковка.
Легкое, но можно переборщить. Чуть смягчает и всё. Эффект на вполне здоровых и ухоженных волосах очень слабый. Или мы с волосами зажр*лись? Ещё и руки потом липнут, давно такого от масел не было. Вроде бы и состав хорош, но, видимо, и хорошие компоненты можно плохо «собрать».
Первый раз покупала сама по куче восторженных отзывов. Попользовалась неделю, поняла, что мимо и продала. Второй раз оно попало ко мне само — в качестве подарка. Решила использовать как защитный слой перед тренировкой в бассейне, куда жалко тратить любимые масла. Наношу обильно. Неплохое пре-пу. Цена/объем для этой цели отличные. Если не будет чего-то на «добивание», могу и повторить. Но как компонент основного ухода — точно нет

Опыт использования: Несколько раз

Комментарий: В целом мог бы быть отличным шампунем. Моет чисто, не пересушивает, не накапливается. Уход других марок работает как должен — не конфликтен. Прекрасно пенится с маленькой капли. Аромат парфюмерный, красивый свеже-цветочный. Хорошая упаковка и доступная цена. Но «перламутр» моя кожа не принимает и это была одна из последних проб шампуней с ним. Оценку не снижаю — шампунь отличный

Опыт использования: Один раз

Комментарий: Может быть, что мне сложно объективно оценить этот шампунь, т. к. в местной воде нет меди и железа, я уже не блондинка и как бы он особо и не нужен. Но покупался как ГОШ/хелатирующий шампунь, т. к. вода меловая + бассейн на постоянной основе. Чем огорчил:
1) аромат — крем для чистки сантехники/стиральный порошок. Такое себе. От новой линейки Лореаль ожидала большего;
2) силикон в составе (куда мои глаза смотрели или на что я надеялась) — еле промыла, зуд сразу после высыхания, сокращение времени чистоты вдвое и крайне неприятная прикорневая зона;
3) ужасно жестит и подсушивает волосы, которые ещё вчера были прекрасно увлажнены и напитаны. Ок, это ГОШ, но не настолько же. Хотя сам как бы остается налетом на длине. Плохо смыла? Куда уж лучше — я сто лет столько не выполаскивала шампунь.
Ну и как бонус — родная маска и последующий несмываемый уход от Лореаль ситуацию не спасли

Опыт использования: 250 мл

Комментарий: Знакомство с маркой рекомендую начать с этой маски. Она хороша и довольно универсальна.
У меня с virgin не задалось. Несмываемые кремы мне показались никакими, а бальзам вообще провальным. Маску тестировала с опаской. Цена-то выше среднего.
По итогу гладкие, мягкие и нежные волосы. Укладка проще. Эффект в целом как после салонной процедуры.
Не требует закрытия кондиционером и долгой выдержки. Не конфликтует с другими марками (параллельно увлажняюсь и питаюсь Вьесо).
Восстановление без протеиновой жесткости? Это к ней. Плекс и 18-меа отлично делают свою работу. Эффект не однодневный, даже в летнюю жару кончики на второй день мягкие.

Опыт использования: Несколько месяцев

Комментарий: Неплохая бюджетная замена паучку и русалке ILMH. Шарики литые. Щетинки мягкие и гибкие. Деликатно расчесывает, не рвет. Форма и размер очень удобные. И экологичный материал плюсом.

Опыт использования: Один раз

Комментарий: На этом экземпляре перестала искать средство 2 в 1. Или тело пересушит, или голову недомоет. Этот шампугель мягкий, с нормальной кожей справился бы. С жирной — нет. Но и к длине деликатен. Уход после него ложится отлично.
Аромат. Первые секунды — пот, явный мускус. При размыливании раскрывается в красивый апельсин. И на коже не выдает «телесных» нот. Приятная пена и её довольно много. Красивый глубокий карамельный цвет.
Как гель — да, как шампунь — мимо.
Мужчинам подошел больше. Взрослому с редкими уже волосами и подростку с пока ещё неактивными железами очищает вполне хорошо.

Опыт использования: Флакон 100 мл

Комментарий: За что люблю Акс- за небанальные стойкие ароматы, явно не из этой ценовой категории. Этот не исключение. Цитрусово-пряный брутальный аромат. Держится на теле долго и уверенно. Пенится отлично, длину не сушит. Моет тело сильно, а голову слабо (зуд через 3 часа после высыхания красноречивее микроскопа). Муж проще в уходе и то оценил так же. Не облегчил мою бассейновую косметичку. А жаль: аромат меня покорил.

Опыт использования: 2 недели

Комментарий: Надежды были, что заменит гель, шампунь и умывалку в фитнес-сумку. Но, увы. Кожу лица и тела моет комфортно, зимой бы сушил, а вот голове его мало. Перегель, недошампунь. Корням не хватило очищения, хоть и не было явных «пленок» на коже. Через пару часов появился зуд, характерный для меня при недомытости.
А так приятно холодит, пахнет «мужчиной», отлично пенится и не сушит длину. Вариант фасовки в 100 мл — отдельное мерси производителю. Удобно и в дорогу, и на попробовать.
Мужчины оценили как шампунь.

Опыт использования: Месяц

Комментарий: Искала масло для ухода Vieso/Dancoly, т. к. боюсь конфликта рано или поздно с любимым Лореаль, а масла Вьесо и красное Данколи — мимо. На эту сыворотку обратила внимание, когда решила купить все продукты из линейки. Наобум (состав читала, понравился).
Имеем дорогой тяжелый стеклянный флакон с нанесенным на стекло растительным узором. Зеркальный колпачок с кристаллом внутри. Красиво! Дозатор мягкий, можно регулировать количество (и нужно).
Масло на первый взгляд жирное. Переборщить можно, но при нанесении привычной мне «дозы» идеально впиталось и в волосы, и в руки. На руках ощущение ухода, а не «голых» силиконов.
Заметно смягчает волосы, приглаживает пух и добавляет блеска. Если знать меру, не жирнит, не утяжеляет.
Аромат всей линейки — цитрусово-цветочное ретро. Довольно сильный. Я бы без затеста не рекомендовала брать. Мне, как любителю бронебойного востока, зашло.
Если не понравились аргановые масла Вьесо и Данколи, то эта сыворотка отлично заменит их.

Опыт использования: Банка. Почти

Комментарий: Если мне нужно будет оставить одну маску, это будет она.
Переплюнула в увлажнении Vieso, а за счет силикона и питательных компонентов самодостаточна на 100%. Увлажненные холодные волосы, выглаженные до блеска (даже моя «проволока» как попало просушенная феном). Тактильно — нежнейшие. Отвал башки, а не волосы. Консистенция плотного крема, аромат лимонного парфюма — в ней все прекрасно. Уже стоит дубль в шкафу.

Опыт использования: Почти банка

Комментарий: Я думала, что мне нравится маска с Илангом и Роза будет похожа. Но Розочка задвинула Иланг в угол. Увлажняет великолепно (выдерживаю 15 мин. под плёнкой и тёплой зимней шапкой)! Не просит бальзам сверху даже на поврежденных концах. Волосы холеные, прохладные. Увлажнение Вьесо для меня — идеальное. И в Розе оно отлично сбалансировано питательными компонентами. Пахнет божественно! Настоящими «жирными» мясистыми розами. Повтору точно быть!