Спасибо за пожелания!
На самом деле все скорее наоборот. У меня нет завышенных ожиданий, все происходящее для меня предсказуемо. Я далеко не новичок в уходе, просто никогда это не было моим хобби и никогда я не вникала в это глубоко (но лучше бы и не вникала, иногда только и хочется, что к постам других оставлять вредные комментарии))). Но именно изучение матчасти сделало мой выбор по большей части безошибочным, я очень довольна всеми средствами в уходе, которые выбирала именно исходя из составов.
Скорость роста моих волос тоже не удивительна, я с этим уже 26 лет живу. Ни одна маска, витаминка или ампула мне не «разгонит» рост волос до сантиметра в месяц, не говоря уже о большем. То же и с сечением. Это скорее свойство моих волос, которое я постараюсь минимизировать, но до какого уровня — вот это и узнаем, для того и марафоны существуют)
Масло джойко буду пробовать сегодня, обязательно отпишусь. Я пока что и ArganiCare не очень хорошо поняла.
Конечно, на «ты»)) надеюсь, маска не разочарует
тут хоть бы пост промежуточный в марафоне написать. Вечно затык со временем. Только черновики с набросками и копятся
Что вы со мной делаете! Сначала сыворотка ArganiCare, потом еще одно подтверждение того, что мне нужны маски Lebel))
Кажется, на лето я останусь без купальника, но со всеми своими хотелками
1. Где вы заказываете «отливашки» (напишите в личку)?
Их можно искать на любых бесплатных площадках для продаж, тематических форумах.
2. Как понять какая структура у волос? Пористые они или нет?
Мне не нравится этот термин, так как «пор» у волос нет. По сути, под ним подразумевают рыхлость/разрушенность кутикулярного слоя. Ваши волосы однозначно «пористые», т.к. хеннотаниновая кислота приподнимает кутикульный слой волос. Это определение больше относится к гидрофобности/гидрофильности волос. Как вывод — можно опустить чистый и сухой волос в стакан с теплой водой и наблюдать, как быстро он утонет. Не пористые волосы могут плавать довольно долго.
3. Что значит «перепитать» волосы? Как определить это состояние у них?
На мой взгляд — тоже очень некорректный термин, так как говоря о «перепитанности» невозможно говорить о переполненности волос полезными веществами. Этого довольно сложно достичь, если говорить о именно рабочих средствах. Более корректно говорить «перегруженность» волос уходовыми и стайлинговыми средствами. По сути — силиконами и пленкообразователями. Признаки: тусклость, ломкость, матовость волос. Кончики жесткие и/или сбиваются в сосульки. Ощущение непромытости.
Потому я немного недоумеваю, когда шампунь с силиконами называют «слишком питательным», в то время как он ничего не напитал, а просто осел на волосах, утяжелив их.
Хмм, я бы предпочла явиться с прямыми волосами, нежели с таким результатом. Но это вкусовщина, конечно. Вижу, девушкам в комментариях по большей части нравится.
Когда я сталкивалась с такой проблемой, то выходила радикально. Спала с бигуди, накрученными на влажные волосы. Никакого термо-воздействия. Сон был не ахти, но упругие кудри держались весь день.
Значит, завышены требования к маске, наверное. Она не дает ничего больше, кроме питания и легкого кондиционирования. Я тоже от нее вау-эффекта не вижу, но и не жду.
Я лично включаю «наци» только когда речь идет о том, что наносится на кожу (весь уход, тональный крем и консилер, тушь etc.).
Волосы для меня все же иная категория. Они вряд ли пострадают от просроченного продукта. Тем более, что это смываемые средства. Главный риск- это развитие грибков/бактерий и утрата свойств.
Сроки хранения продуктов — весьма условны. Это время, в течение которого производитель готов гарантировать сохранность продуктов, и этот срок совершенно разумно, что указан минимальный. Максимальный же может колебаться в пределах нескольких месяцев сверх заявленного.
Что касается Kaaral Maraes, то насчет ее экономного расхода и отсутствия вау-эффекта я бы отметила следующее. Липиды в принципе одни из самых медленно действующих компонентов в уходе волос. Вот такие маски с маслами лучше наносить обильно и на 2-3 часа, и еще и при возможности прогревать.
Просто в небольшом количестве и нанесенная на короткий срок она работает именно как кондиционер (успевает сработать кондиционирующий компонент, но не срабатывает липидный).
А на длительный срок и нанесенная обильно (+ прогрев в идеале) работает именно как питательный уход. И вот тут всегда есть риск утяжеления, если волосы в питании не нуждаются.
Привет)
Комплимент и правда лучше наносить исключительно на кожу головы.
А еще лучше — даже при смывании маски с корней и скальпа держать длину на весу, чтоб маска на нее не попадала.
Еще лайфхак: наносить разный уход — на корни и кожу головы перцовую маску, а на длину — тяжело смываемую маску по потребностям волос.
Добрый день,
1. Насколько мне известно, правило №1 при окрашивании — действию стойкого (перманентного) красителя волосы подвергают лишь 1 раз. Иначе кутикула с каждым разом травмируется все больше и ухаживать за таким волосом смысла практически не имеет, только заклеивать полимерами/силиконами и постепенно срезать.
Поэтому, стойкая краска используется только для отросших корней, а тонировочные краски на длину, если надо освежить цвет/придать блеск.
2. Кроме того, смешанная щетина расчески в вашем случае вредна, так как кутикула волоса царапается еще больше. Советую посмотреть на идеально гладкие, полированные расчески — из вулканизированного каучука, рога и т.д.
3. В контровом свете Ваши средства не видны совсем. Потому могу посоветовать только одно: разобрать составы своих масок и проанализировать, есть ли в них действительно питательные/увлажняющие компоненты.
4. Убавить несмываемый уход до одного-двух средств
5. Не расчесывать мокрые волосы
Я читала составы Индолы до ребрендинга — по большей части пустышки (хотя, к шампуням у меня немного требований на самом деле, лишь бы мыл голову и длину не сушил). Ну или грамм полезностей на бадейку тяжелых силиконов, как это обычно бывает.
А на днях и правда смотрю — отличный дизайн, надеюсь и составы подкорректировали в лучшую сторону. Сдается мне, что они у Шварцкопф сбрасывает бюджетной Индоле «старые» техкарты продуктов — обе компании входят в один концерн Хенкель
На самом деле все скорее наоборот. У меня нет завышенных ожиданий, все происходящее для меня предсказуемо. Я далеко не новичок в уходе, просто никогда это не было моим хобби и никогда я не вникала в это глубоко (но лучше бы и не вникала, иногда только и хочется, что к постам других оставлять вредные комментарии))). Но именно изучение матчасти сделало мой выбор по большей части безошибочным, я очень довольна всеми средствами в уходе, которые выбирала именно исходя из составов.
Скорость роста моих волос тоже не удивительна, я с этим уже 26 лет живу. Ни одна маска, витаминка или ампула мне не «разгонит» рост волос до сантиметра в месяц, не говоря уже о большем. То же и с сечением. Это скорее свойство моих волос, которое я постараюсь минимизировать, но до какого уровня — вот это и узнаем, для того и марафоны существуют)
Масло джойко буду пробовать сегодня, обязательно отпишусь. Я пока что и ArganiCare не очень хорошо поняла.
Для меня посты в принципе уже прогресс
тут хоть бы пост промежуточный в марафоне написать. Вечно затык со временем. Только черновики с набросками и копятся
Волосы у Вас очень красивые, не налюбуюсь)
Кажется, на лето я останусь без купальника, но со всеми своими хотелками
Их можно искать на любых бесплатных площадках для продаж, тематических форумах.
2. Как понять какая структура у волос? Пористые они или нет?
Мне не нравится этот термин, так как «пор» у волос нет. По сути, под ним подразумевают рыхлость/разрушенность кутикулярного слоя. Ваши волосы однозначно «пористые», т.к. хеннотаниновая кислота приподнимает кутикульный слой волос. Это определение больше относится к гидрофобности/гидрофильности волос. Как вывод — можно опустить чистый и сухой волос в стакан с теплой водой и наблюдать, как быстро он утонет. Не пористые волосы могут плавать довольно долго.
3. Что значит «перепитать» волосы? Как определить это состояние у них?
На мой взгляд — тоже очень некорректный термин, так как говоря о «перепитанности» невозможно говорить о переполненности волос полезными веществами. Этого довольно сложно достичь, если говорить о именно рабочих средствах. Более корректно говорить «перегруженность» волос уходовыми и стайлинговыми средствами. По сути — силиконами и пленкообразователями. Признаки: тусклость, ломкость, матовость волос. Кончики жесткие и/или сбиваются в сосульки. Ощущение непромытости.
Потому я немного недоумеваю, когда шампунь с силиконами называют «слишком питательным», в то время как он ничего не напитал, а просто осел на волосах, утяжелив их.
Когда я сталкивалась с такой проблемой, то выходила радикально. Спала с бигуди, накрученными на влажные волосы. Никакого термо-воздействия. Сон был не ахти, но упругие кудри держались весь день.
мракобесие и блажьне обязательно, если только их действие не взаимосвязано.Волосы для меня все же иная категория. Они вряд ли пострадают от просроченного продукта. Тем более, что это смываемые средства. Главный риск- это развитие грибков/бактерий и утрата свойств.
Сроки хранения продуктов — весьма условны. Это время, в течение которого производитель готов гарантировать сохранность продуктов, и этот срок совершенно разумно, что указан минимальный. Максимальный же может колебаться в пределах нескольких месяцев сверх заявленного.
Что касается Kaaral Maraes, то насчет ее экономного расхода и отсутствия вау-эффекта я бы отметила следующее. Липиды в принципе одни из самых медленно действующих компонентов в уходе волос. Вот такие маски с маслами лучше наносить обильно и на 2-3 часа, и еще и при возможности прогревать.
Просто в небольшом количестве и нанесенная на короткий срок она работает именно как кондиционер (успевает сработать кондиционирующий компонент, но не срабатывает липидный).
А на длительный срок и нанесенная обильно (+ прогрев в идеале) работает именно как питательный уход. И вот тут всегда есть риск утяжеления, если волосы в питании не нуждаются.
про ампулы и мне очень интересно
Комплимент и правда лучше наносить исключительно на кожу головы.
А еще лучше — даже при смывании маски с корней и скальпа держать длину на весу, чтоб маска на нее не попадала.
Еще лайфхак: наносить разный уход — на корни и кожу головы перцовую маску, а на длину — тяжело смываемую маску по потребностям волос.
1. Насколько мне известно, правило №1 при окрашивании — действию стойкого (перманентного) красителя волосы подвергают лишь 1 раз. Иначе кутикула с каждым разом травмируется все больше и ухаживать за таким волосом смысла практически не имеет, только заклеивать полимерами/силиконами и постепенно срезать.
Поэтому, стойкая краска используется только для отросших корней, а тонировочные краски на длину, если надо освежить цвет/придать блеск.
2. Кроме того, смешанная щетина расчески в вашем случае вредна, так как кутикула волоса царапается еще больше. Советую посмотреть на идеально гладкие, полированные расчески — из вулканизированного каучука, рога и т.д.
3. В контровом свете Ваши средства не видны совсем. Потому могу посоветовать только одно: разобрать составы своих масок и проанализировать, есть ли в них действительно питательные/увлажняющие компоненты.
4. Убавить несмываемый уход до одного-двух средств
5. Не расчесывать мокрые волосы
А на днях и правда смотрю — отличный дизайн, надеюсь и составы подкорректировали в лучшую сторону. Сдается мне, что они у Шварцкопф сбрасывает бюджетной Индоле «старые» техкарты продуктов — обе компании входят в один концерн Хенкель