— укрепляет волосы
— пробуждает спящие луковицы
— пластмассовые расчески травмируют волосы

Не хочу показаться занудой, но все эти пункты ошибочны в корне и мне будет обидно, если кто-то будет бороться с ломкостью/выпадением(пробуждать луковицы) эфирными маслами.

Ну нет у нас спящих луковиц. Есть не продуцирующие волосы, но они такие только потому, что заросли соединительной тканью и с этим уже ничего не сделаешь к сожалению.

Пластмасса пластмассе рознь. Те же натуральные деревянные гребешки вам все волосы сделают сечеными, если сам гребень плохо отполирован, а Тангл Тизеры/Макадамии/Жанек максимально бережно расчешет даже влажные волосы.

Если я все же ошиблась, то буду рада получить верную, подтвержденную информацию.

Да, льняное масло обволакивающее. Но почему вам за него обидно? Оно же защищает волосы и дарит им гладкость за счет того, что полностью покрывает кутикулу волоса, а это уже не мало)

Спасибо)

Все верно, если слишком часто использовать, то волосы отреагируют не лучшим способом. Рада что вы подобрали себе подходящую смесь масел) Как видите — не у всех удается найти нужную комбинацию.

Угу, все записала)

Я пойду в среду. ЕСли тебе не идет масло — то нафиг пробовать еще раз? Тем более уход у тебя уже подобран и выверен, так что нет смысла рисковать и расстраиваться, если результат будет таким же как и раньше.

Хотяяяя… если только смесь масел попробуй. Например 50:50 кокос и авокадо или 40:60 кокос и масло карите (ши). МОжет у тебя именно на кокосик сухоть идет.

Пожалуйста

Судя по рекомендуемой дозе к применению в пищу — добавок быть не должно.

Задам пару вопросиков перед тем, как спрашивать у лектора про вашу несовместимость:

1. Корни волос жирные даже если наносить масло отступив 3-5 см от корне?
2. Насколько поврежденные концы? Обесцвечивание? Тонированы ли они?
3. После маски использовали ли кондиционер? (это на счет электризации)
4. Масло жирнило волосы даже если смывать шампунем с SLS/ SLES?

Ответы ваши сохраню, а как получится узнать по всем пунктам — отпишусь вам в личку)

Зависит от состава. Бывает в увлажняющей или питающей маски нет кондиционирующих добавок, тогда после маски нужен бальзам, чтоб закрыть кутикулу волоса. Но во многих масках такие добавки есть, так что кондей не нужен.

Вы можете найти их очень легко, например: силикон кватерниум-16 (имеет катионный заряд, за счет чего закрывает чешуйки волоса), ПЕГ-12 диметикон, амодиметикон являются легкими кондиционерами, если они в составе маски есть — то можно после нее ничего не использовать.

Что бы быстрее разобраться — прогоните состав средства через анализатор ( к примеру ecogolik.ru/sostav_kosmetika/) и сразу увидите — нужен ли кондиционер после или нет.

Ну так понятно почему после профа волосы тактильно и визуально лучше — средства проф.марок богаты своими составами на увлажняющие, питательные и восстанавливающие элементы, а в большинстве случаев еще и сдобрены силиконами, чтоб «хоп-хоп» был красивый и волосок к волоску лежал.

Я же не призываю никого свой уход менять, выбрасывать проф и срочно за маслами бежать. Я лишь показываю еще один вариант ухода, а именно этап с увлажнением. Почему бы и нет?

Я даю 99% гарантию того, что все же это из-за кондея до маски эффект, ибо один силикон (причем слабенький) и жирный спирт — не способны ничего сделать с волосами. Все остальное в составе в мизерной концентрации меньше 0.01% и не несет никакой пользы.

Хотя если волосы в отличном состоянии — хуже тоже не будет, может волосы после мыться распутает.

И правильно, ведь именно они могут максимально защитить волос от механических, термических и прочих повреждений.

Я бы не стала выбирать между маслами и силиконами, ибо у них очень разные функции ( масло — увлажняняет, силиконы — защищают и придают лоск), я наоборот — совмещаю)

Делитесь названиями!) я как раз сейчас подыскиваю новые увлажняющие маски в профе. Пока только «гидру» от Каарал в корзинку бросила, у нее работающий состав.

После того, как чистый кокос сушил — вы подобрали себе смесь проникающих масел, и поступили совершенно правильно!)

А чем сейчас волосы увлажняете, если не секрет?

Спасибо, приятно)

Угу, кто-то выбирает чистый органик-уход, кто-то плотно на профе сидит, а я вот совмещаю)

Вымывают, это правда. Кокос с авокадо меньше других, но тоже вымывают пигмент. Помню я как-то давно пыталась кокосовым маслом тонировку неудачную смыть, делала маски на ночь через день, а толку вообще не было, вода почти прозрачная при мытье текла. Кто ж знал что кокосик меньше всех для этого подходит

У меня от OSMO только краситель синий и лиловый был — крейзи калор)
Даже не смотрела на их бальзамы — маски, а теперь интересно стало. У кондиционера вроде клевый состав, на 5 месте пантенол, на 6 — алоэ вера, на 7 — регулятор рН.

Дождусь ваших итогов, а пока постараюсь свои 100500 кондишек добить)

Не густые? Судя по фото — там все 8 см минимум в обхвате))

Полотно конечно красивое) Как часто используете маску, по мере необходимости или регулярно?

Я за, переходим на «ты»)
Случай очень интересный, я загорелась раскрыть тайну, почему масла тебе не подходят.
Мягкое масло и у ПАРАШУТ было, поэтому и заподозрила добавление минерального масла

Я вообще на лекции в РУДН хожу) Люблю слушать Михаила Рябова (кандидат химических наук, доцент кафедры общей химии РУДН). Посмотри, многие университеты открывают свои двери и приглашают на лекции за сущие копейки, я обожаю такие мероприятия)

А по поводу шелка — куплю синтетику, а там посмотрим) Слишком многие хвалят эффект)

Спасибо за совет) Я все сомневалась, стоит ли тратить деньги на шелковый платок… Ваш комментарий стал последней каплей — завтра точно куплю!)

Масло рафинированое было? Еще результат от очистки зависит. Еще от этого может не вымываться. Например кокосовое масло фирмы PARACHUTE мне не понравилось, не понимаю почему его так хвалят. Очищено оно не очень хорошо, да и еще есть признаки примеси минерального масла в составе… Нравится кокосовое от Спивак и еще одно с айхерб.

Конопляное масло — обволакивающее, его неплохо использовать за пол часа до мытья на концы волос. Оно снизит травматичность процедуры помывки, не позволяя шампуню сильно раскрыть кутикулу волоса. Если из смываемых и обволакивающих выбирать, то я бы выбрала его, миндальное и масло арганы для этих целей.

Масло будет сушить если:

• волосам и так достаточно влаги
• волосы просто в 0 убиты, тут только реконструкция нужна
• в уходе не хватает питания и восстановления, зато силиконы в избытке, поэтому «голое» увлажнение может показать истинное состояние волос.

Через неделю я опять смогу посетить занятия научного лектория и там уже уточню по поводу иных причин. МОжет быть я что-то упустила и есть еще варианты… В любом случае спасибо что отписались) Теперь я еще глубже изучу вопрос.

Спасибо Я очень рада что пост получился познавательным)

Прелесть знаний в том, что они постоянно расширяются :)

1) Да, есть мнение что масла питают, отчасти это так. Основано это мнение на том, что липиды масел (жирные кислоты) обволакивают кутикулу волоса. Ну, в принципе это правда. Только вот это правда для обволакивающих масел, а мы увлажняем волосы проникающими. Так что все встает на свои места)

2) А какое вы масло на 10 часов оставили, а оно высушило? Какое состояние волос было изначально? Может вашему полотну и не были нужны масла)

Силиконы тоже важны в уходе, ибо это прекрасная защита!)