Первое разочарование 2017 года
Всем привет! Вот как бывает, все что-то хвалят, восхищаются и хотят это купить. И ты мотаешь себе на ус запоминаешь продукт и скрупулёзно ищешь отзывы на данное средство. Так было и у меня, но проблема лишь одна — оно мне не подошло и почётно заняло звание «провальный продукт». Знакомьтесь, а, хотя Вы и так знаете друг друга в глаза 
Впервые я эту сыворотку увидела 2 года назад, но значения ей не предала. А начиная с лета я только что и слышала «Ланза», «Чудо-ланза», «Какая шикарная сыворотка Ланза», точку поставил прекрасный пост Насти adelfa18 и её шикарные волосы после применения. Ну раз чудесная, значит нужно брать. Но в Минске её не продавали. Меня разве это остановит? Конечно нет.Первый тревожный звоночек, Катя, одумайся! С легкой руки заказала сыворотку из России и ждала час нашей встречи. Вот мы и вместе, моя дорогая Ланза. Причём дорогая в 2 смыслах Обошлась она мне в 1600р (53 бел.руб; 27$).
Придя домой я начала вертеть заветную баночку в руках, она такая красивая, как маленькая статуэтка. Тем более, что уход для волос я подбираю по цвету баночек и в весенний «голубо-розовый» она подходила как нельзя кстати. Это диагноз
Отмечу очень красивую коробку, её края шершавые, возникла ассоциация как в детстве мазала на листик клей, а затем посыпала разбитыми ёлочными игрушками. Не помню зачем нас этому учили, но не суть, коробочка вреда здоровью не принесёт. Но маленькое разочарование было в том, что для меня уже не солидно было иметь пластмассовую баночку на столике. Ой да ладно подумала я, главное же качество! Ну и аромат, который действительно очень нежный, лёгкий и ванильный. Ммм 
Консистенция довольно жидкая, прозрачная.
Описание производителя:
И предотвращение ломкости, и защита от УФ-лучей, ну не мечта ли?
Состав:
Меня всегда удивляло, как импортёры легко меняют состав на свой лад. Поэтому лучше всего изучать то, что написано на баночке, а не на коробке.
Объём серума 100 мл, теоретически, его должно хватить на долго, ну как минимум на год. Но тут любителей несмывашек поджидает сюрприз: Н-неэкономичность. Серум настолько лёгкий, что я наносила 3-4 нажатия (вместо керастазовского одного). Дозатор самый обычный, кручу-верчу и ланзу достать хочу
Мои впечатления: Самая интересная часть, учитывая название поста. Я думаю многих посетила мысль: Ну как так, Кать? Да я сама в шоке
Напомню, что у меня натуральные, пористые волосы, мою каждый день и сушу феном.
Первый раз нанесла 2 нажатия серума на вымытые, мокрые волосы. Когда я высушила волосы, то не увидела ничего, ощущение было что помыла дешевым шампунем и бальзамом, волосы не блестели, топорщились в разные стороны. В последующие 2 раза я нанесла больше (3, затем 4 нажатия), но по факту эффект был как и от двух нажатий. Мои волосы просто съедали волосы и за это ещё неблагодарно выглядели. А ко всему этому добавилась визуальная сухость волос, вот трогаешь их и вроде бы мягкие, но в то же время колкие и бесформенно торчащие в разные стороны.
В 4 раз я нанесла и на сухие, и на мокрые. И тут уже появился какой-то просвет надежды, но сыворотка очень сильно съела объём и снова волосы выглядели не опрятно.
Может кто-то глядя на это фото подумает, ну все хорошо, она работает. Но мне кажется сыворотка должна работать минимум вот так:
На 5 раз я нанесла только на сухие волосы сыворотку, но кончики даже не смягчились. В этот момент я решила не переводить средство нанося только на сухие волосы, ведь в описании чётко указано — термозащита. Термозащита, которую нельзя наносить на мокрые волосы? Логики я не уловила. может эффект накопительный? Может она лечит изнутри? Может да. Но ходить с веником на голове ради внутреннего лечения волос я не готова, уж лучше я буду кушать полезные продукты.
Можно было бы дальше мучать себя и свои волосы, но ходить почти неделю угрюмой и пушистой я не хотела. Мне кажется за такие деньги не я должна танцевать с бубном около баночки, а она.
Не говорю о том, что средство плохое. Вовсе нет и если Вам хочется попробоваться, пробуйте! Жизнь одна, а радостей так мало
Просто у нас с ней разные дороги.
Прощай, Lanza!
С уважением, Катя.
Впервые я эту сыворотку увидела 2 года назад, но значения ей не предала. А начиная с лета я только что и слышала «Ланза», «Чудо-ланза», «Какая шикарная сыворотка Ланза», точку поставил прекрасный пост Насти adelfa18 и её шикарные волосы после применения. Ну раз чудесная, значит нужно брать. Но в Минске её не продавали. Меня разве это остановит? Конечно нет.
Обошлась она мне в 1600р (53 бел.руб; 27$).Придя домой я начала вертеть заветную баночку в руках, она такая красивая, как маленькая статуэтка. Тем более, что уход для волос я подбираю по цвету баночек и в весенний «голубо-розовый» она подходила как нельзя кстати. Это диагноз
Отмечу очень красивую коробку, её края шершавые, возникла ассоциация как в детстве мазала на листик клей, а затем посыпала разбитыми ёлочными игрушками. Не помню зачем нас этому учили, но не суть, коробочка вреда здоровью не принесёт. Но маленькое разочарование было в том, что для меня уже не солидно было иметь пластмассовую баночку на столике. Ой да ладно подумала я, главное же качество! Ну и аромат, который действительно очень нежный, лёгкий и ванильный. Ммм Консистенция довольно жидкая, прозрачная. Описание производителя:
Настало время не только блеска!Описание очень даже впечатляющее. Я люблю масла для волос с термозащитой, т.к. используя 1 средство убиваем сразу двух зайцев
Лечебная шелковая сыворотка L’ANZA немедленно после нанесения придает блеск, мягкость и силу волосам за счет системы кератинового восстановления, нанотехнологий. Подходит для волос любого типа. Легкая, нежирная формула не утяжеляет и не загрязняет волосы. Не оставляет следов, обеспечивает термозащиту до 250 С, сокращает время сушки на 55%.
- Сыворотка усилена экстрактом растения ним, идеальна для длинных, ослабленных волос.
- Исцеляет, усиливает, защищает. Усиливает отражательную способность, придает непревзойденный блеск.
- Помогает в борьбе с секущимися кончиками, препятствует их образованию.
- Препятствует вымыванию цвета.
И предотвращение ломкости, и защита от УФ-лучей, ну не мечта ли? Состав:
Меня всегда удивляло, как импортёры легко меняют состав на свой лад. Поэтому лучше всего изучать то, что написано на баночке, а не на коробке.
Объём серума 100 мл, теоретически, его должно хватить на долго, ну как минимум на год. Но тут любителей несмывашек поджидает сюрприз: Н-неэкономичность. Серум настолько лёгкий, что я наносила 3-4 нажатия (вместо керастазовского одного). Дозатор самый обычный, кручу-верчу и ланзу достать хочу
Мои впечатления: Самая интересная часть, учитывая название поста. Я думаю многих посетила мысль: Ну как так, Кать? Да я сама в шоке
Напомню, что у меня натуральные, пористые волосы, мою каждый день и сушу феном.Первый раз нанесла 2 нажатия серума на вымытые, мокрые волосы. Когда я высушила волосы, то не увидела ничего, ощущение было что помыла дешевым шампунем и бальзамом, волосы не блестели, топорщились в разные стороны. В последующие 2 раза я нанесла больше (3, затем 4 нажатия), но по факту эффект был как и от двух нажатий. Мои волосы просто съедали волосы и за это ещё неблагодарно выглядели. А ко всему этому добавилась визуальная сухость волос, вот трогаешь их и вроде бы мягкие, но в то же время колкие и бесформенно торчащие в разные стороны.
Блеск волос? Не, не слышали.
В 4 раз я нанесла и на сухие, и на мокрые. И тут уже появился какой-то просвет надежды, но сыворотка очень сильно съела объём и снова волосы выглядели не опрятно.
Может кто-то глядя на это фото подумает, ну все хорошо, она работает. Но мне кажется сыворотка должна работать минимум вот так:
На 5 раз я нанесла только на сухие волосы сыворотку, но кончики даже не смягчились. В этот момент я решила не переводить средство нанося только на сухие волосы, ведь в описании чётко указано — термозащита. Термозащита, которую нельзя наносить на мокрые волосы? Логики я не уловила. может эффект накопительный? Может она лечит изнутри? Может да. Но ходить с веником на голове ради внутреннего лечения волос я не готова, уж лучше я буду кушать полезные продукты.
Можно было бы дальше мучать себя и свои волосы, но ходить почти неделю угрюмой и пушистой я не хотела. Мне кажется за такие деньги не я должна танцевать с бубном около баночки, а она.
Не говорю о том, что средство плохое. Вовсе нет и если Вам хочется попробоваться, пробуйте! Жизнь одна, а радостей так мало
Просто у нас с ней разные дороги.Прощай, Lanza!
С уважением, Катя.
Косметические продукты в посте
Lanza Healing Strength Neem Plant Silk Serum - Лечебная сыворотка
Читайте также
Жалко, но ничего… это всего лишь волосы и это лишний повод вернуться к проверенным годами средствам
А Ланза ооочень легкая в сравнении с ним. Но именно для тонких волос она мне показалась более предпочтительной. Гораздо меньше утяжеления дает, невесомая почти. И аромат. Людям чувствительным к запахам, он определенно придется по душе — ненавязчивый, легкая ванилька-капкейк.
А наносить масло на мокрые я вообще изначально не вижу смысла. Волосы мокрые\влажные, влага просто не пропустит масло (все мы знаем, что масло в воде не растворяется), в отличие от кремовой текстуры, которое вступает в реакцию с влагой на волосах (или разбавляется ею же) и действует в дальнейшем.
Про мокрые я тебя поняла, уже обсуждали раньше)))
Поэтому большинство масляных несмывашек рекомендуют наносить на влажные
За такую цену упаковка должна быть не пластмассовой точно, даже у брелил и инебрии которые дешевле баночки стеклянные, должен же чем то проф от масса отличатся
У Кати пористые волосы поэтому ей требовалось больше чем нажатие
А на счет катиных волос: я все же считаю, что у нее общий уход не под Ланзу, поэтому он дал такой обратный эффект. В любом случае, с ней это обсудили+онв из-за одной несмывашки не будет менять уход.
и правильно сделаетА вообще жаль конечно, что так случилось. Поэтому средства такой ценовой категории лучше вначале брать в отливашках
ну, если возможность позволяет. Надеюсь, моим волосам Ланза подойдёт.Упаковка определённо не влияет на содержимое
Я тоже надеюсь что тебе подойдёт
Мм, я вот подумала, если бы у Ланзы был стеклянный флакон, может она и стоила бы дороже?.. Да ладно, не суть важна конечно. Я Вас поняла.
А средство жаль, что не подошло конечно, нет средства панацеи, которое всем было бы хорошо, и это нормально) Тем более, если есть любимое масло, зачем ему изменять ?
Сиберика, Карл!Ничего я не боялась — ни уронить, ни разбить. Теперь только боюсь баночку эту выкинуть, уж больно нравится. СтоИт уже пару лет в шкафу, так и не знаю, зачем храню её
добротнойупаковке, видимо такой уж стереотип сложился у нас в жизни