Первое разочарование 2017 года

Всем привет! Вот как бывает, все что-то хвалят, восхищаются и хотят это купить. И ты мотаешь себе на ус запоминаешь продукт и скрупулёзно ищешь отзывы на данное средство. Так было и у меня, но проблема лишь одна — оно мне не подошло и почётно заняло звание «провальный продукт». Знакомьтесь, а, хотя Вы и так знаете друг друга в глаза grinning
Фото1
Впервые я эту сыворотку увидела 2 года назад, но значения ей не предала. А начиная с лета я только что и слышала «Ланза», «Чудо-ланза», «Какая шикарная сыворотка Ланза», точку поставил прекрасный пост Насти adelfa18 и её шикарные волосы после применения. Ну раз чудесная, значит нужно брать. Но в Минске её не продавали. Меня разве это остановит? Конечно нет. Первый тревожный звоночек, Катя, одумайся! С легкой руки заказала сыворотку из России и ждала час нашей встречи. Вот мы и вместе, моя дорогая Ланза. Причём дорогая в 2 смыслах grinning Обошлась она мне в 1600р (53 бел.руб; 27$).
Фото2
Придя домой я начала вертеть заветную баночку в руках, она такая красивая, как маленькая статуэтка. Тем более, что уход для волос я подбираю по цвету баночек и в весенний «голубо-розовый» она подходила как нельзя кстати. Это диагноз stuck_out_tongue_closed_eyes Отмечу очень красивую коробку, её края шершавые, возникла ассоциация как в детстве мазала на листик клей, а затем посыпала разбитыми ёлочными игрушками. Не помню зачем нас этому учили, но не суть, коробочка вреда здоровью не принесёт. Но маленькое разочарование было в том, что для меня уже не солидно было иметь пластмассовую баночку на столике. Ой да ладно подумала я, главное же качество! Ну и аромат, который действительно очень нежный, лёгкий и ванильный. Ммм cake Консистенция довольно жидкая, прозрачная.
Фото3
Фото4
Описание производителя:
Настало время не только блеска!
Лечебная шелковая сыворотка L’ANZA немедленно после нанесения придает блеск, мягкость и силу волосам за счет системы кератинового восстановления, нанотехнологий. Подходит для волос любого типа. Легкая, нежирная формула не утяжеляет и не загрязняет волосы. Не оставляет следов, обеспечивает термозащиту до 250 С, сокращает время сушки на 55%.
  • Сыворотка усилена экстрактом растения ним, идеальна для длинных, ослабленных волос.
  • Исцеляет, усиливает, защищает. Усиливает отражательную способность, придает непревзойденный блеск.
  • Помогает в борьбе с секущимися кончиками, препятствует их образованию.
  • Препятствует вымыванию цвета.
Описание очень даже впечатляющее. Я люблю масла для волос с термозащитой, т.к. используя 1 средство убиваем сразу двух зайцевrabbitrabbit И предотвращение ломкости, и защита от УФ-лучей, ну не мечта ли?
Фото5
Состав:
Фото6
Фото7
Фото8
Меня всегда удивляло, как импортёры легко меняют состав на свой лад. Поэтому лучше всего изучать то, что написано на баночке, а не на коробке.
Объём серума 100 мл, теоретически, его должно хватить на долго, ну как минимум на год. Но тут любителей несмывашек поджидает сюрприз: Н-неэкономичность. Серум настолько лёгкий, что я наносила 3-4 нажатия (вместо керастазовского одного). Дозатор самый обычный, кручу-верчу и ланзу достать хочу grinning
Фото9
Фото10
Мои впечатления: Самая интересная часть, учитывая название поста. Я думаю многих посетила мысль: Ну как так, Кать? Да я сама в шоке pensive Напомню, что у меня натуральные, пористые волосы, мою каждый день и сушу феном.
Первый раз нанесла 2 нажатия серума на вымытые, мокрые волосы. Когда я высушила волосы, то не увидела ничего, ощущение было что помыла дешевым шампунем и бальзамом, волосы не блестели, топорщились в разные стороны. В последующие 2 раза я нанесла больше (3, затем 4 нажатия), но по факту эффект был как и от двух нажатий. Мои волосы просто съедали волосы и за это ещё неблагодарно выглядели. А ко всему этому добавилась визуальная сухость волос, вот трогаешь их и вроде бы мягкие, но в то же время колкие и бесформенно торчащие в разные стороны.
Фото11
Блеск волос? Не, не слышали.
Фото12
Фото13
В 4 раз я нанесла и на сухие, и на мокрые. И тут уже появился какой-то просвет надежды, но сыворотка очень сильно съела объём и снова волосы выглядели не опрятно.
Фото14
Может кто-то глядя на это фото подумает, ну все хорошо, она работает. Но мне кажется сыворотка должна работать минимум вот так:
Фото15
На 5 раз я нанесла только на сухие волосы сыворотку, но кончики даже не смягчились. В этот момент я решила не переводить средство нанося только на сухие волосы, ведь в описании чётко указано — термозащита. Термозащита, которую нельзя наносить на мокрые волосы? Логики я не уловила. может эффект накопительный? Может она лечит изнутри? Может да. Но ходить с веником на голове ради внутреннего лечения волос я не готова, уж лучше я буду кушать полезные продукты.
Можно было бы дальше мучать себя и свои волосы, но ходить почти неделю угрюмой и пушистой я не хотела. Мне кажется за такие деньги не я должна танцевать с бубном около баночки, а она.
Не говорю о том, что средство плохое. Вовсе нет и если Вам хочется попробоваться, пробуйте! Жизнь одна, а радостей так мало wink Просто у нас с ней разные дороги.
Фото16

Прощай, Lanza!
С уважением, Катя.
Косметические продукты в посте
29 комментариев
avatar
Я наношу на сухие волосы меньше 1 нажатия:) как термозащита она больше подходит под утюжок, нежели под фен. Жаль конечно, что средство стало разочарованием:(
avatar
Про сухие я написала, не вижу смысла, т.к. мне даже Гарньер Фруктис эффект лучше давал. Утюжком редко пользуюсь и признаюсь, думала всегда что под него лучше кремовая термозащита blush
Жалко, но ничего… это всего лишь волосы и это лишний повод вернуться к проверенным годами средствам relaxed
avatar
Обидно, когда так разочаровываешься. Но думаю пристроить(продать) проблемы не возникло?
avatar
Не возникло blush Все мы девочки и хотим всё и сразу))) А для белорусов Lanza как хорошая икра — труднодоступна smile
avatar
Керастаз мне нравится своей густотой. 1 нажатия хватает на всю длину.thumbsuptwo_hearts Редко 2 делаю.
А Ланза ооочень легкая в сравнении с ним. Но именно для тонких волос она мне показалась более предпочтительной. Гораздо меньше утяжеления дает, невесомая почти. И аромат. Людям чувствительным к запахам, он определенно придется по душе — ненавязчивый, легкая ванилька-капкейк.custardcakeicecream
avatar
Моим тонким волосам по душе больше Керастаз, он даёт всё и сразу. Аромат у ланзы шикарный! Мне сразу захотелось парфюм от Ив Роше ванильку cake Хотя это слишком подростковый аромат)
avatar
Я когда открыла отливашечку (спасибо Даше), сразу окунулась в детство. Даже глаза закрыла, пока вдыхала аромат. Так пахли немецкие леденцы,lollipopcandy которые мне привозил из ГДР бабушкин брат во времена службы. copmuscle очень необычный запах… не думала, что когда-нибудь снова его услушу, тем более в средстве для волос.
avatar
Я читала, что ланза похожа на аромат Naomi Campbell «Naomi Campbell» smirk
avatar
Какие-то странные принципы и подход к подбору ухода у тебя: то флакон не стеклянный, значит плебейское, то по цвету подбираешь. Другое дело, что серум не подошел тебе, да, он легкий, но все равно уже не первый человек наносит его строго одно нажатие на сухие волосы, и не получает мочалку на выходе. Эта несмывашка не призвана утяжелять, за утяжеление и питание волос должны отвечать другие средства в твоем арсенале. Возможно-таки они как раз не справляются со своей задачей, раз бедному Керастазу приходится пахать в три смены дабы утяжелить твои пористые волосы. Ну да не мне тебя учить, мысли вслух, не обижайся wink
А наносить масло на мокрые я вообще изначально не вижу смысла. Волосы мокрые\влажные, влага просто не пропустит масло (все мы знаем, что масло в воде не растворяется), в отличие от кремовой текстуры, которое вступает в реакцию с влагой на волосах (или разбавляется ею же) и действует в дальнейшем.
avatar
Она мне первоначально не дала то, что обещал производитель blush В этом случае она мне становится ненужной. И тогда спасибо Керастазу, что работает в 3 смены.
Про мокрые я тебя поняла, уже обсуждали раньше)))
avatar
Масло наносить на влажные нужно что б оно удерживало влагу в волосах
Поэтому большинство масляных несмывашек рекомендуют наносить на влажные
За такую цену упаковка должна быть не пластмассовой точно, даже у брелил и инебрии которые дешевле баночки стеклянные, должен же чем то проф от масса отличатся
У Кати пористые волосы поэтому ей требовалось больше чем нажатие
avatar
Проф от масса должен выделяться составом и воздействием, а не упаковкой expressionless а на счет удерживается влаги с помощью масла-сомнительное утверждение.
А на счет катиных волос: я все же считаю, что у нее общий уход не под Ланзу, поэтому он дал такой обратный эффект. В любом случае, с ней это обсудили+онв из-за одной несмывашки не будет менять уход. и правильно сделает
avatar
Катюш сочувствую, про бубен согласна, цена далеко не маленькая и ты сделала столько попыток, хорошо что продала, не расстраивайся thumbsup
avatar
Мой интерес к ней слегонца поутх blush
avatar
Но маленькое разочарование было в том, что для меня уже не солидно было иметь пластмассовую баночку на столике.
У Вас такое отношение к пластику только из-за солидности, или же такая упаковка может как-то влиять на продукт, в ней содержащийся?

А вообще жаль конечно, что так случилось. Поэтому средства такой ценовой категории лучше вначале брать в отливашках ну, если возможность позволяет. Надеюсь, моим волосам Ланза подойдёт.
avatar
Моё отношение к пластику абсолютно нормальное, я не думала что раздуют из мухи слона flushed Просто платя кругленькую сумму, хотелось бы получить качественную упаковку (в моём понимании).
Упаковка определённо не влияет на содержимое smirk
Я тоже надеюсь что тебе подойдёт wink
avatar
Да просто тема интересная, на самом деле никогда не задумывалась особо об упаковках. blush
Мм, я вот подумала, если бы у Ланзы был стеклянный флакон, может она и стоила бы дороже?.. Да ладно, не суть важна конечно. Я Вас поняла.
avatar
А для меня наоборот лучше, когда средство в пластике. Стоит у меня Moroccanoil в стекле, и я трясусь над ним, как бы не разбить его.
А средство жаль, что не подошло конечно, нет средства панацеи, которое всем было бы хорошо, и это нормально) Тем более, если есть любимое масло, зачем ему изменять ?smirk
avatar
Вспомнилось, у меня Сиберика была в стекле. Сиберика, Карл! sweat_smile



Ничего я не боялась — ни уронить, ни разбить. Теперь только боюсь баночку эту выкинуть, уж больно нравится. СтоИт уже пару лет в шкафу, так и не знаю, зачем храню её joy joy
avatar
Может быть как баночку для отливашек использовать? smirk
avatar
Может быть со временем сгодится для этого blush
avatar
Всегда есть тяга к новому, тем более когда на него отличные отзывы relaxed Но с этим я уже разобралась)
avatar
А мне понравилось фото волос после 4 применения)
avatar
Спасибо)
avatar
А я вот согласна по поводу стеклянной упаковки. Действительно, ожидаешь, что дорогое средство будет в более увесистой добротной упаковке, видимо такой уж стереотип сложился у нас в жизни Это как чай, который продается в красивой керамической вазочке: почему-то кажется, что должен быть обязательно вкуснее, раз дороже и в красивой емкости. Вот редко увидишь дорогущий чай в посредственной упаковке. А вообще, понятное дело, что когда средство «твое» и приносит огромное удовольствие и удовлетворение от покупки, то там уже не важно, в какой оно упаковке — хоть в пластике, хоть в стекле.
avatar
Спасибо за понимание relaxed
avatar
Катюша, я с тобой соглашусь! У нас похожая структура волос! Пустышка эта Lanzа. Совсем не экономичное к тому же. 6 нажатий наношу-не помогает, вода-водой! Единственный плюс-это аромат.
avatar
Вот! +1 в список тех, кому НЕ ПОДОШЛА Ланза. Лови помидоры теперь joy joy joy
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.