Насыпать и растереть. Мои размышления на тему рассыпчатых сухих шампуней

Всем привет!

Я, как и многие девушки с жирной кожей головы, мечтаю продлить чистоту волос хотя бы на 1 день. Один из способов это сделать — использовать сухие шампуни. Обычно мы привыкли видеть их в аэрозольном формате, но есть и другие — рассыпчатые сухие шампуни. О них и пойдёт речь в этой публикации.

В этом посте я:

Расскажу о том какими бывают сухие шампуни
Проанализирую плюсы и минусы рассыпчатых сухих шампуней
Расскажу об удобном способе использования сухих шампуней
Поделюсь мнением о двух сухих шампунях
Проверю один известный миф.

Итак, поехали!

Какими бывают сухие шампуни?

В продаже я встречала 2 вида сухих шампуней:

Рассыпчатые — это порошок, который при распределении по волосам абсорбируют кожный жир, за счёт чего пряди выглядят более опрятно
(Bumble&Bumble, Lush, МиКо)



Жидкие — это порошковый спрей, который выпускается в форме аэрозоля, распределяется так же на корни волос, действует аналогично
(Batiste, Syoss, Colab)

О преимуществах и недостатках

Я описала плюсы и минусы (на мой взгляд) в сравнении с аэрозольными шампунями так как преимущества и недостатки этого продукта как такового все, наверное, уже знают.

Плюсы:

1. Очень экономичны. Флакона хватает на год и более. К примеру, баллончика с батистом мне хватило всего на 3 месяца не постоянного использования, а съесс вообще улетал просто молниеносно
2. Стоят дешевле. Не все конечно, но если соотносить расход и стоимость, покупать твёрдые сухие шампуни намного выгодней.
3. Часто имеют натуральный состав. В таких средствах содержится мало химии, присутствуют полезные экстракты, эфирные масла
4. Не аэрозольная упаковка. Существует мнение, что средства, имеющие аэрозольные распылители, приносят вред органам дыхания.

Мельчайшие частицы, проходя через дыхательные пути малого калибра (бронхиолы), раздражают находящиеся в них нервные окончания.

Не буду описывать все страшилки, которые пишут про аэрозоли. Использовать их или нет, каждый решает сам. Но, если для кого-то это важно, то рассыпчатые сухие шампуни в этом плане безопасней.
5. Придают объем причёске. По моему мнению, он не такой ощутимый, как объем от сухих шампуней в баллончиках, но тем не менее эффект есть. А если вы сделаете начёс, то эффект усилится. Так же твёрдые сухие шампуни можно использовать на чистые волосы в качестве пудры для объема.

Минусы:

1. Не так удобно распределяется. А именно, не так удобно втирать порошок в труднодоступные участки.
2. Наносится дольше. Его нужно насыпать из упаковки по проборам, или нанести пальцами, вмассировать, вычесать. Аэрозоль в этом плане удобней так как очень резво можно «напшикать» средство туда, куда нужно.
3. Пачкает одежду, стол и т. п. Порошок при распределении норовит осыпаться, запачкав всё вокруг. В то время как порошок из аэрозольного сухого шампуня сразу «налипает» на корни волос и уже не осыпается.
4. Менее эффективен. И это главный минус. Не знаю, чем объяснить сей факт, возможно дело в моих руках (если что, они из плеч), количестве нанесения или способе нанесения. Но аэрозоль всё таки лучше «очищает» волосы. Возможно, аэрозоль более концентрированный.

Тот факт, что сухой шампунь не заменит полноценное мытьё, даже не буду упоминать, это и так понятно.
Плюсов получилось чуть больше, чем минусов. Не самый удобный продукт, не спорю. Но иногда он меня выручает.

Как я наношу сухой шампунь?

Не всегда сухой шампунь находится в удобной упаковке. Я лично не люблю насыпать его прямо из бутылочки по проборам, потому что он осыпается, можно насыпать лишнего и порошок будет расходоваться в пустую и пачкать всё вокруг.

Лайфхак первый:
Самое удобное место для использования — ванная комната. Я наношу сухой шампунь стоя у раковины. Даже если пудра осывается, её можно легко смыть водой. А за счёт того, что во время нанесения я стою, а не сижу, одежда моя остаётся чистой.

Лайфхак второй:
Чтобы не осыпался лишний порошок и средство было удобней распределять я использую ненужную кисть для пудры. У меня вот такая симпатичная малышка от Essence.



Нужно высыпать сухой шампунь в небольшую емкость или просто открыть крышку, если он в банке с широким горлышком, обмакнуть кисть в пудру, стряхнуть лишнее и наносить по проборам. Это очень удобно! Так применять средство намного комфортней, чем просто насыпать по проборам.

«Нанести по быстрому» — это НЕ про рассыпчатый сухой шампунь. Скорей всего вы столкнётесь с ощутимым белым налетом. Даже мне как блондинке он мозолит глаза. Что делать? Нужно немного подождать, пудра чуть чуть впитается, абсорбирует жир, смешается с ним, потом вы помассируете ещё раз корни волос пальцами, прочешете волосы и всё будет выглядеть намного лучше.

К конкретным продуктам...

Сейчас у меня в использовании 2 рассыпчатых сухих шампуня. И я хотела бы описать их в сравнении. Речь пойдет о сухом шампуне Giovanni Powder Power Dry Shampoo 2 in 1 и сухом шампуне Lush «Без воды»



Рассмотрим оба сухих шампуня внимательно и по пунктам (описывать буду параллельно т.к. так удобней будет провести сравнение).

Внешний вид:

Giovanni

Сухой шампунь находится в картонной коробке фиолетового цвета. На упаковке есть «окошечко» сквозь которое можно увидеть бутылочку, а так же то, что она стоит на картонном пьедестале. Через отверстие видно весь флакон шампуня, за исключением крышки.
На коробочке есть фотография девушки с роскошными волосами, название продукта, марки производителя. Так же можно найти описание.







Из англоязычного описания ясно, что средство является продуктом «2 в одном». Его можно использовать как сухой шампунь или как пудру для объема. Так же указано, что продукт имеет полезный состав, положительно влияющий на волосы.
После знакомства с коробкой, пора и флакончик в руках покрутить. Открываю картонную крышку и вижу интересную прорезь в форме звездочки.







Отодвигаю её и наконец то достаю флакончик с сухим шампунем. Сделать это не так то просто, потому что он был немного приклеен к стенке картонной коробки.
Флакон с шампунем сделан из плотного пластика, его сложно деформировать, что является плюсом. На бутылочке нанесены надписи с названием продукта, надпись, что это средство «2 в 1», продублировано описание и способ применения.



Самое интересное в упаковке — дозатор. Это узкий носик, закрытый пластиковой крышкой, которую вы точно не потеряете. Потому что она с помощью тонкой перемычки присоединена к основной крышке. Это удобно, потому что такие мелочи норовят куда-то улететь, закатиться и тем самым лишить вас шанса взять сухой шампунь в поездку.



Снимем маленькую крышку и видим очень узкое отверстие через которое должен извлекаться сухой шампунь. Предполагается, что распределять его нужно по проборам с помощью узкого носика. Выглядит очень удобно.



Но на деле не удобно вообще! Потому что через такое узенькое горлышко выходит уж очень малое количество средства. Приходится постоянно трясти бутылочку, и это не помогает.
Сначала я думала, что проблема в том, что флакон был под завязку наполнен сухим шампунем. Но, отсыпав немного, проблема моя не решилась, увы.
Упаковка, которая на первый взгляд кажется удобной и продуманной на деле для меня оказалась не комфортной в применении.

Lush

Здесь всё намного проще (так что длинного текста не будет). Сухой шампунь упакован в большую пластиковую бутылочку. Прежде чем он появился у меня, я смотрела фото в интернете и флакон казался мне раза в 3 меньше. На деле же здесь целых 115 грамм средства!





Кстати, за возможность попробовать данное средство хочу поблагодарить Асю penoplastova

Бутылочка сделана из плотного пластика, крышка откидная. Под ней обычное отверстие, как у жидкого шампуня.



На бутылочке наклейка в стиле лаш — черная, матовая, с белым шрифтом, картиночкой с портретом сотрудника, который готовил сей порошок. Мне по вкусу такая упаковка — стильно, просто, очень современно, отражает характер конкретной марки косметики.





Состав:

Итог: С точки зрения упаковки мне больше понравился шампунь от Лаш. Дело в дозаторе и только.

Текстура и аромат

Giovanni

Сухой шампунь представляет собой белый порошок очень мелкого помола (далее я сравню помол с другим сухим шампунем). Он очень нежный, лёгкий и ощутимо «сухой». Если сравнивать его, например, с рассыпчатой пудрой для лица, то она более плотная и тяжелая по моим ощущениям. Если растереть средство по руке, участок кожи сразу становится наглухо матовым, но цвет белого порошка не проявляется.





Аромат еле уловимый и для меня не самый приятный. Чувствую ваниль с неприятной сливочной нотой. Запах чувствуется только если принюхиваться, а при использовании не ощутим вообще. Это плюс.

Lush

В бутылочке так же находится светлый порошок, но по цвету он более «серо-зеленый», чем белоснежный джованни. На самом деле сухой шампунь Лаш такого же белого цвета. Просто бутылочка сделана из мутного желтоватого пластика.









Помол мне показался не таким мелким, как у предыдущего шампуня. Но всё равно пудра очень нежная, воздушная, не тяжёлая.
Аромат здесь порадовал больше. Пахнет порошок цитрусами, это и логично, ведь в составе эфирные масла грейпфрута и лайма. Очень приятный освежающий аромат пришелся мне по вкусу. Я думаю он отлично подходит именно для продукта подобного назначения — сухого шампуня, которых освежает корни волос.

Итог:

Плюс шампуня Джованни — в мелком помоле, очень нежной текстуре. Однако Лаш ему, можно сказать, не проигрывает. Преимущество Лаш — в приятном аромате. В этом раунде 1:1

Впечатления от использования

О том как я применяю рассыпчатые сухие шампуни я подробно написала выше. Сейчас же опишу свои ощущения, которые возникают при использовании.

Giovanni

Я уже говорила, что это продукт «2 в 1». И применять я его пробовала как на чистые, так и на не свежие корни волос.

Как сухой шампунь
Когда втираешь шампунь пальцами по проборам, сразу можно ощутить, что он очень нежный. Помол и правда чудесный и очень удобный. Но белый налёт от этого сухого шампуня весьма яркий. Мои темно-русые корни на вид становятся седыми и мне это не очень нравится. На макро, к сожалению, эффект очень белых корней оказался не заметен.

Фото «до» и после нанесения сухого шампуня (он ещё не вычесан)





Убрать этот эффект сразу же у меня не получается. Я оставляю сухой шампунь на корнях на несколько минут, чтобы он впитал излишки себума, а потом повторяю процедуру «вмассировать и вычесать». Получается сносно.



Но мне всё равно не хочется оставлять волосы распущенными.
Отмечу и то, что при использовании данного сухого шампуня нет ощущения липкости, склеености корней волос. Вы как будто просто распределяете по корням некий порошок, абсолютно сухой, без тактильных спецэффектов.

Как пудра для объема
Объем это средство придает, это правда. Но держится он не долго. Конечно, если бы я использовала начес или гофрэ и прочие примочки, может быть, объем бы со мной остался. Тем не менее мне было интересно попробовать средство без дополнительной помощи.
Фишка всех сухих шампуней в том, что если взбить волосы руками у корней, ещё раз помассировав кожу головы, объем снова возвращается. В общем за причёской приходится следить и подправлять укладку по мере необходимости.
Возможно на тонких волосах эффект будет иным.

Lush

В нанесении шампунь от Лаш такой же нежный (и ласковый). При этом белый налёт от него не такой заметный и после того как массируешь корни волос он пропадает быстрее, чем налёт от предыдущего шампуня. При этом есть небольшое ощущение липкости, ощущаешь, что на корнях волос что-то есть. Но когда шампунь впитывается, это ощущение пропадает и на ощупь волосы кажутся немного «мучными».
Что касается очищающих способностей, шампунь от Лаш мне понравился немного больше. (Ключевое слово — немного). Он неплохо справляется со своей работой, но так же не всегда мне хочется оставить волосы распущенными.

До нанесения:



После нанесения:



Вмассировала и вычесала:



Объем он придает лишь слегка, Джованни в этом плане он проигрывает.
Но, средство мне понравилось, на «всякий случай» можно иметь такой шампунь на полочке в ванной.

Итог:

В этом раунде для меня победителем становится Лаш. Мне показалось, что он лучше впитывает загрязнения, лучше их маскирует и белый налёт от него не такой яркий. Тем не менее сказать, что Лаш — это «Вау», а Джованни «Провал» я не могу. Срадства всё равно очень похожи.

Проверим миф?

Очень часто на просторах интернета встречаются рецепты домашних сухих шампуней и их аналоги. К примеру, предлагают заменить средство на овсяную муку с парой капель эфирных масел или (самый популярный вариант) на детскую присыпку. Простите, но даже ради эксперимента, я не готова нанести на волосы муку, а вот присыпку попробую.



Присыпку я выбирала тщательно (не для себя конечно), и решила протестировать лишь потому что у неё на втором месте в составе оксид цинка, который должен хорошо абсорбировать кожный жир.



Если сравнивать помол, то от сухого шампуня она отличается мало.





Нанесение очень похоже и волосы после нанесения выглядят более свежими.

До:


После:


Но есть одно огромное «но». Эффект длится ну очень не долго, буквально 10-20 минут. Далее волосы становятся такими же не свежими как были.
Так что, в моём случае, миф опровергнут. Присыпку вместо сухого шампунь использовать я не рекомендую. По моему мнению, это небо и земля.

Мои выводы:

1. Рассыпчатый сухой шампунь — продукт очень специфический. Если вы не готовы возиться, лучше не покупайте.
2. Он требует долгого и тщательного нанесения, и не факт что волосы будут выглядеть свежими
3. Аэрозольный сухой шампунь намного эффективнее
4. Но я не жалею, что у меня появились 2 героя данного поста. Так как они тоже иногда пригождаются. Прическа, сделанная после использования сухого шампуня выглядит более опрятно, чем сделанная на несвежие волосы.
5. Рассыпчатые сухие шампуни безумно экономичны.

Вот и всё что я хотела рассказать о рассыпчатых сухих шампунях. Расскажите, пробовали ли вы такой тип продукта? И какие остались впечатления?

• Шампунь для волос Lush Без воды
• Сухой шампунь Giovanni Powder Power Dry Shampoo 2 in 1