Может ли профессиональная косметика для волос заменить хну. Год без травяного окрашивания волос. В чем я заблуждалась и к каким выводам пришла

Добрый день!

Когда-то, в прошлой жизни, меня знали как русалку с длинными волнистыми волосами шоколадного цвета и волшебницу травяного окрашивания.

Больше года как травы не касаются моей головы – я отращиваю натуральную структуру.

Сравнение аюрведического и салонного уходов хотела провести, когда стану полноценной обладательницей волос от природы. Но поймала себя на том, что сейчас мои волосы находятся в интересном состоянии.

Между окрашенным травами полотном и натуральными прядями есть промежуточная часть длины – та, что год назад регулярно получала питание лавсонии и индиго, а потом резко перестала.

Возможно, когда я выйду на свои цвет и структуру, просто не вспомню (не захочу возвращаться, пойду дальше) какими были мои волосы в период травяного ухода.

Пока впечатления от хны ещё не утихли в моем сердце окончательно, сравню аюрведическую маску и профессиональные средства для ухода за волосами сегодня.

Сразу хотела бы сказать, мне не хочется говорить о каких-то конкретных производителях порошков или салонной косметики.

Это индивидуальный момент. Я никогда не пользовалась хной D'alpana, кто-то никогда не пробовал продукты Alfaparf Milano. Сравнение обобщенное и, конечно, субъективное.

Чего я боялась

Когда я решилась перестать делать маски с травами ради сохранения своего цвета волос, больше всего беспокоилась о том, как это повлияет на состояние полотна.

• Как оно будет выглядеть, лежать?
• Выдержу ли я без плотности?
• Справлюсь ли с пушением?

Это было так волнительно и страшно, что первые 2 месяца я все-таки делала маски с травами, которые не направлены на изменение цвета. Плюс в них было органическое кокосовое масло, чтобы смыть результат свежих окрашиваний.

Масло действительно помогло 

Ещё не закрепившийся травяной пигмент вышел из прядей. Это хорошо было видно в прикорневой зоне. С длины тоже частично смылось, но не до такой степени, чтобы волосы вернулись к своим первоначальным состоянию и цвету.

Я бы, наверное, так и продолжала маски с маслом и пажитником, если бы не постковидное выпадение. Волосы сыпались от малейшего прикосновения. Мне не хотелось трогать их лишний раз. Все косметические манипуляции свелись к минимуму. Выпадение миновало, что заняло ещё 2 месяца.

Я посмотрела на свои волосы от корней и поняла, что ничего страшного без трав с ними не случилось. 

Они приятного цвета, яркие, блестящие, нежные.

Так может и без хны можно жить?

Заколдованная структура

В 2018-ом году у меня был опыт отказа от травяного окрашивания на 4 месяца. Результат печальный.

1. Длина изменилась в худшую сторону.
2. Рыхлость, тусклость, полосатость, кончики топорщатся. 

Набор средств для мытья головы при этом не менялся. 4 месяца назад я имела на нем гладкое, блестящее полотно. А без хны всё исчезло. Только 4-5 см. от корней нормальные. Менее рыхлые и помятые.

Этот момент с 5-тью сантиметрами хороших волос, ниже которых начинается пушение, рыхлость и тусклость, замечала за собой не раз. Может у меня просто такая особенность? Пару сантиметров вырастают нормальными, а потом под действием каких-то факторов (ультрафиолет например) сильно портятся. Что если это моя данность?

Если так, то нет смысла отказываться от хны. Можно смело вернуться к её применению. Просто краситься не в коричневый (больше не подходит), а в рыжий.

Сама не знаю откуда у меня такое терпение, но я решила подождать. Дать природной структуре шанс. Проверить максимально.

 Пусть волосы отрастут ниже этих критических 5-ти сантиметров, допустим до уровня подбородка – будут ли они рыхлыми и мятыми?

Когда натуральная часть длины отросла до уровня ушей, я поняла, что думала о своей структуре в слишком негативном ключе.

Уверено перешагнув контрольный рубеж, ничего плохого с моими волосами не произошло.

Видимой и тактильной разницы с первой парой сантиметров от прямого пробора я не замечаю.

Почему же не раз разница была?

Я с детства любила свои волосы и как могла заботилась о них, но не всегда вела дневник ухода и не фотографировала себя со спины.

До того как уход за волосами стал подобными записями, я не отдавала себе отчёт в том, что беспорядочно красилась то тем, то этим, то вообще прекращала снабжать пряди искусственным пигментом.

Когда цвет очередного перманентного окрашивания смывался, я автоматически думала, что теперь волосы снова моего цвета. Об изменениях структуры под действием синтетических реактивов даже не думала. Ну, я же просто цвет меняю...

Скорее всего, происходило следующее:

• окрашивание
• состояние "забыла о волосах". Несколько месяцев не красила
• состояние "с волосами что-то не так. У пробора лежат хорошо. Ниже торчат как ни расчесывай... Надо покрасить!"

И пошло-поехало. Круг замкнулся.

Среди любителей ухода за волосами есть понятие "заколдованная длина". Это когда по тем или иным причинам, чаще из-за ломкости кончиков, длина стоит на одном уровне и не прибавляется. У меня получалась "заколдованная структура". Я не понимала, что своими действиями приношу волосам урон, хотя просто старалась сделать их красивыми.

Неокрашивающие травы и масляные инфузы на них

Ещё весной этого года я много размышляла над применением аюрведических и менее экзотических растений для ухода за волосами без свойства окрашивать. Были любопытны травы, которые растут в ближайшем лесу, а так же продаются на местном базаре.

То была упрямая попытка догнать плотность волос после маски с лавсонией.

А потом я увлеклась аюрведическим маслом.

Расчёт был таким

Раз масляный инфуз хранит в себе все свойства растений, на которых он сделан, возможно эффект от его использования будет таким же как после травяной маски?

Нет. Опыт пяти месяцев применения инфуза лавсонии, индигоферы, брингараж и других трав показал, что масляная версия не даёт эффекта порошковых масок.

В отличие от хны, масла не "восстанавливают" и не кондиционируют. Питают и увлажняют – да. И очень хорошо. Нежность полотна очаровывает. Но моим вьющимся прядям европейского типа этого мало.

Неудивительно, что травы плюс масла это мощнейшее сочетание для всестороннего ухода за волосами всего за одну процедуру, доступную в домашних условиях.

Не даю масляным маскам полную отставку. Все-таки это питательный эликсир для локонов. Может быть ещё буду возвращаться к ним.

А вот применять порошки пока не спешу. Даже такие, как кассия и пажитник (не меняют цвет). У меня не было с ними такого опыта как с лавсонией, амлой, катам и индигоферой, когда долго и регулярно пользуешься, а потом на год прекращаешь. Поэтому я не знаю наверняка что будет с моими волосами, если я перестану их применять.

Другой взгляд на красоту

С момента отказа от хны стимуляция быстрого роста волос была нестабильной и не всегда успешной.

На сегодняшний день натуральная часть длины составляет около 18-20 сантиметров.

Новая длина отрастает и радует своей первозданной нежностью и сиянием. Сочностью цвета и природной живостью. В это же время ранее окрашенная без трав становится всё грустнее. Без поддержки лавсонии пряди выглядят помятыми.

1. лежат полосами
2. шоколадный оттенок потерял глубину и посерел
3. иногда мне кажется, я улавливаю зелену.

Мнение

Я встречала мнение, что натуральные волосы по сравнению с окрашенными хной тонкие. В самом начале отращивания своей структуры тоже подмечала этот момент. Приняла его как данность. Пусть тоньше, но это мои волосы.

Спустя 14 месяцев отросшая часть длины уже не кажется мне менее привлекательной, чем аюрведически окрашенная. И даже наоборот.

Так как много лет я считала свои волосы пористыми, думала, что маски из трав их только улучшают и никак не портят. Только когда разорвала круг "заколдованной структуры", поняла, что ошибалась.

В моем случае травы оказывали влияние, схожее с синтетическим красителем. Портили структуру.

Какой механизм действия у трав при окрашивании я не знаю. Заметила такую закономерность: чем плотнее волосы после маски с лавсонией, тем сильнее рыхлость полотна после отказа от неё.

Да, натуральные волосы без хны не такие толстые, плотные и несгибаемые. Но для меня это больше не является недостатком.

Я нахожу их нежными и милыми.

1. они гладкие
2. послушные и шелковистые.

Сами по себе. Без помощи трав. Мне кажется, что это тоже красиво.

Глядя на фото своих волос 2018-2019 гг., где они плотные и несгибаемые от хны и толстые от утяжеляющей косметики, помню как мне это нравилось. Я получала удовольствие от ощущения тяжёлой, весомой массы за плечами.

Сейчас хочу деликатного эффекта, более тонкого и изящного. Густота после выпадений постепенно восстанавливается. Мне нравится, что ощущение "богатых волос" достигается не за счёт наносного утолщения прядей, а потому что их становится больше в количестве.

Лёгкие и пышные волосы могут быть красивыми, просто потому что они послушные и хорошо лежат.

Аюрведа VS проф

Плотность

Желанное свойство для пористых волос.

Когда я начала краситься хной, мои волосы были не в лучшем своём состоянии.

1. изначально нездоровые
2. от неподходящего ухода пористые
3. природных гладкости и послушности не имели.

Травяные маски явно и надолго приводили их в тонус. Создавали новую структуру. Плотную, прочную, гладкую, блестящую.

Помню свой восторг: "Ни одна готовая маска не даёт такой плотности как хна!"

Помимо того, что всё хорошо в меру и плотность волос тоже, на своём опыте поняла, что уплотняющее средство может не "пробиться" сквозь залегающую в прядях хну и просто не подействовать как задумано.

С длительным отказом от трав заметила

как по-новому раскрылись для моих волос профессиональные средства с протеинами. Там где с хной я получала лишь гладкость и блеск, без неё отмечаю плотность и утолщение. Не такие мощные как с лавсонией, но явные, ощутимые и заметные даже визуально.

Всё время, проведённое с аюрведическим окрашиванием, я заблуждалась насчёт "восстанавливающей" салонной косметики.

Исправляю свою ошибку. Признаю, что промышленный продукт может придавать волосам (европейского типа по крайней мере) плотность, весомость и утолщение. Пусть и не наравне с лавсонией.

Вывод

Я не добилась плотности лавсонии профессиональной косметикой. И не стремлюсь к ней.

Гладкость и блеск

Как непросто достичь их на рыхлых прядях.

На первый взгляд мне казалось, что окрашенные хной волосы гораздо послушнее. Дело в том, что

1. если отменить травяные маски и оставить прежнюю косметику, вторая перестанет справляться по части кондиционирования. Да и "восстановления", которое становится необходимо в моем случае.

Создаётся впечатление, что готовые средства не вывозят. Что только лавсония и подобные травы придают гладкость и блеск.

1. Но если подключить другие салонные средства – мощнее, сложнее, дороже, то пряди блестят и струятся, кончики послушно ложатся.

Вывод

Как я сейчас замечаю, средства с ярким эффектом "макияжа" необходимы волосам после отмены лавсонии потому, что приобретают свойства поврежденных. И уход требуют соответствующий.

В каком случае уход за волосами проще

Я ни разу не делала модификаций волос (кератиновое выпрямление и подобное), но именно с чем-то таким хочется сравнить травяной уход.

Он меняет структуру прядей это точно!

Лавсония, индигофера и амла за одну маску делают мои рыхлые вялые прядки ровным, плотным, хлестким полотном на срок от двух недель до четырёх месяцев.

Такие волосы менее капризны и прихотливы в уходе. Не нуждаются в протеиновых масках. Им не нужны кондиционирующий спрей и текстурирующий крем. Бальзам можно смывать сразу после нанесения. Легкотня.

Но вот эффект трав вымывается из локонов и я вижу рыхлое, тусклое, пушистое, ватное. Очень велик соблазн просто снова сделать травяную маску и продолжить лёгкий и знакомый уход.

На самом деле, конечно, косметический рынок настолько велик, что найти решение можно для любой проблемы.

Да, набор средств и манипуляций увеличивается. На первый взгляд кажется, что бюджет на всё это растёт. Но в то же время больше не нужно закупаться порошками, которые тоже стоят денег, а время маски уменьшается в разы.

Уход, которому я доверяла свои волосы много лет, после отказа от хны замечательно показал себя на натуральной части длины.

1. Здесь волосы гладкие, послушные и блестящие, лежат "волосок к волоску".

Ранее окрашенная часть воспринимает его с меньшим энтузиазмом.

1. Пряди очень приятные на ощупь. Они мягкие и шелковистые. Но собираются в полосочки.

Не люблю этот эффект "гармошки".

Пока мои волосы будут отрастать до комфортной длины, за поврежденными буду ухаживать, согласно их запросам. После того как выйду на полностью девственную структуру, смогу вернуться к привычным средствам, если они останутся доступны к тому времени.

Пока кончики не станут натуральными, делать выводы не берусь.

Заключение

Опыт длительного отказа от регулярного аюрведического окрашивания волос показал мне другую сторону:

1. трав – они оказались не так безобидны, как я думала
2. салонных средств – эти толковей, чем я ожидала
3. моей структуры – она на удивление хороша.

Как я уже говорила, хна давала моим волосам многое. Но одновременно не давала возможность увидеть их по-настоящему.

В ходе этого большого эксперимента изменилось моё восприятие собственной структуры волос. А так же отношение к эффектам, которые даёт косметика.

Иронично, что я узнала о травяном окрашивании больше, когда перестала его делать.

Красивых и здоровых вам волос