Мой большой отзыв о Kaaral. Что я люблю

polet

10 сентября 2015 в 17:23 18184

К марке Kaaral я прицеливалась долго и попробовала практически все их линейки. Почему я остановила свой выбор именно на ней?
Бренд Kaaral не идеален, у них есть и удачные средства, и провальные. Есть с плохим «формальдегидным» консервантом, есть с отвратительными отдушками. Но есть и те, которые по соотношению «цена-качество» практически 10 из 10.

Фото1

Kaaral Baсo Silk Glaze – шелковый блеск для волос

От производителя: уникальное средство для придания и усиления любому типу волос. Волосы выглядят невероятно здоровыми и блестящими.

Его литрушечку я купила не по доброй воле – просто не нашла формата меньше. Хотела придать моим уставшим от бесконечных экспериментов волосам жизни и блеска. На тот момент (это было год назад) у меня было много белых точек на кончиках, волосы ломались и секлись.
Я сделала все по инструкции: смешала 1:1 Kaaral Baсo Silk Glaze (50 мл) и их родную окисляющую эмульсию 1,8% (6 vol Oxi) (50 мл). Нанесла на волосы и через 20 минут смыла (это максимальное время выдержки). Подумала, что моим убитым волосам надо глазироваться по максимуму. И когда я все смыла, я безумно … расстроилась. Этот шелковый блеск пересушил мои волосы, как дешевая масс-маркетовская краска. Волосы стали жесткими, скрипучими. Кончики вообще словно проволока. «А как же профилактика секущихся кончиков, как же шелковые гладкие волосы? — подумала я тогда. – Сейчас вообще все до единого кончики обломятся». Потом почитала отзывы на это средство и у каждого второго произошло тоже самое – глазирование сушило длину. Но не выбрасывать же целый литр ~~боже, какая я скупая,~~ и я решила разобраться в этом вопросе.
Написала представителю марки, и вот, что мне ответили:

«Рекомендуется использовать этот продукт с шампунем и кондиционером для окрашенных волос, в идеале — из линии Baco».

Я докупила к этому глазированию шампунь и бальзам с Kaaral baco с кислым pH. Во-первых, в них тоже содержатся протеины шелка и риса, как и в самом глазировании. Во-вторых, шампунь не только более тщательно смывает краску после окрашивания, чем обычный шампунь, он еще позволяет восстановить нейтральный pH, или другими словами завершить реакцию на волосах при окрашивании.
Вы когда-нибудь находили бальзам в упаковке краски из масс-маркета, и он давал вам волшебный эффект мягких блестящих волос после окрашивания? Это был бальзам с кислым pH. Я смывала глазирование шампунем Kaaral baco, волосы оставались жестковатыми, потом наносила бальзам на пару минут, и мои волосы снова стали мягкими и совершенно не сухими. И этот эффект не пропадал ни после первой помывки, ни после сотой. Так что всем, кто хочет попробовать глазирование, я настоятельно рекомендую купить в комплекте с ним хотя бы только бальзам Kaaral baco.
С течением времени могу сказать, что чем более я срезала свои поврежденные концы, тем меньше мне сушило длину глазирование. Все-таки я не назвала бы это средство средством для всех типов волос — для очень-очень поврежденных оно не подойдет.
Теперь про эффект. Глазирование и ламинирование – это разные по эффекту процедуры. На момент моей покупки я была уверена в обратном, поэтому первое использование Baco Glaze меня дико разочаровало. Глазирование не разглаживает/выпрямляет/полирует волосы, не утяжеляет, не забирает объем, по эффекту оно ближе к тонированию бесцветным красителем. Чуть больше блеска. Но не более. И так же, как красящий пигмент, глазирование заполняет полости между чешуйками волоса, он становится более прочным, менее пористым и меньше ломается. Это я заметила месяца через 4, как стала регулярно глазировать волос при том, что мой уход не менялся. И ключевое слово здесь регулярно – то есть эффект от процедуры накопительный.
Я могу посоветовать глазирование тем, кто окрашивает волосы в темные оттенки, но не хочет каждый раз тонировать длину, потому что ее тон становится все темнее и темнее. Но в то же время хочет придать более холеный вид, который свойственен для свежеокрашенных волос. Именно так делаю я. Тем, кто мечтает только о зеркальном блеске, я посоветую ламинирование или что-то подобное. Глазирования вам будет мало.
Из плюсов этого средства еще могу выделить его экономичность. Мне хватает 50 мл на мою длину. Итого — флакона 1000 мл — на 20 глазирований. 100 рублей/процедура – очень даже недорого для длинных волос. Также из плюсов — в составе нет парабенов, формальдегидного консерванта и силиконов. Из минусов – средство достаточно быстро смывается. 5 помывок — и блеск уже не тот.
Срок использования: 12 месяцев
Цена и место покупки: 2400 руб. в Галерее косметики
Оценка: 5- из 5

А теперь мои любимцы — парочка, которая вызвала у меня мега-восторг – шампунь и бальзам Kaaral Hydra для увлажнения

Фото2

Сначала немного истории. Целенаправленно их покупать я даже не думала. Сделала заказ совершенно другого шампуня и бальзама на Филюнике, но его доставка затянулась, а у меня успели закончиться бальзам с шампунем. Так как все уже было заказано, переплачивать, покупая то же самое в России, не хотелось. Я решила продержаться до посылки и выбрать что-то недорогое, что не высушит мои волосы, то есть не сделает хуже. Это был единственный критерий. Выбирала между Kapous и Kaaral. Но так как писала выше, что не люблю российский проф, купила Kaaral. Стоили эти средства около 300 рублей каждое.
Шампунь прозрачный, в меру густой, пахнет миндалем (вот где логика: делать флакон морского цвета, называть серию Hydra, и вместо свежей, водяной холодной отдушки делать миндальную). Да, шампунь содержит миндальное масло, но мне бы хотелось, чтобы средство имело «салонный» запах, а не пищевой. Это же не органика.
Кроме миндального масла в нем есть экстракт ромашки и протеины риса. И нет силиконов! У меня от шампуня с силиконами очень быстро грязнятся корни, и появляется зуд такой, что расчесываю кожу головы до болячек. Подобрать профшампунь без силиконов было целой проблемой. Поэтому отсутствие силиконов в Kaaral Hydra я восприняла, как подарок судьбы (кстати, на моем шампуне была приклеена русифицированная этикетка с составом почему-то бальзама, а в нем силиконы есть). Шампунь волосы не сушит, не утяжеляет, не пушит, промывает нормально даже мои жирные корни, но не до «скрипа». Сказать, что он такой классный, что не требует бальзама, не могу. Бальзам требует. В целом, это совершенно обычный мягкий шампунь на каждый день, который точно не прибавит вашим волосам ломкости.
Но главная звезда этого дуэта – бальзам. У него практически те же ухаживающие компоненты, что и у шампуня, только есть еще касторовое масло и силиконы. Но эффект – бомба!
Волосы просто аномально блестят. Такой мощный блеск мне не дала ни одна из масок Kaaral, даже из одноименной серии. Даже гидратор Joico на лопатки положил этот бальзам превзошел, как и маску с маслом страуса с ХЭКом, и увлажняющую маску Lanza. И мне кажется, даже их собственное глазирование, если быть честной. Волосы после мытья с бальзамом Kaaral Hydra остаются упругими, а не насиликоненными сосулинами, но при этом гладкими и мягкими. Нет неприятной силиконовой пленки, которую дает мне, например, Loreal Absolute Repair. Бальзам не утяжеляет и совершенно не забирает объем, но при этом отлично разглаживает волосы. Сначала я думала, что это случайность, и чередовала эту парочку с другими средствами. Но нет. Всякий раз, как я пользовалась бальзамом Kaaral Hydra, я видела значительную разницу в блеске моих волос. Рекомендую его всем, у кого тусклые волосы.
Когда эти средства закончились, я купила их литровые версии. Все, что прислали мне в той посылке, попробовала 1 раз и убрала до лучших времен.

Срок использования: 6 месяцев
Цена и место покупки: Золингер, точную цену не помню
Оценка: 5 из 5

А теперь расскажу кратко, что у Kaaral мне не понравилось.

Шампунь и спрей Kaaral X-Pure – восстанавливающая линия. Шампунь почему-то очень густой, как желе. Без дозатора пользоваться нереально даже версией в 250 мл. Трясешь флакон минут 5 – ничего нет, потом падает огромный ком шампуня, который не затолкаешь обратно. В составе протеины и силиконы. Совершенно обычный шампунь, на восстанавливающий не тянет. Волосы после него пушились и путались, поэтому к нему нужен очень сильный силиконовый бальзам. Плюс из-за консистенции шампунь трудно нанести равномерно на волосы. Ну и состав бедноват, хотелось бы больше ухаживающих компонентов.
У спрея очень тугой и неудобный дозатор. Надо прикладывать усилия, чтобы что-то распылить. Сам флакон небольшой, но пузатенький, как-то под эргономику женских рук не рассчитан. Пришлось перелить в другой флакон. Несмотря на то, что спрей для поврежденных волос, волосы он распутывал слабо, увлажнял так же слабо, ухаживал – снова повторюсь, слабо. Да и отдушка не очень.
Средства использовала в дуэте, но никакого положительного эффекта не заметила при том, что мои волосы повреждаются только утюжком раз неделю, но с хорошей термозащитой. Значит, для осветленных волос эта продукция тем более будет слаба.

Срок использования обоих средств: 3 месяца
Оценка: 2 из 5

Маска Kaaral с пчелиным маточным молочком
Я не знаю, почему ее позиционируют как восстанавливающую маску. В ней один единственный ухаживающий компонент, на котором «завязан» весь ее эффект. Это собственно, пчелиное молочко и есть. Но для восстановления поврежденных волос нужны полимеры, силиконы, кератин – всего этого в этой маске нет. Поэтому я со своими секущимися концами была ею разочарована. Мне казалось, что она вообще ничего не делает. Маска Kaaral стала давать эффект только тогда, когда я добрую часть своей поврежденной длины срезала. Это произошло примерно через полгода. Я заметила, что моя длина перестала быть сухой, а стала эластичной, мягкой, и волосы заметно утолщились у кончиков, потому что напитаны влагой. Но желание купить эту маску во второй раз отбивает ее безумная отдушка. Маска пахнет термоядерной химозной краской для волос. И, судя по отзывам, многие не смогли ей пользоваться именно из-за запаха.
Из плюсов еще — стоит маска около 600 рублей, а в ней 500 мл, ее хватает на полгода еженедельного использования.
Срок использования: 6 месяцев
Оценка: 3 из 5

Рада, что дочитали до конца мой опус!
Всем шикарных волос!

Косметические продукты в посте