MEGA all soft Redken. Увлажнение или питание?

Любителей этой марки почему-то мало. А отзывов еще меньше.
Хочу сегодня исправить это недоразумение.

Redken — уже довольно «поживший» бренд, который родился в Калифорнии в 1960 году.
Входит в концерн-лидер индустрии красоты группу L'oreal c 1993 года.
После землетрясения в Калифорнии в 1994г штаб-квартира переносится в Нью-Йорк (вот вам история происхождения надписи под названием бренда на каждом бутылечке — 5th Avenue NYC).
Если же поискать надписи «Made in» на упаковках, то это будет Испания.
Упаковки не особо люксовые, пластиковые, но выглядят достойно.
Сегмент — профессиональная косметика. Цена — выше среднего.

У меня уже был положительный опыт знакомства с синей линейкой для восстановления волос Redken. А эта серия заинтересовала заманчивой надписью на подарочной коробочке (у меня набор): «Для фанатов увлажнения». Предвижу ваши вопросы: «А как же надпись нутрисьйон(питание) на флаконах?» Кто кого обманул? Давайте разбираться вместе.


Первое, на что я смотрю, чтобы понять увлажнение, питание или восстановление даст средство — это состав. Я давно перестала его полностью анализировать (смотрю больше на эффект), но мельком глазами пробегаюсь.
Плевать на составы может позволить себе только опытный хэирманьячина, который уже с закрытыми глазами знает, что подойдет его волосам, а что нет. Поэтому если вы только в начале пути, то при выборе средства на состав нужно внимание обращать обязательно!

Шампунь на сульфате с силиконами (в питательных шампунях они частые гости), с увлажнялками, маслами и протеинами. Протеины говорят о том, что средство будет восстанавливать, масла — питать, а глицерин и сок алоэ — увлажнять. Я вижу состав и у меня в голове складывается картина, что этот шампунь будет мягким восстанавливающим, разглаживать волосы и немного увлажнять/питать. То, что надо! Основное действие — восстановление и мягкое очищение.

Кондиционер, конечно же, содержит кондиционирующие компоненты (спасибо, кэп ), но тут сразу на первых местах жирные спирты (увлажнение ), силикон (создание защитной пленочки) ну и, ближе к концу, все те же протеины и масло инка инчи, пудра алоэ и аминокислота. Состав кондиционера я вижу больше увлажняющим с небольшим восстановлением и питанием. Без утяжеления.

А вообще линейки для сухих/поврежденных волос часто называют увлажняющими, хотя они больше выполняют восстанавливающую и питательную функции. А называют их так за счет того, что при восстановлении волос смягчается и становится более эластичным, визуально и тактильно здоровым. А здоровые волосы — это увлажненные волосы. Потому происходит такая игра слов. «Раз сухие — значит чтобы были красивыми надо увлажнение», — считают маркетологи, сочиняя продающие лозунги.
Это мое предположение. Может это и не так, но мои заметки относительно названий линеек/средств и их влияния на мои волосы сами за себя говорят

Вроде разобрались с предназначением средств. Маркетологи, как оказалось, не соврали. Но не договорили.
Средство люкс-сегмента, поэтому упаковка красивая: темно-шоколадные бутылочки с микроскопическими блесточками, золотыми точками и белыми буквами. Выглядит стильно и радует глаз. Боковушки ребристые, что помогает с легкостью держать флаконы даже мокрыми руками в душе. Но выдавливать средство это не помогает, потому что я давлю на «пузико» бутылочки, а там уже пальцы скользят. И тут сразу минус: пластик очень тонкий, быстро «пузико» проседает и флакон начинает выглядеть непрезентабельно.



Крышки классические, крепкие, за время использования (у меня уже средства около 2х месяцев) не сломались.
Шампунь в объеме 300мл, кондиционер 250мл. По мне, так лучше было бы наоборот, но это дело вкуса и привычки. У меня кондиционер почти закончился, а шампуня еще больше половины.
Наверное, когда видишь на ценнике цифру больше 1тыс р., априори полагаешь, что аромат такого средства будет классный.
И вроде бы это так, да не так. Аромат вкусный и одновременно невкусный. Без характера что ли. Теплый, согревающий.
Да, это сладкие орешки в меду и полевые цветы, но…



Я перестала кайф ловить от запаха этих средств после двух недель использования. Не скажу, что меня он раздражает, но не воодушевляет. На волосах особо не задерживается.

И это самая интересная часть. То, ради чего мы отдаем свои кровные.
Кто внимательно читает мои посты и ответы на комментарии, уже в курсе, что я почти не пишу о том, что мне не нравится или не подходит. И раз на эти золотушки пост написан, то… ну вы сами понимаете.
Продукты прошли конкурс и даже использовались почти до конца баночки (кондиционер). Дно баночки — это высшая оценка от меня А вот шампунь на половине бутылочки поднадоел.
Но обо всем по порядку.

Шампунь

Светло-бежевого цвета, кремовый и с большим количество микроскопических блесточек. Это мой третий шампунь с блесточками и я, если честно, не понимаю причину их наличия в шампунях. Но красиво — это да. От визуала зачет. Пенообразование хорошее, быстро взбивается в пышную пену и в ладонях, и в волосах. Промывает хорошо, обволакивает волосы. Скрипа нет, кучи антеннок и торчунов тоже. Значит шампунь со своей питательной функцией справляется хорошо.

расход ниже среднего
хорошее пенообразование
отличные промывающие способности
разглаживание и питание — шампунь обволакивающий, а не раздевающий
волосы не скрипят
на чистоту мытья не влияет, корни остаются свежими 2 дня (кожа головы склонна к жирности)

надоедливый аромат
отсутствие дисциплины концов и длины
отсутствие кондиционирования
шампунь не увлажняет (обещания маркетологов)

Минусы легко нивелируются последующим уходом. Я не отношусь к тому типу людей, который используют только шампунь.
Шампунь мне понравился, но не вызвал диких восторгов. Не мой аромат и блесточки быстро перестают радовать. Повторно не куплю.

Кондиционер

Очень густой цвета топленого молока и с еще более усиленной медовой ноткой в аромате. Без блесток.
Вообще, кондиционеры Redken — отдельная история. Они настолько хороши, что спокойно заменяют маску при выдержке 10 минут. Например, кондиционеры моей любимой марки Керастаз так не могут. Рекомендую
Я беру этот кондиционер два-три раза в неделю, дополнительно использую Ламеллярную воду раз в десять дней и (редко — пару раз в месяц) маску Керастаз. Такого ухода достаточно, чтобы поддерживать идеальное (насколько это возможно для поврежденных волос) состояние. Таким способом ухаживаю за волосами уже два месяца, эффект только положительный. Мне хватает и увлажнения, и питания.
Выдерживаю 3-5 минут, этого времени достаточно.
Жаль, что флакончик подходит к концу.

достаточное увлажнение и питание 40/60
кондиционирование хорошее (но не идеальное, можно и лучше)
хорошая работа с кончиками
отсутствие накапливания и утяжеления волос
заменит маску при выдержке 10-15 минут
пышность и легкость
мягкое восстановление (не перепитывает, не вызывает протеиновой жесткости)
визуал годный блеск, шелковистость — все при мне



упаковка. Сложно доставать остатки, быстро вдавливается внутрь «пузико» флакона.

Для меня это идеальный кондиционер для поврежденных волос на каждый день. Куплю повторно. С ароматом смирюсь.
Но к нему требуется дополнительное увлажнение (маска, ампула, ламеллярная вода) — раз в 10 дней. Иначе эффект падает.

И все-таки я не назову эту линейку для «фанатов увлажнения». Скорее для фанатов «восстановления без утяжеления». Попробовать стоит.

• Redken All Soft Mega - питательный кондиционер для сухих волос
• Redken All Soft Mega - шампунь питательный для сухих волос