Компоненты в составе после отдушки работают или нет?

avatar
7337
Фото1Ответы на этот и другие вопросы про ингредиенты в составе нам любезно предоставила химик-технолог Анна Шарова (@anna_sharova_pro), основатель бренда ANNA SHAROVA.

Как удается производителям дешевой косметики выпускать продукты с составами в несколько десятков ингредиентов?
arrow_right Из этикетки вы никогда не узнаете, сколько в ней экстракта шелка или протеинов пшеницы. Состав ни есть рецептура. Это раз. Для того, чтобы протеины пшеницы работали, например, концентрация их не должна быть равной 10%, это заблуждение, они и в 0,5% работать будут. На каждый актив есть свой рекомендованный (для видимого результата) процент ввода. Это два. Ну а три – это сверхмаржинальность, которую некоторые компании в свои продукты закладывают.

Вам кажется, например, что только этот шампунь, и точка, будет работать. А там добавленная стоимость 1000%. А шампунь, который (как принято в рынке отличается от себестоимости под ключ в 3-4 раза) и работать будет на ура – покажется вам дешевым и неработающим. Все относительно.

Для чего в шампунь добавляют силиконы? В чем разница, когда они в списке до или после отдушки?
arrow_right Согласно ТР ТС и международной номенклатуры косметических средств INCI ингредиенты в составе косметики располагаются в порядке уменьшения их процента ввода. А после процента ввода 1% этот порядок может быть каким угодно.

Силикона можно ввести 0,3%, а можно 0,99% — но написать его в составе правильным будет и до, и после отдушки. Последней вводят примерно 0,3%. На это можно внимание не обращать. Основной силикон шампуня – диметиконол. Добавляется для мягкости и гладкости волоса после мытья.
Помните в 90-х появилась реклама шампуня-кондиционера? Приставка кондиционер связана именно с этим силиконом.)

Вопрос по поводу экстрактов в масках/ кондиционерах/несмываемых средствах для волос.) Правда ли, что они никоим образом не влияют на сам стержень волоса? (полезны только для кожи головы)?
arrow_right Есть экстракты, которые воздействуют на кожу головы, есть – на волосы. Вот, например, экстракт хны будет воздействовать на волос, а экстракт календулы — на кожу головы большей частью.

Для кожи головы огромный выбор эффективных экстрактов. Например, клеточный экстракт листьев мяты (себостатик), экстракт кипрея узколистного (себостатик), экстракт перуанского цветка Marabilis Jalapa (успокаивает), экстракт семян рамбутана (защита от токсинов), экстракт гороха в сочетании с экстрактом семян чиа (защита от токсинов), экстракт семян маракуйи (защита от токсинов), экстракт плодов винограда (для поддержания микробиома).

Как они работают? Вот, например, Rambuvital (компания BASF) представляет собой титрованный по содержанию кемпферолдиглюкозила экстракт семян рамбутана. Он защищает кожу голову от экологического стресса, вызванного загрязнением, за счет укрепления барьерной функции кожи и мощного антиоксидантного действия.

Почему масла в чистом виде смывают с волос краску, а масла в косметике — нет?
arrow_right Здесь проценты ввода нельзя сравнивать. 100% масло, к примеру, и 0,5% масла в маске
для волос. Причина вымывания может быть только одна. Это проникновение масла в структуру
волоса (возможно, что это было сразу/ или в течение короткого времени после окрашивания), вытеснение пигмента и его вымывание соответственно из волоса.

Как именно происходит питание волос (маслами, ланолином и пр), восстановление (кератином, протеинами и пр). Как именно в структуре волоса (кутикула, кортекс) происходит формирование этих пленок и почему получаются разные тактильные и визуальные результаты от двух этих категорий компонентов.
arrow_right Работа маски или кондиционера для волос – это работа прежде всего катионного ПАВ в их составе. К последним относятся бегентримониум хлорид, цетримониум хлорид, дипальмитоилэтил гидроксиэтилмониум метасульфат, гилдроксиэтилмониум метасульфат и прочие. Именно они, и уже в существенно меньшей мере прочие ингредиенты отвечают за гладкость, мягкость, податливость волоса после мытья. Здесь нужно еще иметь ввиду, что чем дольше время удержания маски на волосах,- тем лучше эффект.

Масла действительно очень часто встречаются в масках. Протеины пшеницы, гидролизованный кератин – существенно реже. Однако, два крайних ингредиента, так же как и катионные ПАВ нацелены на те же самые гладкость и мягкость волос после использования. Прямой зависимости здесь точно нет, возможно, дело было в самой маске (с неудачно подобранными ПАВ или их недостаточном проценте ввода), но не в активах.

У меня вопрос про гиалуроновую кислоту. Действительно ли она несет пользу для волос и в каком случае может нанести им вред?
arrow_right Вред она им точно не нанесет) На увлажнение (но кожи головы при этом) работать, безусловно, будет. Гиалуроновая кислота – это непревзойденный увлажнитель кожи. Работает она, притягивая влагу.1 г высокомолекулярной гиалуронки притягивает 6 л воды. Это известный факт. Продукты с гиалуроновой кислотой будут незаменимыми помощниками в уходе за сухой и раздраженной кожей головы. Вот, например, комплексный актив для сухой и раздраженной кожи головы от BASF — Aqua, Glycerin, Glyceryl Polyacrylate, Trehalose, Urea, Serine, Pentylene Glycol, Algin, Caprylyl Glycol, Sodium 2 Hyaluronate, Pullulan, DisodiumPhosphate, Potassium Phosphate.

Услышала от одного топового российского парикмахера рекомендацию об обязательном исключении из своего ухода несмываемых средств с маслами, так как масла вытягивают из волоса воду, что в свою очередь приводит к сухости и дальнейшему сечению волос. Что вы об этом думаете?
arrow_right Не люблю громких заявлений. Масла для волос есть в арсенале всех лидеров рынка косметики для волос. Взять хотя бы Kerastase и Moroccanoil. Вряд ли эти и прочие компании выпускают продукты для волос, которые последним откровенно вредят и/ или портят их.
Если открыть презентации силиконов циклопентасилоксан и диметиконола в разрезе использования для волос, то увидеть можно следующую доказательную базу. Гладкость, мягкость, блеск, наоборот, повышаются. Точно так же, как и повышается их защита при воздействии высоких температур фена или утюга. На лицо – польза, но не вред. При этом никто не исключает описанного выше сочетания. Пожалуйста, не используйте только масла, исключив при этом смываемый уход в виде бальзама или маски. В случае исключения действительно волосам можно навредить и их иссушить. При разумном сочетании никакой критичности привноситься в уход не будет.

Какие компоненты помогают сохранить цвет окрашенных волос?
arrow_right Например, экстракт цветов каперсов, экстракты черники и вишневых косточек, экстракты киноа и сахарного тростника, экстракт красных водорослей. Плюс, опять же мягкие ПАВ в шампунях.

Какие компоненты могут защищать волосы на уровне силиконов?
arrow_right Если говорить о том, что искать в составах, то список следующий. Plantasilregistered 4V ( PEG-40 Hydrogenated Castor oil, PEG-7 Glyceryl Cocoate, PEG/PPG-120/10 3 Trimethylolpropane Trioleate, Glycerin), Guar HydroxypropyltrimoniumChloride, Hydrolyzed Vegetable Protein, Undecane,
Tridecane.

Правда ли, что такие консерванты, как парабены и Methylchloroisothiazolinone, везде запрещены, кроме нашей страны?
arrow_right Метилхлоризотиазолинон не запрещен ни у нас (и в странах Таможенного Союза), ни в Европе. Это заблуждение. Как и парабены, собственно. Они разрешены везде, просто ограничены в проценте ввода. МетилХЛОРизотиазолинон при этом запрещен в несмываемой косметике.

Смывает ли бессульфатный шампунь силиконы?
arrow_right Силиконы не обладают накопительным действием. Это свойственно для катионных ПАВ в составе бальзамов и масок. Силиконы вы без труда смоете каким угодно шампунем.

Может ли обычный шампунь с мощной промывающей способностью, например, из масс-маркета заменить специализированный шампунь для глубокой очистки?
arrow_right С точки зрения ПАВ – да. С точки зрения активных ингредиентов – не всегда. Шампунь «для глубокой очистки» может подразумевать в своем составе элементы скрабирования, кератолитики (гликолевая и салициловая кислоты). Естественно, что магазин у дома не всегда сможет предложить подобное.

Могут ли компоненты, указанные в составе после позиции парфюма, существенно влиять на волосы, ведь, если я правильно понимаю, их ввод составляет менее 1%? Знаю, что многие девочки игнорируют такие продукты, у которых все «полезности» стоят после отдушки, правильно ли это?
arrow_right Есть активные ингредиенты, для качественной работы которых нужны минимальные проценты ввода. Вот, например, известный муцин. Он уже в 0,01% отлично работать будет. Или та же гиалуронка. Ее, в отличие от маркетинга сыворотки с 97% гиалуроновой кислоты,- не более 1% в формулы заводят. Точнее сильно меньше 1%.

Какие компоненты могут действительно проникать в кожу и ускорять рост волос?
arrow_right Ниацинамид, AHA и BHA кислоты, аминокислоты, специализированные экстракты – знаменитейший Байкальский шлемник.

Насколько средство с таким составом эффективно в качестве пилинга кожи головы? Устранит ли оно остатки шампуня, лосьона для роста, сальные пробки и пр?
Фото2

arrow_right Я огорчу Вас – это не пилинг. Пилинг подразумевает под собой обязательное наличие кератолитиков (кислот) в своем составе. Таковых не вижу. Либо состав продукта неполный, что сплошь и рядом сейчас.
13 комментариев
avatar
Ох, вот это пост!
Всегда считала, что бессульфатные шампуни не смывают силиконы, которые, в свою очередь, накапливаются в волосе и могу привести к ломкости, если их не вымывать. Много где в интернете есть эта информация. Теперь надо как-то перенастроить свой мозг мыслить иначеjoy
Интересно было почитать про ускоряющие рост компоненты, и в целом очень полезная информация в посте. Спасибо большое за вашу работуtwo_hearts!
avatar
Силиконы не обладают накопительным действием. Это свойственно для катионных ПАВ в составе бальзамов и масок. Силиконы вы без труда смоете каким угодно шампунем

Удивлена open_mouth
avatar
Отлично! Ответы на многие актуальные вопросы по составу средств. Спасибо за возможность взглянуть на эту «кухню» глазами профессионалаthumbsup
avatar
Очень интересно, спасибо за пост! В очередной раз убеждаюсь, что не стоит верить интернетам и некоторым «специалистам», знания которых как раз базируются на статейках по первым ссылкам по запросу.
Только вот что же это за загадочная защита от токсинов?))
экстракт семян рамбутана (защита от токсинов), экстракт гороха в сочетании с экстрактом семян чиа (защита от токсинов), экстракт семян маракуйи (защита от токсинов)
avatar
Очень интересно! Открыла для себя много нового. Спасибо! yellow_heart
Про силиконы, в принципе, так и думала, тк не замечала их сильного накопления у себя в волосах без использования гош.
Очень интересно было узнать и про альтернативу силиконам. Поняла, почему моя натур маска разглаживает и придает блеск не хуже силиконосодержащих — там как раз Hydrolyzed Vegetable Protein wink
avatar
Очень полезно и грамотно, охheart_eyes спасибо)
avatar
Ого, сколько полезной информации! thumbsup
Силиконы не обладают накопительным действием. Это свойственно для катионных ПАВ в составе бальзамов и масок. Силиконы вы без труда смоете каким угодно шампунем.
Личный опыт прошлогоднего возвращения к силиконам длинной в месяц доказал мне обратное pensive Возможно, это лишь моя индивидуальная реакция.
avatar
Силиконы не обладают накопительным действием. Это свойственно для катионных ПАВ в составе бальзамов и масок. Силиконы вы без труда смоете каким угодно шампунем.
вот это поворот!

Классный пост! Почаще бы такие.
avatar
Вот меня тоже смущает утверждение по силиконам, ибо куча постов девушек — кудряшек и здесь, и на просторах сети, где они показывают разницу с силиконами и без. Разница однозначно всегда есть, силиконы с первого — второго применений дают хороший результат, а потом начинают мельчить пряди и распрямлять завиток. В общем, не верю!
avatar
Вот это да, многие ответы стали для меня новостьюblush
avatar
Спасибо за пост relaxed Многие мои догадки подтвердились sweat_smile
avatar
Вот мне тоже странно читать про «ненакопление» силиконов. Известно же, что эмульгируют не все вещества в составе бальзама или маски, часть остается на волосах (особенно — именно силиконы). Понятное дело, что они потом смываются любым анионным ПАВ, но вопрос-то был не про это.
И еще странно было читать ответ на вопрос про 1% средств. Спрашивали-то про средства для волос, а она говорит про муцин и гиалуронку, то есть средства для лица, а там вообще другая история.
avatar
Про силиконы очень интересно! Наконец-то моё мнение, что ШГО не нужен в уходе подтвердилось smile. Про компоненты после отдушки тоже познавательно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.