Как правильно выбирать шампунь?
Всем привет!
Возвращаюсь на сайт с большим желанием поучаствовать в конкурсе «Как правильно» и поделиться всеми своими лайфхаками на самую больную для меня тему - шампуни. Как их подбирать? Нужно ли досконально изучать составы? Как убедиться в том, что средство, давшее шикарный эффект пару раз, будет играть в долгую, и не «порадует» мочалкой через пару недель постоянного применения? 
Перед тем как перейти к основным главам, сразу оговорюсь: у меня все еще случаются проколы, а годами любимые средства начинают внезапно бунтовать. Все бывает, а потому я никогда не прекращаю учиться и выявлять все новые нюансы по уходу за волосами.
Вступление. Так ли важен шампунь
Думаю, с этой части стоит начать. В сети, и даже в некоторых волосяных кругах, ходит мнение, что шампунь - это наименее важная часть ухода. Мол, он всего-навсего моет голову, и весь результат на волосах зависит от последующего ухода. Поэтому шампунь можно взять любой и подешевле, а основные средства стоит вложить в последующий смываемый и несмываемый уход.
Я с этим мнением категорически не согласна.
И это проверено годами собственного опыта. Я убедилась, что от шампуня будет зависеть весь финальный результат ухода. Да, он просто моет - но какое мытье нужно именно вам? С минимумом ухаживающих добавок, чтобы сохранить рассыпчатость тонких волос? Или, может, вам нужна максимальная бережность и обволакивание, потому что у вас осветленные волосы? Или же вам нужно мытье, борющееся с перхотью?…
Для каждого человека идеальное мытье - оно свое. Поэтому нельзя просто взять и сказать, что шампунь «только моет», потому что каждый закладывает в это понятие разные свойства.
Например, для меня «просто моет» - это сохранение рассыпчатости при бережном мытье, отсутствие явного скрипа. Да, я дама капризная.
Личная история
Почему же я вообще так заморачиваюсь именно с шампунями?
Я с самого детства (где-то 10-11 лет) начала замечать, как разные шампуни влияют на мои волосы. Кондиционерами и масками в моей семье не пользовались, потому что у всех тонкие и относительно прямые волосы. Поэтому больше сравнивать было нечего. Так вот, я стала замечать, что от одних шампуней волосы висят как унылые сосульки, а вот другие придают объем, и голову нужно мыть реже. В детстве у меня были прямые как палка волосы (эх…), поэтому никакие средства не провоцировали пушистость и жесткость.
Потом в мою жизнь пришел Lush с его твердыми шампунями. Случилось это при моей первой поездке в Лондон, и моя жизнь больше не была прежней. Я увидела, насколько шикарный объем и блеск может придавать правильно подобранный шампунь. Я поняла, что такое перепит (он у меня был до первой шайбы), и что при правильном очищении кожи головы, мне больше не придется делать начес, ох уж эти времена неформальности.
Эти шайбы оставались в моем уходе вплоть до 2022 года.
В этом году мне пришлось полностью переосмыслить подход к шампуням, потому что мой тип волос кардинально сменился ввиду отмены многолетнего гормонального препарата. Я всю жизнь думала, что у меня слегка волнистые на концах, тонкие низкопористые волосы, но отмена показала, что у меня вообще-то жесткие плотные волны, - а иногда даже кудри, завивающиеся без всяких кудрявых методов. Я оказалась безоружной перед новой реальностью, как бы драматично это ни звучало. Долгое время я пыталась списать такие перемены на повреждения от блонда, но нет - когда я их отрезала, кудри никуда не делись, а подпрыгнули еще выше.
Я ранее привыкла, что в моем случае, чем жестче шампунь, тем лучше. Я была из тех людей, кто хоть и любил уход, спокойно мог обходиться без бальзама достаточно долгое время, и это с блондом. Но только не с новым типом волос.
После смены их типа, я поняла, что теперь мне нужен мягкий шампунь, желательно бессульфатный. Которые я раньше ненавидела. Vieso с медом, пылившийся на полке, перестал давать сосульки, и наоборот, стал единственным шампунем способным хоть как-то приручить «льва» на голове. Шайбы, мои любимые шайбы Lush, стали образовывать на голове один большой колтун. При этом всем, кожа головы все еще осталась жирной, зараза - что сделало подбор шампуня еще более проблематичным.
К такому «замечательному» набору добавилась необходимость регулярных и длительных масок, и еще бутерброда из несмывашек, который раньше просто приклеивал мои волосы в голове.
Поэтому да, шампуни - это важная часть ухода за волосами, особенно если у вас жирная кожа головы и сухие/пористые волосы. Всегда присутствует дилемма, что шампунь либо достаточно очищает, либо бережет длину. Оба свойства найти достаточно сложно. Но удачные экземпляры найти можно.
Так ли важны ПАВы
Первое, на что мы, волосоманьяки, смотрим в шампунях - это на каких они сделаны ПАВах. 2010-е и Экоголик научили нас, что жесткие ПАВы - это зло, а мягкие - панацея. Казалось бы, все очень просто: избегай самых страшных два слова: SLS и SLES ПАВов, и будет тебе счастье. Однако, не все так просто.
ПАВы в шампунях делятся на четыре типа: анионные, катионные, амфотерные и неионогенные. Анионные и катионные ПАВы традиционно считаются жесткими - и самые известные их представители это как раз SLS, SLES, ALS. Амфотерные и неионогенные ПАВы считаются мягкими и нераздражающими: часто встречающиеся примеры этих ПАВ - это Sodium Cocoamphoacetate, Cocamidopropyl Betaine и Coco-Glucoside.
Опять же, казалось бы все просто - выбирай шампуни на амфотерных и неионогенных ПАВах. Но тут кроется несколько проблем.
Во-первых, анионных ПАВов (условно жестких) гораздо больше, чем мы привыкли думать. Только посмотрите на этот список:
И тут мы замечаем, что помимо всеми демонизированного SLS, в этот список входят ПАВы, продвигающиеся как «безопасные».
Самый яркий тому пример Sodium Coco-Sulfate, который производители старательно пихают в «бессульфатные» шампуни. Да, у этого ПАВа более крупная молекула, которая не способна настолько же сильно проникнуть в кожу головы как чистый SLS - но принцип действия практически один и тот же: этот компонент отлично растворяет жир и может подсушивать. Более того, в состав SCS входит SLS из-за многокомпонентности SCS, просто он в итоге является всего лишь одной составляющей ПАВа. Я, кстати, SCS сама очень люблю за хорошее очищение.
Заметьте, что в этот список входят и ПАВы, в которых слова «сульфат» нет совсем: например, Sodium Cocoyl Isethionate. Это не значит, что ПАВ плохой, однако производители часто лукавят, говоря что изетионаты не имеют ничего общего с сульфатами. Так они принадлежат к одной группе!!
Во-вторых, финальная формула шампуня будет сильно зависеть от концентрации ПАВов. Ох, сколько я встречала мягких шампуней на SLES и дерущих все на своем пути шампуней на изетионатах. Кое-какие выводы можно сделать посмотрев на весь состав поверхностно-активных веществ в шампуне. Например, если в нем есть SLS, но много амфотерных со-ПАВов, то скорее всего, этот шампунь может быть достаточно мягким. А если в нем один ПАВ, и при этом он анионный, есть шанс, что шампунь будет очень хорошо очищать, и даже подсушивать.
Однако сразу скажу - это не очень точный ориентир, потому что процент ввода каждого со-ПАВа угадать сложно, можно только предполагать сравнивая с другими средствами одного бренда/концерна.
В третьих - и это самое важное - ни один из вышеперечисленных ПАВов не является «токсичным» или «вредным», это все проделки маркетинга! Было проведено очень много исследований на этих ПАВах, которые установили их безопасность. Да, некоторые ПАВы могут дать раздражение чувствительной коже - а жирной коже они будут манной небесной из-за отличного очищения. Поэтому настоятельно, очень настоятельно рекомендую не бояться компонентов, которые опытные химики изучили вдоль и поперек и без нас.
Насколько важен тип кожи головы
В интернете существует два совершенно полярных мнения на этот счет. Одни считают, что шампунь должен выбираться настолько мягкий насколько это возможно - потому что волосы и так травмирует море факторов. Эти же люди зачастую говорят об иссушающем действии сульфатов. Другие же заявляют, что шампунь должен выбираться строго по типу кожи головы. Где правда?
Я не согласна ни с одной из этих точек зрения. Давайте разбираться почему.
Насчет мягких шампуней - в них несомненно есть преимущества в виде деликатного очищения, которое дополнительно не раздражает кожу головы; и защитного воздействия на волосы в виде различных пленкообразователей. Я с этим не спорю. Вред заключается в регулярном применении таких шампуней, если ваша кожа головы нормального, и особенного жирного типа. Такие шампуни склонны слегка недоочищать и накапливаться - в том числе и на коже головы. Это забивает поры, вызывает сальные пробки, воспаления и даже выпадение, а еще мешает хорошему росту волос.
Именно поэтому в интернете столько возмущенных отзывов - мол, купила дорогущий шампунь, а от него вылезли волосы. Подобные скандалы сопровождают крупные бренды, такие как Olaplex и Devacurl: которые, заметьте, специализируются на бессульфатной косметике.
Однако, я абсолютно не против буссульфатных шампуней, во многих случаях, включая мой. Просто пользоваться ими нужно правильно. При нормальной и жирной коже головы, такие шампуни следует чередовать либо с хорошо очищающими (чаще всего, сульфатными) шампунями, либо регулярно использовать пилинг для кожи головы. Это поможет сохранить и использовать преимущество мягких шампуней в виде бережного отношения к волосам, но не даст коже головы пострадать от недостаточного очищения.
Но теперь возникает вопрос: если с бессульфатниками так сложно, почему просто нельзя плюнуть и постоянно пользоваться немодными сульфатными шампунями, при жирной коже головы особенно? И тут мы подходим к моему несогласию с мнением, что шампуни нужно подбирать исключительно по типу кожи головы. Честно говоря, это мнение достаточно обосновано с точки зрения трихологии, и с ним сложно спорить. Но я буду. 
Есть такой «замечательный» тип волос: очень поврежденное полотно при жирной коже головы. Как раз мой случай. Если человек с таким типом будет регулярно пользоваться хорошо очищающими шампунями, он получит пышущий здоровьем скальп и…паклю ниже первых десяти сантиметров. Трихологически одобренные шампуни не предназначены для ухода за длиной, их задача - хорошо очистить кожу головы. Да и трихология сама фокусируется больше на здоровье кожи головы, чем на том, насколько видны торчуны на ваших концах. Здесь есть три варианта решения проблемы:
- Чередовать мягкие и жесткие шампуни, как я упомянула выше. Например, два раза подряд вы моете голову мягким шампунем с кондиционером, а на третий раз используете жесткий шампунь с маской.
- Использовать пре-пу. В этом случае вы наносите кондиционер до шампуня, смываете, моете, и потом опять наносите кондиционер. С таким способом можно использовать жесткий шампунь на постоянной основе, ведь раннее нанесенный кондиционер защитит волосы от агрессивного воздействия шампуня.
- Найти мягкий сульфатный шампунь, в целом у него будет средняя промывающая способность. Этот шампунь будет содержать сульфат с большим количеством со-ПАВов, также будет иметь смягчающие добавки (но не силиконы!). Сразу скажу, найти такой шампунь - задача со звездочкой, и иногда проще чередовать.
Для себя я все же больше склоняюсь к первому варианту - чередованию. Пре-пу мне не подходит, потому что двойной кондиционер все же накапливается у меня на длине, плюс я мою голову по утрам, и пре-пу занимает больше времени, чем другие методы. Третий вариант с мягким сульфатником очень соблазняет, но честно говоря, я столько денег потратила, пытаясь найти такой шампунь, что уже проще чередовать. Скажу, что я все же добилась своего и нашла такой шампунь - и это Kérastase Blond Absolu. Но… через месяц мне стало скучно с одним шампунем. 
К тому же, я очень люблю шампуни концерна Dancoly, и скучаю без них в уходе - они дают несравнимое смягчение полотна, будто волосы никогда не осветляли. Собственно, поэтому - чередование. Возможно, летом я буду использовать шампуни Kérastase соло, посмотрим.
Универсальный вывод здесь такой. Если вам позволяет кожа головы и волосы, используйте хорошо очищающий шампунь на постоянной основе. Этот способ будет работать, если у вас жирная кожа головы и тонкие, низкопористые и неокрашенные волосы. Если у вас сухая кожа головы, вы, скорее всего, сможете использовать мягкий шампунь на постоянной основе - но я бы все равно следила за состоянием кожи головы. Во всех остальных случаях, смотрите что вам больше подходит из вышеописанных методов.
Важно ли качество воды
Скользкий момент, который многие не обсуждают. Однако он очень важен, и я в этом убедилась на своем примере. Мне довелось пожить в условиях жесткой воды и мягкой. И мои предпочтения в шампунях в этих случаях сильно отличались.
Жесткая вода богата металлами, которые «любят» накапливаться на коже головы и волосах. Эти накопления со временем делают волосы жесткими и неуправляемыми. При этом, жесткая вода также препятствует качественному промыванию кожи головы. В таких условиях волосам будет лучше от более мягкого очищения, потому что волосы нужно дополнительно смягчить после жесткой воды. В то же время, из-за недостаточного очищения, пилинг должен тоже регулярно присутствовать, чтобы глубоко очистить кожу головы от всех накоплений.
Плюсом ко всему в условиях жесткой воды нужен ГОШ (по частоте смотрите по ситуации, но обычно это раз в месяц) - он удалит накопления с полотна волос. Помните, что такой глубоко очищающий шампунь нужно подержать на волосах перед смыванием - время выдержки обычно прописано в инструкции.
Хелатирующие добавкиБонусом к вашему постоянному шампуню в условиях жесткой воды будет также наличие хелатирующих добавок. Ищите Disodium EDTA или Tetrasodium EDTA в составе. Эти добавки помогают дополнительно удалить металлы, содержащиеся в жесткой воде и придать волосам шелковистость.
В мягкой же воде, у волос совершенно другие проблемы, а у шампуня - задачи. С одной стороны, танцев с бубнами тут будет меньше, потому что мы не имеем дело с накоплениями посторонних металлов. Волосы после такой воды обычно мягкие, перепит случается реже. Но у мягкой воды есть свои особенности.
Во-первых, могут опять возникнуть проблемы с очищением кожи головы. Только в этот раз это не потому что кожа и волосы забиваются металлами, а потому что вода сама по себе такая. Химическое объяснения этому феномену именно на волосах я пока не нашла, но предположу, что дело в отсутствие солей, которые обеспечивают кислотно-щелочную буферность (а она в свою очередь способствует устранению жира). Девочки, если кто тут химик-эксперт, а не любитель как я, то рада буду послушать объяснение. 
Так вот, шампуни в мягкой воде практически все дают более нежное промывание, поэтому если волосы позволяют, можно взять шампунь пожестче, потому что волосы и так будут смягченными, рассыпчатыми.
Во-вторых, в мягкой воде вам придется потрудиться, чтобы придать им форму. Уплотняющие добавки в составе шампуня (например, филоксан) также вам в этом помогут.
Длительность тестирования
Важный момент, с которым я сражаюсь ввиду своей импульсивности. Даже хороший шампунь с первого раза может не подойти. А в ином случае шампунь может дать вау-эффект первые несколько раз, а потом он сойдет на нет. В этих случаях, я проверяю следующие пункты:
Есть ли нестабильная свежесть кожи головы после применения шампуня?
Под этим я имею в виду ситуации, когда шампунь сначала хорошо промывал, а потом перестал. Или наоборот, один раз промыл плохо, второй хорошо. Постепенно сокращающаясь свежесть означает, что шампунь накапливается. План действий тут однозначен: чередование. Скорость чередования зависит от того, насколько быстро накапливается шампунь.
Например, Виесо с медом я могу мыть голову пять дней подряд, и лишь на шестой применять сульфатный шампунь. А вот с Ангел Прованс с бессмертником, мне ежедневной свежести до вечера хватает на один-два дня. На третий он либо совсем не промоет, либо волосы загрязнятся к середине первого дня.
А как быть в ситуации, когда свежесть от шампуня просто не постоянная? Один день не промыл совсем, на второй раз промыл. Здесь дело скорее всего в способе применения. Я заметила, что некоторые шампуни нужно развести с водой для лучшего очищения (тот же Ангел Прованс), некоторые нужно хорошенько помассировать несколько минут (Виесо с арганой). Некоторых нужно каплю, а некоторых побольше для лучшего очищения. Конечно же, хочется чтобы шампунь был без всех этих заморочек, - но попробуйте поэкспериментировать с моментами выше прежде чем выбрасывать не подошедшее средство.
В некоторых случаях, шампунь, к которому я нашла подход, действует гораздо лучше, чем «легкий в применении» шампунь. В последние месяцы у меня такой шампунь - Kerastase Blond Absolu; его нужно размером с рублевую монету, не меньше, если хочется получить рассыпчатость и гладкость одновременно. В противном случае будут сосульки.
Есть ли нестабильный эффект на волосах при одинаковых других этапах ухода?
В этом случае, опять же, посоветую поэкспериментировать с количеством - но не только самого шампуня, а и последующих средств тоже. Бывают случаи, когда шампунь более насыщенный, и из-за этого волосам необходимо меньше бальзама и несмывашки. Если вы нанесете привычное количество, то получите перепит. Это работает и в обратную сторону: с более очищающим шампунем, вам может потребоваться больше маски и несмывашек. У меня такой шампунь - Angel Provence c бессмертником: с ним последующих средств требуется в два раза меньше.
Если вы опробовали все выше, и оно не сработало, у вас есть еще один шанс приручить шампунь - если вы окрашиваете волосы или планируете кардинальную стрижку.
Например, некоторые шампуни сильно утяжеляют прикорневую зону, если она натуральная. Тогда отложите пока этот шампунь и попробуйте снова, когда подкорректируете окрашивание. Вы можете оказаться в приятном шоке, особенно если осветляетесь: окрашивание подсушит прикорневую зону, а шампунь больше не будет ее так утяжелять. В случае стрижки: например, если шампунь слишком жесткий, а вы планируете каре - отложите его и попробуйте после визита к мастеру. Опять же, вы можете оказаться в приятном шоке, ведь шампунь вам придаст объем и каркасность на стрижке - которые совершенно не нужны длинным волосам.
Ну и финалочка, если ничего совсем не сработалоВы можете добить шампунь, чередуя его с подходящим, в одно мытье. Эффекты шампуней вполне можно сочетать. Если шампунь слишком жесткий, то первый раз намыливаем им, а второй раз - более мягким шампунем, и вы получите рассыпчатые, но гладкие волосы на выходе. И наоборот, если шампунь слишком мягкий, то сначала намыливаете голову им, а заканчиваете более жестким шампунем - и получаете на выходе ту же картину: рассыпчатые и гладкие волосы.
Влияют ли цвет и консистенция шампуня на результат
Тут кратко напишу свое мнение. На мой взгляд и по моему опыту, консистенция и цвет не имеют закономерного влияния на конечный результат.
Да, бывает так, что более кремовые шампуни промывают хуже, чем прозрачные. Обычно это происходит из-за того, что в них добавляют Glycol Distearate, который придает гладкость волосам, а так же придает шампуням кремово-перламутровую консистенцию. Однако, так бывает не всегда. У меня были отлично промывающие кремовые шампуни (Vieso с лавандой) и плохо промывающие прозрачные шампуни (Living Proof Full). Поэтому я бы не стала ставить знак равенства между консистенцией и финальным результатом.
Заключение. Почему я не советую конкретные шампуни
В этом посте я постаралась собрать все советы и лайфхаки по применению шампуней, которыми пользуюсь сама на протяжении многих лет хейрманьячества. Я не буду советовать конкретные экземпляры, потому что шампуни могут проявлять себя совершенно по-разному на разных типах кожи головы и волос.
Например, кому-то шампунь для объема может послужить ежедневной базой, а другому это будет глубоко-очищающий шампунь на раз в неделю.
Главная задача с шампунями - это выстроить комфортный режим мытья в конкретно вашем случае. К сожалению или нет, самый верный способ - это экспериментировать со средствами, пробуя рекомендации людей с похожим типом скальпа и волос. В этих экспериментах также заключается прелесть быть хейрманьяком. 
Я очень ценю обратную связь - напишите, как обстоят ваши дела с подбором шампуней? Сложно ли вам выбрать подходящее средство? А может, у вас есть какие-то свои лайфхаки?
Кому нужны источники, обязательно скину.
Всех обнимаю!
Во всём с вами согласна — плюсую про трихологов/дерматологов — советуют мыть жирную кожу чуть ли не ШГО ежедневно… на мои опасения, по поводу качества волос — закатывают глаза, и такие «ну не знаю, мойте только кожу… ну, короче, это вообще не важно». Серьёзно, и это не один специалист.
Я лично начала жить и мыть голову спокойно, когда поняла для себя, что не надо искать один идеальный шампунь, это не правильно, по крайней мере для жирной кожи. 100% нужно несколько средств с разной степенью очищения. Тогда и корни будут чистые и полотно не перегружено, и не иссушено!
P.s: есть ещё один угол обзора на шампуни — это их р.h. Но этот параметр производитель указывает крайне редко.
Тоже больная тема, думаю заметно — и очень рада что у кого-то такое же мнение насчет трихологов
Сходить к специалисту, конечно, полезно; но нужно тоже думать своей головой, какие рекомендации применять, а какие нет… я вот тоже предпочту лишний раз взять пилинг или чередовать, чтобы не травмировать волосы.
С ph интересная история. Я пробовала подбирать только средства с более кислым ph, и разницы не заметила, если честно
Подходящий шампунь мне подобрать очень сложно. поэтому их у меня всегда минимум три для чередования.
А то и 4-5, хотя я топлю за минимализм.У меня поврежденные пористые и длинные волосы и жирная кожа головы.
Также замечаю, что маски с одними шампунями себя проявляют лучше, чем с другими и прочее. То есть, грубо говоря, ты нашел «идеальный» шампунь и «идеальную» маску, а вместе они не коннектятся. Тоже задача со звездочкой. Еще кстати: с какими-то шампунями мне ълочется намыливать корни дважды, а каких-то хватает одного нанесения (знаю, что мнение не очень популярно, но я нечасто наношу шампунь дважды)
Я больше люблю «тяжелые» обволакивающие шампуни и это не только из-за основной длины и желания ей дать уход и защитить, но и большого количества седины у корней (хочется, чтобы она тоже выглядела ухоженной, более-менее гладкой и блестела), но на корни маски я не наношу, потому приходится пользоваться именно такими забористыми товарищами.
Кожа головы у меня жирная и я с начала этого года предприняла попытку подбирать шампунь для кожи головы, а также попробовала более очищающие для объема. Эффект хороший, но! После таких шампуней (объем), почему-то мои волосы на второй день выглядят хуже (грязнее/жирнее), чем на второй день после питательного шампуня, хотя должно быть по идее наоборот. Пока не разобралась в природе этого странного факта.
Но все же для себя выбрала более питательные шампуни + пилинг для кожи головы раз в неделю или 10 дней.
Пре-пу убрала уже около 2-3х лет назад из ухода, потому что получила обратный эффект (ломкость/белые точки). Я лучше выберу более питательный шампунь, чем жесткий + пре-пу.
Я шампуни чередую в зависимости от степени отросших корней. Первые несколько месяцев после осветления предпочитаю более питательные экземпляры, а за несколько месяцев до коррекции люблю варианты пожестче. Кожа головы любит, конечно, хорошее очищение — а волосы нет))
У меня, кстати, такой же прикол: от жестких шампуней на второй день голова выглядит хуже, чем от мягких! Думаю, это потому что сальные железы защищаются и активнее вырабатывают сало, которое делает прикорневую зону неопрятной))
Пока мне не удалось найти свой идеальный шампунь на каждый день — я думала, что это уплотняющий от Виши, купила вторую банку и случился дикий зуд в затылке, я так и не нашла причину, может и не шампунь виноват, но пока его задвинула. Чёс вроде прошёл, но боязно.
Так что я в поисках: хочется чтоб мыл хорошо, но не перемывал и чтоб объём был. И длину не сушил.
и на работу ходил вместо меняОчень интересный и полезный пост!
у меня такая же реакция на него
Мне он очень нравился и я пользовалась почти только им чередуя с шампунем пилингом и всё было прекрасно. А потом чёс неясного генеза. Чёс прошёл сам как-то, но постоянно я не рискую теперь им пользоваться.
может быть и на воду/продукты/стессы и многое другое. У меня тоже так бывает и было и я уже перестала связывать с шампунями, в другое время беру эти же шампуни и никаких проблем нет.
Например, в конце осени мне показалось, что шампунь Лореаль Молекуляр вызывал у меня себорею и дерматит. Очень испугалась, еле решила проблему. Убрала шампунь на несколько месяцев.
Но сейчас я снова вернула его в уход (люблю) сначала по чуть-чуть, потом как основной шампунь и третий месяц пошел — все отлично, проблем с кожей нет.
А еще было бы неплохо, если бы он сам мыл голову, а я спала лишние полчаса по утрам…
Я в лагере тех, у кого жирная кожа головы и мыть приходится каждый день/через день. Для себя выбираю вариант чередования более жестких, хорошо промывающих шампуней с более мягкими, но не совсем питательными.
Боюсь говорить, что нашла тот самый шампунь, но на данный момент (пользуюсь полгода) мне очень подходит шампунь Insight Daily Use, хотя сперва показался жестким. Для меня очень важна свежесть и небольшой объем в прикорневой зоне, пусть это будет хотя бы на сутки)))
До этого несколько лет пользовалась шампунями Matrix (для окрашенных и для гладкости), никогда не было отрицательных реакций, для гладкости быстрее накапливался, для окрашенных вообще ни с чем не чередовала и все было ок.
Получается, что обычно выбираю шампунь методом тыка, по типу кожи головы
Да, я с интересом наблюдаю за твоим опытом с Инсайтом — я раньше Марку очень любила, а потом мне сожгли волосы, и она стала делать сено(( у меня был Daily Use в миниатюре, в принципе неплохо но показался жестковат. Я хочу его купить вскоре на более здоровые волосы, потому что шампуни Инсайт дают непревзойденную рассыпчатость и блеск
Я тоже стараюсь брать более очищающие варианты, но слежу за состоянием кончиков. Ну или частое чередование)
Я тоже за чередование мягкого и более очищающего варианта
Даже не знала, что приём гормональных препаратов способен менять волосы
Я обычно, как только подумаю, что наконец-то нашла идеальный шампунь, он начинает плохо промывать, давать зуд или сушить
Да, я тоже долго не верила, что это от них, но сейчас в этом убедилась. Плюс помню, что лет в 14 тоже сделала перерыв на полгода, и у меня на фотографиях прямо кучеряшки, а в остальное время были прямые. Я тогда этому не придала внимания)
Я все равно меняю шампуни, не могу сидеть на одном долгое время и постоянно их чередую
Мне возможно предстоит пить гормоны, что — то побаиваюсь за волосы(
Список очень нужный жестких павов. Я его искала в интернете как то
Вот у девочек с моим типом волос, пушистым и пористым здесь на сайте нет длинных блонд волос.
Как будем отращиватьсссс? Сижу с очередной маской на волосах уже с минимальной надеждой на хороший результат.
Про новые покупки… Я так потратилась что никому не желаю. Это и в голод новичка (год) И с надеждой что вот это может сработает.
И с мыслями, если эту не куплю то пожалею и меня будут грызть мысли что вот же может именно это средство было а ты пожалела и не купила.
Что имею… целый магазин товаров для волос от масс маркета до люкса. 2 большие полные коробки! (41х52 и высота 34см) и упаковано все вплотную.
В итоге никаких средств реально на ощупь смягчающих, оживляющих, блестящих в общем хоть как то показывающих что они улучшают состояние волос НЕТ.
Средства меняю и стараюсь найти заветные схемы которые хоть как то вытянут густоту волос на кончиках и предотвратят обламывание соответственно.
Какие главные минусы? Больно кошельку, сдвигов в улучшение нет вообще, и еще самый главный! Если вдруг у меня начнут расти волосы я не буду знать от каких именно средств :)))
Какие плюсы? Захватывающе иметь столько баночек, захожу в кладовку как в волосяной рай, приятно рассматривать, чувствовать запах и подбирать очередную линию для использования на данный день. Теплится вероятность все же найти те заветные средства, которые вам подойдут.
Поделилась своими впечатлениями. У вас волосы очень похожи на мои, пушистые, пористые, желаю отрастить непокорный блонд, а в течении делиться наработками
Как круто разбираетесь в ингредиентах супер! Кстати как научились?
На самом деле, очень вас понимаю, со своим новым типом волос очень сложно подобрать средства. Пушистые волосы, да еще и окрашенные — это огромный труд и финансовые вложения. Я уже давно привыкла, что это мое хобби, но если приглядеться сколько я трачу денег на волосы — даже заглядывать в приложение не хочется
А вот тут скажу из своего опыта. Я когда не сушу феном, мои волосы дольше сохнут, и больше подвержены ломкости во влажном состоянии. Поэтому я тоже сушу. Фен помогает дополнительно закрыть кутикулу и запечатать уход, поэтому в каком-то плане это даже полезнее.
Спасибо большое
Так вы химик?
Какие мысли какой ингредиент или парочка может помочь от обламывания?
Мне вспомнился момент, когда у меня были коричневые волосы и я услышала… ой этот бальзам помогает от ломкости волос.
Я с удивлением призадумалась, как это вообще может быть ломкость волос? Что за зверь такой? Волосы же супер эластичные их при желании не сломать.
Даже помню гнула или и складывала но не не ломались. Росли как сорняки при этом у меня в обиходе был только шампунь.
Уже позже добавился кондиционер чтоб как у всех. Когда перекрашивалась в блонд думала качество будет почти таким же только волос будет беленьким :)
Когда волосы родные либо покрашены плюс минус 2 тона. Даже один шампунь работает
Если блонд+ломкость+пористость, я бы смотрела в сторону совсем «проф профыча», потому что средства для домашнего использования все равно ограничены в компонентах. Ты пробовала Olaplex? (извини, не помню). Так же стоит посмотреть в сторону набирающих популярность средств Virgin Hair. А также посмотреть аминокислотный и липидные бустеры и подложки в «кератиновых» линейках типа JKeratin и подобных.
А так, очень интересно заглянуть в твои закрома
Заходите
Обламывание — это обычно комбинация факторов, а не конкретный ингредиент. Условно говоря, даже ингредиенты «от обламывания» могут спровоцировать ломкость, если их слишком много/часто применять, или если у них крупный размер молекулы. Надо смотреть на степень повреждений: если легкая, то может были достаточно применять восстанавливающие средства раз в неделю. Если средняя и тяжелая — то можно пару раз в неделю, чаще может быто слишком. Нужно искать ингредиенты такие как кератин, протеины, аминокислоты. Стараться не покупать их в массе, а брать класс проф/люкс, потому что у последних меньше размер молекулы, и они лучше проникают в волосы, не вызывая ломкости.
Также нужно посмотреть на другие факторы, например переувлажнение — от него тоже может быть ломкость (признаки: легкие, неуправляемые и пушистые волосы). И механические повреждения (не только фунт/утюжок, а и расчесывание, трение об одежду и сумку, сон с распущенными волосами)
С натуральными волосами я тоже часто пренебрегала смываемым и несмываемым уходом, но с блондом такое не прокатит(
А у кого то получилось отрастить. Может у них структура волоса была изначально низкопористой, а значит более эластичной. Или они нашли супер схемки и средства с нужными для поврежденных волос ингредиентами.
Пока отложу ту бутылочку с кератином.
Спасибо за совет.
У меня отлично
Все эти рассуждения про безопасность бессульфатных шампуней пока лишены доказательной базы.
Я думаю, тут кому что. Кто-то вон маски не может подобрать никак, у меня так с шампунями — а все из-за капризной кожи головы и проблем с гормонами)
А вот тут согласна полностью. Иначе бы Ангел Прованс с зеленым чаем не драл так сильно мои волосы)))
Расскажите?
Производители масок ведь не волшебники. Если поджечь зажигалкой волосы и пытаться замазать их Гидрой, то мы вряд ли увидим положительный результат. Так же и с выжженными неправильным окрашиванием волосами, их невозможно возродить из пепла.
Есть процедуры восстановления волос, то же протезирование Lanza, средства Limba, Joico, счастье от Lebel, система ухода от Olaplex. Но даже они не воскресят труп. Исходить стоит именно от процедуры окрашивания.
Чудес не бывает, если волосы уже убиты, никакая маска их не спасет. Только стрижка.
Но есть же блондинки даже порошковые которые отрастили.
Но опять же, тут нужно смотреть чего именно вашим волосам не хватает)
Средства у меня разные есть и чередую я их, но роста они не добавляют. Толку не вижу, так как увлажнение, питание, восстановление к примеру оно хорошо, но к мечте пока меня не приблизило.
Надеюсь подобранные вами средства осуществят ваши планы
Я к длине спокойно отношусь, наверное до низа лопаток идеально. Ниже мои волосы уже сильно теряют прикорневой объем, но сейчас с пористым типом можно рискнуть и продолжить растить. Плюс я высокая, волосы до талии — это очень много лет роста для меня
Желаю вам удачи побороть ломкость — делитесь результатами!!!
Привет, это я полтора года назад и раньше
Этот момент сложно прочувствовать, пока не окажешься в месте с водой ровно противоположного качества. Волосы в этом случае просто не узнать (и чаще всего перемены в худшую сторону, потому что уход подобран под другие особенности).
Есть такой экземпляр, супер-мягкий (больше похож на ковош), после него корни начинают жирниться на 1-1,5 дня раньше. Шампунь переехал в категорию «для смывания трав», и в этом плане ему нет равных
Как интересно, мне этот шампунь показался жестким
Это точно, примем потом долго понять не можешь, почему любимый уход дает веник на голове, ну или сопли
Какие интересные рассуждения и выводы! Конечно, очень красивые экземпляры шампуней на фото
Не так давно тоже пришла к чередованию более мягких и промывающих шампуней и дело пошло. Кожа головы и волосы получают все, что нужно. Потом нашла бренды, которые подходят, так по цепочке удалось выстроить «Шампунную Систему»
Но самое интересное то, что разные экземпляры работают совершенно по-разному в другом климате и на разных людях (когда читала, ловила собственные мысли).
Ты хорошо разложила по полочкам все свойства и особенности шампуней. Согласна, что они- важная часть ухода, если не самая главная
Да, чередование наше все, и да, шампунь — это самая непредсказуемая часть ухода для меня и многих, я смотрю
Малейшее изменение климата, воды, да даже фена (!!!) делает финальный результат совсем другим.
А вот это для меня задача со мной звездочной, не знаю почему так
Я помню перевезла свой уход в новую квартиру и все рассыпалось — средства работали иначе. Что уж тут про остальное говорить
Надеюсь тебе удастся найти подход к Хрома. Мне тоже Генезис хорошо промывает. Вот видишь, сколько моментов, а один и тот же продукт
Для меня шампунь — самый сложноподбираемый продукт
Я долгое время пыталась найти тот самый, который станет идеальным и единственным, но из этого ничего не вышло)
У меня жирная кожа головы, которую можно мыть через день, но из-за занятий спортом мою каждый. Получается, что постоянное использование мягких шампуней не подходит из-за недостаточной для меня промывающей способности, но при этом более жесткие тоже мимо, т.к. из-за занятий голову я мою немного чаще, чем того требует кожа. Поэтому чередование для меня единственно подходящий вариант.
Этот пост на самом деле просто моя боль и изливание души, шампуни — уж очень капризная часть ухода
Рада, что я хоть не одна такая))
Тоже занимаюсь спортом и мою каждый день, хотя иногда могу и через день — поэтому чередование подходит больше всего
Как круто, интересно и живо написан пост
Я получила удовольствие от прочтения и заметила твой рост на Hairmaniac в качестве автора. Это огромная работа с твоей стороны и большая радость для нас — видеть такие крутые посты
Успехов тебе в уходе за волосами
А с какими утверждениями ты не согласна? Мне и альтернативное мнение интересно, у меня все же волосы не постоянно как с обложки выглядят)))
Я бы посмотрела на этот вопрос под другим углом. Мы, хэирманьяки, могучи и умны, используем кучу баночек, тестируем новые средства и методы ухода, выстраиваем полноценную систему заботы о волосах.
Однако вокруг нас находится множество людей, абсолютно не включённых в уход. Как правило, у них нет знаний о бережном отношении к волосам, а за плечами находится обширная история окрашиваний и травматичных процедур, стрижек. И к уходу люди приходят тогда, когда возникают проблемы и появляется желание их разрешить.
Так вот, советы некоторых блогеров, в том числе мои, рассчитаны не только на хэирманьяков. Зачастую, человек не готов на 300% вникать в тему ухода и хочет «купить какую-то банку, чтобы стало лучше». Желательно, не самую дорогую. И тогда я скажу, что шампунь должен просто хорошо мыть, а купить лучше увлажняющую маску и несмывашку. Потому что, к сожалению, нередко стоит выбор в формате «или, или». Вероятность того, что с появлением маски и несмывашки волосам станет лучше, гораздо выше, чем возможность крутого результата от мягкого шампуня или их чередования.
Ещё я заметила, что многие при каких-то проблемах с волосами идут менять именно шампунь. Хотя, у человека может не быть ухода вообще, кроме шампуня и бальзама. Но такое доминирование шампуня в общественном сознании есть.
Я уже где-то писала о своём отношении к шампуням: Тяжело увидеть принципиальную разницу между двумя хорошими шампунями, но легко почувствовать вред от однозначно плохого. Качественный шампунь не заменяет весь уход, но плохой шампунь может свести на нет все наши старания.
Прям ужасных шампуней по отношению к волосам, на самом деле, не так уж и много. Условно говоря, Эстель не творит спецэффектов на голове, но и не делает хуже. Такие, базовые-базовые шампуни. Лучше на первых порах, по моему мнению, уделить внимание маскам и несмывашкам, чем начинать поиски «шампуня мечты». Воооот
Я заметила, что шампунь очень влияет на визуал именно тогда, когда ото всюду слышала, что шампунь расходник — только моет кожу, можно брать любой
Ох, это боль — моя длина тоже очень любит кремовые шампуни, а кожа головы нет
Вот и пытаюсь выстраивать сложносочиненные схемы с чередованием))
Вот это точно
А вот за это спасибо, присмотрюсь. Какой именно шампунь нравится?
Кстати, если думаешь про Керастаз после моего поста — не трогай его
Да, тоже такое бывает. Из бессульфатников у меня крайне ограниченный список того что подходит: в основном это Vieso и Giovanni Tea Tree. Все остальное из недавнего — мимо. Прованс бывает хорошо моет, бывает капризничает — его лучше с водой разводить.
О, а я наоборот. Это означает что я могу взять шампунь пожестче, и волосы не превратятся в мочалку
Вот как, а я прям сильно разницу замечаю
Спасибо, добавила в заметки
И я — в мягкой воде это, к сожалению, необходимо. Я постаралась выбрать мягкий вариант на такой случай
У меня the inkey list salicylic acid. Не уверена, что можно найти в России, но посмотри на маркетплейсах, он довольно бюджетный тут)
Но шампунь это, конечно, лотерея. Правильно подмечено, что от многих факторов зависит его эффект
Да, у меня тоже блонд который может ловить перепит, но при этом пористый — просто комбо
Я давно на него смотрю, он не слишком мягкий? Просто читала отзывы, что может утяжелять.
Сам шампунь очень концентрированный и хорошо пенится, мою жирную кожу отлично промывает, я б сказала, что реально почти до скрипа. Но мне и insight daily use тоже до скрипа очищает, а ведь я боялась «слишком мягкие» шампуни раньше
Кстати, я свой пост хотела назвать так же, но у меня изначально несколько иная концепция
Про ПАВ согласна на все 100 — зависит очень от процента ввода, со-пав, смягчающих и кондиционирующих добавок. Нам неизвестна формула шампуня. Однако заглядывать в состав и анализировать, как шампунь моет, всё же нужно, помогает избежать совсем уж неудачных покупок в дальнейшем.
«Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза»
Точно так же высказывание можно отнести к консервантам — незаслуженно демонизируемых парабенов, производных фенола и формальдегида, этанол.
Именно это чаще всего превращает подбор шампуня в задачу со звёздочкой. Хочется, чтоб шампунь решал диаметрально противоположные задачи одним применением — и хорошо мыл, и за полотном ухаживал. Но это невозможно. Так часто бывает, если люди не увлечены уходом — а в моём окружении есть те, кто сводит уход только к мытью шампунем и все проблемы с волосами решают тоже шампунем. Вот так и получается, что одно лечат, другое калечат. Хорошо промыли кожу — но иссушили окрашенную длину. Либо шампунь очень мягкий, уходовый, обволакивающий — и проблемы с жирностью кожи вплоть до корочек.
Конкретно про себя могу сказать — это уже с приходом на хейрманьяк и масочки на длину, разные для решения разных задач, и пилинги, и понимание, что шампунь не просто моет, а является фундаментом для последующего ухода.
Свой шампунь я ищу до сих пор, и да, пока что единственный выход — чередовать
Длительность применения это очень важный критерий. Если с маской зачастую сразу понятно, хороша она или будут нужны танцы с бубном для получения приемлемого результата, то шампунь в этом плане всегда загадка и раскрывает свою истинную сущность только спустя время. У меня, к сожалению, практически всегда разочарование…