И все-таки про Dyson: про стайлер для волос, про поломки и подделки

Привет! Хочу немного углубиться в тему технологий Dyson, подделки этой техники и рассказать про поломку моего агрегата.

Летом я писала пост про укладку с помощью стайлера Dyson - поделилась некоторыми лайфхаками, рассказала почему решилась на его покупку и показала любимую укладку. 

В этом же посте хочу подробнее разобрать, что за технологии лежат в основе такой дорогущей техники Dyson, рассказать про поломку моего стайлера (и как я его починила) и немного порассуждать на тему подделок техники Dyson в целом и девайсов для волос, в частности.

Dyson - история бренда

Компания была основана Джейсом Дайсоном в 1991 году. И сначала делала только пылесосы. Первый же фен был выпущен вообще только в 2016 году! 

Джеймс Дайсон родился в 1947 г. в Великобритании, закончил Королевский колледж искусств. Пытливым умом и тягой к изобретениям он отличался уже в молодости - в 23 года уже сделал свой первый проект — быстроходное грузовое судно, способное причаливать к необорудованному берегу. После этого он изобрел тачку с пластиковым кузовом и шаром вместо колеса - такая тачка не зарывалась в землю. То есть Джеймс начинал далеко не с пылесосов и фенов!

Джеймс Дайсон, по его словам, принял близко к сердцу слова Томаса Эдисона: «Я не потерпел неудачу. Я просто нашел 10 000 способов, которые не работают». Очевидно, что именно такой подход - секрет успеха Дайсона. Он создавал один прототип за другим, ища тот самый, самый эффективный и удобный способ реализовать свой замысел, хоть иногда поиски и занимали годы.

Моментом, определившим дальнейший путь изобретателя, стала его идея создать "пылесос мечты" - лишенный всех недостатков, которыми обладали имеющиеся на тот момент версии. Что не устраивало господина Дайсона? Что все пылесосы начинали хуже работать из-за забитого грязью мешка-пылесборника. Что нужно сделать? Разумеется, создать пылесос без мешка! На тот момент - на минуточку, 1979 год - это казалось невозможным.

В основу изобретения Дайсон положил циклонную технологию, основанную на центробежной силе. Идея была в следующем - пропустить через воронку (циклон) быстро вращающийся поток воздуха с мусором, чтобы под действием центробежной силы мелкая пыль и мусор осели у краёв циклона и выпали в пылесборник.

Идея оказалась удачной, но Джеймсу все равно потребовалось 5 (!) лет и бесчисленное количество прототипов, чтобы доработать идею до совершенной реализации. Джеймсу пришлось брать деньги в долг и даже заложить свой собственный дом, чтобы спонсировать свои разработки. И вот когда был готов максимально устраивающий его прототип, он попытался продать свою идею производителям бытовой техники, чтобы запустить серийное производство своего "пылесоса мечты". Но, несмотря на очевидное превосходство его модели, он получал отказ за отказом...

Но, наконец, японская компания Apex Inc. решила рискнуть и заключила с Джеймсом Дайсоном контракт, выпустив на рынок пылесосы под названием G-Force - в честь силы тяготения.) Модель очень понравилась покупателям, а в 1991 году даже получила приз на Международной дизайнерской выставке в Японии. 

На деньги, полученные от сделки с Apex Inc., Джеймс Дайсон и основал свою компанию Dyson и продолжил свои изыскания. Уже в 1993 году вышел новый пылесос уже под брендом Dyson, в котором использовалась уже не одна циклическая установка, а две, что позволило пылесосу быть еще более эффективным и стать самым популярным в Великобритании. 

Ну а дальше понеслась! Джеймс Дайсон приложил свою руку во многих сферах!

Например, в 2000 году Дайсон создал стиральную машину Dyson Contrarotator с двумя барабанами, которые вращались в разные стороны и имитировали движения ручной стирки, что позволяло удалять грязь быстрее. Вы знали про это? Я - нет. 

А еще в 2009 году Дайсон выпустил вентиляторы Air Multiplier. У этих вентиляторов нет лопастей, что делает их удобными с точки зрения занимаемого места и чистки, а также безопасными для детей и животных. 

Но, конечно, прорывом в 2004 году стал новый, более мощный и компактный электродвигатель DDM. Он пригодился не только при производстве пылесосов. В 2006 году на его базе были разработаны всем известные сушилки Dyson Airblade. Думаю, вы их встречали.) Эти устройства выпускают из узких щелей потоки воздуха со скоростью 690 км/ч и буквально «срезают» воду с рук, полностью высушивая их всего за 10–12 секунд.

А вот в 2016 году Джеймс решил перетряхнуть и мир ухода за волосами, выпустив фен Dyson Supersonic. Он отличался не только передовым дизайном, но высокотехнологичными решениями -  цифровым мотором и интеллектуальным распределением веса. Что обеспечило не только эффективную сушку волос, но и минимизацию воздействия тепла на них.

В 2018 году появился стайлер Dyson Airwrap, сочетающий в себе функции сушки, укладки и завивки волос. Используя технологию вихревого потока воздуха, стайлер стал олицетворением нового подхода к созданию причесок, минимизируя тепловые повреждения.

В 2020 году появился "утюжок" от Dyson - Dyson Corrale.

А в 2023 году (совсем недавно!) был выпущен и Dyson Airstat, который в одном устройстве объединил в себе сушку и выпрямление. 

Спасибо, Джеймс, теперь у меня хотелок на гоооды вперед. 

Джеймсу Дайсону сейчас уже за 70, но он все так же бодр и не теряет своего экспериментаторского духа. Один из его сыновей пошел по его стопам и тоже стал изобретателем! Поэтому, по моему скромному мнению, мы еще можем ждать от Dyson прорывных технологий и новых девайсов.

А вот теперь можно и про стайлер!

Технологии в основе стайлера

Двигатель с цифровым управлением - температура измеряется до 40 раз в секунду, чтобы она всегда не превышала 150 градусов по Цельсию. Таким образом, вы никогда не пережжете волосы.

Мощный двигатель Dyson V9 с 13-ю лопастями очень мощный и делает 110 000 (!) оборотов в минуту, давая давление 3.2 кПа выходящему воздуху, чтобы создать эффект Коанда. 

Эффект Коанда - физическое явление, названное в честь румынского учёного Анри Коандэ. Анри в 1932 году обнаружил, что струя жидкости, вытекающая из сопла, стремится отклониться по направлению к стенке и при определенных условиях прилипает к ней. Это достигается созданием воздушного вихря в зоне пониженного давления. Думаю, нам и этого хватит.  Аналогично поведение и газов, в том числе обычного воздуха. 

То есть, стайлер делает локоны не за счет температуры, а за счет придания им направления и формы потоком воздуха, как бы "магнитя" их к насадкам. Поэтому эффект на волосах больше похож от укладки на обычный фен, чем на плойку - та же воздушность и более плавные линии, а не четкие упругие завитки.

Самый известный представитель - это насадки для создания локонов. Но эффект Коанда свойственен не только "бревнышкам" для создания волн и локонов, но и для других насадок!

Отдельно подробно про ионизацию можно, наверное, и не писать - она сейчас практически во всех более ли менее технологичных фенах. Отрицательные ионы помогают снизить наэлектризованность волос, делают их более послушными.

Ну и материалы насадок, которые равномерно распределяют тепло, чтобы укладка была ровной и отдельные пряди волос не перегревались.

Насадки

Насадки я коротко обозревала в посте про укладку, сейчас чуть поподробнее.

Выглаживающая насадка-фен

Она же насадка для приглаживания торчунов.

Фен из стайлера средний с точки зрения силы выдува воздуха, но сушить им можно. Но когда я просто сушу волосы без намерения сделать укладку на Dyson, я сушу своим старичком Parlux с расческой (выдув сильнее, сушусь быстрее). И только после поста Саши sanny я решила математически проверить этот момент - и действительно, фен Parlux все же мощнее, чем стайлер:

Но не будем забывать, что стайлер - это все-таки не фен.  Фен у Dyson, конечно же, со сравнимой (и даже немного превосходящей Parlux) силой выдува. Однако, когда все-таки делаю укладку на Dyson, чтобы не таскать два фена, сушусь именно Dyson. 

Чтобы использовать насадку именно как фен, то необходимо установить щель выдува в "свободном" положении, не под выглаживающую панель. Сушу волосы стандартно сверху вниз.

Выдув узкий - имитация суженного сопла.

Чтобы воспользоваться выглаживающими свойствами насадки, то необходимо сместить щель выдува под разглаживающую панель (все крепко, сама она по себе не ездит). Панель может отклоняться в зависимости от стороны, которую вы разглаживаете - но это чисто механический процесс, его не нужно контролировать, панель сама наклонится куда надо.

На примере этой насадки также видно работу эффекта Коанда - волосы потоком воздуха приподнимаются, чтобы "организоваться" и "прильнуть" к разглаживающей пластине. На красивой картинке от производителя: 

И в моих не очень умелых лапках: 

Важно понимать, что разглаживание не равно выпрямление! Разглаживание - это устранение пуха и торчунов, но волосы не перестанут быть волнистыми или кудрявыми. Эта насадка не для выпрямления волос.

Лично я не использую эту насадку именно для разглаживания волос, так как хоть я и подвосстановила густоту в последние пару лет, у меня еще не так много волос.) И разглаживание прибивает весь объем, кажется, что волос очень и очень мало. Да и на моих среднепористых и немного поврежденных волосах (особенно на 15 см куцых концов) эффект не настолько выраженный, чтобы жертвовать объемом ради гладкости.

Но работает же! 

Насадки-расчески

Или насадки-выпрямители. Их две - одна позиционируется как "простая" и "жесткая" (без рыжих наконечников), а вторая "для слабых волос" и "мягкая" (с рыжими наконечниками).

Лично я не чувствую между ними особую разницу (едва уловимая разница в упругости щетинок), но, возможно, для кого-то она есть. Поэтому покажу эффект именно от одной из этих двух насадок.

Предварительно я сушу волосы насадкой-феном, оставляю сухие корни и где-то на 10% влажную длину. Далее аккуратно прочесываю длину пальцами, устраняя спутанности. И далее приступаю к сушке насадкой-расческой по прядям. Прохожусь по пряди 2-3 раза. 

Когда обработаны все пряди - прохожусь еще раз от висков к затылку, пару-тройку раз по всей копне волос.

Важно понимать, что насадка выпрямляет не только за счет механики - распределения и вытягивания волоса, но и за счет того самого эффекта. Да-да, здесь он тоже есть!

Секции с щетинками также отклоняются, чтобы создать направление для волос.

У меня получается этой насадкой достаточно хорошо выпрямить волосы - не как вытягиванием на браш, конечно, но вполне до приличного прямого состояния. В этот раз я специально даже пре-пу не использовала, фото и гиф сразу после выпрямления и без финишного масла. Учитывая все это - это просто топ-результат для меня!

Но я, если честно, пока не пользуюсь этой насадкой на постоянной основе - только когда есть настроение. Просто потому, чтобы выпрямить волосы до такого состояния, я могу использовать свой обычный проф фен Parlux и щетку для сушки IKOO - которые на постоянной основе обитают в ванной и доступ к ним быстрее (Dyson пока живет в спальне). Наверное, когда они прикажут долго жить, я перейду полностью на Dyson.

Цилиндрические насадки для создания локонов

В своем летнем посте (ссылка в начале) я показывала подробно, как работает именно насадка для "завивки", поэтому подробно останавливаться не буду.) Но для полноты картины вот картинка от производителя, чтобы стало чуть понятнее, как работает эффект Коанда в данном случае:

Напомню лишь, что (а) у меня версия Long с более длинными насадками, которые вмещают больше волос и (б) у меня уже второе поколение стайлера - когда одна насадка может закручивать в обе стороны - нужно только переключить стороны выдува (в прошлых версиях на каждую насадку было 2 версии - для закручивания вправо и влево). Я считаю, что это просто супер-удобно и мне повезло, что к мысли о покупке стайлера я пришла тогда, когда эта модель уже была выпущена. 

В летнем посте я использовала меньшую из насадок (диаметр 30 мм) - от нее получаются достаточно очерченные волны. Для этого поста взяла насадку диаметром 40 мм - от нее волосы больше похожи на чисто высушенные феном. Укладка более объемная, локоны менее выражены.

(Прошу прощения за свет - видео и фото делались еще в январе, что повлияло и на цветопередачу, и на зернистость).

И - по классике - в движении. 

В своем посте про укладку я упоминала, что как предлагает производитель - у меня не получается, и указала на тот способ, который подошел мне, а именно:

Так вот, я немного модифицировала процесс и все-таки распробовала тему с фиксацией локона холодным воздухом. Но все равно я делаю не совсем так, как в инструкции. 

Как делаю укладку я - версия февраль 2024

Делаю на максимуме температуры. После захвата всего локона насадкой (30 или 40 мм - не важно), держу 15 секунд, зажимаю холодный воздух еще на 10-15 секунд. Не выключая стайлер и холодный воздух снимаю локон со стайлера - так стайлер дополнительно подкручивает локон. Лак, оставляю на 10-30 минут (смотря сколько времени есть).

Средства использую те же - на влажные волосы мусс, спрей для "много волос" R&Co Dallas, на завитые волосы - лак короткими "пшиками". 

Немного поменялся мой подход и к "разбитию" укладки. Раньше я писала, что просто прохожусь пальцами и расческой с редкими зубьями. Сейчас я делаю так:

Когда локоны уже завиты...

Я набираю на ладонь несмываемое масло (сейчас у меня L'Oréal Professionnel Absolut Repair) - стандартную порцию - растираю в ладонях. И дальше в лучших традициях CGM "жамкаю" образовавшиеся кудри - набираю в намасленную ладошку волосы и аккуратно прожамкиваю. Так я разбиваю небольшой каст от мусса и лака, а также наношу на волосы масло. И уже после этого аккуратно прочесываю пальцами и гребнем Assoro.

Такой способ дает мне чуть более бережную укладку и более мягкие естественные локоны.

Круглая насадка-браш для объема

Как я понимаю, браш - единственная насадка, в которой не реализован эффект Коанда.

Скажу честно - я не люблю браш. Обычно им я укладываю только челку. Но для полноты картины решила все-таки сделать... Но меня ждал провал.  Во-первых, я не особо умею им работать на основной массе волос. Особо не было потребности - поэтому и не учусь.

Во-вторых, да, я опять буду делать это - обвинять во всем свои концы, текущее состояние моих кончиков не предназначено для браша - выпрямляя волосы таким образом я подчеркиваю их удручающее состояние, они не укладываются как надо, а наоборот начинают вести себя непредсказуемо, показывая просветы. Возможно, когда я сделаю снова плотный ровный срез, наши отношения с брашем наладятся.

Поэтому второй попыткой я сделала некоторую вариацию укладки 90th blowout, о которой я тоже рассказывала. Еще летом я увидела, что иногда девушки используют не роллеры, а клипсы - так волосы все-таки меньше страдают, так как не приходится снимать роллеры с тысячами маленьких крючков.

Как я уже рассказывала, у насадки-браша Dyson очень удобный наконечник - из материала, который не нагревается, что делает закручивание очень удобным.

Как использую насадку я

Браш я всегда использую на средней температуре - металлическое покрытие насадки нагревается сильнее, чем композитные покрытия других насадок. Я прохожусь по пряди брашем 2-3 раза, накручиваю прядь, жду 5 секунд, включаю холодный обдув еще на 5 секунд и снимаю крутящими движениями.

Получается немного подкрученная прядь, которую я наматываю в колечко и закалываю клипсой.

Замотанная таким образом я оставляю минут на 10-30, далее убираю клипсы и прочесываю гребнем Assoro.

Но откровенно говоря - и я писала об этом в посте про укладку 90th blowout - для такой укладки нужна многоуровневая стрижка. На моих волосах сзади вообще не видно, что с ними что-то делали и пытались уложить.  В сравнении с укладками на насадки для локонов просто провал... Просто взгляните на кончики после браша и после тех насадок - как выгодно куцые концы выглядят в укладке волнами. И как удручающе - после браша.

Но, зато, как блестяяяяяят... 

Фактически я пользуюсь только двумя (тремя) насадками - насадкой-выдувом для обычной сушки и насадками для создания локонов. Браш я использую только для челки. Насадки-расчески ждут своего часа когда умрет щетка IKOO, но ей в этом году уже 5 лет, начинает сдавать позиции, хотя год еще может и протянет.

Но, положа руку на сердце...

...я и покупала стайлер только ради насадок для создания локонов. Если можно было бы купить "усеченную" версию - я бы это сделала. Но в магазине, в котором я не побоялась покупать (об этом чуть ниже), были только такие наборы.

В любом случае я не жалею.  Это приятный опыт, тема для поста, да и вообще я реально полюбила укладки в 2023 благодаря стайлеру Dyson. С укладкой я чувствую себя красивее, а значит - увереннее. А отсутствие необходимости тратить на укладку по 30 минут, а еще ждать, когда нагреется и остынет плойка, меньший вред от стайлера, чем от плойки, позволяют делать их чаще. И я до сих пор испытываю детский восторг, когда стайлер сам закручивает мои волосы на насадку.  Диво дивное. 

Маленькая приятность

В наборе есть специальное кольцо для чистки фильтра. Им очень удобно пользоваться! Именно за это мне и нравится Dyson - за продуманные мелочи. 

Здесь уместен девиз Дайсона: "Our mission is simple. Solve the problems others ignore", что можно перевести как "Наша миссия проста. Решать проблемы, которые другие игнорируют". 

Поломка моего стайлера

Напомню, стайлер был куплен мною в начале июня 2023. Я радостно пользовалась им до конца ноября как вдруг... стайлер перестал работать. Точнее как - он включался, загоралась индикация красным, и стайлер замолкал. Я сначала подумала, что фильтр опять засорился. Почистила. Не помогло.

На просторах интернета очень много информации и роликов про то, что засоряется стайлер не только в фильтре - со временем засор в виде кольца волос образуется и внутри фильтра вокруг внутренней части провода, а также в "тушке" самого стайлера - и эти засоры не устранить стандартной чисткой. 

У меня был выбор - пойти в магазин, в котором я покупала стайлер, и заявить о гарантийном случае (это долго с учетом проведения диагностики и т.п.) или попытаться самой разобрать стайлер и почистить его, так как я надеялась, что дело именно в более глубинном засоре, а не в чем-то еще (это казалось быстрее, хоть и рискованно).

Думаю, вы догадались, что произошло. В лучших традициях рубрики "Слабоумие и отвага" мы решили его разобрать. 

Очень важное замечание

Я отдавала себе отчет, что, самостоятельно вскрыв стайлер, я лишаю себя права на гарантийный ремонт. Но мне очень хотелось его починить быстро, не ехать в магазин, а узнать здесь и сейчас, в чем проблема. И я понимала, что если что-то пойдет не так, мне придется самой отдавать его в ремонт и платить за этот ремонт денег из своего кармана. Я была к этому готова. 

Мы вскрыли "низ" стайлера - фильр и провод - и... не обнаружили ничего. Стайлер был девственно чист внутри. "Ну ладно, - подумали мы. - Тогда, наверное, причина в "тушке". Но если "нижняя" часть стайлера вскрывается без особых проблем (я смогла то сделать сама), то вскрыть верх оказалось задачей со звездочкой. Моему молодому человеку пришлось даже дважды заказывать специальные отвертки, чтобы иметь возможность его вскрыть. Но и это не помогло. 

В итоге, немного отчаявшись и злясь на себя, я стала искать сервисный центр, чтобы все-таки сдать его в ремонт специалистам. Почему я не сделала этого раньше? Ну потому что поиск разного рода специалистов меня всегда очень тревожит и демотивирует, я не всегда понимаю, как это делать и где искать, по первому попавшемуся объявлению в интернете идти страшно.

Но в итоге мне повезло и я нашла очень хороший сервисный центр и сдала туда свой стайлер. Ребята были авторизованным самим Dyson центром ремонта до ухода Dyson из России. Меня, конечно, пожурили немного по-доброму, что мы самостоятельно стали искать проблему и что я принесла стайлер в полуразобраном виде , но проблему нашли и взялись за ремонт. Девочки из Москвы, если нужно, я могу в ЛС подсказать адрес и название сервисного центра. Он существует достаточно давно, очень много хороших отзывов.

В моем случае оказалось, что дело в немного отошедшей контактной группе - при работе стайлера она немного отходит от двигателя, и, соответственно, двигатель глохнет. Все починили, стайлер жив и работает, цена ремонта вышла приличная с учетом еще и замены контактной группы (5 тысяч), но это все равно меньше, чем покупать новый стайлер.  Да-да, даже после такой подставы от собственного стайлера я, уже думая, что ему пришел конец, раздумывала над покупкой нового, так как уж очень он мне нравится временем и итогом укладки.

Но все обошлось.  

Я вынесла урок:

Я больше никогда не буду пытаться заниматься "самолечением" дорогой техники. Ну его... Да, ремонт может занять много времени (гарантийный ремонт от продавца) или стоить недешево, но это все равно лучше, чем угрохать дорогой аппарат и потом жалеть об этом.

К тому же конкретно этот сервисный центр дает и гарантию на свою работу. В моем случае я могла починить стайлер и по гарантии в магазине (или обменять даже на новый), так как по заявлению сотрудника сервисного центра поломка моего стайлера - это именно производственный брак. Но, как говорится, дурная голова и очумелые ручки... 

Про подделки

Я покупала свой стайлер в одной крупной сети, поэтому риск, что я купила подделку, был минимальный. И действительно, во время регистрации моей заявки на ремонт стайлера в сервисе его проверили на оригинальность по специальному коду - сказали, когда он был произведен, откуда приехал, где его купили (магазин, где я его купила, совпал) и подтвердили, что это оригинал. Но...

Рядом со мной стояла девушка и сдавала точно такой же стайлер на ремонт. Точнее, пыталась. Потому что сотрудник сервиса, взяв стайлер для первичной диагностики, заявил, что у девушки подделка. Очень хорошая, "люкс", но все-таки подделка. И указал на некоторые признаки этой подделки (кроме самого главного - отсутствия специального кода) - некоторые особенности кейса, дорожной сумки, насадок и т.п. Девушка была в шоке... 

На что сотрудник сервиса достаточно обыденным голосом (видимо, он часто встречается с такими ситуациями) сказал, что в последнее время технику Dyson подделывают крайне хорошо, что очень сложно отличить от оригинала. И речь не про ту технику, которая "вдохновлена" Dyson, но все же позиционируется как другие бренды, это ок, так как покупатель понимает, что перед ним не Dyson и стоит такая техника значительно дешевле, а именно про подделки - с товарным знаком Dyson и прочими атрибутами имитации оригинала. Которые продаются за большие "около-дайсоновские" деньги. И все, что сервис в данном случае может сделать - это выдать заключение о неоригинальности товара, чтобы можно было заявить претензию продавцу или написать заявление в полицию. 

Но поможет ли это, если, например, соответствующий сайт, на котором была куплена подделка, уже не работает (а мошенники их закрывают очень быстро, не оставляя почти никаких следов, штампуют "зеркала" своих сайтов)? Маловероятно. 

Учитывая, что техника Dyson весьма желанна очень многими, это достаточно "лакомый" кусок для мошенников вы видели, чтобы подделывали что-то недорогое и непопулярное? 

Поэтому, девочки...

Если вы все-таки решились на приобретение техники Dyson, как бы ни хотелось сэкономить на этом, пожалуйста, не ведитесь на слишком низкий ценник, красивые сайты (их сейчас очень просто копировать) и похожие на официальные адреса сайтов...

На что стоит в основном обратить внимание:

1. Стоимость. Посмотрите, сколько стоит соответствующая техника в больших официальных магазинах и торговых сетях, которым вы доверяете. И если разница с ценой в "ноу-нейм" интернет-магазине существенная (больше 5 тысяч) - это 99% подделка. Просто посчитайте - например, в США мой стайлер стоит 600 долларов. Переведите в рубли по текущему курсу. Соответственно, ну не может он стоить 50 тысяч...

Что бы вам ни говорили про "параллельный импорт", "закупку с производства" и так далее. Да, магазины все-таки покупают оптом дешевле цены для потребителя, но и им нужно отбить свои затраты (доставка, таможенные пошлины, работа магазинов) и получить хоть какую-то прибыль. Короче, 50 тысяч за стайлер ну никак не получаются... Для другой техники можно посчитать аналогично.

2. Реквизиты продавца. Я просто вбила в поисковике "купить Dyson" и сходу вылезли 3 сайта, которые прямо вызывают подозрения (помимо низкой цены) - вообще нет никаких опознавательных знаков (названия юридического лица или указания на ФИО индивидуального предпринимателя), ИНН или ОГРН (ОГРНИП для ИП). Вообще ничего. Для самых дотошных - можно проверить адрес сайта на сервисе Whois - если сайт зарегистрирован не на компанию, а на частное лицо - это также вкупе с другими признаками может намекать на то, что здесь вам оригинальный Dyson не продадут.

Наличие только телефона тоже выглядит сомнительно - я, как человек, работающий в компании по информационной безопасности, знаю, как легко сейчас можно "мимикрировать" под телефоны (то есть телефон один, но высвечиваются при звонке другие) или уж тем более как легко сделать так, что, звоня на несколько телефонов, в итоге переадресация идет на один номер, который мошенники могут использовать сразу для нескольких сайтов.

3. Нет оплаты картой, то есть когда на самом сайте вас перебрасывают на страницу оплаты и вы вводите реквизиты своей карты. То есть к сайту не привязан эквайринг. Эквайринг означает, что у владельца сайта заключен договор с банком или другой платежной организацией на прием онлайн платежей. Соответственно, его наличие повышает шансы, что продавец "чистый", так как чтобы заключить договор на эквайринг требуются некоторые телодвижения (предоставление информации о компании и т.д.), и многие банки достаточно серьезно проверяют своих клиентов.

В рамках эксперимента я попробовала на сомнительном сайте оформить покупку и из вариантов оплаты у меня были только "Оплата при получении" и "Оплата перед получением", но, выбрав последнее, мне не предложили оплатить прямо сейчас на сайте через эквайринг, а написали сообщение, что "со мной свяжется менеджер для обсуждения оплаты", по итогу чего мне предложили заплатить простым переводом на карту какому-то физическому лицу... Это красный флаг. Краснющий и огромнейший. Запомните, по закону в РФ компании, который работают с потребителями, обязаны обеспечить (за некоторыми исключениями) оплату как наличными, так и картой.

Есть и другие признаки (отсутствие чеков, качество самого товара и т.п.), но это основные. В общем, призываю вас крайне внимательно относиться к проверке того, кому вы хотите отдать много денег за средства или девайсы для волос. И не поддаваться желанию сильно сэкономить - помните, скупой платит дважды.

На этом все, спасибо за внимание!

Всем красивых волос и безопасных покупок!

=^^=

Фото и информация о технологиях и истории Dyson с сайтов eclectic-magazine.ru, dyson.com.