Отзывы к продуктам из Каталога
- Все
- Аксессуары (124)
- Витамины, БАДы (17)
- Девайсы (23)
- Детское (2)
- Защита (244)
- Окрашивание (320)
- Очищение (2325)
- Салонные процедуры (52)
- Стайлинг (112)
- Уход (5915)
-
penoplastova
- 6 августа 2017, 22:53
Опыт использования: несколько месяцевКомментарий: Этот бальзам лучше кокосового, но всё равно ни о чём. Кончики не смягчает, на длину влияет как-то странно — она становится более блестящей, но на ощупь не приятная, как будто покрытая плёнкой. Как и с другими продуктами серии, то единственный плюс этого средства — его запах и цена. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 22:48
Опыт использования: пару месяцевКомментарий: Очень плохой бальзам. После применения с шампунем из этой же серии получался кошмар. Волосы как будто и е мыли, приходилось долго выполаскивать их и выбивать из них это. Кроме запаха и цены, никаких плюсов у данного средства нет. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 22:46
Опыт использования: пару месяцевКомментарий: Этот тоже покупался на волне мысли «все шампуни одинаковые». Не понравился, т.к. кроме приятного запаха и цены, никаких у него достоинств нет. Промывал только со второго раза, не сушил, корни от него быстрее жирнились, длина сбивалась в сосульки, но блестела. Правда блеск как у грязных волос… -
penoplastova
- 6 августа 2017, 22:43
Опыт использования: несколько месяцевКомментарий: На волне «все шампуни одинаковы», покупала комплектами средства этой фирмы. Кофейный шампунь нравился запахом, пах как ароматизатор шоколадно-кофейных кексиков. Мыл, не сушил, немного жирнил и скрадывал объём (пользовалась ежедневно и без чередования с чем-то ещё), на длину никак не влиял, на рост и подавно. Желания возвращаться нет. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 22:35
Опыт использования: пару месяцевКомментарий: Маска представляет собой упругий полупрозрачный белёсый гель. Пахнет приятно, слабенько чем-то аптечным или химическим и на волосах аромат не задерживается. Распределяется легко, выдавливается тоже. Проблемы могут только под конец возникнуть, но это ой как не скоро, т.к. маска экономичная.
Наносила всеми предлагаемыми производителем способами. Особенно это выручало, когда приходилось мыть голову утром. Помыла голову, отжала полотенцем волосы, нанесла эту маску и вперёд, сушиться.
В принципе, она не плохая, придаёт волосам гладкость, рассыпчатость, убирает торчуны по длине и смягчает кончики. Волосы становятся мягкими, легко расчёсываются и почти не путаются. Но несмотря на гладкость, волосы после маски особо не блестят.
Что касается «стимуляции роста волос», то тут абсолютный провал. Никаким образом эта маска не влияет ни на стимуляцию, ни на рост, ни на выпадение волос. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 22:28
Опыт использования: пару месяцевКомментарий: Покупала эту маску после смывки. Консистенция у неё густая, белая, очень приятная. Распределяется по волосам легко, сразу обволакивает. Запах у неё какой-то кисловато-фруктовый и, мне кажется, что он вызывал аллергию — при нанесении всё время свербило в носу, а потом я некоторое время чихала.
Пыталась пользоваться по-разному — на еле влажные волосы, на влажные, на отжатые полотенцем или на отжатые руками после мытья, под шапочку, греть феном, ходить с маской по полчаса… не один из способов мне не подошёл. Маска делала волосы чуть мягче, но они всё равно топорщились, не сильно блестели и путались. Кончики на следующий после мытья день были опять сухими и жёсткими. Не понравилась. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 22:22
Опыт использования: два разаКомментарий: У меня было две ампулы. После первой я вообще ничего не поняла, т.к. располовинила её и использовала дважды. Т.е. можно сказать, что у меня было три применения, но эти два я за полноценные не очень считаю. Сначала наносила на волосы после бальзама, смыывала, сушила, тут всё как обычно. Волосы были суше, чем до. Скрипучие и какие-то странные. В другой раз я наносила после шампуня, смывала (да-да, не знаю почему я так сделала), наносила кондиционер, который потом смывала и сушила волосы по стандартной схеме. Естественно, что ничего из этого не вышло. Я сильно расстроилась, забросила вторую ампулу и долго не понимала, чего это всем они так нравятся?
Но потом я попробовала так:
1. помыть волосы шампунем,
2. хорошо их отжать (в идеале промокнуть полотенцем, но мне лень),
3. нанести целую (!) ампулу на длину волос, пожамкать, заколоть волосы и оставить на минут 10,
4. не смывая ампулу, нанести кондиционер или хорошую маску, чтобы закрыть чешуйки волоса,
5. выдержать положенное время, смыть и насладиться.
Мои волосы после такого способа стали гладкие, струящиеся, напитанные по всей длине. Кончики не сухие, не топорщятся, нет торчунов и нет «одуванчика». Мне очень понравилось, теперь хочу повторить эти ампулы.
-
penoplastova
- 6 августа 2017, 22:12
Опыт использования: месяцКомментарий: Мне понравился этот бальзам. По консистенции он густой, гелиевый, белёсый такой, но форму держит. Под конец было сложно его выдавливать. Он отлично увлажняет волосы, волосы после него объёмные, но живые и струящиеся. Кончики ведут себя хорошо, не топорщатся. Не съедает объём и добавляет блеск. Пахнет он великолепно! -
penoplastova
- 6 августа 2017, 22:03
Опыт использования: два месяцаКомментарий: Покупался вместе с шампунем. Бальзам густой и вкуснопахнущий, легко распределяется по волосам. Собственно, это все его плюсы.
Не очень понравился, как-то не хватало его что ли… Не эффективный — не давал мягкости кончикам и не приглаживал волосы. На рост никак не повлиял (а должен вообще?). -
penoplastova
- 6 августа 2017, 21:59
Опыт использования: два месяцаКомментарий: Очень люблю запахи шампуней от Фруктис, этот не исключение. Шампунь хороший, мне вообще кажется, что у массмаркета есть много достойных претендентов. Хорошо промывал волосы с одного использования, с двух можно было смыть масляные маски. Не сушил, на корни волос и кожу головы никак не влиял. Аллергии, зуда или перхоти не вызвал. Впрочем как и роста. Использовала весь флакон (большой который, в 400мл) вместе с кондиционером этой же серии и ничего не заметила… -
penoplastova
- 6 августа 2017, 21:41
Опыт использования: пару летКомментарий: Масло, в отличие от бустера, можно использовать самостоятельно. Производитель советует и отдельно пользоваться маслом, на манер ампульного ухода. Но я так не применяла ни разу, т.к. покупала для ламинирования эти наборы ампул.
Смесь бустера с маслом можно использовать как тритмент или маску. В таком ключе мне не понравилось использовать: маловато ухода для такого расхода/цены средства. Волосы получаются приятные, но с этим справляется и любая другая подходящая маска. При добавлении в маску тоже не заметила никаких особых улучшений, поэтому перестала экспериментировать и наношу только при ламинировании. Без этой смеси, волосы после ламинирования кажутся тоньше и менее лоснящимися. Со смесью мне нравится больше. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 21:38
Опыт использования: пару летКомментарий: Бустер не используется самостоятельно, а только в комплексе с маслом. Смесь бустера с маслом можно использовать как тритмент или маску. В таком ключе мне не понравилось использовать: маловато ухода для такого расхода/цены средства. Волосы получаются приятные, но с этим справляется и любая другая подходящая маска. При добавлении в маску тоже не заметила никаких особых улучшений, поэтому перестала экспериментировать и наношу только при ламинировании. Без этой смеси, волосы после ламинирования кажутся тоньше и менее лоснящимися. Со смесью мне нравится больше. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 21:33
Опыт использования: пару летКомментарий: Шампунь жидковатой консистенции, непрозрачный, перламутровый, золотисто-жёлтого цвета. Хорошо пенится, создавая плотную шапку пены. Пахнет чем-то цветочным, не особо сильно. Влажные волосы после него скрипят, но не путаются, они рассыпчатые, гладкие, если провести рукой, то скользят между пальцев. После использования этого шампуня хорошо действуют различные сыворотки и лосьоны. Маски сильнее впитываются и повышается расход масла. Волосы дольше сохраняют объем и свежесть. Мне нравится, что шампунь абсолютно не сушит кожу головы, длину и не высушивает кончики (не хуже и не лучше). Мощно и мягко очищает. В итоге, приятный шампунь. Не на каждый день, для глубокого очищения перед ламинированием и/или другими процедурами. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 21:27
Опыт использования: два месяцаКомментарий: Покупала её давно, когда отращивала волосы после смывки. Она давала мне хороший прирост и не сушила кожу головы, не вызывала раздражения, но пекла сильно. Если куда-то капала, то это место жгло ещё долго. И после смывания маски с волос, там всё ещё был пожар. Но она для того и нужна. Поэтому считаю, что это отличное средство для разгона роста волос за свои деньги. Плюс, продается почти везде. -
penoplastova
- 6 августа 2017, 21:10
Опыт использования: несколько летКомментарий: Производитель рекомендует выдержать 5 минут, но я держу минут 20-30. Смывается легко и быстро. Волосы после маски приятно утяжеляются, распрямляются, скользят между пальцев, кажутся более гладкими и плотными. Приятная маска, которую можно использовать и отдельно от набора для ламинирования. Она помогает поддерживать хорошее состояние волос между процедурами.
Если использовать соло, то волосы приятные, гладкие, хорошо формируют кудряшки, но они не напитанные, не увлажнённые. Странное ощущение, когда волосы приятные, но не такие как после жирных питательных масок. -
hellyritsu
- 6 августа 2017, 10:44
Опыт использования: 2 годаКомментарий: Отличная расческа. Прочесывает мокрые волосы и колтуны. Отлично массажирует кожу головы. Легко моется. Но после ее использования у меня электризуются волосы. -
hellyritsu
- 6 августа 2017, 10:42
Опыт использования: ПолгодаКомментарий: Любимая моя хна. Цвет очень красивый, яркий, волосы блестят, цвет держит долго. Помол отличный, примесей нет, нанесение легкое, вымывается из волос отлично. -
hellyritsu
- 6 августа 2017, 10:40
Опыт использования: ПолгодаКомментарий: Хна качественная. Помол мелкий, нанесение легкое, цвет на выходе очень красивый. Хна придает красивый блеск, волосы не выпадают, кончики не сушит. -
hellyritsu
- 6 августа 2017, 10:38
Опыт использования: 2 неделиКомментарий: Масло удобное, легкое, вкусно пахнет. Внешний вид волос после его использования — шикарный. Но кончики очень жесткие на ощупь. -
hellyritsu
- 6 августа 2017, 10:36
Опыт использования: МесяцКомментарий: С маркой Эстель мы не сдружились. У меня жирный тип кожи головы и сухие кончики. Шампунь совершенно не промывает, волосы электризуются, плохо пенится. Увлажнения я не увидела. -
Julea8
- 5 августа 2017, 17:36
Опыт использования: 2 месяцаКомментарий: Если коротко, то твердый шампунь мне очень даже понравился. Я боялась что он будет немного агрессивен для моих волос, но опасения оказались напрасными.
Как я использую этот шампунь? Сначала нужно тщательно смочить волосы под струей воды. Далее я беру в ладони шайбочку шампуня и взбиваю пену (так же точно как при использовании мыла), пена получается очень легкая, не кремовая. Удобно что с первого намыливания можно получить столько пены, сколько нужно.
Твердый шампунь подружился со всеми моими уходовыми средствами.
После высыхания волосы чистые, в меру объемные, не сухие, коже головы абсолютно комфортно от твердого шампуня. При этом концы и длина не иссушены, а чувствуют себя очень даже комфортно.
Шампунем я осталась очень даже довольна. Это отличное средство, которое для разнообразия можно добавить в свой уход за волосами, особенно если вы любитель всего ароматного и вкусно пахнущего, как я. Шампунь безумно экономичный, компактный, он пригодится в поездках, командировках и т.п. При этом он довольно бережно относится к волосам, не сушит мои осветленные и поврежденные пряди, нравится коже головы. Из минусов, пожалуй, только высокая цена. -
ajikeena
- 5 августа 2017, 17:21
Опыт использования: 4 месяцаКомментарий: Купила на пробу, подлечить свои осветленные волосы.
Делаю сама, эффект не «вау», но волосы стали выглядеть намного приличнее — блестящие, не пушатся, мягкие. Эффекта хватает на пару недель -
limonnika
- 5 августа 2017, 13:50
Опыт использования: 1 месяцКомментарий: В очередной раз пыталась разогнать рост волос и в магазине на глаза попался этот бальзам-активатор.
Мои впечатления по порядку:
1. Использовала двумя способами — до мытья на сухие волосы: хорошо припекает, высиживаю минут 40-50, при смывания прогревание уходит; во время мытья после шампуня: наношу минут на 20, тепло немного ощущается, но после смывания сохраняется прогревающий эффект ещё минут 30. Второй способ нравится больше — экономия времени до мытья, и по ощущениям намного комфортнее.
2. Интересный состав для бюджетного средства. И кератин, и пантенол не на последних позициях.
3. Так как наношу и на длину, то отмечу, что он неплохо с ней работает — как и полагается бальзаму.
4. В отличии от горчичной и перцовой масок от Комплимент при попадании на кожу не вызывает жжения.
5. Аромат ненавязчивый, не надоедает, на волосах не остаётся.
6. В целом очень приятное средство, буду приобретать для курсов стимуляции роста. -
limonnika
- 5 августа 2017, 13:37
Опыт использования: 2 месяцаКомментарий: Брала этот шампунь дважды и оба раза приходилось использовать не по назначению.
Шампунь моет достаточно мягко, не спутывает при смывании и работает без скрипа. Мою с ним голову по-прежнему ежедневно, но все равно к вечеру корни с ним смотрятся намного свежее, чем с бессульфатными шампунями. Однако, осветлённую длину подсушивает уже через несколько применений. Предположу, что подойдёт натуральным волосам нормального типа и жирных у корней.
Аромат приятный, при намыливании даёт добротную пенную шапку.
Мне интересно было бы испытать его на полностью натуральных волосах. -
limonnika
- 5 августа 2017, 13:10
Опыт использования: 2 месяцаКомментарий: Легкое масло с необычным ароматом грейпфрута.
По консистенции жидкое, не утяжеляет волосы, им сложно перепитать длину и кончики. Расход экономичный, дозатор выдаёт оптимальные разовые порции для нанесения. С пушистостью не борется.
Средство не вызывает восторг, но как проходной вариант для короткой стрижки неплохо подойдёт. -
limonnika
- 5 августа 2017, 12:40
Опыт использования: 3 неделиКомментарий: Данную маску приобретала серией вместе с увлажняющим спреем и драгоценным маслом.
Серия от бренда Estel, но по сегменту масс-маркет.
Не делала ставки на защиту от солнца и восстанавливающую функцию, брала скорее как легкий комплексный уход для короткой стрижки.
Впечатления именно от маски: средство очень среднее по своим функциям, распутывает и кондиционирует — да, но питания и увлажнения как такого нет.
Расход и объём очень не экономичный для своей стоимости. Аромат летний — сочного химозного грейпфрута.
Вряд ли повторю покупку. -
limonnika
- 5 августа 2017, 12:34
Опыт использования: 3 месяцаКомментарий: Эту маску назвала бы достойным кондиционером. Отлично распутывает, разглаживает и увлажняет волосы. Питания от неё маловато, сколько не держи на волосах.
Выгодно брать в объеме 1 литр и использовать как бальзам на каждый день, а в качестве маски выбрать уход помощнее.
Консистенция и аромат очень приятные. -
penoplastova
- 5 августа 2017, 11:32
Опыт использования: два месяцаКомментарий:
Маска мимикрирует под баночку с майонезом, эдакая несуразица — майонез на полочке в ванной комнате. Состав тоже косит под классический рецепт майонеза – яйцо (желток), уксус и масло. Пахнет, к счастью, не майонезом, а чем-то сливочным и сладким, по мне, так слегка приторно и конфетно-ванильно. Точно не понравится тем, кто предпочитает продукты без запахов, т.к. аромат достаточно сильный. Но запах на волосах не остаётся.
Цвет у маски кремовый, тёплый, похож на цвет домашнего майонеза или жирной деревенской сметаны. Текстура тоже близка к пищевому аналогу – упругая, однородная, не растекающаяся. Если растирать между пальцами, то скользит немного силиконисто.
Маска не течёт и не капает. Волосы мягче, блестят и более гладкие. Из-за последнего кажется, что они плотнее и намного более здоровые, чем есть на самом деле. Но такой эффект у меня получился только после второго использования, после первого не было ничего необычного, да и действие было сродни обычному бальзаму.
На фото «до», голова просто вымыта шампунем и потом обычным массмаркет бальзамом, на фото «после» — тот же самый шампунь и маска. В обоих случаях волосы сохли естественным путём, без фенов и термобрашингов. В обоих случаях на две трети длины нанесено по капле масла (иначе волосы слишком кудрявятся) и волосы расчёсаны деревянным гребешком. В обоих случаях голова сразу после мытья, вечером (разница между фото в один день), поэтому фотографии только при искусственном свете. Мне кажется, что результат на сожжённых солнцем и когда-то смывкой волосах весьма заметен. -
penoplastova
- 5 августа 2017, 11:16
Опыт использования: полгодаКомментарий: Сыворотка представляют собой негустой, непрозрачный белёсый гель. Консистенция чем-то похожа на лёгкое молочко для тела. Наношу только на влажные волосы, на сухие не нравится. Волосы после использования сыворотки хорошо лежат, они мягкие, послушные и гладкие. Их легко расчесать. Нет пуха и торчунов. Особого блеска тоже нет, как и восстановления, но косметический эффект заметен и мне очень нравится.
Разницы между двумя сыворотками этого производителя (одна «увлажняющая», другая «питательная») нет, отличается только запах.
-
penoplastova
- 5 августа 2017, 11:16
Опыт использования: полгодаКомментарий: Сыворотка представляют собой негустой, непрозрачный белёсый гель. Консистенция чем-то похожа на лёгкое молочко для тела. Наношу только на влажные волосы, на сухие не нравится. Волосы после использования сыворотки хорошо лежат, они мягкие, послушные и гладкие. Их легко расчесать. Нет пуха и торчунов. Особого блеска тоже нет, как и восстановления, но косметический эффект заметен и мне очень нравится.
Разницы между двумя сыворотками этого производителя (одна «увлажняющая», другая «питательная») нет, отличается только запах.